Обсуждение тем: нео-адвайта, классическая адвайта, дзен, даосизм, дзогчен, отдельные элементы других учений и религий. Приезд и сатсанги учителей в России и по всему миру.
То что вы приводите - лишь мифология, ничем по сути не отличающаяся от библейской. Почему вам должны верить, что Кришна повелевает всем, а не Иегова. Другие люди верят в другого Бога и каждый приводит свои "авторитетные писания".
Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд: Только мистик может знать духовную Истину. И если изучить свидетельства мистиков, большинство из них ничего не говорит о Кришне. Говорят о Боге, Духе, Сознании, Основе, Вечности. Кришна существует только в мифологии и сомнительных видениях.
Ни мироздание ни тем более непроявленное не имеют никаких признаков Кришны. Они не синие, не имеют личностных качеств Кришны и т.д. Кришна - это всего лишь историческая личность, более того, он вовсе не был просветлённым от рождения. У него был учитель Гхора, сын Ангирасы. Именно он передал ему Знание. "И, передав это Кришне, сыну Деваки, Гхора Ангираса – а он освободился от желаний – сказал: "Пусть в час смерти прибегают к таким трем [мыслям]: "Ты – негибнущее, ты – неколеблемое, ты – сущность жизни"". Эта Чхандогья Упанишада соодержит первое упоминание о Кришне.
Та же Упанишада учит о Брахмане! "Поистине, для того, кто знает так эту упанишаду о Брахмане, [солнце] не восходит и не садится; для того вечно [длится] день. И Брахман сказал это Праджапати, Праджапати – Ману, Ману – [своему] потомству. И это [знание] о Брахмане поведал [своему] старшему сыну, Уддалаке Аруни, [его] отец. Поистине, отец может передать [учение] о Брахмане старшему сыну или достойному ученику и никому другому, пусть даже тот дает ему [всю] эту [землю], опоясанную водами и полную богатства. Ибо это [учение] дороже ее, это [учение] дороже ее".
Таким образом самый древний текст о Кришне утверждает, что ему было передано Знание о Брахмане.
Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд: Ни Иисус ни Кришна не были просветлёнными от рождения "аватарами". Они ничем не отличались от других людей, но в зрелости им открылась духовная Истина. Любого такого пророка чтут как Бога.
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд: Даже буддисты имеют понятие "Ум Будды" или "Природа Будды". Это аналог "Сознания Христа" и "Сознания Кришны". Только адвайтисты понимают, что Сознание есть Сознание как таковое.
Добавлено спустя 9 минут: Более того, объявляя Сознание "Сознанием Кришны", вы отделяете саму себя от Него, а не ищете Его в самой себе, как предлагает адвайта. Кришнаизм двойственен, т.к. даже в субъективном плане Кришна объявляется второй птицей, следящей за душой, а не идентичным ей. Пока вы не преодолеете эту двойственность, вы не постигнете слова Чхандогья Упанишады "Ты – негибнущее, ты – неколеблемое, ты – сущность жизни".
сейчас любой школьник превосходит в знании о ветре и дожде......мракобесие
сейчас любой школьник знает, что повелевать ветром и дождем и знать о них это разные вещи.
То что вы приводите - лишь мифология, ничем по сути не отличающаяся от библейской.
только глупец. утверждает, что приведенные цитаты из Упанишад, Шанкар и Бхагавад Гите это мифология.)
Почему вам должны верить, что Кришна повелевает всем, а не Иегова.
только невежда не осознает, что Кришна и Иегова это одна и та же Высшая Личность Господа в разных образах.)
Другие люди верят в другого Бога и каждый приводит свои "авторитетные писания".
вы по другим изучаете Истину или по Священным писаниям?.)
у вас есть примеры противоречий Истины в Священных писаний из разных религий?.)
Только мистик может знать духовную Истину.
кто мешает вам им стать?.)
И если изучить свидетельства мистиков, большинство из них ничего не говорит о Кришне.
назваться мистиком и быть им это разные вещи.)
покажите мне Истинного мистика который отрицает Личность Бога Абсолюта?.) и я скажу, что он демон.
Говорят о Боге, Духе, Сознании, Основе, Вечности.
Бог это и есть Личность - Дух, Сознание, Вечность.) вы до сих пор эту Истину не можете осознать.)
Кришна, Вишну, Брахма и Шива сансарные боги
сказал глупец, который о Них ничего не знает.) но возомнил от своего невежества, что его невежественные фантазии личного эго являются Истиной.)
Ни мироздание ни тем более непроявленное не имеют никаких признаков Кришны.
если вы неспособны их увидеть, это не значит, что их нет.)
Они не синие, не имеют личностных качеств Кришны и т.д.
только глупец не может разобраться в разнице между Личностным образом и Его Источником как сама Личность.)
Кришна - это всего лишь историческая личность, более того, он вовсе не был просветлённым от рождения.
это кто вам такую глупость сказал?.)
И, передав это Кришне, сыну Деваки, Гхора Ангираса – а он освободился от желаний – сказал: "Пусть в час смерти прибегают к таким трем [мыслям]: "Ты – негибнущее, ты – неколеблемое, ты – сущность жизни"". Эта Чхандогья Упанишада соодержит первое упоминание о Кришне.
что передал вы понимаете?.), свои мысли о Брахмане он передал Кришне а не научил Его.) и тут в приведенной вами цитате говорится дальше, что Гхора Ангираса освободился от желаний (иллюзий) после того как сказал Кришне свое представление о Брахмане и ПОСЛЕ этого сказал: что ТЫ ТЫ ТЫ Кришна не гибнущий, непоколебимый и являешься СУЩНОСТЬЮ (Духом) жизни.) и к таким мыслям должен прибегать в час смерти каждый.)
вы хоть читайте и думайте, что приводите.) передал и нау
Та же Упанишада учит о Брахмане!
я вам говорю о Высшем Брахмане, и говорю это уже множество раз, и вопрос повторяю вам, в чем разница Их, но вы неспособны ответить на этот вопрос и продолжаете притягивать к своей ложной философии цитаты о другом объекте.)
Таким образом самый древний текст о Кришне утверждает, что ему было передано Знание о Брахмане.
таким образом видно, что вы не видите Истину в этом писание, в этой, вы видите свое ложное к которому хотите притянуть этот текст.) смысл данного текста говорит о том, что Гхора Ангираса передал Кришне свое представление о Брахмане, а не научил Кришну этим знаниям.) а потом после этого откровения перед Кришной прозрев от иллюзии сказал, что Кришна Ты не гибнущий, Ты непоколебимый и Ты являешься СУЩНОСТЬЮ (Духом) жизни.) так должен думать каждый.)
Ни Иисус ни Кришна не были просветлёнными от рождения "аватарами".
это вам так хочется в своей иллюзорной реальности, чтоб так было.)
Они ничем не отличались от других людей, но в зрелости им открылась духовная Истина.
это откуда вы такое взяли, вы когда, что то утверждаете, то приводите примеры на чем основано такое утверждение.)
Любого такого пророка чтут как Бога.
Кришна Бог Отец и Иисус Его возлюбленный сын.
Даже буддисты имеют понятие "Ум Будды" или "Природа Будды". Это аналог "Сознания Христа" и "Сознания Кришны". Только адвайтисты понимают, что Сознание есть Сознание как таковое.
только ваши названные адвайтисты не понимают разницы между ложным сознанием и Истинным.)
Более того, объявляя Сознание "Сознанием Кришны", вы отделяете саму себя от Него, а не ищете Его в самой себе, как предлагает адвайта.
вы хоть слышите что говорите.) быть в Сознании Кришны, это быть "В" Его Сознании, о каком отделении вы говорите?.) фантазер.)
Кришнаизм двойственен, т.к. даже в субъективном плане Кришна объявляется второй птицей, следящей за душой, а не идентичным ей.
вы от незнания не осознаете, что Он Кришна не есть Душа, а СверхДуша которая сопровождает Душу и является Её Источником проявления.)
Бхагавад Гита глава 13, стих 28 Всевышний Господь-СверхДуша-Высший Брахман говорит:
Тот, кто видит, что во всех телах индивидуальную душу сопровождает Сверхдуша, и понимает, что ни душа, ни Сверхдуша не погибают, хотя и находятся в обреченном на гибель теле, видит вещи такими, как они есть.
Пока вы не преодолеете эту двойственность, вы не постигнете слова Чхандогья Упанишады "Ты – негибнущее, ты – неколеблемое, ты – сущность жизни".
пока вы не освободитесь от заблуждения вашей ложной философии, вы не постигните, что эти слова из Упанишады обращены Лично к Господу Кришне,)
Бхагавад Гита не может являться абсолютным авторитетом, т.к. имеет явные признаки мифологии и примитивной религии. В частности, она предписывает делать подношения богам и осуждает, если человек этого не делает. Вы не можете даже положить в рот еду, не предложив её Богу. Это полный абсурд, т.к. Бог даёт еду бескорыстно и ничего не требует взамен, тем более не требует предложения ему той же самой еды, которую Он сам дал.
Гита призывает делать 5 видов подношений! Изучение Вед, подношение возлияния воды умершим предкам, жертва огня богам, жертвоприношение другим существам, приношение нежданным гостям.
Кришна превозносит принцип жертвенности и говорит, что нужно умилостивлять богов, чтобы они дали дождь - и вырос урожай зерна.
Это примитивное языческое учение! Поэтому Будда отошёл от него.
Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды: По большому счёту, здесь даже нечего обсуждать. Кришнаизм в духе Прабхупады был и остаётся смехотворным недостойным внимания фаст-фудом для недалёких людей.
Бхагавад Гита не может являться абсолютным авторитетом, т.к. имеет явные признаки мифологии и примитивной религии.
только невежда и глупец, не осознает, что Бхагавад Гита это Высшее Откровения Бога о своей природе.
В философии индуизма, наряду с упанишадами и «Веданта-сутрами», «Бхагавадгита» является одним из трёх основополагающих текстов веданты[4]. Так как «Бхагавадгита» является частью «Махабхараты», она относится к писаниям категории смрити, но указания на «Бхагавадгиту» как на упанишаду дают ей статус, близкий к шрути.
В частности, она предписывает делать подношения богам и осуждает, если человек этого не делает.
от своего незнания Истины в Бхагавад Гите как Она есть , вы говорите свою ложь.
Бхагавад Гита глава 9 стих 23:
Всевышний Господь в образе Кришны говорит:
Те, кто с верой поклоняется другим богам, в действительности поклоняются Мне одному, о сын Кунти, но делают это неправильно.
Я - единственный, кто наслаждается всеми жертвоприношениями и повелевает ими. Поэтому те, кто не постиг Моей подлинной духовной природы, обречены на падение.
Те, кто поклоняется полубогам, родятся среди полубогов; поклоняющиеся предкам отправятся к предкам; те, кто поклоняется духам и привидениям, появятся на свет в этих формах жизни; те же, кто поклоняется Мне, будут жить со Мной.
Вы не можете даже положить в рот еду, не предложив её Богу.Это полный абсурд, т.к. Бог даёт еду бескорыстно и ничего не требует взамен, тем более не требует предложения ему той же самой еды, которую Он сам дал.
от своего невежества вы не осознаете Истины как Она есть и искажаете Её своим таким невежеством.
Бхагавад Гита глава 3 стих 13:
Всевышний Господь в образе Кришны говорит:
«Преданные слуги Господа освобождаются от всех видов греха, ибо едят пищу, которая была принесена в жертву Господу. Те же, кто готовят пищу ради того, чтобы самим наслаждаться ею, воистину, вкушают один лишь грех».
запомни Amitashi эту Истину, только Она может спасти вас от своего такого невежества.
Гита призывает делать 5 видов подношений! Изучение Вед, подношение возлияния воды умершим предкам, жертва огня богам, жертвоприношение другим существам, приношение нежданным гостям. Гита призывает делать 5 видов подношений! Изучение Вед, подношение возлияния воды умершим предкам, жертва огня богам, жертвоприношение другим существам, приношение нежданным гостям.
Кришна превозносит принцип жертвенности и говорит, что нужно умилостивлять богов, чтобы они дали дождь - и вырос урожай зерна.
Это примитивное языческое учение! Поэтому Будда отошёл от него.
не надоело за Кришну сочинять и говорить ложь?.) изучайте Истину как Она есть в Бхагавад Гите и не искажайте Amitashi Её своим НЕВЕЖЕСТВОМ.
Бхагавад Гита глава 9 стих 23:
Всевышний Господь в образе Кришны говорит:
Те, кто с верой поклоняется другим богам, в действительности поклоняются Мне одному, о сын Кунти, но делают это неправильно.
Я - единственный, кто наслаждается всеми жертвоприношениями и повелевает ими. Поэтому те, кто не постиг Моей подлинной духовной природы, обречены на падение.
Те, кто поклоняется полубогам, родятся среди полубогов; поклоняющиеся предкам отправятся к предкам; те, кто поклоняется духам и привидениям, появятся на свет в этих формах жизни; те же, кто поклоняется Мне, будут жить со Мной.
читать умеете?, а теперь сравните с тем, что вы несете.
По большому счёту, здесь даже нечего обсуждать. Кришнаизм в духе Прабхупады был и остаётся смехотворным недостойным внимания фаст-фудом для недалёких людей.
По большому счёту, здесь даже нечего обсуждать, ваше невежество о Бхагавад Гите остаётся смехотворным недостойным внимания когда его сравниваешь с самой Бхагавад Гитой.)
все ваши доводы о Бхагавад Гите невежественны и глупы, что определенно в данном сравнении.
Никакие цитаты из кришнаитских книг не являются авторитетным и тем более научным аргументом. Из-за вашей воинственности вы не получите милости ни от Кришны ни тем более от Адвайты. Пропагандировать кришнаизм вы можете на улицах, а эта ветка посвящена исключительно Адвайте.
Оглянитесь вокруг, в мире нет никакого Кришны кроме как в книгах и мечтах. Брахман Бытие-Сознание-Блаженство не имеет никаких признаков Кришны. Главная претензия кришнаитов к адвайтистам, что их Брахман безличностен. Вы думаете, что безличностное означает мёртвую материю. Но как вы можете называть мёртвым Брахман, который есть Высшее Я, Бытие-Сознание-Блаженство! Вы считаете мёртвой саму Жизнь! Высшая Реальность безличностна только в том смысле, что она не имеет качеств свойственных личности. Она не действующий и не воспринимающий. Более того, наиболее глубокие Писания свидетельствуют, что Она не может быть названа даже Я. Она вообще непостижима умом, и потому приписывание ей личностных качеств есть лишь слабость человеческого ума, не способного объять её, но из гордости желающего дать ей привычное и понятное обозначение. Фактически вы неправомерно антропоморфируете Высшую Реальность.
Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд: Только неверно отождествляя Дух с телом, появляется идея личности. Но это подобно тому как ребёнок считает игрушечного медведя живым. Ребёнок мысленно придаёт игрушечному медведю душу, аналогично душу мысленно придают человеческому телу. Кажущееся одушевлённым тело и есть личность. Таким образом личность - это лишь идея, вызванная умственным смешиванием Духа и тела.
Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд: Действия тела, мысли, эмоции - этот безличностный набор качеств невежественно считают одушевлённой личностью. Когда несуществующую личность приписывают Высшей Реальности - это невежество, умноженное на бесконечность.
Добавлено спустя 6 минут 36 секунд: Высшая Реальность не является ни кришнаитской, ни христианской, ни буддийской. Она не запятнана ни одной из религий и ни одной из почитаемых ими личностей. В этом смысле она безличностна.
Оглянитесь вокруг, в мире нет никакого Кришны кроме как в книгах и мечтах.
Господь Кришна говорит:
Я никогда не являю Себя глупцам и невеждам. От них Меня скрывает Моя вечная созидательная энергия (йога-майя), и потому введённый в заблуждение мир не знает Меня, нерождённого и непогрешимого.
Брахман Бытие-Сознание-Блаженство не имеет никаких признаков Кришны.
как в Истинном Сознании не может быть самого Сознания Кришны?.) вы хоть думайте прежде чем, что то утверждать.)
Главная претензия кришнаитов к адвайтистам, что их Брахман безличностен.
нет.) вы просто не осознаете основы и причины проявления безличного Брахмана как Личностный Высший Брахман.)
Высшая Личность Господа говорит:
Я - основа безличного Брахмана, бессмертного, неуничтожимого и вечного, который есть средоточие высшего, изначального блаженства.
Вы думаете, что безличностное означает мёртвую материю.
я вижу, что вы не осознаете индивидуальное бытие Души вне иллюзорной материи.)
Но как вы можете называть мёртвым Брахман, который есть Высшее Я, Бытие-Сознание-Блаженство!
это вы так Его называете, Он у вас не думает, не имеет Личной воли, ничего не Творит и т.д..) это все качества мертвого.) вы лишили в своем невежестве индивидуального самосознания и бытия сам Брахман.) адвайтисты .)
Вы считаете мёртвой саму Жизнь!
а вы считаете, что вы сможете жить без своего индивидуального Истинного Я как Душа?.)
Высшая Реальность безличностна только в том смысле, что она не имеет качеств свойственных личности.
у вас Высшая реальность имеет Личную волю и индивидуальное самосознание ?.) если да, то о чем вы тут нам тогда рассказываете, а если нет то о какой реальности без бытия индивидуального самосознания вы нам тут вещаете?.)
Она не действующий и не воспринимающий.
мертвое не действует и не воспринимает.) так чем ваш выдуманный иллюзорный "Брахман" отличается от мертвого?.)
Более того, наиболее глубокие Писания свидетельствуют, что Она не может быть названа даже Я.
ну ка пример в студию фантазер.)
Она вообще непостижима умом, и потому приписывание ей личностных качеств есть лишь слабость человеческого ума, не способного объять её, но из гордости желающего дать ей привычное и понятное обозначение.
если Личность непостижима для вас, это не мешает ей быть Личностью.)
Она вне вас, вы не можете ограничить Её своим невежеством в Её Истинном бытие, вы ограничиваете Её лишь в своим иллюзорным ограниченном материальном сознании, а Высшая Личность не является материей.)
Фактически вы неправомерно антропоморфируете Высшую Реальность.
фактически вы не можете осознать своим неразвитым умом, даже то что изучаете.)
Всевышний Господь в образе Кришны говорит:
Трансценденталисты, неуклонно стремящиеся к цели и осознавшие свою духовную сущность, обладают подобным видением. Но те, чей ум не развит, кто еще не постиг свою духовную природу, не могут разобраться в происходящем, даже если пытаются сделать это.
Только неверно отождествляя Дух с телом, появляется идея личности.
я отождествляю себя с Духом, а не с телом, я уже перестал быть Личностью?.) вы хоть иногда задумывайтесь над тем что говорите.)
Но это подобно тому как ребёнок считает игрушечного медведя живым.
это подобно тому как вы считает, что Абсолют не Личность, а Он есть Личность.)
Ребёнок мысленно придаёт игрушечному медведю душу, аналогично душу мысленно придают человеческому телу. Кажущееся одушевлённым тело и есть личность. Таким образом личность - это лишь идея, вызванная умственным смешиванием Духа и тела.
читайте определение, что такое Личность и не говорите глупости.) вы Личность по телефону можете определить не видя его тело?.) так по телу Личность определяется или по сознанию?.)
Действия тела, мысли, эмоции - этот безличностный набор качеств невежественно считают одушевлённой личностью. Когда несуществующую личность приписывают Высшей Реальности - это невежество, умноженное на бесконечность. Высшая Реальность не является ни кришнаитской, ни христианской, ни буддийской. Она не запятнана ни одной из религий и ни одной из почитаемых ими личностей. В этом смысле она безличностна.
Когда не осознают, что все Священные писания славят Высшую Личность Господа Ишвары, то это невежество, умноженное на бесконечность.)
Бхагавад гита глава 15, стих 18.
Всевышний Господь в образе Кришны говорит:
Будучи трансцендентным и величайшим, Я выше всех - бренных и неизменных, и потому во всем мире и во всех Ведах Меня славят как Верховную Личность.
во всем мире и во всех Ведах Меня славят как Верховную Личность. во всем мире и во всех Ведах Меня славят как Верховную Личность. во всем мире и во всех Ведах Меня славят как Верховную Личность.
когда сравниваешь вас с этой Истиной, сразу видно ваше безумие.
:? Этот словоблуд когда-нибудь умолкает!? Сраная личность...
Высшая Личность Господа говорит:
Введенные в заблуждение ложным эго, силой, гордыней, вожделением и гневом, демоны ненавидят Бога, который пребывает в их телах и в телах всех остальных живых существ, и поносят истинную религию.
Их, исполненных ненависти и злонравных, самых низких среди людей, Я навеки низвергаю в океан материального существования, в разные демонические формы жизни.
Снова и снова рождаясь среди демонов, такие люди не могут приблизиться ко Мне. Постепенно они опускаются все ниже и ниже, пока не достигают самых отвратительных форм жизни.
Если этот Кришна и был, то был формой демона! Убийцей и трусом. Все эти "Верховные Личности" просто детские фантазии, рождённые из-за страха и желания продолжаться. Только ограниченным личностям нужны "Личности", на которые бы они уповали. Это детская болезнь.
Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд: Если некей "Бог" говорит - поклоняйтесь Мне, то это Демон, не более и не менее! Напыщенный и горделивый. Поэтому в печь таких "Личностей", вместе с гитами!
Добавлено спустя 5 минут 45 секунд: В Западной философии понятию "адвайта" соответствует понятие "монизм". Монизм считается наиболее честным и непротиворечивым подходом. Бывает идеалистический, материалистический и нейтральный монизм. Я за нейтральный, который считает, что в основе материи и сознания лежит универсальная субстанция.
Этот словоблуд когда-нибудь умолкает!? Сраная личность...
