Cамоосознание

koт писал(а):Там написано "что" следует осознавать.

нет что или кто уже в мире тонком. ни в физ мире - ни в мире тонком - слова - осознание - нет.

karuzo писал(а):от чего?

отвлечение - когда внимание сосредоточилось на любом объекте

Все возникающие явления — есть лишь порождение вашего собственного ума, явленные себе же и зрящие себя же. Когда явления возникают, но вы не цепляйтесь за них, вы — Будда.

ray,
че это такое - чистая трансцедентность?:)))
Она проявится уж тогда должна в результате практики..Хотя вообще это полный бред..
Трансцедентность - не может быть объектом сосредоточения. Это фуфел, а ещё и чистая:)))

karuzo писал(а):Вряд ли меня когда нибудь интересовали такие перлы.
Для меня это - мусор

Между тем, у них там говорится о том, о чем и ты. О внимании. И о том, что обычный человек, потеряв опору внимания на что либо, основывающееся на пяти чувствах, тут же теряет сознание и отключается. Тогда как если удается открыть, так называемое, шестое чувство, когда внимание опирается на то, чего вроде и нет, но на самом деле уже есть, то он, потеряв телесные чувства, остается в сознании, так как его внимание находит опору на что то. А на что я забыл. :mocking:

Давненько читал.

ray,

отвлечение - когда внимание сосредоточилось на любом объекте

ну вот ты начал практику предположим, и что ты внимаешь?

karuzo писал(а):Трансцедентность - не может быть объектом сосредоточения.

мне казется - Карузо или не рубит или просто согласно какой то цели - тролит.

karuzo писал(а):че это такое - чистая трансцедентность?:))

Трансцендентность (от лат. transcendens – превосходящий, выходящий за пределы) — это всё то, что выходит за пределы познания мира через органы чувств

АнтиГуру,
ну хорошо что хоть о внимании, а не о коллективном подсознании и чистой трасцедентности:)))

karuzo писал(а):ну вот ты начал практику предположим, и что ты внимаешь?

ничего, пусть внимание сначала поскачет, потом растворится в осознанном присутствии

АнтиГуру писал(а): потеряв телесные чувства, остается в сознании,

это даже не анекдот. пойду плакать.

Ин Асти Эн,

мне казется - Карузо или не рубит или просто согласно какой то цели - тролит.

Если взять трансцедентность, как объект внимания - то даже вообразить это человек не может, и его воображение мечется в зависимости от других терминов и объектов, которые он включает или выключает из этого понятия..
То есть собрать нормальную рабочую опору внимания человек не может..
Что тут нужно понимать?
возьми АБВГДЕЙКу - это даже лучше будет, так как она будет ассоциироваться с телепередачей:))

ray,
теперь сформулируй определение чистой трансцендентальности, а потом расскажи как ни "всем этом" удерживать внимание:))))

karuzo,
ты какой самый большой монитор видел ?

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
karuzo,
ты как и профессор - через сат бдишь ? )))

ray,

ничего, пусть внимание сначала поскачет, потом растворится в осознанном присутствии

Ничего - это ответ ребенка..
Ты всегда будешь что-то внимать. Ничего - не выйдет. Никогда.
Тем более , что "осознанное присутствие" - это очередная дрянь для практика, уводящая его в дебри гавна:))
На уровне человека это может как-то пониматься, когда он выпучит и расфокусирует глаза, размыв фокус своего внимания только на одном органе чувств - зрительном...Если в это время хлопнуть его по заднице, то такое размытие картинки мира до "присутствия" тут же пропадает:))

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Ин Асти Эн,
Асти задавай вопросы попроще, я же глупый...Я не понимаю твоих терминов:))

Форумы Лотоса

Cамоосознание

Кто сейчас на конференции