Cамоосознание

karuzo,
У меня складывается такое впечатление что ты просто в очередной раз решил нам пожаловаться насколько хреново ты понимаешь все "традиционные" практики, отчего с пространными оправданиями самого себя предлагаешь некую такую каракатицу из концепций :repa:

Ты настолько беззащитен что даже строго пожурить тебя заранее совестно :blush:

Ин Асти Эн писал(а):понимание это Инь )))

а самоосознание это Ян )))

Eli,
Это только за деньги..
Я даю интервью о себе исключительно за реальное бабло:))
Для тебя...ну..1000 евро думаю будет в самый раз.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Ин Асти Эн,

понимание это Инь )))

В парадигме даосизма понимание - это взаимодействие инь и янь в правильной пропорции.

karuzo,
вот скажи - зачем ты несешь везде и всюду - (как мне лично казется) намеренную пургу.?

ray,

без дисциплины ума, ум будет метаться, цепляясь за объекты
хорошо чередовать практику с опорой на безопорную, пока не произойдет расслабление и покой

в естественном состоянии мешают пребывать напряжения

Вот и нужна практика.
А чередование у тебя не получится, ибо безопорного внимания не существует:))

ray писал(а):
без дисциплины ума, ум будет метаться, цепляясь

ray писал(а):в естественном состоянии мешают пребывать напряжения

Чем если не умом ты определяешь "естественное" и "неестественное"?
Риторический вопрос.
Сначала принимается концепция о "естественном состоянии" , принимается умом, потом умом же определяется "неестественное состояние".

Где вход там и выход. Стоит отказаться от концепции "естественного состояния", как исчезнет и "неестественное состояние".

:biggrin:

karuzo писал(а):Вот и нужна практика.

практика это ум )))

koт,

У меня складывается такое впечатление что ты просто в очередной раз решил нам пожаловаться насколько хреново ты понимаешь все "традиционные" практики, отчего с пространными оправданиями самого себя предлагаешь некую такую каракатицу из концепций
Ты настолько беззащитен что даже строго пожурить тебя заранее совестно

Это не каракатица из концепций.
Это технология практики, которая везде одинакова...
Если не считать терминов, обрядов, одеяний, и легенд.

karuzo писал(а):безопорного внимания не существует:)

верно сказал, внимание без опоры просто растворяется

Eli писал(а):Чем если не умом ты определяешь

умом определять это нонсенс ))) - а определитель это ни что - ни кто - ни чем - ни кем - это как !

Ин Асти Эн,

вот скажи - зачем ты несешь везде и всюду - (как мне лично казется) намеренную пургу.?

Я говорю крайне конкретно (стараюсь) и предметно.
Пургу тут несете вы:))

karuzo писал(а):Ты никогда не найдешь субъекта. Как только внимание начинает внимать "субъект" - он тут же становится "объектом".

Святые барабашки! А ведь правда! Ёшкин кот, насколько это справедливо!!!

как приходящий ? - так приходящий )))

Eli писал(а):Сначала принимается концепция о "естественном состоянии" , принимается умом, потом умом же определяется "неестественное состояние".

оставь ум как есть и через некоторое время естественное состояние возникнет само

Ин Асти Эн,

практика это ум )))

все ум..Твое утверждение подобно - море-это вода.
Не имеет смысла..

Форумы Лотоса

Cамоосознание

Кто сейчас на конференции