Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение

Все, что не относится к теме других форумов и с трудом вписывается в тематику сайта. Временный резервуар для разговоров о вечном, которые, хочешь не хочешь, все равно возникают. Лояльная модерация.

Модераторы: Крокозябра, Кицунэ

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2100
Благодарности: 1 | 2133
Профиль   Сайт

 

milapres писал(а):На место талантов ставим:

Не важно, что мы там подставим.
Нужно чувствовать дух, а не букву.

milapres писал(а):Если кто талант использует, то таки наращивает тонкости и умения, а значит - ему прибавляется.

У Гитлера был большой талант.

milapres писал(а):А кто не использует, то нет в нём никакого проку, что не используется отмирает = "отбирается"

Совершено необязательно.
Это талант, не применяемый по тем или иным причинам, может разрушать человека. И чем больше талант, тем больше может быть разрушений в жизни. Но может и не разрушать. Тут много нюансов.

А что делать тем, у кого море талантов? Куда ни плюнь, там и талант! Как у Эдуарда Стрельцова.

Талант никуда не деётся.

И снова у тебя вылазит отправка к внешнему.
Талант, не используемый, по твоему мнению - отбирается! А значит, талант кем-то даётся. А значит, человек это просто марионетка - робот. Ну вот, написали роботу программу, а он её плохо применяет. Удаляем программу, пишем новую.

Никто ничего у человека не может отобрать.
Только сам человек может и взять, и отпустить.

milapres писал(а):Идеальная формула истины построена на Допущении веры.

Вера - базис. Без не ничего не существует.
Без неё человек просто животное.
Но никакой человек не животное и вера есть во всех людях без исключения. А совесть, чувствование справедливости/несправедливости - она её отблеск.
Вера - это свойство души, поскольку она видит.

Но я именно про веру, а не верования.

milapres писал(а):Но для отдельного муравейки - всего лишь ВЕРА в нечто большее, чем он сам.
Бездоказательное допущение (всего лишь логика, а не факты), поскольку в доказательствах - пусто (вера в "правоту" не есть фактическая цифра).


Вера не требует доказательств.
Она не нуждается в доказательствах. Веру нельзя доказать, поскольку она за пределами ума.
Её можно только ... сложно написать... хотел написать обнаружить в себе, но это неправильно. Просто однажды обнаружить, что она есть. Просто есть и не требует никаких доказательств.
А если требует, тогда она ещё в глубине, ещё пока неощущаема. Но она есть.
08 фев 2020, 07:32  ·  URL сообщения

Elèna
Активный участник
 
Сообщения: 800
Благодарности: 103 | 83
Профиль  

 

Pluto,
Pluto писал(а):Так как работать с этой тяжестью в груди, не бежать от нее получается? А что делать?

Если твоя тяжесть - от того же, о чём статья (что не факт),
то напишу как я это вижу.

Там в статье есть ответ на "что делать".
Осознать свою неправоту. Не оправдывать себя.

Не врать себе про себя и других.

Своё вранье видеть непросто - и вот эту боль надо просто потерпеть, пока будет длиться что-то вроде покаяния.
08 фев 2020, 11:39  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2046
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 132
Профиль   Сайт

 

algol,
Не важно, что мы там подставим.
Нужно чувствовать дух, а не букву.

Так и дух притчи ни разу не несправедлив. Зачем же наговаривать, если не за ради интерпретации?
У Гитлера был большой талант.

Живописец из него оказался никакой.
А к чему ты припомнил Гитлера в связи с самопознанием? Или мы назубок знаем Гитлера изнутри и он хорошее пособие?
А кто не использует, то нет в нём никакого проку, что не используется отмирает = "отбирается"

Совершено необязательно.

А почему бы тебе свою интерптетацию притчи не высказать? Вот прямо и написать наподобие того, что записал автор статьи?
Это талант, не применяемый по тем или иным причинам, может разрушать человека. И чем больше талант, тем больше может быть разрушений в жизни. Но может и не разрушать. Тут много нюансов.

А почему про нюансы о том, что такое совесть - умалчиваем?
А что делать тем, у кого море талантов? Куда ни плюнь, там и талант

Так это крест такой. Если талантов много, то лучше бы их было меньше. Хотя, на мой, это дело слишком мало исследовано, чтобы делать глобальные выводы.
А вот про то, что пользуя "мышцу" - её наращивается, так это хорошо исследовано.
Талант никуда не деётся.

Откуда такое заявление?
И снова у тебя вылазит отправка к внешнему.
Талант, не используемый, по твоему мнению - отбирается! А значит, талант кем-то даётся.

В литературно-философско-религиозном смысле = отсылка к внешнему.
Такая традиция языка.
А по-человечески Опыт, который роздаёт таланты - он внешнее или внутреннее?
Отсылка к опыту в самосозидании - внешнее?
По-мне - внутренний благодетель.
А ты подгоняешь под привычное себе русло мышления.
А значит, человек это просто марионетка - робот. Ну вот, написали роботу программу, а он её плохо применяет. Удаляем программу, пишем новую.

Не приписывай мне эту схему, вспомни про нюансы.
Идеальная формула истины построена на Допущении веры.

Вера - базис. Без не ничего не существует.

Когда выводят формулы, то язык веры неуместен.
Но никакой человек не животное и вера есть во всех людях без исключения. А совесть, чувствование справедливости/несправедливости - она её отблеск.

Я и говорю: звучит слишком красиво. По русски. Любой русский согласится.
А взять китайца, островитянина-негритоса, японца, западного материалиста или древнего якута? Упёртого еврея или араба? Никаких нюансов?
Это вряд ли...
А чувствование справедливости в Спарте? Разве мораль не участвует в совестливости?
Вера - это свойство души, поскольку она видит.
Но я именно про веру, а не верования.

Так это, говоря твоим языком, отмазка. Кому вера, а кому верование. Всякий молится на само-избранную икону.
Но для отдельного муравейки - всего лишь ВЕРА в нечто большее, чем он сам.
Бездоказательное допущение (всего лишь логика, а не факты), поскольку в доказательствах - пусто (вера в "правоту" не есть фактическая цифра).

Вера не требует доказательств.

Речь была не о вере, а о притче, благодаря которой "расшифровано" про ведущую Виноватую в человеческих нещастях Совесть.
Якобы Совесть надо наращивать, и будет тогда во всём мире мир (мир имеется в виду внешний).
А если мир имелся в виду внутренний мир раба, то пожалуй и я соглашусь.
Если измудриться уверовать в вечного хозяина-лучшего-из возможных, то, вероятно, можно обрести мир. Такая вера, вероятно, достижима. Так её пропагандируют как в религиях так и в сектах.
Просто однажды обнаружить, что она есть.

И догнаться тем, что она неубиваема в принципе.
И является условием выживания человечества.

И тем не менее, на вере не следует строить доказательства теоремы. Лучше всего отличать места, где вера уместна, а где, встраиваясь в правду жизни - лишь заменяет тёмные пятна несознанки.


Добавлено спустя 3 часа 26 секунд:
Например, притча о талантах (мера веса и монета такая была). При понимании под талантами чего угодно, кроме Совести, она становится несправедливой из-за фразы: имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет. Только Совесть делает эту притчу справедливой - если имеющему совесть дать еще столько же (дается это через: кого я люблю - того обличаю и наказываю), а у того, кто зарыл свой талант - забыл про совесть отобрать его и разделить мир на две части по наличию и отсутствию совести, то там, где она есть будет "царствие небесное", а там где нет - "скрежет зубов". Потому как сейчас бессовестные люди (для которых нет ни единой ситуации в которой бы они осознали свою неправоту, поэтому допускают любые поступки) живут хорошо только за счет имеющих совесть, а если их собрать всех в одно место, отделив от имеющих совесть они сами себе ад устроят.

- "имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет"?
Ответ Алгола: Никто ничего у человека не может отобрать.
Только сам человек может и взять, и отпустить.

- "Только Совесть делает эту притчу справедливой"?
По-Алголу - ничто не делает притчу справедливой, поскольку "никто не может дать или отоборать".

Но если слушать "дух", а не букву... :roll:
А что такое "слушать дух"?
если имеющему совесть дать еще столько же (дается это через: кого я люблю - того обличаю и наказываю), а у того, кто зарыл свой талант - забыл про совесть отобрать его и разделить мир на две части по наличию и отсутствию совести, то там, где она есть будет "царствие небесное", а там где нет - "скрежет зубов"

А вот тут "дух" вполне себе романтический - через идеализацию доносит=якобы доказывает притчу. Получается притча доказана при помощи допущения, а при помощи "птичьей математики" доказана возможность "царствия небесного".

А то, что весы вообще существуют исключительно потому что у них есть "две чаши" (как наличие света и тени - одни весы измерения), то это как-то не духовно. Без веры типа... Как без портфеля.

Вообще я потому прокомментировала текст, что именно почувствовала дух. И заценила. Но потом присмотрелась (из-за наличия такой же точно литературы внутри себя)... Но не себя же чмарить? Так что вот мы имеем: одни пишут литературу (не важно, выискали они её или скопировали у кого-то), но всегда найдётся тень, которая ту литературу попробует на зубок.

Если уметь ту литературу писать, то хорошо бы уметь и чмарить. Такой вот у меня девиз.
Потому как сейчас бессовестные люди (для которых нет ни единой ситуации в которой бы они осознали свою неправоту, поэтому допускают любые поступки) живут хорошо только за счет имеющих совесть

А здесь мой собрат по исследованиям полностью открыл тот же велосипед, что и я. Правда он эту печальную карту прикрыл верой:
а если их собрать всех в одно место, отделив от имеющих совесть они сами себе ад устроят.
А я такой веры пока не нашла. В этом смысле мне далеко, поскольку лишилась невинности в идеалы. И так помнимаю, что нет и не может быть только света без тьмы, и строить задачи жизни на вере в идеалы - слегонца наивно, не говоря уж про несчастливо.
Я как раз считаю, что (касательно наличия совести) человечество само в себе "ад", где каждый качается - то повыше других, то пониже. Но в целом именно выше и ниже всегда относительно других, а не какой-то объективной "совести".
Относительно одних - любой почти свят, но одновременно относительно других - почти антихрист. А идеалов без примесей в природе нет и быть не может, как не может быть на планете вечного света.
08 фев 2020, 17:37  ·  URL сообщения

Elèna
Активный участник
 
Сообщения: 800
Благодарности: 103 | 83
Профиль  

Re: Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение 

А я вчера и сегодня ищу увидеть, почему я так привязываюсь к чему-то, что меня тронуло в этой жизни,
и так привязываюсь, что потом глубоко тоскую?

Печалит эта зависимость, печалит что становишься связан тоской по временному,
которое - даже если и есть в этот момент - всё равно будет потеряно.

Сейчас поняла. Я тоскую не по этому временному, самому по себе,
а по переживанию, которое во мне от него появляется.

Тогда не так всё и печально? потому что - может быть - это переживание доступно мне само по себе, без "посредников"?

может оно и так во мне есть и я могу его открыть?

и я как раз и тоскую по нему именно потому (!), что оно уже есть во мне по природе (!), только я не нахожу к нему доступ напрямую?
09 фев 2020, 12:54  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2100
Благодарности: 1 | 2133
Профиль   Сайт

 

Как хорошо на даче в шикарной бане.

Можно вот так выйти и сесть под ёлкой на снег.

Это мастер спорта международного класса по подводному плаванию.

Изображение


Добавлено спустя 24 минуты 15 секунд:
milapres писал(а):Откуда такое заявление?

Вижу.

Как в сеансах вылазит что, так корни этого - из прошлых жизней.
И даже если человек не использует некий свой талант напрямую, мало ли в чём он был, часто в том, что сейчас в этой жизни никак не может быть использован, но этот талант, так или иначе помогает/мешает.

А если человек вдруг пошёл дорогой своего таланта, то на фоне других людей, у которых такого (сходного) таланта в прошлых жизнях не было, он очень быстро растёт в своём деле.
Другим надо нарабатывать, а ему вспомнить.

milapres писал(а):Так это, говоря твоим языком, отмазка. Кому вера, а кому верование. Всякий молится на само-избранную икону.

Вера - внутреннее, верование - ум.
Вот и всё отличие.

Вера не требует ни доказательств, ни примеров, ни икон.
Верование нуждается в доказательствах и примерах. Поскольку любые доказательства и примеры другим умом завсегда могут быть поколеблены, то непременный атрибут верования - фанатизм в той или иной степени.

milapres писал(а):А что такое "слушать дух"?

Человек не может выразить то глубинное, что так или иначе привело его мысли в некий ряд. Что послужило импульсом, базой для мыслей.
Он эти мысли выкладывает в слова, но они, словесно, так или иначе отличаются от того, что их породило.

milapres писал(а):Я как раз считаю, что (касательно наличия совести) человечество само в себе "ад",

Человечество не ад, а колыбель для человека.
10 фев 2020, 09:29  ·  URL сообщения

Elèna
Активный участник
 
Сообщения: 800
Благодарности: 103 | 83
Профиль  

 

algol писал(а):Вера - базис. Без не ничего не существует.
Без неё человек просто животное.
Но никакой человек не животное и вера есть во всех людях без исключения.


А что это за вера? ВО ЧТО вера?

Может быть, это потому зовётся верой, что человек уже где-то чем-то чувствует, что что-то ЕСТЬ,
и вот это неясное чувствование и зовётся ВЕРОЙ - до тех пор пока оно не будет открыто в себе явно и не станет ЗНАНИЕМ?
10 фев 2020, 11:18  ·  URL сообщения

Cassia
Участник
 
Сообщения: 22
Благодарности: 2 | 0
Профиль  

 

Algol, здравствуйте!

Возник вот такой вопрос - изучила метод лечения боли, основанный на Методе меридианального баланса, доктора Тана. Для справки: http://radixbooks.ru/bm1_msk1811

Помимо прямого назначения можно корректировать психоэмоциональные состояния, убирать страхи (например, страх высоты) и даже (проводила тут эксперимент на себе и близких) увеличивать степень наклона к полу (от "не достаю 10 см" до "положить пальцы на пол") за полчаса.

Но не могу понять вот чего. Допустим, работают со страхом замкнутого пространства, погружают в ситуацию и помогают телу восстановить меридианальный баланс в этой ситуации. Страх уходит. Но ведь часто такие страхи связаны с прошлыми жизнями, а тут с ними не работали, то это получается подавление?
10 фев 2020, 14:21  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2046
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 132
Профиль   Сайт

 

algol
Откуда такое заявление?
Вижу

Речь не про наличие талантов или их влиянии, речь была об том, что они "никуда не деются".
Вижу это как?
Если бы они не девались то вот такая фраза сразу никак не возможна для видящего: "И даже если человек не использует некий свой талант напрямую, мало ли в чём он был, часто в том, что сейчас в этой жизни никак не может быть использован, но этот талант, так или иначе помогает/мешает"
Почему?
Потому что писать тогда следовало бы не про некий талант - сохранившийся из прошлых воплощений, а про полчища талантов, среди которых как среди микробов не выделить единый "некий свой талант".
Тогда повсюду (если бы они и вправду никуда не девались) правомерно упоминать строго великомножественное число талантов, но никак не единственое число.

Если видеть влияние прошлого таланта в нынешней жизни - это одно, правомерно и законно. Но заявить, что таланты никогда не кончаются - это означает приравнять талант и жизнь. Жизнь видоизменяется, не кончаясь, но таланты видоизменяясь таки кончаются, переходя в иное качество.
Потому что талант это некая особенность, нажитая опытом. И если утерять интерес (а интерес и вправду можно как изжить, так и отпустить, в отличие от таланта, который отпустить невозможно), так вот если интерес угасает, то и талант к прожитой деятельности выравнивается, делаясь всего лишь знакомым-родственным делом (если с ним когда-то нанчились), но грузом таланта он больше не является. Именно потому мир в массе всё ещё может выделять отдельные таланты. В противном случае это давно было бы невозможно.
Другим надо нарабатывать, а ему вспомнить.

У других тоже были воплощения и конечно наработанные таланты, с чего ты рассказываешь так, будто вот он один имел и теперь на коне, а другие типа "статуи" и у них "не было"?
Только после рождества Христова уже можно было прожить 2 000 жизней, да на земле нет столько профессий, чтобы каждую проживать индивидуально без того чтобы наращивать таланты.
Вера - внутреннее, верование - ум.
Вот и всё отличие.
Вера не требует ни доказательств, ни примеров, ни икон.

Потому что вера это не то, что можно отбросить. Это из области инстинктов - структура тела. Вот её-то можно законно назвать духом.
Но поскольку вера не просто так сидит, а ещё и рулит, потому и возможно втюхивать верования. Они отлично приживаются в тех особях, которых вера зовёт. Когда слышно голос веры, то создаётся иллюзия, что нужно идти - якобы там "ждёт". Есть "там оно" и ждёт.
Вера - двигатель, встроенный в природу человека рулевой.
Говорить о вере как внутреннем, равно как говорить о жизни как внутреннем.

И это совершенно не в тему о том тексте, который прокомментировала.
А что такое "слушать дух"?
Человек не может выразить то глубинное, что так или иначе привело его мысли в некий ряд. Что послужило импульсом, базой для мыслей.
Он эти мысли выкладывает в слова, но они, словесно, так или иначе отличаются от того, что их породило.

А про дух чего не написал?

Вот я как раз чего думаю про "дух"?
Не он ли часом главное, ради чего ты выкладываешь некие тексты?
Тут ведь какое дело? Если, к примеру, ты выкладываешь текст ради "познакомьтесь, каков дух автора?", а форумчане начинают читать не дух, а букву, то ведь надо бы как-то предупреждать, что текст выложен не для того, чтобы вчитываться в буквы? Потому что читатель, особенно адепт, начинает молиться вовсе не на дух, а именно вычитывать буквы и веровать в них. А буквы-то оказывается - литература. Или и вовсе нечто ложное, мы жееж не проверяем.
Мы прочитали, что текст выложил Алгол и веруем, что Алгол Видит. А значит текст проверен со знаком качества.
А если ты занёс его строго из соображений разнообразия духовного мира людей? Ведь если допустить, что именно это и происходит, тогда наконец выстраивается логика жанра, тогда понятно почему в принесённом тексте буквы не важны (и вполне себе надуманны автором, потому что он просто не умеет донести обнаруженных дух, но он есть - его можно почувствовать, ты для того и принёс, чтобы ознакомить), и тогда "парадокс растений" тоже закономерно приподнесённый текст, в нём тоже не нужно было вчитываться в буквы (а я уже фигову тучу месяцев всё гадаю, почему же никто не пишет, как изменилась его жизнь, а оказывается текст был для всего лишь его понюхать, всего лишь отражение ищущего духа автора), и тогда все предыдущие нестыковки получают, наконец, закономерный строй - все они имели целью всего лишь понюхать их дух (включая, когда-то отрекламированную пирамиду).
Но зафигом тогда адепты молятся на букву текстов - вот в чём вопрос.
Я полагаю, они просто не знают, ради чего им принесли текст. Они думают, будто Алгол заносит очередную икону. А делает это потому что видит (то, что сами они не видят).
А он-то оказывается просто делится духами. Так же как другие делятся понравившимися картинками из тырнета.

При таком раскладе мне тоже понравился дух текста. Ищущий, живой, болящий, русский, небезразличный, высокий и глубокий - дух, как пример для ищущих, как правда знамени, как истина о наличии русской мысли - продолжения христианских традиций богоискания.

Но что может взять себе в подмогу ищущий муравека? Только признать, что есть ещё богатыри на земле русской, не все перевелись. И порадоваться, что правда жизни всё ещё есть где-то "там", куда зовёт нас госпожа Вера.

А хомячок-то вчитывается в слова, и думает, что там зарыт "кладезь мудрости".
Человечество не ад, а колыбель для человека.

Всего лишь другое название одной сути.
10 фев 2020, 18:25  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2100
Благодарности: 1 | 2133
Профиль   Сайт

 

Cassia писал(а):то это получается подавление?

Нет.
Если страх на самом деле ушёл, то и влияние прошлого ушло.

Не обязательно работать непосредственно с прошлым.
Да это и не возможно в подавляющем числе случаев.

Прошлое правится настоящим. Его влияние, разумеется, а не само, как таковое.


Добавлено спустя 22 минуты 36 секунд:
milapres писал(а):Но заявить, что таланты никогда не кончаются - это означает приравнять талант и жизнь. Жизнь видоизменяется, не кончаясь, но таланты видоизменяясь таки кончаются, переходя в иное качество.

Он не кончается.
Никуда не девается.
Но становится не интересен, если был прожит и в должной мере познан.

Но если в этой жизни приспичит, то обнаружится, что у человека есть к этому (где приспичило) талант.


milapres писал(а):Только после рождества Христова уже можно было прожить 2 000 жизней, да на земле нет столько профессий, чтобы каждую проживать индивидуально без того чтобы наращивать таланты.

Ну, не две тысячи жизней! По году на жизнь? :laugh: :laugh: :laugh:

5-30 максимум.

И каждая жизнь вовсе не означает овладение неким талантом.
Многие просто живут. Без всяких талантов.

milapres писал(а):Но зафигом тогда адепты молятся на букву текстов - вот в чём вопрос.

За тем, что дух не чуют.
А опереться на что-то хочется.

milapres писал(а):А хомячок-то вчитывается в слова, и думает, что там зарыт "кладезь мудрости".

А не важно.
Люди всё равно своим нутром видят всё.
Не осознают, закрыто, спрятано глубоко от восприятия - да. Но внутри копится.

Потом, верования неизбежны. Они, как правило, ступенька.
Человек всё равно ощущает, что где-то что-то есть.
Не может осознать, где и что, но тянет. Иногда затягивает в одну секту, в другую. А что поделать? Это тоже опыт, как правило, набираемый несколько жизней подряд.

Но не все идут в секты. Многие (большинство) просто живут. Их ещё не торкает.
11 фев 2020, 06:18  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2046
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 132
Профиль   Сайт

 

algol,
Он не кончается.
Никуда не девается.
Но становится не интересен, если был прожит и в должной мере познан.

Талантом, как это принято понимать - перестаёт. А как часть общей осознанности сохранятеся.
А если бы продолжался в виде таланта, то было бы невозможно выделять талантливых людей - все были бы сплошняком "таланты".
А вот что происходит, так это общее повышение способностей человеческих (за счёт посторонних приложений) - настолько что талант становится не так интересен, как технологии. И происходит смещение в сторону массовости возможностей.
Возможностями теперь торгуют и идёт внушение (воспитание), что чем больше купишь - тем тебе лучше. При одновременном обесценивании того "лучше".
Но если в этой жизни приспичит, то обнаружится, что у человека есть к этому (где приспичило) талант.

Талант, когда его тема отработана до изживания себя - переходит в стадию повышения осознанности. И в таком виде, разумеется, им всегда можно воспользоваться, если приспичит.
Но традиционно это уже не талант, а свойства души.

Я бы сказала, что таланты - это как раз монета, благодаря которой зарабатывается-покупается повышение осознанности. Это один из потоков, внутри которых работает-взрослеет душа. Вероятно, инструмент. Потому и требует к себе внимания, чтобы не лежать зарытым.
Только после рождества Христова уже можно было прожить 2 000 жизней...
Ну, не две тысячи жизней! По году на жизнь? :laugh: :laugh: :laugh:

Да, есть у меня такое... Что-то где-то состыкнётся-замкнётся, и высчитает явное... даже не знаю как назвать. Помутнение?
Я высчитала по 100 лет на жись и получилось - не 20, а 2 000. Простенько так... Минутное помутнение, а вычисление уже сделалось. Такая особенность. Она не в первый раз выскочила.
Забавное качество. Не знаю, у всех ли бывает.
Вот, бывало, пишу текст (вернее, когда проверяю написанное) и вдруг упираюсь в какой-то параграф - вот прямо в натуре не могу собрать фразу: читаю, но не чувствую чтения. Смысл не схватывается.
И начинается голимо труд, чтобы соображать.
А оно не даётся.
Первое, что помогает (если вообще можно помочь, раз уж такое случилось) - читать вслух. Когда говорить в голос - тогда можно вернуть убежавшее внимание. Но бывает, что и это не помогает.
Внимание живёт собственной жизнью, и может сбежать. И тогда это уже - совсем иной расклад. Вот как тут и получилось: сбежало на минутку, а в результате - ошиблась на два нуля.
И каждая жизнь вовсе не означает овладение неким талантом.
Многие просто живут. Без всяких талантов.

Не соглашусь. Наличие талантов есть у всех. А вот овладения - да, может не случиться. А вместо овладения - тоска. Если есть на неё время, а не так чтобы к концу дня падать от усталости. И тоска и радость требуют энергетических ресурсов.
Но можно быть занятым настолько, что на тоску просто нет времени. И тогда - даже не узнать, что талант всю жизнь ожидал на обочине.

Вот, взять Алгола? Я уверена, что личные кулинарные изыски это влияние не реализованного таланта (либо степень реализации слишком слаба).
Так реализуется тяга к чему-то, которое не получает должного взаимодействия.
Но зафигом тогда адепты молятся на букву текстов - вот в чём вопрос.
За тем, что дух не чуют.
А опереться на что-то хочется.

Но по-факту, они хватаются за опору, которой либо вовсе нет, либо ошибочная.
И догадаться, что держались за ошибку, никто им не помогает. А держаться можно годами.
Вот взять твою фразу: если вас что-то раздражает в чьём-то поведении, значит это поведение подавляемое присутствует в вас.
Сколько людей в неё верят? Практически любой адепт начинает с этого верования. Но сколько раз лично я проверила, и оно не совпало? Да ни разу не совпало, близко, но строго нюансами близко. А что делают ученики? Они прикладывают фразу к болящему месту, а прямого попадания нету. Один раз нету, два раза нету. А уже после прикладывать перестают. Поскольку не срабатывает.
А всё чего? А дух фразы верен, а буква - нет.
Буква не соответствует.
Например, раздражают некие форумчане, которые ведут себя как-то неправильно, и вот начинаем думать: "о, это неправильное есть и во мне".
Но что именно? И начинают прикладывать аки горчишник (то одну идею, то другую)...
А на самом деле - раздражает-то оказывается потому, что ревность рулит. Не нравится как липнут конкуренты-адепты, либо просто кто-то ошибочное втюхивает, а моё-то верное - не видно среди "мусора ошибок".
А при чём тут "это же самое есть во мне" - а это лишь стрелка в сторону "иди внутрь" - не более того. Стрелка верна, а слова на ней - не факт.

И так - повсюду. Единственное, чему помогают такие "учебники" = дают понять, что "есть истина" и её "можно найти".

А вот надысь мне пришло такое, что само это искательство - тот самый дух искательства - он может быть всего лишь качество: кому-то свойственно, а другим нет. Точно как кому-то свойственно поведение овцы, другому волка.
И точно так же: свойственно это дело в процентном отношении не всему стаду, а лишь отдельным "вожакам". И тогда - вожаки, конечно, делают своё дело: трезвонят и копают, биют тревоги и печалятся, но разбудить могут только своего собрата, у которого есть изначальная возможность... Но как-то это не вяжется с идеей будто весь род человеческий движется в общем русле...
Такое вот противоречие.
Но опять же - болеют такими противоречиями малое число тех, кто отболел более простенькими ангинами или корью. А массы болеют физическими фактами.
А не важно.
Люди всё равно своим нутром видят всё.
Не осознают, закрыто, спрятано глубоко от восприятия - да. Но внутри копится.

Не самая завидная доля - поставить себя на роль чего-то вообще не важного. Мне такая не подходит. Поскольку: кому многое дано, с того многое и спросится. Мне ближе такой подход.
Потом, верования неизбежны. Они, как правило, ступенька.

Сознательно плодить верования? При том, что сам избавляешься от них?
А как же искренность и честность?
11 фев 2020, 19:14  ·  URL сообщения

_ Дорога
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1396
Откуда: ИЗ СЛОВА
Благодарности: 838 | 317
Профиль   Сайт

 

milapres писал(а):Но сколько раз лично я проверила, и оно не совпало? Да ни разу не совпало, близко, но строго нюансами близко.


— тут есть один секретик.. проверяет тот, кого ищут... а значит он за кадром.. (глаз не видит себя) :o)
11 фев 2020, 21:03  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2046
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 132
Профиль   Сайт

 

Как раз надысь заинтересовалась было одной соседней веткой, где форумчане выясняли, кто кого и почему = 10 страниц постов, все на одно лицо, но ники уже трижды поменяны (что ясно из реплик. Как если бы на форуме прежние человеко-единицы пере-воплотились по нескольку раз).
Но вот же дело - знакомые по излучениям (видать с каждым когда-то пересекалась пока они ещё не начали перевоплощаться в разные имена)...

И вот что показалось: ни единого поста о чём-то реально значительном.
Но зато все до единого "птичьим лепетом" форума.

Что это значит?
За годы на форуме сформировался специфический лепет - условный язык ни о чём, лишь бы потереться друг о дружку излучениями.
На Лотосе найдено такое болото, куда всяк кулик может написать в струю.

А почему возможно такое, чтобы на любую нелепость нашёлся отвечающий?
Именно из-за того, что выработан специфический язык, когда на любые пару слов - можно заловить привычно-идейное содержание и сусолить своими парой слов именно идейную муть (за годы тысяче-кратно растиражированную).

По факту - трут муть, но собственными боками-излучениями притираясь друг к дружке. Типа "секса по телевизору" - эдакая групповушка, где хором имеют кого-то, а потом этот кто-то (бегая по разным веткам более 10 лет) мстит тем, кто его когда-то поимел против шёрстки, и конечно собирает паству, чтобы своим "лагерем приверженцев" позже прищучить кого-то под шумок.
Иными словами бурлят ни о чём/ни для чего, но удовлетворяя собственные амбиции, которые нормальные не зачумлённые форумами человечки удовлетворяют при помощи жизненных событий и связей.

Так вот я выступаю против форумного языка, как языка специфической субкультуры. Язык этот нечто вроде такой вязкой жевательной резинки - прилипает/не отодрать, а питания от него нету. Ни для чего и ни к чему, кроме как принять чужую многопользованную жевачку в свой рот и продолжить...

И это я прочла всего одну ветку про какую-то "оконченную работу" (в ветке о ней не сказано ни пол-слова, но зато суета и выяснения кто кого круче - в точности как в далёкие годы).

Отсюда резюме: :roll:
11 фев 2020, 22:23  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2100
Благодарности: 1 | 2133
Профиль   Сайт

 

milapres писал(а):не вяжется с идеей будто весь род человеческий движется в общем русле...

Род человеческий двигается во все возможные стороны.

milapres писал(а):Сознательно плодить верования?

Я не об этом.
Верование, оно случается.
Для некоторых это ступенька. У разных людей разные ступеньки.

Потому, говорить, что это всегда тупик - неправильно.

Я в школе очень крепко верил в Ленина.
И от этого всего его прочитал. Разумеется, не полное собрание сочинений, а именно его труды. После чего пелена спала.
А верил бы меньше, не стал бы читать. :o)

И верил бы другим, которые его ругают.
12 фев 2020, 05:54  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2046
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 132
Профиль   Сайт

 

algol,
Верование, оно случается.

Когда оно случается, то какие к тебе вопросы. А вот когда оно случается благодаря тебе - совсем иное, тогда и вопрос, знаешь ли что делаешь.
Для некоторых это ступенька. У разных людей разные ступеньки.
Потому, говорить, что это всегда тупик - неправильно.

Разумеется, ступенька. И уж конечно - о неминуемом понимать, что это тупик - странновато. И даже пребывание в адептах тоже ступенька и тоже неминуемая.
Но... если у меня самой стадия отбрасывания адептизма и верований, то уж наверно, что иного чем чмарения того и другого ожидать сложно.
У каждого свои периоды и естественность пребывания в периоде.
А опознавание, кто чего делает, и вовсе вне периодов - перманентное состояние.
algol писал(а):А верил бы меньше, не стал бы читать.

Для человека с такой способной-особенностью верить - ты нашёл бы иную икону и поверил бы в неё. И так же начал бы "молиться" с усердием. Да ты и находил, как я понимаю, не раз. И сразу окунался по уши.
Очень вероятно, что так точно ты по сей день веруешь в просветление. Только полностью окунуться не удалось. Возможно потому, что трудновато окунуться в отсутствие.
:unknw:
Нашёл себе веру долгоиграющую, собственно, идеальную. Вот и крутится вертится шар голубой...
12 фев 2020, 16:49  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2046
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 132
Профиль   Сайт

 

algol,
А ты скучаешь по сеансам? Ведь за столько лет наверно уже было привычкой?
Или ты проводишь частичные против прежних? Люди-то наверно уговаривают? Те, кто прежде приходили, просят же?
14 фев 2020, 16:43  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Вечное-бесконечное (офф-топ)

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], MailRu [Bot], Yandex [Bot], Эп+


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100