Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?
Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.
_Zlata_ писал(а):вольная интепретация - это все же искажение...
"Мысль изречённая - есть ложь.."
_Zlata_ писал(а):Ну, если вы приведет цитату, которую вольно интерпретировали - то почему нет.. сравним)))
Цитировать придётся сразу несколько глав. А это здесь делать просто безсмысленно. Сами прочтёте Веды при необходимости. Золотко, Просто считай, что мною приводятся выдержки - как моё личное мнение. Ведь принимаю на себя за вольное интерпретирование ответственность...
анеле писал(а):Злата, с собой ...( чаще всего - имхо)
И на мой))) пауза - классная!
Добавлено спустя 6 минут 26 секунд: Мудрая птица написала...
Все вы слышали про самоосознавание "я" в блаженстве! Теперь давайте подумаем, до какого предела нужно самоосознавать это "я" чтобы пребывать в вечном блаженстве?! Нам говорят, что вот то, что осознает - это Брахман и что-то самое высшее... И осознает он именно себя! Но извините, ежели в самоосознании Брахман так счастлив и блаженен, то зачем ему ещё что-то создавать, да ещё и такое нудное и несчастное, частичное и несовершенное, как человек? На этот вопрос, обычно делают круглые глаза и отвечают в двух вариантах: 1. Брахман ..играет! 2. Брахман..скучает! Ага.. Ежели...играет, то где тут бескачественность, непрерывность и неизменность? Ежели скучает, то это вообще некое чувство скуки.. Таким образом, на вопрос - нормального ответа не получить. То есть этот ответ полностью исходит из ощущений самого человека и сам человек и объясняет со своей горы - почему так Брахман то поступает.. Ну и тем самым...Тем самым полностью дискредитирует Брахмана! Вот даосы то, хоть у них и есть инь-янь, куда более правы! Сказали - Сказанное Дао - не есть дао! Все! Закрой рот и молчи... А индусы?! А индусы, все расфуфыренные, как мои перья расчирикались и от первого и от второго лица! Я Юрахман! Я великий, могучий, недвижимый, игручий, повсеместный, светящийся, искрящийся и т.д. Или - Он вездесущий и знающий, Он создает...И т.д. Ну вот настоящие попугаи! И ведь продолжают и продолжают вопить и рассказывать про этого Брахмана, а ещё и сделали ему с десяток клонов! То Атман, то Брахма.. Нет чтобы сказать - НЕПОСТИЖИМО! И ВСЕ! Так нет же...Я-Брахман! Хто Брахман?! Вот это вот тщедушное сопливое существо, которое сутками сидит на Ариоме и добит клавиши?! Да не смешите мои тапки! Енто вас просто утешили, что в вас что-то есть..ага глубоко внутри, очень...Как говорил Новосельцев про любовь к начальнице.. Вы слышали когда нибудь, чтобы дао скучало..или играло.. Вот посему - все это про адвайту..Это РАСОВОЕ ИНДУИСТСКОЕ УЧЕНИЕ, КОТОРОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ИНДУСОВ - ИБО У НИХ СВОЕОБРАЗНЫЙ ГЕОРАФИЧЕСКИЙ И ГЕНЕТИЧЕСКИЙ МЕНТАЛИТЕТ! Ну..Любят они танцевать, молиться, и очень...очень очень очень много говорить и философствовать! Пожалуй более нет никого в мире, кто так много и самоупоренно философствует! Вот это как макароны в Италии! Вот вам скажут...Спагетти!! И тут же пред глазами Италия, макароны и профессор Этоя! Вот так и с Индусами! Как скажут..Брахман! то сразу, вот..слоня, Джими Джими Ача Ача, танцы, красные заплаканные глаза горящие в ночи и "индийская матрица" братьев Раджа Капур..
такое полное созвучие - это нечто... пишу об этом и пишу... и пишу... и , кроме камней вслед - ничего не получала..
нитела, брахманы, боги и просто "просветеленные" существа вопят ...злобно протестуют.. как так... я - и не Бох?
Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды: сказать НЕПОСТИЖИМО ( аналог НЕЗНАЮ) - боже сохрани.. оне ж боги... как же можна чета не постигнуть? Самого себя, к примеру... и не обнаружить в себе Брахмана.. ОДНО И ТО ЖЕ... щас))
Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
расчирикались и от первого и от второго лица!
эту тонкость - которая на ладони - не понимают от слова "совсем"..
Добавлено спустя 5 минут 12 секунд: Думается, что в нищей, голодной Индии, с ее кастовостью, с неприкасаемыми.. и проч. "прелестями" просто нужно было подарить ВОЗМОЖНОСТЬ эмоциональному менталитету утешение ... ты хоть и нищ и убог - а все равно бох.)) этакий гуманизм... ну и такой товар перепели мурые "гуры"..
Как скажут..Брахман! то сразу, вот..слоня, Джими Джими Ача Ача, танцы, красные заплаканные глаза горящие в ночи и "индийская матрица" братьев Раджа Капур..
koт, Знала бы ты сука.. Я не знаю как воспримут данное заявление наши жены офицеров, но ты п""""а.
Вот очередной Брахман и просветленный:))) Ну вот как воспримут...да просто...Скажут, что Кот - идиот. Вот и все..
Он не идиот. Это больное алкоголизмом, одинокое несчастное существо)))которому напели недва-учени, что он бог)) а он - вот ... Плод адвайты, выросший на негожей почве. Не зря писали, что она - для брахманов (, у которых все хорошо ))и для полного счастья не хватает прозрений, что на самом деле все еще лучше - ты Бог)))
под "все хорошо" понимаю не статусность по рождению,а ЗРЕЛОСТЬ духовную как нравственный закон))вшитый в биоз...
прячьте спички от детей, короче...не вконя корм__ и - результат)) вот такие "Брахманы" получаются... жаль его)) Искреннее..
Добавлено спустя 20 минут 58 секунд: В сферу «профанической истины» («вьявахарика-сатья») в адвайте веданте. попадает и вся обычная религ. практика, где объектом поклонения выступает Бог-творец - Ишвара, наделенный множеством совершенств и персонифицированный в образе Бога, имеющего имя.
Подобно тому как способы рационального постижения еще не приводят адепта к высшему знанию, моральное совершенствование или накопление «благой заслуги» («пунья») отнюдь не приближают его к Брахману. С т. зр. А.-в. тот, кто платит аскезой, благочестием или любовью, получает лишь «благую долю» («бхага») в следующем рождении; это не более чем способ ориентации в мире кармы, не выводящий за ее пределы.
Душа, по сути своей тождественная высшему Брахману, не действует и не вкушает плодов своих действий; иллюзия сансарных воплощений атмана раз и навсегда заканчивается, как только для него раскрывается его собственная истинная сущность - чистое, лишенное свойств сознание. Окончательная сотериологическая истина в Адвайты веданты.- это чистый дух, лишенный свойств, связей, отношений. Дух этот бесконечно одинок, поскольку только он и есть последняя реальность,- это по сути всего лишь вечный взгляд, к-рому не на что глядеть, нечего воспринимать и не с кем вступать в отношения, это луч света, к-рый становится невидимым, поскольку ему нечего больше освещать. (с)))
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды: Персонифицированный Бог - это ПРОФАНИЧЕСКАЯ ИСТИНА... истина для дураков,для профанов))- согласно адвайте))) Поэтому особо забавно выглядят потуги объединения христианства с адвайтой-ведантой, где Иисус- - Бог-сын - представляется как профаническая истина...
а то, что моральное совершенствование не приближает к Брахману - это вообще индульгенция на все времена.. гуляй,пей, матерись, оскорбляй - все равно ты Брахман...
ибо ты на самом деле не действуешь и не вкушаешь плодов своих действий; все - иллюзия))) а ты, каким бы чмо ни был - Чистый дух))) ну, и вишенка на торте..
если Брахман - все, откуда берутся суки и проч. нехорошие люди..
вопрос на засыпку... "Брахманам"))
Добавлено спустя 11 минут 49 секунд: Понятно, что мимо такого пирога не смогли пройти разные "нью" - ликерманы, ренцы и проч примазавшиеся к ним персонажи помельче в виде драконов и проч.
ВСЕ МОЖНО!!! гуляем - все! мы- БОГИ!!
Добавлено спустя 8 минут 57 секунд: центральный тезис Упанишад о единстве Атмана (внутреннего духовного начала) и Брахмана (высшего божества) Шанкара свел к их абсолютному тождеству. и - понеслось...
Re: Просветление или аннигиляция человека разумного как вида
Гений места. Интересно он здесь присутствует? Можно многих персонажей не задумываясь назвать гением места. У тебя да же своя змея есть. Но возможно это явление больше чем мы играем разумом. Настоящее физическое явление. Созданое из многих игр.
Добавлено спустя 6 минут 31 секунду: Настоящее чистое электричество которое мы оживляем. Информация разбавленная эмоциями. Превращеная в электричество.
У древних римлян дух покровитель какого либо места. Genius loci.
Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд: Красиво звучит. И про многих можно уже сказать. Ториана. Злата. Саша. Ручей. Трактирщик. Эхо и авг. Нана. Все. Многоликий гений
Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд: Может устроить симпозиум с вакханалией по поводу открытия гения.
Добавлено спустя 51 секунду: Выразить радость и признательность
Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд: Праздник Нептуна с купанием в забортной воде. Визжащих жертв
если бы она нашла факты, то мне все равно, как она их назовет
идеализм или материализм
но у нее фактов нет
Для Шуры - почитателя "универсальной" логики___ ликбез)))
На которую он все время ссылается ..
Находиться в шизофренической обстановке твоих тем, где ты сам с собой разговариваешь, мне неприятно...
Квантовая логика — раздел логики, необходимый для рассуждения о предложениях, которые учитывают принципы квантовой теории. Эта область исследований была основана в 1936 году работой Гарита Бирхофа и Джона фон Неймана, которые пытались примирить очевидную несогласованность классической логики с фактами по поводу измерения дополнительных переменных в квантовой механике, как например координата и импульс.
Квантовая логика может быть сформулирована как измененная версия логики высказываний. Она имеет несколько свойств, которые отличают её от классической логики. В частности, отсутствие дистрибутивности:
где символы {\displaystyle p}p, {\displaystyle q}q и {\displaystyle r}r — логические переменные.
Чтобы проиллюстрировать, почему дистрибутивный закон не работает, рассмотрим движущуюся по прямой частицу. Далее, пусть логические переменные {\displaystyle p}p, {\displaystyle q}q и {\displaystyle r}r имеют следующие значения:
{\displaystyle p=}p= «частица двигается вправо»; {\displaystyle q=}q= «частица слева от начала координат»; {\displaystyle r=}r= «частица справа от начала координат». Тогда предложение «{\displaystyle q\;\mathrm {OR} \;r}q\;{\mathrm {OR}}\;r» всегда верно, точно как и
С другой стороны, «{\displaystyle p\;\mathrm {AND} \;q}p\;{\mathrm {AND}}\;q» и «{\displaystyle p\;\mathrm {AND} \;r}p\;{\mathrm {AND}}\;r» неверны, так как требуют более жёстких условий одновременных значений позиции и инерции, что не возможно по принципу неопределённости Гейзенберга. Поэтому
Представьте лабораторию, которая имеет аппаратуру, необходимую для измерения скорости пули, выпущеной из огнестрельного оружия. Тщательно подбирая условия (температуру, влажность, давление и т.д.), необходимо неоднократно выстрелить из одного и того же оружия и провести измерения скоростей. Это даст некоторое распределение скоростей. Однако мы не будем стремиться получить тем же образом эти значения для каждого индивидуального измерения, для каждой группы измерений; мы ожидаем, что эксперимент приводит к такому же распределению скоростей. В частности, мы можем ожидать распределения вероятностей предложениям, например, { a ≤ скорость ≤ b}. Поэтому естественно предложить, что при контролируемых условиях подготовки измерение классической системы можно описать мерой вероятности на пространстве состояний. Такая же статистическая структура также присутствует в квантовой механике. Для более подробной информации о статистике квантовых систем, смотрите учебные пособия по квантовой статистической механике.
Добавлено спустя 52 минуты 46 секунд: Ума понять простую вещь у жреца формальной логики не хватило.
Квантовая механика была приведена КАК ПРИМЕР пространства смыслов, территории науки,где формальная логика НЕ РАБОТАЕТ. всего лишь.. Наука относительна))неполна))) любая...
Законы Нютона не работают в космосе, к примеру))
тулить науку как универсальный ключ- это есть пещерный воинствующий материализм)))_ а сажать на трон формальную логику - необразованность.. голосить о своей ущербности.. громко - множеством клонов, вряд ли выход.. увы...
_Zlata_ писал(а): ПОТОК - это ваше "правильное состояние", Он не где-то снаружи, он ВНУТРИ вас.))
_Zlata_ писал(а): поток - это СИНТЕЗ вниманиЯ, мотивациИ и ситуациИ
Поток выраженный таким образом в моём понимании - синхронизация резонанса на частоте проявления полезных практических штук в конкретный момент времени. В процессе синхронизации, со одной стороны необходимо не делать то, что привычно рефлекторно и реактивно просится наружу, с другой стороны - делать то, что совсем не хочется в силу привычек, страхов и лени. Это как прицел вертикальная и горизонтальная линии которого образуют крест, на пересечении линий, в центре проявляется нечто действительно ценное и полезное для развития своего потенциала
_Zlata_ писал(а): личные ощущения.. в состоянии потока можно "скользить" поверх любых неприятных ситуаций, событий..
невовлеченность в "минус" срабатывает, НЕ ЦЕПЛЯЯ негативом..
мало того, чем тоньше и мощнее потоковые настройки, тем реже возникает "минус"..
Ранее амплитуда восприятия позитивных и негативных состояний была более интенсивнее нежели в настоящее время, мои чувства и ощущения словно сократились с двух полюсов одновременно. На постоянной основе никогда не испытывал только позитивную волну. Мне знакомо адекватное восприятие текущего дня (минуты, часа), прокладывающее благоприятное завтра… так бывает и уходит. И да, при таком раскладе «минус» приходит реже, и приходит для проработки скрытых подсознательных затыков, которые можно не замечать, и они снова придут в гости, в неизвестное время и месте, с моего угла так...
_Zlata_ писал(а): Но как только вы обретете ВКУС Потока, вы сможете эти настройки воспроизводить , вернее, они сами будут включаться, органически, ненадрывно, естественно. Сработает гомеостаз - приведение системы в максимально гармоничное состояние.. это ближе всего к ДЗЕН))))
Предположение писал(а):. В процессе синхронизации, со одной стороны необходимо не делать то, что привычно рефлекторно и реактивно просится наружу, с другой стороны - делать то, что совсем не хочется в силу привычек, страхов и лени
В Потоке , в синтезе внимания, мотивации и ситуации, нет контроля на "делать и не делать")) оно САМО "правильно" делается или не делается...Да, можно разбирать на части, анализируя, из чего Поток "сделан"..
.Но это состояние -ЦЕЛОСТНОЕ, точное "попадание" в событийный ряд, где каким-то фантастическим образом ты "знаешь" БЕЗ АНАЛИЗА, что делать и что не делать..ненапряжно.. это знание бывает алогично совершенно, но оно -единственно правильное и тебе на пользу - самой короткой и легкой дорогой - к цели... Метафорически, конечно.. и не всегда знаешь - какова эта цель.. Тебя "несет"- и выносит точно туда, куда должно..
ближе всего к У-вей -делаешь не делая... Но такие состояния ДАРУЮТСЯ ....эээ... когда свободен от напряга хотелок и "бросил вожжи" ПОТОК не всем в доступе.. Сильные фиксации на "хороших", "правильных" желаниях - желаниях самого Потока, просветления, любви..чего там еще кому желаемо - в Поток не пустят... это алхимия своего рода... как-то так.. сумбурно получилось.. это описание моего Потока.. он разный, разумеется...
Предположение писал(а):Ранее амплитуда восприятия позитивных и негативных состояний была более интенсивнее нежели в настоящее время, мои чувства и ощущения словно сократились с двух полюсов одновременно.
Почему, как думаете?
Предположение писал(а):На постоянной основе никогда не испытывал только позитивную волну.
как большинство..
Предположение писал(а):Мне знакомо адекватное восприятие текущего дня (минуты, часа), прокладывающее благоприятное завтра… так бывает и уходит. И да, при таком раскладе «минус» приходит реже, и приходит для проработки скрытых подсознательных затыков, которые можно не замечать, и они снова придут в гости, в неизвестное время и месте, с моего угла так...
как вы прорабатываете свои затыки? и какие они у вас?
Добавлено спустя 16 минут 21 секунду: Как одно слово меняет смысл... о ГНЕВЕ
А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной.
Евангелие от Матфея, Глава 5, Стих 22
Слово «напрасно» служит обыкновенно для оправдания не напрасного гнева..
Но «напрасно» нет в кодексах Син., Ват., оно выпущено Тишендорфом и Вест. Хортом. В некоторых кодексах добавляется напрасно (sine causa); но в верных кодексах — мысль определенная, и гнев совершенно уничтожается, когда Писание говорит: гневающийся на брата своего (т. е. без добавления: напрасно).
Ибо если нам заповедуется бьющему нас подставлять другую щеку, любить врагов наших и молиться за гонителей, то всякий повод к гневу прекращается.
Следовательно «напрасно» нужно опустить, потому что гнев человека не творит правды Божьей.
Ориген говорил, что некоторые некстати (mh kalwj) присоединяют в Евангелии eikh, думая, что в некоторых случаях возможен разумный гнев. Слово «напрасно» опускают Василий Великий и Афанасий Александрийский (не Ириней, Иустин, Евсевий, Григорий Нисский, Златоуст и др.).
Но Евфимий Зигабен говорит, что «присоединив eikh Спаситель устранил не всякий гнев, а только неблаговременный. Потому что благовременный гнев полезен. Последний бывает против поступающих вопреки заповедям Божьим, когда не для мщения, а для пользы худо живущих, из любви и человеколюбия предаешься гневу с должным благоприличием».
При опущении слова напрасно, т. е. при понимании изречения Спасителя в абсолютном смысле, трудно объяснить «гнев» Спасителя (Мк. 3:5). Но слово orgh, приложенное к Нему, не имеет, по-видимому, того смысла, какой оно имеет в 22 стихе. Выражение последнего находится в прямом соответствии с 21 стихом. Там подлежит суду тот, кто убивает (не сказано напрасно); здесь — кто гневается на брата и наклонен вследствие этого к убийству. Гневающийся подлежит суду, но не во всех, конечно, случаях. В дальнейших выражениях содержится указание на различные степени гневного состояния, которые именно предосудительны.
Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду: О чем можно говорить, когда вписывали и убирали по своему желанию какие угодно слова...
Что в христианстве, что в буддизме. и "комментировали" как угодно...
Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд: и вполне может быть, что Веды написали англичане..
а Шанкара центральный тезис Упанишад о единстве Атмана (внутреннего духовного начала) и Брахмана (высшего божества) Шанкара свел к их абсолютному тождеству.))