Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.

Куратор темы: _Zlata_

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 29602
Благодарности: 0 | 2243
Профиль  

 

Евгений Геннадьевич писал(а):Стараюсь передать смысл образа Вед максимально сжато и без искажения.

но
Евгений Геннадьевич писал(а):Это древних Вед моя вольная интерпретация.

вольная интерпретация - это все же искажение... :o)


Евгений Геннадьевич писал(а):Или надобно заполнять эту тему цитатами..?

Ну, если вы приведет цитату, которую вольно интерпретировали - то почему нет..
сравним)))
Последний раз редактировалось _Zlata_ 08 фев 2020, 21:06, всего редактировалось 4 раз(а).
08 фев 2020, 12:11  ·  URL сообщения

Евгений Геннадьевич
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 21735
Благодарности: 8799 | 4474
Профиль  

 

_Zlata_ писал(а):вольная интепретация - это все же искажение...

"Мысль изречённая - есть ложь.." :pardon:

_Zlata_ писал(а):Ну, если вы приведет цитату, которую вольно интерпретировали - то почему нет..
сравним)))

Цитировать придётся сразу несколько глав.
А это здесь делать просто безсмысленно.
Сами прочтёте Веды при необходимости.

Золотко,

Просто считай, что мною приводятся выдержки - как моё личное мнение.
Ведь принимаю на себя за вольное интерпретирование ответственность... :smile:
08 фев 2020, 12:31  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 29602
Благодарности: 0 | 2243
Профиль  

 

Евгений Геннадьевич писал(а):Ведь принимаю на себя за вольное интерпретирование ответственность...

Ответственность - это всегда хорошо...
Так и запишем.. :smile:
Последний раз редактировалось _Zlata_ 08 фев 2020, 21:04, всего редактировалось 1 раз.
08 фев 2020, 12:34  ·  URL сообщения

Евгений Геннадьевич
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 21735
Благодарности: 8799 | 4474
Профиль  

 

_Zlata_ писал(а):Так и запишем..

:mail:
08 фев 2020, 12:38  ·  URL сообщения

анеле
Активный участник
 
Сообщения: 2294
Благодарности: 683 | 413
Профиль  

 

_Zlata_ писал(а):Я не понимаю, с кем вы разговариваете)

Злата, с собой ...( чаще всего - имхо)
Евгений Геннадьевич писал(а):Стараюсь передать смысл образа Вед максимально сжато и без искажения.

Евгений Геннадьевич писал(а):Это не мой личный взгляд.
Это древних Вед моя вольная интерпретация.

Евгений Геннадьевич писал(а):Просто считай, что мною приводятся выдержки - как моё личное мнение.


Евгений Геннадьевич писал(а):Мысль изречённая - есть ложь.."

:shock: :bravo: :rose:
Евгений Геннадьевич писал(а):У меня не было этих способностей.
- всё у вас есть, как у любого человека, корону поправьте ))))))
Евгений Геннадьевич писал(а):Врушка.

От Лжеца слышу :lol:
Музыкальная пауза :namaste: ...
phpBB [media]
09 фев 2020, 23:33  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 29602
Благодарности: 0 | 2243
Профиль  

 

анеле писал(а):Злата, с собой ...( чаще всего - имхо)

И на мой)))
пауза - классная! :good:


Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:
Мудрая птица написала...


Все вы слышали про самоосознавание "я" в блаженстве!
Теперь давайте подумаем, до какого предела нужно самоосознавать это "я" чтобы пребывать в вечном блаженстве?!
Нам говорят, что вот то, что осознает - это Брахман и что-то самое высшее...
И осознает он именно себя!
Но извините, ежели в самоосознании Брахман так счастлив и блаженен, то зачем ему ещё что-то создавать, да ещё и такое нудное и несчастное, частичное и несовершенное, как человек?
На этот вопрос, обычно делают круглые глаза и отвечают в двух вариантах:
1. Брахман ..играет!
2. Брахман..скучает!
Ага..
Ежели...играет, то где тут бескачественность, непрерывность и неизменность?
Ежели скучает, то это вообще некое чувство скуки..

Таким образом, на вопрос - нормального ответа не получить.
То есть этот ответ полностью исходит из ощущений самого человека и сам человек и объясняет со своей горы - почему так Брахман то поступает..
Ну и тем самым...Тем самым полностью дискредитирует Брахмана!
Вот даосы то, хоть у них и есть инь-янь, куда более правы!
Сказали - Сказанное Дао - не есть дао!
Все! Закрой рот и молчи...
А индусы?!
А индусы, все расфуфыренные, как мои перья расчирикались и от первого и от второго лица!
Я Юрахман! Я великий, могучий, недвижимый, игручий, повсеместный, светящийся, искрящийся и т.д.
Или - Он вездесущий и знающий, Он создает...И т.д.
Ну вот настоящие попугаи!
И ведь продолжают и продолжают вопить и рассказывать про этого Брахмана, а ещё и сделали ему с десяток клонов!
То Атман, то Брахма..
Нет чтобы сказать - НЕПОСТИЖИМО! И ВСЕ!
Так нет же...Я-Брахман!
Хто Брахман?! Вот это вот тщедушное сопливое существо, которое сутками сидит на Ариоме и добит клавиши?!
Да не смешите мои тапки!
Енто вас просто утешили, что в вас что-то есть..ага глубоко внутри, очень...Как говорил Новосельцев про любовь к начальнице..
Вы слышали когда нибудь, чтобы дао скучало..или играло..
Вот посему - все это про адвайту..Это РАСОВОЕ ИНДУИСТСКОЕ УЧЕНИЕ, КОТОРОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ИНДУСОВ - ИБО У НИХ СВОЕОБРАЗНЫЙ ГЕОРАФИЧЕСКИЙ И ГЕНЕТИЧЕСКИЙ МЕНТАЛИТЕТ!
Ну..Любят они танцевать, молиться, и очень...очень очень очень много говорить и философствовать!
Пожалуй более нет никого в мире, кто так много и самоупоренно философствует!
Вот это как макароны в Италии!
Вот вам скажут...Спагетти!! И тут же пред глазами Италия, макароны и профессор Этоя!
Вот так и с Индусами!
Как скажут..Брахман! то сразу, вот..слоня, Джими Джими Ача Ача, танцы, красные заплаканные глаза горящие в ночи и "индийская матрица" братьев Раджа Капур..

такое полное созвучие - это нечто...
пишу об этом и пишу... и пишу... и , кроме камней вслед :biggrin: - ничего не получала..

нитела, брахманы, боги и просто "просветеленные" существа вопят ...злобно протестуют..
как так... я - и не Бох?

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
сказать НЕПОСТИЖИМО ( аналог НЕЗНАЮ) - боже сохрани..
оне ж боги... :biggrin:
как же можна чета не постигнуть? Самого себя, к примеру... и не обнаружить в себе Брахмана..
ОДНО И ТО ЖЕ... щас))


Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
расчирикались и от первого и от второго лица!

эту тонкость - которая на ладони - не понимают от слова "совсем"..


Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:
Думается, что в нищей, голодной Индии, с ее кастовостью, с неприкасаемыми.. и проч. "прелестями" просто нужно было подарить ВОЗМОЖНОСТЬ эмоциональному менталитету утешение ...
ты хоть и нищ и убог - а все равно бох.))
этакий гуманизм...
ну и такой товар перепели мурые "гуры"..


Как скажут..Брахман! то сразу, вот..слоня, Джими Джими Ача Ача, танцы, красные заплаканные глаза горящие в ночи и "индийская матрица" братьев Раджа Капур..

:mocking:
10 фев 2020, 09:15  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 29602
Благодарности: 0 | 2243
Профиль  

 

karuzo писал(а):
koт,
Знала бы ты сука..
Я не знаю как воспримут данное заявление наши жены офицеров, но ты п""""а.



Вот очередной Брахман и просветленный:)))
Ну вот как воспримут...да просто...Скажут, что Кот - идиот.
Вот и все
..

Он не идиот.
Это больное алкоголизмом, одинокое несчастное существо)))которому напели недва-учени, что он бог)) а он - вот ...
Плод адвайты, выросший на негожей почве.
Не зря писали, что она - для брахманов (, у которых все хорошо ))и для полного счастья не хватает прозрений, что на самом деле все еще лучше - ты Бог)))

под "все хорошо" понимаю не статусность по рождению,а ЗРЕЛОСТЬ духовную как нравственный закон))вшитый в биоз...

прячьте спички от детей, короче...не вконя корм__
и - результат))
вот такие "Брахманы" получаются...
жаль его)) Искреннее..


Добавлено спустя 20 минут 58 секунд:
В сферу «профанической истины» («вьявахарика-сатья») в адвайте веданте. попадает и вся обычная религ. практика, где объектом поклонения выступает Бог-творец - Ишвара, наделенный множеством совершенств и персонифицированный в образе Бога, имеющего имя.

Подобно тому как способы рационального постижения еще не приводят адепта к высшему знанию, моральное совершенствование или накопление «благой заслуги» («пунья») отнюдь не приближают его к Брахману. С т. зр. А.-в. тот, кто платит аскезой, благочестием или любовью, получает лишь «благую долю» («бхага») в следующем рождении; это не более чем способ ориентации в мире кармы, не выводящий за ее пределы.

Душа, по сути своей тождественная высшему Брахману, не действует и не вкушает плодов своих действий; иллюзия сансарных воплощений атмана раз и навсегда заканчивается, как только для него раскрывается его собственная истинная сущность - чистое, лишенное свойств сознание. Окончательная сотериологическая истина в Адвайты веданты.- это чистый дух, лишенный свойств, связей, отношений. Дух этот бесконечно одинок, поскольку только он и есть последняя реальность,- это по сути всего лишь вечный взгляд, к-рому не на что глядеть, нечего воспринимать и не с кем вступать в отношения, это луч света, к-рый становится невидимым, поскольку ему нечего больше освещать.

(с)))



Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Персонифицированный Бог - это ПРОФАНИЧЕСКАЯ ИСТИНА... истина для дураков,для профанов))- согласно адвайте)))
Поэтому особо забавно выглядят потуги объединения христианства с адвайтой-ведантой, где Иисус- - Бог-сын - представляется как профаническая истина...

а то, что моральное совершенствование не приближает к Брахману - это вообще индульгенция на все времена..
гуляй,пей, матерись, оскорбляй - все равно ты Брахман...

ибо ты на самом деле не действуешь и не вкушаешь плодов своих действий;
все - иллюзия)))
а ты, каким бы чмо ни был - Чистый дух)))
ну, и вишенка на торте..

если Брахман - все, откуда берутся суки и проч. нехорошие люди..

вопрос на засыпку...
"Брахманам"))


Добавлено спустя 11 минут 49 секунд:
Понятно, что мимо такого пирога не смогли пройти разные "нью" - ликерманы, ренцы и проч примазавшиеся к ним персонажи помельче в виде драконов и проч.

ВСЕ МОЖНО!!!
гуляем - все!
мы- БОГИ!!


Добавлено спустя 8 минут 57 секунд:
центральный тезис Упанишад о единстве Атмана (внутреннего духовного начала) и Брахмана (высшего божества) Шанкара свел к их абсолютному тождеству.
и - понеслось...
11 фев 2020, 06:18  ·  URL сообщения

рубин
Активный участник
 
Сообщения: 2938
Благодарности: 5 | 250
Профиль  

Re: Просветление или аннигиляция человека разумного как вида 

Гений места. Интересно он здесь присутствует? Можно многих персонажей не задумываясь назвать гением места. У тебя да же своя змея есть. Но возможно это явление больше чем мы играем разумом. Настоящее физическое явление. Созданое из многих игр.


Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:
Настоящее чистое электричество которое мы оживляем. Информация разбавленная эмоциями. Превращеная в электричество.
11 фев 2020, 08:24  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 29602
Благодарности: 0 | 2243
Профиль  

 

Гений места ?
Это что ?
11 фев 2020, 08:33  ·  URL сообщения

рубин
Активный участник
 
Сообщения: 2938
Благодарности: 5 | 250
Профиль  

 

У древних римлян дух покровитель какого либо места.
Genius loci.


Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
Красиво звучит. И про многих можно уже сказать. Ториана. Злата. Саша. Ручей. Трактирщик. Эхо и авг. Нана. Все. Многоликий гений


Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
Может устроить симпозиум с вакханалией по поводу открытия гения.


Добавлено спустя 51 секунду:
Выразить радость и признательность


Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Праздник Нептуна с купанием в забортной воде. Визжащих жертв
11 фев 2020, 08:40  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 29602
Благодарности: 0 | 2243
Профиль  

 

да это просто бред про материализм

я рассматриваю только факты и доказательства

любые

у Златы их нет

если бы она нашла факты, то мне все равно, как она их назовет

идеализм или материализм

но у нее фактов нет





Для Шуры - почитателя "универсальной" логики___
ликбез)))

На которую он все время ссылается ..


Находиться в шизофренической обстановке твоих тем, где ты сам с собой разговариваешь, мне неприятно...

Квантовая логика — раздел логики, необходимый для рассуждения о предложениях, которые учитывают принципы квантовой теории. Эта область исследований была основана в 1936 году работой Гарита Бирхофа и Джона фон Неймана, которые пытались примирить очевидную несогласованность классической логики с фактами по поводу измерения дополнительных переменных в квантовой механике, как например координата и импульс.

Квантовая логика может быть сформулирована как измененная версия логики высказываний. Она имеет несколько свойств, которые отличают её от классической логики. В частности, отсутствие дистрибутивности:

{\displaystyle p\;\mathrm {AND} \;(q\;\mathrm {OR} \;r)=(p\;\mathrm {AND} \;q)\;\mathrm {OR} \;(p\;\mathrm {AND} \;r)}p\;{\mathrm {AND}}\;(q\;{\mathrm {OR}}\;r)=(p\;{\mathrm {AND}}\;q)\;{\mathrm {OR}}\;(p\;{\mathrm {AND}}\;r),

где символы {\displaystyle p}p, {\displaystyle q}q и {\displaystyle r}r — логические переменные.

Чтобы проиллюстрировать, почему дистрибутивный закон не работает, рассмотрим движущуюся по прямой частицу. Далее, пусть логические переменные {\displaystyle p}p, {\displaystyle q}q и {\displaystyle r}r имеют следующие значения:

{\displaystyle p=}p= «частица двигается вправо»;
{\displaystyle q=}q= «частица слева от начала координат»;
{\displaystyle r=}r= «частица справа от начала координат».
Тогда предложение «{\displaystyle q\;\mathrm {OR} \;r}q\;{\mathrm {OR}}\;r» всегда верно, точно как и

{\displaystyle p\;\mathrm {AND} \;(q\;\mathrm {OR} \;r)=p}p\;{\mathrm {AND}}\;(q\;{\mathrm {OR}}\;r)=p

С другой стороны, «{\displaystyle p\;\mathrm {AND} \;q}p\;{\mathrm {AND}}\;q» и «{\displaystyle p\;\mathrm {AND} \;r}p\;{\mathrm {AND}}\;r» неверны, так как требуют более жёстких условий одновременных значений позиции и инерции, что не возможно по принципу неопределённости Гейзенберга. Поэтому

{\displaystyle (p\;\mathrm {AND} \;q)\;\mathrm {OR} \;(p\;\mathrm {AND} \;r)=\mathrm {FALSE} }(p\;{\mathrm {AND}}\;q)\;{\mathrm {OR}}\;(p\;{\mathrm {AND}}\;r)={\mathrm {FALSE}}

и дистрибутивность не может существовать.

Представьте лабораторию, которая имеет аппаратуру, необходимую для измерения скорости пули, выпущеной из огнестрельного оружия. Тщательно подбирая условия (температуру, влажность, давление и т.д.), необходимо неоднократно выстрелить из одного и того же оружия и провести измерения скоростей. Это даст некоторое распределение скоростей. Однако мы не будем стремиться получить тем же образом эти значения для каждого индивидуального измерения, для каждой группы измерений; мы ожидаем, что эксперимент приводит к такому же распределению скоростей. В частности, мы можем ожидать распределения вероятностей предложениям, например, { a ≤ скорость ≤ b}. Поэтому естественно предложить, что при контролируемых условиях подготовки измерение классической системы можно описать мерой вероятности на пространстве состояний. Такая же статистическая структура также присутствует в квантовой механике. Для более подробной информации о статистике квантовых систем, смотрите учебные пособия по квантовой статистической механике.
11 фев 2020, 15:59  ·  URL сообщения

Haна
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 6350
Благодарности: 3618 | 3128
Профиль  

 

рубин писал(а): авг. Нана


тогда удали)))))) мое сообщение)))))
Последний раз редактировалось Haна 11 фев 2020, 16:39, всего редактировалось 1 раз.
11 фев 2020, 16:20  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 29602
Благодарности: 0 | 2243
Профиль  

 

Haна писал(а):чего это я авг да еще и с точкой?

там запятая..


Добавлено спустя 52 минуты 46 секунд:
Ума понять простую вещь у жреца формальной логики не хватило.

Квантовая механика была приведена КАК ПРИМЕР пространства смыслов, территории науки,где формальная логика НЕ РАБОТАЕТ.
всего лишь..
Наука относительна))неполна))) любая...

Законы Нютона не работают в космосе, к примеру))

тулить науку как универсальный ключ- это есть пещерный воинствующий материализм)))_
а сажать на трон формальную логику - необразованность..
голосить о своей ущербности..
громко - множеством клонов, вряд ли выход..
увы...
11 фев 2020, 16:27  ·  URL сообщения

Предположение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5945
Благодарности: 3282 | 1136
Профиль  

 

_Zlata_ писал(а): ПОТОК - это ваше "правильное состояние", Он не где-то снаружи, он ВНУТРИ вас.))

_Zlata_ писал(а): поток - это СИНТЕЗ вниманиЯ, мотивациИ и ситуациИ


Поток выраженный таким образом в моём понимании - синхронизация резонанса на частоте проявления полезных практических штук в конкретный момент времени. В процессе синхронизации, со одной стороны необходимо не делать то, что привычно рефлекторно и реактивно просится наружу, с другой стороны - делать то, что совсем не хочется в силу привычек, страхов и лени. Это как прицел вертикальная и горизонтальная линии которого образуют крест, на пересечении линий, в центре проявляется нечто действительно ценное и полезное для развития своего потенциала :smile:

Поток о котором говорил выше образно выражен так:
https://www.youtube.com/watch?v=hdKwuM54FQc

_Zlata_ писал(а): личные ощущения..
в состоянии потока можно "скользить" поверх любых неприятных ситуаций, событий..

невовлеченность в "минус" срабатывает, НЕ ЦЕПЛЯЯ негативом..

мало того, чем тоньше и мощнее потоковые настройки, тем реже возникает "минус"..


Ранее амплитуда восприятия позитивных и негативных состояний была более интенсивнее нежели
в настоящее время, мои чувства и ощущения словно сократились с двух полюсов одновременно.
На постоянной основе никогда не испытывал только позитивную волну. Мне знакомо
адекватное восприятие текущего дня (минуты, часа), прокладывающее благоприятное завтра…
так бывает и уходит. И да, при таком раскладе «минус» приходит реже, и приходит для проработки
скрытых подсознательных затыков, которые можно не замечать, и они снова придут
в гости, в неизвестное время и месте, с моего угла так...

_Zlata_ писал(а): Но как только вы обретете ВКУС Потока, вы сможете эти настройки воспроизводить , вернее, они сами будут включаться, органически, ненадрывно, естественно. Сработает гомеостаз - приведение системы в максимально гармоничное состояние..
это ближе всего к ДЗЕН))))


Аминь :o)
11 фев 2020, 19:36  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 29602
Благодарности: 0 | 2243
Профиль  

 

Предположение писал(а):. В процессе синхронизации, со одной стороны необходимо не делать то, что привычно рефлекторно и реактивно просится наружу, с другой стороны - делать то, что совсем не хочется в силу привычек, страхов и лени


В Потоке , в синтезе внимания, мотивации и ситуации, нет контроля на "делать и не делать"))
оно САМО "правильно" делается или не делается...Да, можно разбирать на части, анализируя, из чего Поток "сделан"..

.Но это состояние -ЦЕЛОСТНОЕ, точное "попадание" в событийный ряд, где каким-то фантастическим образом ты "знаешь" БЕЗ АНАЛИЗА, что делать и что не делать..ненапряжно.. это знание бывает алогично совершенно, но оно -единственно правильное и тебе на пользу - самой короткой и легкой дорогой - к цели... Метафорически, конечно..
и не всегда знаешь - какова эта цель.. Тебя "несет"- и выносит точно туда, куда должно..

ближе всего к У-вей -делаешь не делая...
Но такие состояния ДАРУЮТСЯ ....эээ... когда свободен от напряга хотелок и "бросил вожжи"
ПОТОК не всем в доступе..
Сильные фиксации на "хороших", "правильных" желаниях - желаниях самого Потока, просветления, любви..чего там еще кому желаемо - в Поток не пустят...
это алхимия своего рода...
как-то так..
сумбурно получилось..
это описание моего Потока.. он разный, разумеется...


Добавлено спустя 7 минут 53 секунды:
Предположение писал(а):Поток о котором говорил выше образно выражен так:
https://www.youtube.com/watch?v=hdKwuM54FQc

Поняла)))
Предположение писал(а):Ранее амплитуда восприятия позитивных и негативных состояний была более интенсивнее нежели
в настоящее время, мои чувства и ощущения словно сократились с двух полюсов одновременно.

Почему, как думаете?

Предположение писал(а):На постоянной основе никогда не испытывал только позитивную волну.

как большинство..
Предположение писал(а):Мне знакомо
адекватное восприятие текущего дня (минуты, часа), прокладывающее благоприятное завтра…
так бывает и уходит. И да, при таком раскладе «минус» приходит реже, и приходит для проработки
скрытых подсознательных затыков, которые можно не замечать, и они снова придут
в гости, в неизвестное время и месте, с моего угла так...

как вы прорабатываете свои затыки? :o) и какие они у вас?


Добавлено спустя 16 минут 21 секунду:
Как одно слово меняет смысл...
о ГНЕВЕ

А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной.

Евангелие от Матфея, Глава 5, Стих 22


Слово «напрасно» служит обыкновенно для оправдания не напрасного гнева..

Но «напрасно» нет в кодексах Син., Ват., оно выпущено Тишендорфом и Вест. Хортом. В некоторых кодексах добавляется напрасно (sine causa); но в верных кодексах — мысль определенная, и гнев совершенно уничтожается, когда Писание говорит: гневающийся на брата своего (т. е. без добавления: напрасно).

Ибо если нам заповедуется бьющему нас подставлять другую щеку, любить врагов наших и молиться за гонителей, то всякий повод к гневу прекращается.

Следовательно «напрасно» нужно опустить, потому что гнев человека не творит правды Божьей.

Ориген говорил, что некоторые некстати (mh kalwj) присоединяют в Евангелии eikh, думая, что в некоторых случаях возможен разумный гнев. Слово «напрасно» опускают Василий Великий и Афанасий Александрийский (не Ириней, Иустин, Евсевий, Григорий Нисский, Златоуст и др.).

Но Евфимий Зигабен говорит, что «присоединив eikh Спаситель устранил не всякий гнев, а только неблаговременный. Потому что благовременный гнев полезен. Последний бывает против поступающих вопреки заповедям Божьим, когда не для мщения, а для пользы худо живущих, из любви и человеколюбия предаешься гневу с должным благоприличием».

При опущении слова напрасно, т. е. при понимании изречения Спасителя в абсолютном смысле, трудно объяснить «гнев» Спасителя (Мк. 3:5). Но слово orgh, приложенное к Нему, не имеет, по-видимому, того смысла, какой оно имеет в 22 стихе. Выражение последнего находится в прямом соответствии с 21 стихом. Там подлежит суду тот, кто убивает (не сказано напрасно); здесь — кто гневается на брата и наклонен вследствие этого к убийству. Гневающийся подлежит суду, но не во всех, конечно, случаях. В дальнейших выражениях содержится указание на различные степени гневного состояния, которые именно предосудительны.

тут


Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
О чем можно говорить, когда вписывали и убирали по своему желанию какие угодно слова...

Что в христианстве, что в буддизме.
и "комментировали" как угодно...


Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
и вполне может быть, что Веды написали англичане.. :biggrin:

а Шанкара центральный тезис Упанишад о единстве Атмана (внутреннего духовного начала) и Брахмана (высшего божества) Шанкара свел к их абсолютному тождеству.))

таки дела...
12 фев 2020, 07:47  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: algol, Bing [Bot], Google [Bot], otechestvenny, Yandex [Bot], Крокозябра


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100