Атеизм

Когда меня спрашивают о моих атеистических убеждениях, я всегда с удовольствием отвечаю, что собеседник сам является атеистом в отношении Зевса, Аполлона, Амона Ра, Митры, Ваала, Тора, Одина, Золотого тельца и Летающего Макаронного Чудища. Просто я добавил в этот список ещё одного бога.


Ричард Докинз

летиция каста, выставляя это видео надо бы знать, что молитвы человека, направленные на материальность - глупы и бесполезны.
Бог на них не реагирует.
Если бы Бог исполнял все материальные молитвы - человечество превратилось бы в бездельников ибо все материальные блага ему доставались бы без малейших трудовых затрат, что привело бы всё человечество к полнейшей духовной деградации и демографической гибели всей цивилизации.

виктор+,
вы про какого именно бога говорите? Про Зевса или про Осириса, или может про Локи или про Перуна?

виктор+ писал(а):Бог на них не реагирует.

Я в свое время, не говоря словами, спросил "высшего..." - следует ли мне жениться второй раз. Ответ был в виде - "благодать" (такая ) . Женился. Лучше бы - не делал.
1.5месяца назад снимал Б-га в себя. Один "мысль" сказал, и я понял что правда это, - "Он сделал благодать ту". Не остановило меня.
Таков Б-г. Материальное заботит его тоже. Но ... мне - мое!

летиция каста писал(а):вы про какого именно бога говорите? Про Зевса или про Осириса, или может про Локи или про Перуна?

Здесь, я вам скажу, у меня тоже есть опыт. Прошу, не смейтесь над такими _богами_ - это нехорошо. Они - оччень больные части людей, как я знаю.

carusel11,
а что вы думаете по поводу меметики, этологии, зоопсихологии, социобиологии, политической понерологии, социал-дарвинизме, сурвивализме, панпсихизме, неомальтузианстве?

летиция каста писал(а):carusel11,
а что вы думаете по поводу меметики, этологии, зоопсихологии, социобиологии, политической понерологии, социал-дарвинизме, сурвивализме, панпсихизме, неомальтузианстве?

Не знаком - ничего не думаю.

виктор+ писал(а):Если бы Бог исполнял все материальные молитвы - человечество превратилось бы в бездельников ибо все материальные блага ему доставались бы без малейших трудовых затрат, что привело бы всё человечество к полнейшей духовной деградации и демографической гибели всей цивилизации.

По этой логике, так как Бог всемогущий и ему не стоит никаких затрат сотворить то или это, то он полностью деградировал и умер.

зеркальный писал(а):так как Бог всемогущий

"Всемогущий" - "отмазка" для наивных неверующих.

carusel11 писал(а):Всемогущий" - "отмазка" для наивных неверующих.

В монотеистических религиях Бог — центральная фигура, всемогущая высшая личность, а также Творец-создатель Вселенной и всего живого в ней. Отображая концепцию абсолюта, считается вечным, бессмертным, вездесущим, всезнающим, неизменным и т. д.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Бог


Для верующих в бога создателя бог всемогущий.
А для неверующих бога вообще нет, как дедушки Мороза.

carusel11 писал(а):
Не знаком - ничего не думаю.

Значит ты не можешь на равных принимать участие в дискуссии с хорошо образованными эрудированными людьми.

аноним писал(а):Значит ты не можешь на равных принимать участие в дискуссии с хорошо образованными эрудированными людьми

Допускаю что нечто запрещает "на равных". Я - не на равных.

аноним писал(а):Для верующих в бога создателя бог всемогущий.
А для неверующих бога вообще нет, как дедушки Мороза.

Слишком просто и без привязок к жизни мыслите. Или - играете?! В жизни - как у верующих, так и у неверующих Вопросы по ..., к ... , о... - остаются.


Добавлено спустя 31 минуту 9 секунд:

Повелитель писал(а):Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира (природы) и в человеческом (не сверхъестественном) происхождении всех религий, в том числе религий откровения.

Я такое примерно поддерживаю и из этого исхожу. Но - есть свой опыт, вполне конкретный. Что скрывается за Б-г, бог - знаю. И, вооруженный своими знаниями, смотрю на атеистов.

carusel11

Интересно, и как же вы смотрите на атеистов, исходя из своих опыта и знаний.
Интересуюсь не просто так.

(Лучше, право, искать в высказываниях их правоту и смысл, а не недостатки и неточности выражения.)
---
/По поводу речения полубрата Гонкура:/ Не в вульгарном понимании, конечно. Но, если религия это лестница, устремленная к небу, - обычное (по крайней мере, наиболее массово распространенное) понимание религии, этой лестницы, - в том, что небо это деревяшка лестницы.
Пусть даже у лестницы отсутствует или сгнила какая-то часть ступеней.
Вульгарный атеизм - один способ отмахивания от реализации человеческой сущности и потенциала. Вульгарное понимание религии - другой. Зрелый атеизм религиозен; по крайней мере, служит добрую службу в том, что отвергает вульгарное понимание религии. Вульгарное понимание религии хорошо тем, что по созревании человека, ему (в силу постоянного контакта) легче будет открываться более глубокие слои ее содержания.

Поэтому при обсуждении таких (как и любых других) понятий надо даже не сперва договориться, а внутри самим понимать, что говорящий имеет в виду.
Именно так понимаю "нам сочувствие дается, как нам дается благодать".
Не укорять другого в неточности мысли, а самим додумать ее истинную часть.
Оставляя за скобками все возможные свои возражения, которых всегда может быть тьма-тьмущая.

tango писал(а):carusel11

Интересно, и как же вы смотрите на атеистов, исходя из своих опыта и знаний.
Интересуюсь не просто так.

Извините , пожалуйста, заметил только сейчас.

Отвечаю: я смотрю на "отстаивающих неверие в б-га" как на "страусов с головой в песок, когда в их головах роются черви,... эти же черви утюжат их танком". Такие практически (на Практике) - не отличаются от верующих, так как неверие не освобождает их от присутствия в них этих "высших сил", которые правят ими как пожелают. Но ситуация лучше чем у обычных верующих, так как - нет обетов, обещаний себе насчет... . Но эта ситуация - вполне привычное дело для Б-га и прочих высших сил. Такие , "отстаивающие неверие в б-га" - следуют тем же намеченным путем что и прочая наша цивилизация.
Я намеренно не говорю атеисты, так как стал сомневаться в смысле слова - может быть это - "Отрицающие б-га". Если так - я один из таких.

carusel11,

я смотрю на "отстаивающих неверие в б-га" как на "страусов с головой в песок, когда в их головах роются черви,... эти же черви утюжат их танком".

Взаимопонимание при обсуждении предмета предполагает одинаковость понимания определения самого предмета, с этого начинается предметная дискуссия.
Религии используются как инструмент влияния на доверчивых и невежественных людей церковным бизнесом, потому в религиях много лжи и подмен понятий, вводящих людей в заблуждения.

Верующий - это ведающий, то есть знающий. Это означает наличие у верующего образования и знания о законах Природы и их применение на практике. То, что церковники часто называют верой - не вера, а религия, означающая богопоклонение, а не знание. Это обычная подмена понятий церковниками с целью ввести в заблуждение невежественных (неведающих, незнающих) людей и использовать их для своего лукавого бизнеса.

Я намеренно не говорю атеисты, так как стал сомневаться в смысле слова - может быть это - "Отрицающие б-га". Если так - я один из таких.

Бог - означает Творец, то есть субъект, занимающийся творчеством.
Отрицать Творца означает отрицать творческую способность. Человек от Природы наделён творческими способностями, то есть он и есть Творец, Бог.

Задача шарлатанов - ввести человека в заблуждение с целью получить выгоду. Потому церкви утверждают, что бог один и всемогущ, а человек - раб, не имеющий способности творить.
Сегодня под понятием Бога церковь использует некое воображаемое (виртуальное) божество, именуемое ими Богом, поскольку все предыдущие религии с материальными объектами поклонения были вытеснены из употребления знаниями о силах Природы.

tango писал(а):Бог - означает Творец

Бросается в глаза ваша ошибочность здесь : Б-г - НЕ Значит Творец. Творец и Б-г - разное. Но происходило что подменялось "Б-г =творец" вместо "Б-г - в том числе Творец". Типично для дел Церкви. (технический прием "сесть на мысль")

tango писал(а):Задача шарлатанов - ввести человека в заблуждение с целью получить выгоду

Вы слишком приземленно понимаете. У многих из вводимых в заблуждение нет здесь материальных интересов. Не считайте этих многих ... (только деньги) - это не так. Есть интерес получить выгоду "духовную" для души. И они отдают-жертвуют душу Б-гу. Пропадают, по нынешним временам, навсегда их души после этого.
У прочих, "атеистов не верящих" - Б-г и не спрашивает - и так душу берет. Об этом речь.

tango писал(а): поскольку все предыдущие религии с материальными объектами поклонения были вытеснены из употребления знаниями о силах Природы.

Сколько в наши времена хр-х - вы не знаете? Почему так утверждаете?!


Добавлено спустя 9 минут 53 секунды:

carusel11 писал(а):Сколько в наши времена хр-х - вы не знаете?

Ислам, хр-во существуют уже более тысячи лет. Меньше верующих не становится. Наука не занимается их вопросами, не занимается душой, б-гом. Из тех "атеистов" о которых я писал ученые.
Существует и массу запретов, решеток на научные занятия таким, на журналистику об этом. Соотв. люди, способные заниматься таким научно, не занимаются этим - они Исповедуют Веру в отсутствие Души, Б-га. И не пытаются преодолеть решетки. "На здоровье" - говорят им эти силы - "Вы - наши". И это - Так. В этом - Правда.