Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.
Еда, размножение - б.м. понятные вещи... А вот доминантность обозначает, в том числе - выделываться...)
Например, действительно честный учёный, исследователь осторожно подходит ко многим вопросам действительности - сомневается ... И делает ещё многое другое, чтобы искать истину, а не быть заранее правым или быть главным ... )
Напротив, - некто другой, который хочет доминировать(выделываться) уже заранее, без разбора, без доказательств, заявляет уверенным тоном голоса, что именно его бог, религия, гуру, его идеология, политическая партия - единственно верны, правы и должны главенствовать...)
Можно наблюдать, что очень многие образцы якобы "общения" на деле - это примеры установления животной иерархии (главный/подчинённый, свой/ чужой) = попытки доминантности(желания выделывать себя и выделывать других)... Вот так неосознанно речь обслуживает биологию...
Большая разница: аккуратно искать истину или доминировать(выделываться... )
Животная природа у Человека - есть - руки как обезьяни,... . Материальная природа - аналогично есть у Человека. Зачем этого стыдиться или на это уповать. Природа округлой емкости у головы - есть. Ее и соотв-ее - тоже проклинать будете??
А вот про Мыслительную природу - как мыслесодержащее и мыслевладеющее человек - никто не пишет!
Искательный, я не смотрю видео и стараюсь не смотреть картинки (на то есть причины). "Выделываться", "доминировать" - из животной природы, согласен. Как и "размножаться" (через насилие возможно), "есть" . Ну и что здесь такого?! Это - известно и понятно если пожил чуть-чуть. Что здесь обсуждать?! А вот "ментальную" природу, "причинную" природу", "природу сущи, Я" - не понятного много и требует обсуждения.
Между тем, главный источник всех серьезных бед, постигающих человека, сам человек: homo homini lupus est (человек человеку волк). Тот, кто ясно это поймет, увидит, что мир — ад, который превосходит ад Данте тем, что каждый должен быть здесь дьяволом для другого, к чему, впрочем, некоторые способны более других, и прежде всего к этому способен архидьявол; принимая образ завоевателя, он противопоставляет несколько сот тысяч людей друг другу и возглашает: «Страдания и смерть ваш удел, так стреляйте друг в друга из ружей и пушек!» — и они повинуются. И вообще отношения людей друг к другу характеризуются, как правило, несправедливостью, крайней недобросовестностью, жесткостью, даже жестокостью; противоположное встречается лишь в виде исключений.
Много было возгласов по поводу того, что моя философия меланхолична и безотрадна; однако это объясняется только тем, что я вместо того, чтобы придумывать в качестве эквивалента грехов некий будущий ад, показал, что в мире повсюду, где есть вина, находится и нечто подобное аду; тот, кто вздумал бы отрицать это, — может легко испытать верность сказанного на себе. И этот мир, эту арену, где суетятся замученные и испуганные существа, которые живут только пожирая друг друга, где каждое хищное животное — живая могила тысячи других, и его жизнь сохраняется ценой ряда мучительных смертей, где вместе с познанием растет способность ощущать боль, достигающая в человеке своей высшей степени, причем тем больше, чем он разумнее, — хотели связать с системой оптимизма и представить его как наилучший из всех возможных миров. Вопиющая нелепость!
Артур Шопенгауэр
Инферно — природа как ад, средоточие зла.
– Теория инфернальности – так говорят издавна. На самом же деле это не теория, а свод статистических наблюдений на нашей Земле над стихийными законами жизни и особенно человеческого общества. Инферно – от латинского слова «нижний, подземный», оно означало ад.
Иван Ефремов
Я сравнивал жизнь с закваской, с дрожжевым грибком, который пожирает жизнь, чтобы жить самому, и утверждал, что жизнь -- это просто торжествующее свинство. С точки зрения спроса и предложения жизнь самая дешевая вещь на свете. Количество воды, земли и воздуха ограничено, но жизнь, которая порождает жизнь, безгранична. Природа расточительна. Возьмите рыб с миллионами икринок. И возьмите себя или меня! В наших чреслах тоже заложены миллионы жизней. Имей мы возможность даровать жизнь каждой крупице заложенной в нас нерожденной жизни, мы могли бы cтать отцами народов и населить целые материки. Жизнь? Пустое! Она ничего не стоит. Из всех дешевых вещей она самая дешевая. Она стучится во все двери. Природа рассыпает ее щедрой рукой. Где есть место для одной жизни, там она сеет тысячи, и везде жизнь пожирает жизнь, пока не остается лишь самая сильная и самая свинская.
Джек Лондон
В биологической эволюции нет понятий морали, целесообразности и разумности. Есть только одна цель – вид должен быть доминирующим. Как это достигается? Непрерывным размножением и перетягиванием харчей к себе. Все. Больше никаких задач нет. Человечество этого добивается. И, как вы можете видеть, очень успешно. Как кролики, размножаемся и заселяем всю планету, то есть являемся доминирующим видом. Это биологический прогресс. Мы скоро съедим всех кто нас окружает.
Жизнь тела поддерживает чужая жизнь, насильно отнимаемая. Именно насильно.
В чем суть еды.
Суть еды - в убийстве хищником своей жертвы и последующее пожирание трупа. Все что пригодно в пищу это живые организмы биосферы - растения, грибы, животные, люди.
У тела есть зубы, чтобы отнимать чужую жизнь, хватать, откусывать чужую плоть.
Укроп, петрушка, капуста - растения живые многоклеточные организмы, у всего живого один генетический код, грибы живые многоклеточные организмы, животные живые многоклеточные организмы, люди живые многоклеточные организмы, в основном генетический код всех живых организмов совпадает, т.е. имеется родственная связь между человеком и растением, животным, грибом.
Еда, сам принцип - сожрать чужую жизнь, чтобы выжить самому, это квинтессенция эгоизма, суть демонизма.
Апофеоз зла, когда один живой организм пожирает другой живой организм.
Никакого другого зла просто не существует, кроме борьбы и насилия взаимопожирания.
И каждый кто ест биомассу, вносит свою лепту в мировое зло пищевой цепи.
Причем это взаимопожирание совершенно отчетливо носит инфернальный характер в биогеохимическом цикле круговорота веществ в природе, где даже трупы умерших перерабатываются бактериями, потом этими продуктами разложения питаются растения, растения идут в пищу животным и людям. Одно и то же биогенное вещество умерших бесчисленное количество раз повторно используется в пищу, служит стройматериалом для новых живых организмов.
Биологическая жизнь в пищевой цепочке ничего общего не имеет с моралью и нравственностью, и не ведет ни к какому добру, любви или вообще к чему то хорошему - это биологическая планетарная война за выживание всех со всеми. И она порождает все более приспособленных демонов, потому что пожирание одним живым организмом другого живого организма это демонический принцип.
В биосфере невозможно жить ни по каким другим законам, кроме биологических, по определению, а биологические законы направлены на возрастание демонизма. Человечество как доминирующий вид пожирает угнетаемые виды, плюс внутри человеческого вида идет внутривидовая конкурентная борьба. За ресурсы, территории влияния, место в иерархии доминирования, за деньги, то есть за ту же еду. Больше всего людей убивают сами люди. Миллион насильственных смертей в год. Каждый год в мире люди убивают население города миллионника. За сто лет - население ста городов. То есть каждые сто лет люди уничтожают одну страну.
Беспредельная жестокость, столь ярко и щедро демонстрируемая человечеством, не имеет аналогий в мире высших животных, но в то же время она странным, парадоксальным образом сопоставима – вплоть до буквальных совпадений – с нравами, царящими в жизни существ, весьма далеких от рассудочных форм поведения: насекомых, рыб, и даже одноклеточных организмов, типа бактерий, вирусов. “Человек разумный” ведет себя нисколько не “умнее” пауков в банке. Более 14,5 тысяч войн при четырех миллиардах убитых. За все историческое время в общей сложности насчитывается всего лишь несколько “безвоенных” лет. Люди “практикуют” 9 видов насилия при 45 их разновидностях – и эти цифры судя по всему устаревают, точно так же как и “набранное” количество войн.
Борис Диденко
Война - это не объявление по радио не государственное событие. Это биология жизни.
Пищевая цепочка.
В мире людей испокон веков идет не объявленная внутривидовая война имеющая биологические причины:
Можно сказать, мы родились и живем на войне. Мирного времени никогда не было в биосфере пищевой цепочки, где живые организмы убивают и едят друг друга. Мирное время лишь иллюзия, миф, созданный доминирующим видом людей, чтобы забыться и абстрагироваться от непрекращающегося процесса межвидовой и внутривидовой биологической войны.
Ничего кроме инфернального ада на земле не будет, пока биосфера это пищевая цепочка.
четыре миллиарда лет назад в пене, подсыхавшей на берегах мирового океана, стали появляться первые аминокислоты — крупные молекулы, состоявшие из кое-как приляпанных друг к другу атомов. Сейчас, в современном океане, молекула аминокислоты не долго бы пробултыхалась под солнышком: ее немедленно потребили бы разнообразные микроорганизмы. Но в те золотые времена не было ни бактерий, ни водорослей, ни хищников, ни жертв. Впрочем, хищник уже зарождался…
Первому хищнику мира Докинз дал название «репликатор». Это тоже была молекула аминокислоты, но она обладала потрясающим свойством — умела копировать саму себя. То есть все молекулы вокруг то теряли свои части, то обрастали новыми (дело тогда для молекул обычное), а вот репликатор оказался устойчивой комбинацией. Нет, на него тоже «налипали» посторонние блоки, но конфигурация репликатора обладала той особенностью, что позволяла цепляться к себе только точно таким же блокам, которые в нем уже были. И распадалась эта молекула чаще всего тогда, когда набирала второй полный комплект тех же блоков на такую же вторую. (Ученые, создающие в своих лабораториях прототипы «первичного бульона», подтвердят: возникновение репликаторов в их пробирках происходит практически всегда — раньше или позже.) Самый первый репликатор ничего такого плохого не делал, плавал себе да наводнял мир своими копиями — впрочем, такими же хрупкими и неустойчивыми, как он сам. Просто его становилось все больше и больше. Самое же интересное в репликаторах заключалось в том, что они периодически делали ошибки в самокопировании. То там вырастал лишний кусочек, то тут выпадало слабое звено. И некоторые из этих ошибок оказывались полезными для репликатора, потому что делали его сильнее, больше и устойчивее ко всяким внешним воздействиям. Самому-то репликатору было на это плевать: он ничего не понимал, не соображал и не был наделен даже тем уровнем самоидентификации, которым обладает, скажем, микроб чумы. Тем не менее скоро океаническая пена уже была заселена — в основном наиболее удачными копиями наиболее распространившихся репликаторов. Это, как сам понимаешь, вполне естественный механический результат.
Дальше — больше. Часть этих репликаторов оказалась «испорченной» ошибками так удачно, что смогла уже существовать и в менее удобных условиях: ушла глубже под воду и дальше в море. Некоторые из репликаторов сумели отрастить себе что-то вроде защитной шкурки из наиболее прочных блоков. А те, кому совсем уж повезло, научились объединяться с другими удачными репликаторами и плавали уже только группами. И группами же копировались — опять-таки порой с очень эффективными ошибками.
А надо сказать, что к тому времени вокруг осталось довольно мало свободных строительных блоков: репликаторы растаскивали их для своих копий с дикой скоростью. И вот так несколько миллиардов лет назад одна из слегка мутировавших копий репликатора сделала ужасно смешную вещь: благодаря каким-то своим свойствам (нескольким атомам, расположенным как таран, к примеру) она сумела разрушить плававшую рядом молекулу, оттяпать у той пару-тройку блоков и прирастить эти блоки к себе.
Каин писал(а):Жизнь? Пустое! Она ничего не стоит. Из всех дешевых вещей она самая дешевая.
Чудовищная вещь написана. Совершенно не согласен!!! Джек Лондон - художественный писатель и сотворил здесь художественное. Не знаю как он сам к этому монологу отнесся.
Прочее здесь - такого же разряда. Про молекулы - Человек - не молекула, не химия. Человек - мыслящее существо. И не возник из молекул как, видимо, вы думаете. Хотя, конечно, построен из молекул, песка, воды. Сожрал - скажите. СМЕШНО думаете! Если не принимаете себя с зубами и желудком - умрите! И перед этим заявите себе - не буду никогда ТАКИМ. Уверен - Выполните!
Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:
carusel11 писал(а): Жизнь? Пустое! Она ничего не стоит. Из всех дешевых вещей она самая дешевая.
Вспомнил - это из "Морского волка". В романе писатель показал результат , и свое мнение о нем.
Каин писал(а):И каждый кто ест биомассу, вносит свою лепту в мировое зло пищевой цепи.
Вы предлагаете какой-то другой способ питания, кроме как, есть биомассу? ) Отказаться от мяса, рыбы и т.п? Или миллионы микроорганизмов, находящихся на вегетарианской пище, микроорганизмов, которые мы тоже, пусть и неосознанно , съедаем и перевариваем - это уже не биомасса? )
Внутри организма многие клетки нашего тела многообразно питаются друг другом (биомассой) - как быть с этим? Осудим тоже, как зло? Бактерии кишечника человека - это уже не биомасса?
Каин, а Вам не кажется что это тоже своеобразный способ быть особенными (доминантность), способ проявления доминантности в стае - "каждый кто ест биомассу, вносит свою лепту в мировое зло пищевой цепи."?
"каждый кто ест биомассу, вносит свою лепту в мировую пищевую цепочку" - это научный факт, а вот оценочность про "зло" : "каждый кто ест биомассу, вносит свою лепту в мировое зло пищевой цепи." - это уже не наука, а пропаганда вами своей идеологии ...
Пропаганда вами своей идеологии = своих оценочных суждений (цитирую) - "концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных социальных классов, групп, обществ, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии)"...
Это примеры установления животной иерархии (главный/подчинённый, свой/ чужой) = попытки доминантности(желания выделывать себя и выделывать других), осуждая (клеймя, как зло ) за то, что они едят биомассу...
)
Кстати, а воздух, которым мы дышим, разве не содержит десятки тысяч микробов, погибающих внутри нас на пылинках, которые вдыхаем? Микробы сии - уже не биомасса?
Или перестанете дышать, от того, что поглощать, убивая так биомассу - вселенское зло?
carusel11 писал(а):Чудовищная вещь написана. Совершенно не согласен!!!
ну и как так получается, что человека может съесть медведь или волки, если жизнь не дешевая вещь?
Искательный писал(а):Вы предлагаете какой-то другой способ питания, кроме как, есть биомассу? )
когда люди не имели интернета и не могли связаться с любым континентом за секунды, могло бы прозвучать также в ответ тому кто говорил бы об этом "вы предлагаете какой то иной способ, чем плыть на деревянном корабле полгода?)" типа смешно даже этим заморачиваться
Искательный писал(а):а Вам не кажется что это тоже своеобразный способ быть особенными (доминантность), способ проявления доминантности в стае - "каждый кто ест биомассу, вносит свою лепту в мировое зло пищевой цепи."?
"каждый кто ест биомассу, вносит свою лепту в мировую пищевую цепочку" - это научный факт, а вот оценочность про "зло" : "каждый кто ест биомассу, вносит свою лепту в мировое зло пищевой цепи." - это уже не наука, а пропаганда вами своей идеологии ...
такая же оценочность у тебя про "честное искательство истины" в противопоставлении "доминированию"
типа самым честным хочешь быть, ну вот и способ проявления доминантности в стае
Искательный писал(а):а вот оценочность про "зло" :
а вот безоценочность это как
чикатило жрал людей, это не хорошо и не плохо?
может зря его оценочно расстреляли?
Искательный писал(а):на вегетарианской пище
генетический код человека и банана совпадает на 50%
зеркальный, Вы предлагаете какой-то другой способ питания, кроме как, есть биомассу? )
Добавлено спустя 7 минут 11 секунд:
зеркальный писал(а):такая же оценочность у тебя про "честное искательство истины" в противопоставлении "доминированию" типа самым честным хочешь быть, ну вот и способ проявления доминантности в стае
Странный обобщающий вывод...
А установление истины - процесс состязательный и у меня нет монополии на истину, но высказываю свои аргументы по тем или иным вопросам.)
По идее, наука устанавливает проверяемые факты и они нейтральны, а идеологическая оценочность - это уже хорош или плох факт, который наука устанавливает
ты типа доминируешь над умственно отсталыми, побеждаешь их в состязании
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Искательный писал(а):По идее, наука устанавливает проверяемые факты и они нейтральны, а идеологическая оценочность - это уже хорош или плох факт, который наука устанавливает
в науке нет никакой нейтральности, а есть оценочность что научный факт лучше чем сказки и мифы
