Психотерапия или Побег из психушки под названием “Шизотерика

Кицунэ писал(а):Зануда в д.с. не является отражением другого зануды, а является комплементарной парой к тому, кто не умеет или не желает слушать.))))

Тут ещё можно добавить, что применение слова "зануда" тоже показывает некую "грань".

Разумеется! )))

Мне трудно выражать свои мысли о том как я поняла в результате практики для чего существует "отражение". Но попробую рассказать: мы должны отшлифовать все свои грани до совершенства, то есть наши грани должны стать приемлемыми для жизни в Единстве. Например, вместо употребления слов типа "зануда" сформулировать полученный опыт таким образом, чтобы ощущалась любовь и благодарность к человеку, позволившему трансформироваться самому.


Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Жизнь в Единстве - это единственная истинная цель для нас.

Птаха,

Жизнь в Единстве - это единственная истинная цель для нас.

С кем в единстве то?
А жрать что будете?!
Сами себя?

Птаха,

Ты, наверно, мимо бабок у подъезда только бегом пробегаешь...
Иначе они давно сгрузили бы на тебя всю свою карму, включая все свои болезни - и ты "кончилась" бы в этом теле...
Без обид, пожалуйста...)))
Мнение бывшего целителя, не больше...

Птаха писал(а):чтобы ощущалась любовь и благодарность к человеку, позволившему трансформироваться самому.

ммм... как объяснить... Ну вот гипотетическая ситуаци. К примеру зимой 41 некий охотник на охоте случайно застрелил Гитлера. Памятник ему поставить или срок дать? Я к чему - если чел намеревался мне позволить шлифоваться об него, именно шлифоваться, а не что-то ещё, то конечно, благодарность. А если он просто конфликтовал и не имел никаких таких намерений мне помогать то это совсем другой расклад - за что благодарить-то? ))) Предложенное тобой хоть и выглядит позитивом но, имхо, враньё в своей сути т.к. искажённо отражает ситуацию. Благодарности, повторю, заслуживают только те, кто сознательно, понимая что он делает и зачем, позволяет об себя шлифоваться.

karuzo,

А жрать что будете?!

Проблемы в едой будут до тех пор, пока не научимся жить в Единстве.
Или вымрем. Так сказано в ИЙ (ИИ - это общепринятая аббревиатура искуственного интеллекта, не путай)


Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Ба-ба-й писал(а):Мнение бывшего целителя, не больше...

А я текущий.


Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Кицунэ писал(а): А если он просто конфликтовал и не имел никаких таких намерений мне помогать то это совсем другой расклад

Это всего лишь привычка судить Умом, который как правило лжёт.
Истина обнаруживается не умом.


Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Кицунэ писал(а):Предложенное тобой хоть и выглядит позитивом но, имхо, враньё в своей сути т.к. искажённо отражает ситуацию

Я не спорю - написала же что мне трудно выразить, пользуясь умом и словами, то что прожила, в чем убедилась на опыте.

Птаха,

Проблемы в едой будут до тех пор, пока не научимся жить в Единстве.

Шо ты тута бред несешь?! Температура што ли уже?!
А Единство твое хто кормить будет?!
Всех в "единстве" то ещё сложнее прокормить - так то каждый сам ищет!
Или у тебя видовая эгоцентричность антропогенного мракобесия?!
Ага...Мы едины, а тех кого пожираем - это наша божественная природа!
Сатрапы!

Птаха писал(а):Проблемы с едой будут до тех пор, пока не научимся жить в Единстве.
Или вымрем. Так сказано в ИЙ

Он и вымер в итоге. И Мать тоже - /Удалено модератором/ закопали в землю, несмотря на все её просьбы к ученикам...
А еще он не сумел даже с помощью своих учеников защититься от козней враждующего с ним факира какого-то и сломал себе ногу, шарахнувшись с лестницы...

Во всем должна быть своя мера, солнышко...
"На бога надейся, а ишака привязывай". (с)

Птаха писал(а):Это всего лишь привычка судить Умом, который как правило лжёт.
Истина обнаруживается не умом.

Ум, как правило, говорит правду. Свою. Лож это проявление конфликта двух верных истин.


Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

karuzo писал(а):Сатрапы!

Диалектика однако!

Кицунэ писал(а):Ложь это проявление конфликта двух верных истин.

Не всегда.
Бывает еще: дэза, кривда, фантазии и враки...
Ложь - то, что лежит на поверхности, поверхностное суждение...

Птаха писал(а):Я не спорю - написала же что мне трудно выразить, пользуясь умом и словами, то что прожила, в чем убедилась на опыте.

я понимаю. Пытаюсь "отшлифовать" сказанное - как-то так.))


Добавлено спустя 6 минут 55 секунд:

Ба-ба-й писал(а):Не всегда.
Бывает еще: дэза, кривда, фантазии и враки...
Ложь - то, что лежит на поверхности, поверхностное суждение...

Чтобы что-то описать, названное в дальнейшем фантазиями и враками, нужно иметь образец этого перед глазами. Т.е. по крайней мере один экземплляр "фантазий и врак" существует. То, что действительно не существует не может быть предметом разговора т.к оно никому не известно и даже не известно о том, что оно не известно.))))

Ба-ба-й писал(а):Ложь - то, что лежит на поверхности, поверхностное суждение...

Вот такие штуковины я тут и отлавливаю. Если ложь положена в основу непротиворечивой всебе теории.

Ба-ба-й писал(а):Во всем должна быть своя мера, солнышко...

Это больше похоже на то что вы мне свою навязываете.
А солнышко для меня карузо - он хоть не гуру, слава богу.

naryassa писал(а):Вот такие штуковины я тут и отлавливаю. Если ложь положена в основу непротиворечивой всебе теории.

)))) Напомнило:

Кицунэ писал(а):

valeov писал(а):
Dron, а зачем ты мне вопросы задаешь?

Кстати хороший вопрос - а зачем он задаёт вопросы?
ИМХО:
Есть общий шаблон, по которому его вопросы строятся - перевести разговор в другую плоскость - сможет ли он там существовать, есть ли у него объём или он способен существовать только в определённой плоскости.))) Если бы кто-то заявил "Часы идут" Дрон непременно поинтересовался бы куда и откуда.