Пустота/форма в переводах.

Роберт писал(а):Так Вы изучите более, тогда может поменяете мнение.

что изучать, если веды многократно переписывались в угоду веяниям


Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Роберт писал(а):Параматма у Вас тоже сансарный бог?

не знаю такого

Роберт писал(а):Параматма у Вас тоже сансарный бог?

Выдуманная сущность. Как рогатый заяц, например-слово есть, образ есть, а зайца нет. С параматмами и парабрахманами точно так же.

Арьядева сказал, что понимание пустоты чего-то одного означает понимание пустоты всего.
Означает ли это, что в каждом существующем нет ничего придуманного?

ray писал(а):что изучать, если веды многократно переписывались в угоду веяниям

Кто-то так сказал Вам или Вы прочитали и поэтому Вы отбросили их изучение?

ray писал(а):не знаю такого

Так узнайте.


Добавлено спустя 43 минуты 12 секунд:

Dron писал(а):Арьядева сказал, что понимание пустоты чего-то одного означает понимание пустоты всего.
Означает ли это, что в каждом существующем нет ничего придуманного?

Арьяде́ва (также Ка́надэва) - индийский мыслитель, буддийский монах, ученик Нагарджуны, сформулировавший учение Мадхьямака-Прасангаки, мастер дебатов и логики.

Арьядева был любителем махаяны, и Вы берёте Его в свидетели? Так Вы любитель махаяны? Ну что же... Даже в Вашей махаянской Ратнаготравибханге, достижение Высшего Я (Параматма-Парамита) является плодом культивирования.

Ратнаготравибханга - тибетская традиция утверждает, что её преподавал Бодхисаттва Майтрейя и передал её через Асангу.

Асанга (также Арьясанга) - буддийский мыслитель, знаменитый многими трудами, один из основателей школы Йогачара, старший брат Мыслителя Васубандху.

Йогача́ра - также Виджнянава́да, Читтаматра, Виджняптиматра — одна из двух основных (наряду с мадхъямакой) философских систем буддизма махаяны

Роберт писал(а):Даже в Вашей махаянской Ратнаготравибханге, достижение Высшего Я

В буддизме нет никакого Высшего Я, точно так же как Высшего Ты, и Каивысшего ОНО, нет там придуманных конструкций из местоимений культового значения.


Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Роберт писал(а):Арьядева был любителем махаяны, и Вы берёте Его в свидетели?

Никто никого никуда не берет. Логика безлична, проверяете и пользуетесь.

Dron писал(а):В буддизме нет никакого Высшего Я, точно так же как Высшего Ты, и Каивысшего ОНО, нет там придуманных конструкций из местоимений культового значения.

Патхама сутта: Первая:
[Благословенный сказал]: «Монахи, есть одна личность, которая возникает в мире ради благополучия многих людей, ради счастья многих людей, ради блага, благополучия, и счастья людей и божеств. Какая одна? Татхагата, Арахант, Полностью Просветлённый. Эта одна личность… счастья людей и божеств».

Dron писал(а):Никто никого никуда не берет. Логика безлична, проверяете и пользуетесь.

Зачем отказываетесь? Вы, Вашей логикой посчитали, что это уместно.

Роберт писал(а):
Dron писал(а):
В буддизме нет никакого Высшего Я, точно так же как Высшего Ты, и Каивысшего ОНО, нет там придуманных конструкций из местоимений культового значения.



Патхама сутта: Первая:
[Благословенный сказал]: «Монахи, есть одна личность, которая возникает в мире ради благополучия многих людей, ради счастья многих людей, ради блага, благополучия, и счастья людей и божеств. Какая одна? Татхагата, Арахант, Полностью Просветлённый. Эта одна личность… счастья людей и божеств».

Начинается небольшое передергивания с небуддийской двойки "низшееЯ/высшее Я" на личность Будды)))


Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Роберт писал(а): Dron писал(а):
Никто никого никуда не берет. Логика безлична, проверяете и пользуетесь.



Зачем отказываетесь? Вы, Вашей логикой посчитали, что это уместно

От чего? Если у вас учитель по математике был Иван Иваныч, он доказал вам что 2*2=4, а потому у вас конфликт случился, доказательство отменяется, что ли, у вас так?)

Тайна108 писал(а):в вашем личном невежественном Буддизме нет, а в Учении Будды есть.

приведите слова Будды именно из буддийских источников, а не вайшнавских

В буддизме нет никакого Высшего Я, точно так же как Высшего Ты, и Каивысшего ОНО, нет там придуманных конструкций из местоимений культового значения.

в вашем личном невежественном Буддизме нет, а в Учении Будды есть.

Никто никого никуда не берет. Логика безлична, проверяете и пользуетесь.

вы перепутали свою глупость с логикой.)

у вас нет логики, не в одном вашем утверждении об Абсолютном бытие её нет.) есть только ваша глупость и невежество.

Начинается небольшое передергивания с небуддийской двойки "низшееЯ/высшее Я" на личность Будды)))

от своего невежества, вы незнаете, что Личность Будды это и есть Высшее Я в Его Учении.

От чего? Если у вас учитель по математике был Иван Иваныч, он доказал вам что 2*2=4, а потому у вас конфликт случился, доказательство отменяется, что ли, у вас так?)

вы даже не осознаете, что алегорический конфликт с вашим "Иван Ивановичем " из-за того, что его доказательство о несуществовании Личности Господа как причины всего сущего в реальности оказалось ложным.) по этому оно отменяется.)


Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

приведите слова Будды именно из буддийских источников, а не вайшнавских

вам привели выше Буддийский источник и другие Буддийские источники где Будда говорит Брахме, что выше Его Я нету Личности, вы хоть читайте, что вам приводят.

Патхама сутта: Первая:
[Благословенный сказал]: «Монахи, есть одна личность, которая возникает в мире ради благополучия многих людей, ради счастья многих людей, ради блага, благополучия, и счастья людей и божеств. Какая одна? Татхагата, Арахант, Полностью Просветлённый. Эта одна личность… счастья людей и божеств».

Тайна108 писал(а):в вашем личном невежественном Буддизме нет, а в Учении Будды есть.

Я понял, в том, то вы называете "Учением Будды" и Кришна с киртаном и прасадом есть, верно?

Тайна108 писал(а):вы перепутали свою глупость с логикой.)

у вас нет логики, не в одном вашем утверждении её нет.) есть только ваша глупость и невежество

Конэшь. Прасада не вкушал, киртан не танцевал, откуда логике взяться то?)

от своего невежества, вы незнаете, что Личность Будды это и есть Высшее Я в Его Учении.

Найдите в сутрах "Высшее Я", обсудим, а пока танцуйте.

Тайна108 писал(а): Начинается небольшое передергивания с небуддийской двойки "низшееЯ/высшее Я" на личность Будды)))
вы даже не осознаете, что алегорический конфликт с вашим "Иван Ивановичем " из-за того, что его доказательство о несуществовании Личности Господа как причины всего сущего в реальности оказалось ложным.

Давайте сейчас проверим, понимает ли вы, что пишите, или это просто пропаганда из вашей головы выходит, как пар из парового свистка:
О каком именно доказательстве отсутствия Личности Господа вы ведете речь? Можете воспроизвести/напомнить?

Я понял, в том, то вы называете "Учением Будды" и Кришна с киртаном и прасадом есть, верно?

вы непоняли, что есть Учение Будды и Кришны, и тем более непоняли что есть киртан и прасад.)

Конэшь. Прасада не вкушал, киртан не танцевал, откуда логике взяться то?)

вы не знаете даже, что есть логика.) киртан и прасад, это не логика.) изучите понятие и принципы логики.)

Найдите в сутрах "Высшее Я", обсудим, а пока танцуйте.

пока вы танцуете в соем невежестве.) от того, что даже незнаете, что Высшее Я это термин Высшей Личности, а во всех суттрах Личность Татхагаты является Высшей,.)

Давайте сейчас проверим, понимает ли вы, что пишите, или это просто пропаганда из вашей головы выходит, как пар из парового свистка:
О каком именно доказательстве отсутствия Личности Господа вы ведете речь? Можете воспроизвести/напомнить?

вы свое невежество о том, что в Буддизме нет Личности Господа считаете за доказательство.) я вам говорю, что это ложное доказательство и не логика, а ваша глупость основаная на невежествоенной вашей личной прихоти, которую вы перепутали с доказательством.)

Тайна108 писал(а): в Буддизме нет Личности Господа

где то Будда прямо говорит, что он Верховная Личность Господа, как это было сказано, например Кришной?

где то Будда прямо говорит, что он Верховная Личность Господа, как это было сказано, например Кришной?

а какая у нас Личность учит всех существующих Богов, Божеств, людей и тд. как не Высшая ?.)

тут как раз друг мой включайте элементарную логику о Личности которая всех Учит, которая дает всем благо и знает больше всех.)

как такую Личность называют которая стоит НАД ВСЕМИ?,)

Тайна108 писал(а):а какая у нас Личность учит всех существующих Богов, Божеств, людей и тд. как не Высшая ?.)

тут как раз друг мой включайте элементарную логику о Личности которая всех Учит, которая дает всем благо и знает больше всех.)

как такую Личность называют которая стоит НАД ВСЕМИ?,)

вы не логику включайте, а приведите цитаты Будды..... так мол и так я воплощение Верховной Личности Бога


ваша логика хромает, Будда, как всеведающее существо, знает всю подноготную сансарных богов, таких как Брахма, Вишну, Шива и пр.

Тайна108 писал(а):вы свое невежество о том, что в Буддизме нет Личности Господа считаете за доказательство.) я вам говорю, что это ложное доказательство и не логика

Хде я писал, что свое невежество считаю за доказательство?
Вероятно, поиски такого отнимут ваше время от киртана, поэтому, вы их предпринимать просто не будете, верно?)


Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Тайна108 писал(а):а какая у нас Личность учит всех

"У нас")))))))))