В этой теме я хотел бы поделиться личным опытом и мнением о том, как лучше читать книги Ошо. Вижу, что многие люди запутались, по этой причине пришли к агрессии относительно Ошо – этому есть объективные факторы, как психологические самих людей, так и просто из Реального Мира.
Сразу обозначу свою позицию: Ошо люблю, уважаю, по возможности читаю, кое что практиковал, потом перешел на свои техники. Он мне помог начать, объяснил многие вещи, о которых в других источниках искать не переискать. Но давайте я изложу проблематику чтения книг Ошо и приведу некоторые факторы, о которых вы, возможно, не подозревали.
1. Книги Ошо – это бизнес и маркетинг
Если какой наш эзотерик напишет книгу о своем опыте и издаст ее в местной типографии тиражом 1000 экземпляров, то он вряд ли заработает деньги… А скорее даже потратит свои кровные, за возможность так сказать “войти в историю”. Книги же Ошо – это бизнес, большие деньги, Организация Ошо реально на этом имеет бабло. И так как это в первую очередь бизнес, то он подвержен Реальности этого бизнеса, которая состоит в том, что нужно выпускать все … НОВЫЕ книги.
Этот факт очень важно понять, бизнес ориентирован на Запад, там деньги. И у них в психологии имеется какая-то вещь, что они читают новое, требуют всегда новое. Это видно даже по психологии, в которой сейчас сложно что найти, так как по одной самооценке написано … 3000 книг и постоянно пишутся новые. И как бы у книг есть некий жизненный цикл когда они продаются, это просто реальность маркетинга. Например, я читал, что у американских издателей вызывает удивление факт того, что каждый год СТАБИЛЬНО продается какое-то количество книг Карлоса Кастанеды. “По логике”, “По маркетингу” спрос на его книги должен был давно спасть, так как Кастанеда в США давно “разоблачен”, плюс умер и новых книг не будет. Но вот в реальности спрос есть и есть покупатель, не помню о каком количестве шла речь, десять тысяч в год или сто тысяч.
Ошо также как и Кастанеда уже не с нами. Но книги … продолжают поступать. Вот недавно я купил себе книгу Ошо “Свобода от прошлого”. По факту в ней основы гештальта, только в Здесь и Сейчас живет “Зорба-Будда”, танцующий под луной на пляже. Книга хорошая, да, на Востоке знают о Здесь и Сейчас, знают намного больше чем психология, но также видно и влияние именно западной психотерапии. Но когда издали книгу? Вроде в 2010, как бы Ошо ушел раньше. И кто издает? Отвечаю: Организация Ошо, это их бизнес, заработок, деньги.
То есть я предлагаю не быть наивными и понимать, что мы живем в реальном мире где индусы ТОЖЕ хотят кушать. Есть вероятность, что пишут… А у нас потом “Ошо – виноват, он такой сякой”, я видел, что появляются какие-то новые книги.
Да, после Ошо осталось наследие. Для примера после Гурджиева осталось наследие – где оно? Техники, методы, мудрость – ну то что не вошло в книги “для всех”? Я на американском фейсбуке в группах Четвертого Пути видел какие-то сканы старых бумажек с техниками на французском, у одного ученика сохранилось одно, у другого – другое. Мадам Зальцман с сыном унаследовала наследие, где оно? И они говорят сейчас, что у них Традиция, у них передача. Я даже встречал, что одна девушка из Канады консультирует за 30 евро в час по неким техникам, оставшимся от ученика ученика Успенского.
Также и после Ошо осталось много чего. Видимо, он диктовал, они записывали, потом писались книги. И реально много – это второй фактор.
2. Огромное количество книг
Я тут на форуме в теме о Ошо прочитал о … 650 книгах, вроде как написанных им. Это к пункту один, вы реально думаете, что это возможно? Ну написать столько книг САМОМУ, все самому просмотреть... Мне кажется, что нет, не реально.
Большое количество книг под авторством Ошо – это да, проблема. Ну нет времени читать 100 книг Ошо как это делал Терентий Эзотерик, у меня и, думаю, у других просто нет времени… Плюс заметно, что книги по “качеству” отличаются, есть удачные, есть не понятно о чем. Большое наследие, потому и путаница.
Помню, я какое-то время назад пытался найти источник фразы Ошо о Кастанеде, которая заполонила интернет. Мы все живем в реальном мире и понимаем, что журналисты или недоброжелатели могут прекрасно все подделывать. И я спрашивал фанов Ошо о источнике этой фразы, доказательство подлинности. Ответ – не знаем, не встречали. Позже случайно нашел сам – это книга “Дао: три сокровища”. Даже специалисты уже не ориентируются в том объеме знаний.
И как бы стоит вопрос: а ЗАЧЕМ читать десятками книги Ошо? Смысл в чем? Мне кажется, что он писал разным категориям людей, разным народам, кто к чему ближе. Возможно, кто-то пытается читать что-то написанное для … других людей, для людей другого склада ума, веры, понимания жизни, мироздания и подобного.
Поэтому по пунктам 1 и 2 я пришел к мнению, что лучше читать самые известные книги Ошо, так сказать, “жемчужины”, причем желательно чтобы были изданы при его жизни… Неплохо консультироваться у знающих людей, это не обо мне.
Для меня базовыми книгами Ошо являются:
- Осознанность
- Четырехтомник “Книга Тайн” с описанием 112 техник медитации
Вторая позиция – величайший вклад Ошо в историю эзотерики. Это комментарии одной ИХ (см. следующий пункт) книги со 112 медитациями, понятным языком. Вещь исключительно важная, так как в книге Ошо говорит о поиске “своей” медитации и понятно объясняет больше ста медитаций. Во многих направлениях такого понимания даже и нет и с этим связана своя проблематика. Например, в Четвертом Пути до сих пор пытаются понять, что такое Самовоспоминание. Это нормально, как вы считаете? Недавно один 65-летний фан ЧП сообщил о каком-то своем особом понимании "что это такое". У Кастанеды тоже “не срослось” с медитациями. Да, у него вскользь упоминается пару техник, но реальность такая что многие американские фаны Кастанеды годами даже не медитировали и только читали книжки, пытаясь стать “магами”.
Конечно, у него еще МНОГО хороших книг, сам я читал “В Поисках Чудесного: тайна семи тел и семи чакр”, “Психология эзотерики”, “Путь Мистика”, “Автобиография духовно неправильного мистика”, “От секса к сверхсознанию”, “Свобода от прошлого”, “Дхаммапада”, “От медицины к медитации” и еще разные отдельные главы других книг.
3. Одна реалия эзотерики
Хотел бы рассказать об одной особенности рунетовской эзотерики, которую не все знают и осознают. В чем она заключается? Мне однажды удалось немного пообщаться с пакистанцем, тренером Четвертого Пути. Так вот он СХОДУ обозначил такую довольно интересную позицию: “на английский язык переведено только небольшое количество ИХ источников, огромный массив информации доступен только ИМ”. Намек был очень и очень ясный – “Ничерта вы (на Западе и у нас тоже) не знаете, садись и слушай с открытым ртом”. Ну то есть не переведено даже на английский, а на русский? Поняли, надеюсь, ЧТО они считают? То есть мы априори существуем в ситуации какого-то среза эзотерических знаний, малой части. Потому мы как бы и не можем вообще ничего судить о том, о чем написано на санскрите или каком другом языке… И как бы не владеем видением, можем апеллировать только к этому самому доступному контенту…
4. Книги Блаватской и Ошо
Еще один момент. Может, вы читали что-то из теософии или подобного. Вопрос: о КОМ они пишут? Относится эта информация к мирянам, к нам? Все эти крутые вещи? Почти нет. Тот уровень эзотерики – реальность очень небольшого количества людей, нам же эти книги могут быть полезны разве что для формирования некоторого эзотерического мировоззрения, правильного подхода к жизни, морали и прочего. Практики в их книгах мало, то что есть – очень обрезано. Например, Чарльз Ледбитер написал книг о всяких астральных делах, и вот в конце для приличия все-таки решил что-то написать и о КАК. Посоветовал контролировать ум. Уверены что достаточно? Я – нет.
Ошо же пишет о практике, о другом тоже, конечно, объясняет разные вещи. Но по сути его книги – о том, чтобы убедить обычных людей хотя бы начать медитировать. Он – популяризатор. Большинство оригинальных восточных источников практически нечитабельны для нашего ума, написаны людьми совершенно другого ума, плюс зашифровка, двойной язык, пропуск принципиальных вещей в практике и много других проблем. Ошо был образован, он постарался донести эту информацию и для нас, обычных людей. У Блаватской и Ошо – разные аудитории, ему приходилось учитывать этот факт, писать попроще. Но это не просто… Те, кто критикует Ошо пусть скажет КТО ДРУГОЙ писал понятно, попробуем почитать, не проблема. Я пробовал читать разное… Бывает закрываешь книгу и понимаешь, что коэффициент полезного действия был у нуля. Кто-нибудь читал Гурджиева “Все и Вся”? Я – да…
КРИТИКА ОШО
Я вижу, что некоторые настроены весьма против Ошо. Имеют право, это их ассертивное право на личное мнение. Но не обязательно выражать его с такой агрессией, манипулировать, пытаться “пережать”, “переубедить”. Повторю, ситуация с наследием Ошо – не из простых, вмешались независимые факторы вроде маркетинга, реальности. Хотелось бы сразу тут выделить несколько важных пунктов:
5. Мы не можем судить о ИХ Бытие
Вот пишут о здоровье Ошо, о том, как он выглядел, еще что-то. Но ребята, это совершенно неверно с эзотерической точки зрения. Такие аргументы просто показывают детский эзотерический уровень, не более. Мы не можем рассуждать о людях вроде Ошо, Гурджиева, Рамакришны, Вивекананды. Это “молодые душы” пусть сияют здоровьем . У “старых душ” как раз часто проблемы со здоровьем, Рамакришна умер от рака, Вивекананда тоже рано ушел, Ошо болел, там у них своя история со здоровьем, люди отрабатывают карму, у некоторых это последняя жизнь как у Ошо. Будда болел желудком, с ним врач постоянно ходил, Махавира болел. Не лезьте в эту тему – мы не можем говорить о их проблемах со здоровьем. Плюс они пропускают через себя энергии, о которых мы не можем даже судить, а это не гуд для здоровья. Вот почитайте что пишут суфии, там где о здоровье Проводника:
Проводник. Волшебный ковер Ирана
Из теософии известно, что дамы пили соду. Открывались новые высшие центры, физическое тело реагировало, болело. Есть явления и потери энергии и мало ли что еще. Вопрос вообще не наших знаний.
Теперь о поведении. Претензии к поведению или разным интервью. Опять мы не можем их судить. Гурджиев мистифицировал, Ошо мистифицировал, одному одно скажет, другому – другое. Они могут просто прикалываться. Я читал, что однажды Омара Шаха пригласили на какую-то дурацкую вечеринку, так он там устроил представление… Ну не можем мы их судить, не по нам шапка судить их поведение. Особенно о сексе, их половой жизни, это вообще нонсенс - а я вижу, что постоянно затрагивают тему. Одни считают что ОНИ должны быть как Иисус, другие как Дон Жуан. Не лезьте им в трусы, не наше это дело вообще. Я смотрел один документальный фильм о Блаватской, так автор утверждал что после критики Блаватской и всяких выдумок о ней ей пришлось у соответствующего доктора брать соответствующую справку… Про Гурджиева тоже насочиняли бог знает что, он был видимо не против. Не надо лезть в это, не нам судить их и делать какие-то выводы.
6. Проекция
А вот у нас люди – судят о здоровье, о поведении. Судят … ПО СЕБЕ. Это ребята Проекция. Мирянин судит Гурджиева или Ошо, судит по … себе. Хотя бы основы психологии нужно то знать. Поэтому не навешивайте на них свое мнение, свое мировоззрение, свое знание, свое Бытие и много чего своего.
Большинство их книг в нашем доступе – вообще не о них, они – о нас. А вы читаете и сразу проецируете информацию на них, а они о нас.
7. Суд Мирян
И вот получается, что на основании пунктов 5, 6 и реальных объективных проблем некоторые товарищи решили … судить Ошо. Судить … Судом Мирян. Это не наш уровень, пусть его критикуют Мастера, Духовные Учителя, Махатмы. Не мы…
Я только благодарен Ошо за то что дал толчок, объяснил многие вещи, никто другой их мне объяснить не мог, или не хотел...
...
