Территория смыслов

NeoNilla-NN писал(а):Тогда прошу ссылку.

Если бы все было так просто. Но вы не сказали, зачем вам мой ответ.

NeoNilla-NN писал(а):Если это ваша приватная "территория смыслов", то свой вопрос снимаю.

Воля ваша. Но ничего приватного в здесь нет.

sergeys писал(а):Но вы не сказали, зачем вам мой ответ.

Для распознавания смыслов на территории смыслов.

NeoNilla-NN писал(а):Для распознавания смыслов на территории смыслов.

Хорошее дело. Мне тоже нравится

sergeys писал(а):Хорошее дело. Мне тоже нравится

Ладно, клещами я из вас ничего тянуть не буду. Отмалчиваетесь - значит, есть причина. Но тогда и такая "беседа" бессмысленна.

NeoNilla-NN писал(а):Ладно, клещами я из вас ничего тянуть не буду. Отмалчиваетесь - значит, есть причина.

А что тут можно вытянуть? Про я маленькое мы поговорили и выяснили, что это маски, которые человек носит в своей жизни. Слесарь, отец, хороший, плохой... Сейчас один, а через минуту другой. Все бы ничего, да беда в том, что эти маски прирастают к лицу и меняют человека на 180. Совсем как в фильме.

Вопрос в том, как добраться до сути. А чтобы добраться, надо все маски снять. А это представляет проблему. Иначе что получается? Что персонаж пытается узнать актера, который этим персонажем и является. Ну, будет персонаж спрашивать себя "кто я? " И что? Что ему ответит слесарь?

Как вы думаете, в чем смысл такого вопрошания?

sergeys писал(а):А что тут можно вытянуть? Про я маленькое мы поговорили и выяснили, что это маски, которые человек носит в своей жизни. Слесарь, отец, хороший, плохой... Сейчас один, а через минуту другой. Все бы ничего, да беда в том, что эти маски прирастают к лицу и меняют человека на 180. Совсем как в фильме.

Про маленькие "я" говорить неинтересно. Я вам задала вопрос "Кто я?" (не я, а вы). Без учёта масок и многого другого.

Вопрос в том, как добраться до сути. А чтобы добраться, надо все маски снять. А это представляет проблему. Иначе что получается? Что персонаж пытается узнать актера, который этим персонажем и является. Ну, будет персонаж спрашивать себя "кто я? " И что? Что ему ответит слесарь?

И слесарь может задаться вопросом "кто я", и актёр... Потому что человек спрашивает себя не о слесарном деле и не об актёрском мастерстве. А о своей сути как человека.

Как вы думаете, в чем смысл такого вопрошания?

В том, чтобы добраться до сути (человека).

NeoNilla-NN писал(а):В том, чтобы добраться до сути (человека).

Но как добраться? Как вопрошание "кто я? " может помочь?

sergeys писал(а):Но как добраться?

Но Декарт же как-то добрался. Да и суфии, срывая завесы.

Как вопрошание "кто я? " может помочь?

Вопрошание - всего лишь запрос, установка для решения некой задачи. А дальше начинается мысленный эксперимент. Ведь разум человеку не просто так дан.

NeoNilla-NN писал(а):Вопрошание - всего лишь запрос, установка для решения некой задачи. А дальше начинается мысленный эксперимент. Ведь разум человеку не просто так дан.

То есть, вы думаете, что ответ должен найти разум?

sergeys писал(а):То есть, вы думаете, что ответ должен найти разум?

А больше нечему.

NeoNilla-NN писал(а):А больше нечему.

Ну да Искать то он, конечно, может... Но вот что он найдет? Еще одну концепцию, еще один указатель, указывающий на другой указатель...

В традициях духовного развития часто говорят об остановке ума. Молчании. Тишине. О не уме. Думаете, это случайно? Или, может быть, неточная терминология? Знаете, что дзенские монахи бывало сжигали все книги, которые годами штудировали? Знаете - почему?

sergeys писал(а):Ну да Искать то он, конечно, может... Но вот что он найдет? Еще одну концепцию, еще один указатель, указывающий на другой указатель...

Странно было это услышать от вас на территории смыслов. Ведь смысл рождается из понимания, а понимание - результат мыслительного процесса.

В традициях духовного развития часто говорят об остановке ума. Молчании. Тишине. О не уме. Думаете, это случайно? Или, может быть, неточная терминология?

Да, "неточная терминология", если можно так выразиться касаемо остановки вообще какого бы то ни было мыслительного процесса. Более того, останавливают ум, но не разум.

Знаете, что дзенские монахи бывало сжигали все книги, которые годами штудировали? Знаете - почему?

Догадываюсь, но хотелось бы услышать вашу версию.

NeoNilla-NN писал(а):Догадываюсь, но хотелось бы услышать вашу версию.

Все просто: ответ на вопрос о сути, как это не парадоксально, лежит вне понятий и определений, слов и объяснений. Вне мыслительного процесса. Открывший это в книгах и учениях больше не нуждается. Конечно, совершенно не обязательно сжигать при этом книги, потому что они могут еще кому-нибудь пригодиться:o)

Но как символический жест - да, впечатляет

sergeys писал(а):Все просто: ответ на вопрос о сути, как это не парадоксально, лежит вне понятий и определений, слов и объяснений. Вне мыслительного процесса. Открывший это в книгах и учениях больше не нуждается.

Разберётесь в противоречии или мне пояснить?

Конечно, совершенно не обязательно сжигать при этом книги, потому что они могут еще кому-нибудь пригодиться:o)

А кому нужны костыли, если есть ноги?

Но как символический жест - да, впечатляет

Согласна.

NeoNilla-NN писал(а):Разберётесь в противоречии или мне пояснить?

С удовольствием послушаю