Церковь Ариома...

J o k e r,
Ну что...
Тебя убрать под спойлер?
Если уберу то пока не извинишься...

otechestvenny писал(а):То есть вы принимаете субъективные доказательства?
Я правильно Вас понял?

А вы предоставляете субъективные доказательства?

otechestvenny писал(а):J o k e r,
Ну что...
Тебя убрать под спойлер?
Если уберу то пока не извинишься...

что ты там кудахчешь

мне пофиг такое хамло фарисейское лицемерное как ты

иди лесом

aksana писал(а):

otechestvenny писал(а):
То есть вы принимаете субъективные доказательства?
Я правильно Вас понял?

А вы предоставляете субъективные доказательства?

Приведите пожалуйста примеры из мировой практики какие субъективные доказательства вы принимаете?

otechestvenny писал(а):Приведите пожалуйста примеры из мировой практики какие субъективные доказательства вы принимаете?

Доказательства чего? )))

aksana,

Как убедиться что нейронная сеть правильно воспроизводит то что сигнализирует глухонемой?

Я полагаю, что в результате обратной связи.
Когда ошибка будет сведена к минимум - это станет объективностью.
Заетм появятся индивидуумы, которые будут "обманывать" нейронную сеть..
Но нейронная сеть сведет их в отдельный каталог, как и психиатрия слуховые галлюцинации, и научится распознавать именно субъективность..
Если субъективность имеет миграцию в объективность, то это уже не чистая субъективность..
Поэтому субъективность есть...исключительно продукт объективности..
А объективность - исключительно групповое явление..
А другими словами...Не существует ни объективности, ни субъективности..
Это такое же искусственное разделение разума, как на "живое" и "не живое", как на "духовное" и "материальное"..
Последние два - вы уже описали...
Первое - я вам показал.

aksana писал(а):

otechestvenny писал(а):
Приведите пожалуйста примеры из мировой практики какие субъективные доказательства вы принимаете?

Доказательства чего? )))

Можете из своей жизни взять какой-нибудь пример...

karuzo писал(а):Я полагаю, что в результате обратной связи.

И в чем конкретно будет выражаться эта обратная связь?

karuzo писал(а):А другими словами...Не существует ни объективности, ни субъективности..

Да ради деда Мороза ))) Отрицание субъективности не поможет вам узнать личную информацию, которую люди скрывают, где? Правильно, в своем внутреннем мире субъективности. А во внешнем мире это никак не отражается. С этим глупо спорить, но вы спорите, следовательно вы не очень умный человек )))

aksana,

И в чем конкретно будет выражаться эта обратная связь?

Конкретно в согласии и подтверждении правильного распознавания.

Отрицание субъективности не поможет вам узнать личную информацию, которую люди скрывают, где? Правильно, в своем внутреннем мире субъективности.

Даже уже сегодня есть механизмы распознания проявления внутреннего мира.
Кстати, например выражение лица - это архаичный способ, или пантомима - артистичный способ.
Но далее, это не составит никакого труда.. на 100%.
Более того, не только распознание - но и вариативное предсказание действий, состояния психики и состояния здоровья.
На ваших глазах происходит объективизация субъективности.
Умный человек, обычно может прогнозировать на шаг вперед..
А тут даже и прогнозировать уже ничего не нужно.
Но в любом случае, спасибо за беседу...
Да..

karuzo писал(а):У вас осталось всего...3% субъективности:))

нет, это ты тукан

karuzo писал(а):Группа американских ученых создала нейронную сеть, которая может считывать активность коры головного мозга во время речи, преобразовывать полученные сигналы в код и воспроизводить сказанное человеком.

речь от субъективности это наверное меньше 1%

вкус лимона активность мозга не передаст

да и с речью тоже лажа

ты веришь американским ученым что у всех людей одинаковая активность мозга?

а речь то одинаковая

и как тут "считывать"?

karuzo писал(а):Конкретно в согласии и подтверждении правильного распознавания.

То есть самим глухонемым? И ему значит должны на слово поверить? Забавно )))

karuzo писал(а):Даже уже сегодня есть механизмы распознания проявления внутреннего мира.
Кстати, например выражение лица - это архаичный способ, или пантомима - артистичный способ.
Но далее, это не составит никакого труда.. на 100%.
Более того, не только распознание - но и вариативное предсказание действий, состояния психики и состояния здоровья.
На ваших глазах происходит объективизация субъективности.
Умный человек, обычно может прогнозировать на шаг вперед..
А тут даже и прогнозировать уже ничего не нужно.
Но в любом случае, спасибо за беседу...
Да..

Считывание проявлений телесной активности не равняется считыванию внутреннего мира ))) Это интерпретация телесной активности внутренним миром считывающего ))) Как пример, вымысел писателя не равняется тому что он на самом деле думает ))) Это ясно даже школьникам, а вы все никак не поймете )))

J o k e r писал(а):и как тут "считывать"?

При активной помощи считываемого, который мимикой и жестами будет подтверждать верность считываемого ))) Что сводит "считывание" к суфлерству из театральной будки )))
Смешно)))

aksana,
Внутреннего мира нет.
Есть растянутый во времени психо-физический динамический поток.
А ваш "внутренний мир", который вы "чувствуете в моменте" - всего лишь кадр из этого потока..
На санскрите это называется Пратьяя.
Удивительно, что несколько отрицая например "веру" или "субъективность суггестора", вы тем ни менее продуцируете "внутренний мир"..
То, что думает писатель - он думает всю жизнь, а то что он пишет - он пишет:))

aksana писал(а):Смешно)))

и мне смешно

сколько времени и сил тукан с отчебатькой сливают в ноль

karuzo писал(а):На санскрите это называется Пратьяя.

Можете еще стихи почитать, с таким же "успехом" )))

aksana,

При активной помощи считываемого, который мимикой и жестами будет подтверждать верность считываемого )))

Это называется обучение и тестирование нейросети.
И совсем не смешно.
Ибо она через три года будет тестировать вас, до самой задней стенки вашей субъективности.
И если сегодня для вас это ещё хи-хи, то завтра будет ой-ой.


В принципе аксана имеет интеллект гораздо выше Джокера и Эли..
Но отстаивая свою субъективность не пользуется "полем вероятности возможностей", что отражается в несколько скудном и примитивном утверждении..

Джокер...В принципе хам..И за хамством прячет свое неумение анализировать.
Изображая из себя война с догматами, сам является деревянной догматической дубиной..

Эли недалеко ушал от Джокера. Напускной снобизм и не умение мыслить критически..

Короче вам всем троим - от меня, Карузо - тройка. Твердая такая..
Втроем троечку осилите..
Но не забывайте, что 80% принадлежит аксане..
Пока у меня все