Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Человеку не хочется управлять эмоциями

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

Мертвый Философ
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 161
Благодарности: 36 | 0
Профиль  

 

А если мы на чувства еще это наложим? Когнитивные искажения

Ведь получается, наш мозг постоянно нас на*бывает. И что с этим делать?=)


Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
SariTa писал(а):Вопрос который тоже возник в самом начале, сможешь ли ты выйти за рамки Системы. Сансары. Кармы. Реальности.

И да, и нет. Ведь мы не можем со 100% вероятностью считать, что сансара есть. также со 100% вероятностью мы не можем отринуть её существование. Поэтому получается, что она как бы есть, и её как бы нет. Каждый выбирает себе мир либо с сансарой, либо без. Почему бы не выбрать без, ведь все становится гораздо проще.


Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Ведь сансару придумали люди, а человеческий разум пестрит ошибками. Может и сама сансара - лишь выдуманная система?
24 май 2020, 12:43  ·  URL сообщения

SariTa
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1650
Благодарности: 107 | 136
Профиль  

 

Например, влюбленность, можно контроллировать? Чтобы потом не расстаться с мужем. Или не полюбить человека, который тебя будет мучить, а репутация его всем известна. На начальном этапе именно предотвратить это. А если от нового любовника в будущем ребенок родился? Это предопределенность, судьба.
24 май 2020, 12:52  ·  URL сообщения

Мертвый Философ
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 161
Благодарности: 36 | 0
Профиль  

 

А если еще учесть это:

Оказывается, человеческими поступками (следовательно, экономическими тенденциями, а, следовательно - и всей Историей человечества) руководит не только и не столько разум людей, сколько их глупость, так как великое множество поступков, совершаемых людьми, нерациональны. [...] Канеман экспериментально доказал, что нелогичность поведения людей закономерна и показал, что масштабы ее неправдоподобно велики. Нобелевский комитет признал, что этот психологический закон находит прямое отражение в экономике. По мнению Нобелевского комитета, Канеман "с достаточным основанием поставил под сомнение практическую применяемость фундаментальных постулатов экономической теории".

Tl;dr: Канеман показал, почему когнитивная психология должна изучаться в вузах на специальности, где есть слово "экономика".

Экономисты согласились, что наивысшая награда по экономике присуждена психологу вполне справедливо, и, таким образом, нашли в себе смелость признаться, что со времен Смита и Рикардо они парили мозги друг другу и всему человечеству, ибо несколько упрощали и идеализировали нашу жизнь, считая, что люди в своих товарно-денежных поступках действуют разумно и взвешенно.
Экономические прогнозы до начала XXI века были сродни прогнозам погоды XIX века в том смысле, что практически никак не учитывали фактор человеческой глупости - влияние страстей и эмоций на принятие решений - точно так же, как синоптики позапрошлого столетия никак не учитывали мощный фактор влияния на погоду циклонов и антициклонов, видимых из космоса. И то, что люди, наконец, признали совещательный голос собственной глупости в принятии деловых решений, является серьезным прорывом их разума.


Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
SariTa писал(а):Например, влюбленность, можно контроллировать? Чтобы потом не расстаться с мужем. Или не полюбить человека, который тебя будет мучить, а репутация его всем известна. На начальном этапе именно предотвратить это. А если от нового любовника в будущем ребенок родился? Это предопределенность, судьба.

Это ж вообще без чувств решается на раз-два. Муж полезен? Если да, то будешь с ним. Если нет - найдешь другого/останешься одна. Чем эти варианты плохи? Вариант разойтись/остаться одной подразумевает бесполезность мужа. Чем это плохо?
И зачем нужна влюбленность, можно же любить постоянно. За всё.
24 май 2020, 12:53  ·  URL сообщения

SariTa
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1650
Благодарности: 107 | 136
Профиль  

 

Мертвый Философ писал(а):Ведь сансару придумали люди, а человеческий разум пестрит ошибками. Может и сама сансара - лишь выдуманная система?

Может, но определенная философская система есть о предопределенности, и ты исходя из внутренних убеждений начинаешь разделять её. Потом можешь передумать, но пока ты ее разделяешь, то подгоняешься под нее, она "работает" для тебя, или тебе так кажется. С этим сложно спорить. Это мировозрение.
24 май 2020, 12:56  ·  URL сообщения

Мертвый Философ
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 161
Благодарности: 36 | 0
Профиль  

 

И ребенка этого любить, коли уж так получилось. Ведь проще растить ребенка и его обожать, чем чувствовать свою жизнь безвременно оборвавшейся, срываясь на ни в чем неповинном дите
24 май 2020, 12:57  ·  URL сообщения

SariTa
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1650
Благодарности: 107 | 136
Профиль  

 

Мертвый Философ писал(а):Это ж вообще без чувств решается на раз-два. Муж полезен? Если да, то будешь с ним. Если нет - найдешь другого/останешься одна. Чем эти варианты плохи? Вариант разойтись/остаться одной подразумевает бесполезность мужа. Чем это плохо?
И зачем нужна влюбленность, можно же любить постоянно. За всё.

В том то и дело, когда эмоции на пике накала, то рациональных решений не дождешься. Поступаешь нелогично. А если бы ты мог предотвратить влюбленность (это эмоция), то не случилось бы многих событий, о которых ты скажешь, они не вполне соответствуют моим представлениям о счастливой жизни. Но это предопределенность.
24 май 2020, 12:59  ·  URL сообщения

Новый Философ
Активный участник
 
Сообщения: 9204
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 842 | 680
Профиль  

 

Мертвый Философ писал(а):Ведь получается, наш мозг постоянно нас на*бывает. И что с этим делать?=)

Заново учиться жить.
24 май 2020, 13:00  ·  URL сообщения

Мертвый Философ
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 161
Благодарности: 36 | 0
Профиль  

 

SariTa писал(а):философская система есть о предопределенности


Этот момент хорошо описывается как возможность стороннего наблюдения за ситуацией. Как только мы осуществляем подобную деятельность, мир кажется наполненным законами и предопределенностями. Как только мы становимся активными действующими лицами рассматриваемого события, мир кажется более вариативным и менее детерминированным.
SariTa писал(а):С этим сложно спорить. Это мировозрение.

Именно так. Просто можно подгонять свое мировоззрение под каждую ситуацию, и быть везде понятым и понимающим.
24 май 2020, 13:01  ·  URL сообщения

Новый Философ
Активный участник
 
Сообщения: 9204
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 842 | 680
Профиль  

 

t25129.html
Учитесь жить заново, по-новому понимать мир.
Иначе не выжить.
24 май 2020, 13:02  ·  URL сообщения

Мертвый Философ
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 161
Благодарности: 36 | 0
Профиль  

 

Новый Философ писал(а):Заново учиться жить.

Но есть же варианты не учиться жить)
Есть варианты выжить(не умирать).
Зачем тогда все это?
Мне кажется, сансара у каждого своя, и означает она лишь постоянные постукивания головой о границы собственного мышления.
Я думаю, а значит я живу, развиваюсь.
Суть существования человека подразумевает постоянное развитие, улучшение/дегенерацию. Зачем, если можно просто сказать: "Остановите поезд, я сойду". Не в том плане, что самовыпиливание, а в том, что отказ играть по правилам. Мы придумаем свой мир с блекджеком и шлюхами, это вроде как более похоже на человека.


Добавлено спустя 7 минут 47 секунд:
Некорректно написал. Не свой мир с блекджеком и прочим, а свое особое собственное существование в мире. где наполним его блекджеком и шлюхами(пусть даже мысленно, но это все равно забавно).


Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:
Затем мы и изобретаем всякие сансары и прочие эзотерики, ведь факт нахождения подобных мыслей в наших головах заставляет окружающую действительность коррелировать с подобным знанием. Тогда мы просто инструменты для верификации окружающих событий. В дальнейшем эта мысль развивается в то, что мы лишь зеркала происходящего вокруг, а так жить довольно скучно, лучше всякий человеческий треш творить=)


Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Вот поэтому бритвой Оккама по всем своим отличиям от "обыкновенного" человека. И все, просветление готово.
24 май 2020, 13:06  ·  URL сообщения

SariTa
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1650
Благодарности: 107 | 136
Профиль  

 

Я хочу получить контроль
Над собой
И над судьбой
Над толпой
Над тобой (С)

Но в то, что влюбляетесь вы не по собственному желанию, вы согласны? И это "я" влюбилось или тело получило свой нейро-гормональный коктейль от мозга. А душа... или с эмоциями психологи сильно упрощают ситуацию.
24 май 2020, 13:23  ·  URL сообщения

Мертвый Философ
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 161
Благодарности: 36 | 0
Профиль  

 

SariTa писал(а):Я хочу получить контроль
Над собой
И над судьбой
Над толпой
Над тобой

Нельзя получить контроль над существом, что не обладает понятием контроля.

SariTa писал(а):Но в то, что влюбляетесь вы не по собственному желанию, вы согласны?

Я уже давно не способен влюбляться. Я просто люблю все окружающее чувством, сродни наивному детскому понятию "хорошо". И других чувств я уже давно не испытываю, ибо зачем?

SariTa писал(а):А душа... или с эмоциями психологи сильно упрощают ситуацию.


Души-то нет, это просто наше понятие о "закрепленном" и "неизменном" собственном характере. Без человека нет души(сначала человек родился, только потом к нему душа прилетела). А вот по психологам - скорее немного усложняют. Наши эмоции лишь краска в категории событий, краска может быть любой, но большинство ориентируется на автоматическое воспроизведение одинаковых чувств по отношению к событию. Не стоит так, и на похоронах бывает весело, как и на свадьбах порою грустно.


Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:
SariTa писал(а):И это "я" влюбилось или тело получило свой нейро-гормональный коктейль от мозга.


На это очень просто можно положить причинный орган, понятие влюбленности необходимо для продолжения рода, а у бессмертных детей нет, тогда не о чем и беспокоиться=)
24 май 2020, 13:29  ·  URL сообщения

SariTa
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1650
Благодарности: 107 | 136
Профиль  

 

Душа она есть, это энергетическое тело какое-то. Я не знаю что с ней бывает после смерти, но что, если она дает ощущение "я". И первый импульс эмоции зарождается в душе. С квантовой скоростью.
24 май 2020, 13:38  ·  URL сообщения

Мертвый Философ
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 161
Благодарности: 36 | 0
Профиль  

 

SariTa,

Тут скорее обратное, без разума не существует души. Как можно охарактеризовать душу и вполне ясно обосновать принадлежность данной души кому-то? Только сверив характер/свойства. Получается, человеческое тело и разум первичны, душа лишь вторична(ибо без совершенных поступков со стороны разума и тела полностью определить душу как чью-то мы не в состоянии), следовательно это еще одна придуманная сущность. Я готов принимать понятие "душа" лишь только с указанием, что в первую очередь это разум, а потом еще что-то. А если это разум, зачем вообще говорить о душе?

И да, я верю в существование единого неделимого сверхразума, частью которого я и являюсь=) Т.е. есть мега-сверх-душа, частью которой мы все являемся.
24 май 2020, 13:44  ·  URL сообщения

tango
Активный участник
 
Сообщения: 1653
Благодарности: 4 | 25
Профиль  

 

Spirits,

И как можно разумно задавить эти эмоции? Мне ощущается это невозможным, как убить душу, разорвать психику, даже никакой аналогии на ум уже не приходит, зачем менять сильный эмоциональный фон умом, если он меняется не от ума, а от ситуации? Это и есть эмоциональный интеллект, который "умнее" IQ.

"Задавить эмоции"? Зачем???
Свои природные качества надо развивать, а не давить!!!

Суть в осознанном управлении эмоциями, а такое возможно только при развитии своих эмоций и осознании их влияния на поведение.. Таким образом эмоциональный интеллект развивается и становится осознанным. При достаточном опыте самоосознания (осознания своих эмоций) появляется возможность управлять ими с помощью разума.

И если Вы верите в существование эмоционального интеллекта,

Я не верю, для меня это единственный инструмент понимания эмоций других людей (эмпатия).

то это и само говорит о том, что эмоции — разумны,

Эмоции не разумны, эмоции рефлексивны. Кроме эмоций человек наделён ещё и разумом.

в сём я нашла ваше противоречие, значит ваша точка зрения не верна.

У меня нет таких противоречий.

Выбор действия, поведения в стрессовой ситуации определяется разумом,

В стрессовой ситуации разум блокируется, а поведением управляют инстинкты и рефлексы посредством неосознанных эмоций.
24 май 2020, 13:54  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Dron, Google [Bot], MailRu [Bot], otechestvenny, ScrewUp, Yandex [Bot], йайа, Нанда, Тайна108


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100