Описание личных переживаний, озарений, внутренних открытий, находок и прорубов. Собственный опыт практик и различных систем развития. Отчеты с семинаров и тренингов. Факты внутренней жизни.
Берун Фигасов писал(а):Насчет рептилоидов и нагов - не понял твоё отношение к ним. Само их существование, разумеется, под сомнение не ставлю, ибо люди раньше ничего не выдумывали, чего не видели своими глазами.
Разумные рептилии появились на этой планете на миллионы лет раньше первых предков человека. Это мы у них в "гостях" а не наоборот. Они хозяева и эволюционировали задолго до появления "белых богов" с Марса. Правда в отличие от пришельцев, развивавших технологии, Наги развивали внутренние силы. Те силы, которые позднее люди по своему недоразумению назвали магией. И это от Нагов у нас наследство в виде 3-го глаза, который был генетически блокирован Элохимами, Анунаками, богами Олимпийцами. У последних такого "прибора" не имелось, зато был развито логическое мышление, которое мы унаследовали от них. Эволюционировавшая часть Нагов перешла в мир тонкий. Но некоторые, оставшиеся ,ещё выходили на контакт с людьми и давали им Учения.
Нагараджа(Царь Змей)
Будда под защитой короля нагов(Нагараджи)
Нараяна
Нагарджуна Будда
Шива
Однако, историю пишут победители..... Элохимы-Анунаки победили и стали "хорошими", а Наги проиграли и стали "плохими".....
В книгах Захарии Ситчина Ануннаки (часто с неверным написанием «Аннунаки») — гуманоидная раса инопланетян с планеты Нибиру, создатели человечества.
однако его версию считают маргинальной.
Ану (шум. Ан) — в шумеро-аккадской мифологии — верховный бог неба, возглавлявший сонм богов. Наряду с Энлилем и Энки входил в число старейших и самых могущественных богов месопотамского пантеона.
есть и иное трактование термина Анунаки...
Анунна́ки или Ану́н(н)а в шумеро-аккадской мифологии одна из двух (наряду с Игигами) групп родственных божеств. В ряде текстов описываются как населяющие землю и подземный мир, иногда — небеса, в обобщающем смысле могли быть специализированным обозначением младших, хтонических божеств. Упоминаются в литературных текстах, обычно — суммарно, без приведения конкретных имён. Во многих случаях синонимичны Игигам
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Шива
кстати....показательно, что Шива, сидит на шкуре льва, а на его шее змея.
1. Лев - символ колена Иуды.
Лев Иуды (Лев от колена Иудина) впервые встречается в книге Бытие Ветхого Завета (1-я книга Моисеева), где израильское колено Иуды имеет своим символом льва. В иудаизме библейский Иуда (древнееврейский Иегуда), давший имя колену Иуды, традиционно был связан с символом льва. Лев был символом колена Иуды, получившего во владение Землю Иерусалима, а также символом царского дома Давида.
2. Во льва превращался еврейский Иегова, когда боролся с древним драконом Левиафаном., согласно некоторым источникам, но чаще встречается такой вариант:
однако есть и такие забавные новоделы, передающие суть тем не менее
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):ежели нечто есть, то оно есть, либо его - нет.
Скажем у тебя есть тело, оно структурировано и организовано... Но после его гибели оно теряет структуру и превращается в кучу биоматериала, который дальше разрушается до веществ и атомов... т.е. на момент смерти происходит потеря структуры и хаос... Надеюсь это понятно? И такую аналогию можно провести к любому материальному объекту...
Так все материальные объекты имеют электрическую природу, а не только прана... Мельчайшая наблюдаемая частица материи -атом и тот имеет чисто электрическую природу.
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):а эфир - это среда, например такая же среда, как вода....разница лишь в "тонкости".....
Да, эфир это среда, но из неё же все и состоит... Т.е. она и среда и тут же она же всё остальное: и прана, и искры, и атомы, и звезды и т.д. Т.е. как только появляется организующая(структурирующая составляющая) она (эфир=среда) приобретает нужные свойства и проявления.
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):вопрос был задан тебе, а ты ответа не знаешь
Я ответил, только ты видимо ответ не понял . Ну ещё раз попытаюсь... Любой элемент огня, воды, воздуха, земли условны и функционируют на том уровне на котором их задали... К примеру переведи воду в состояние плазмы, что будет? Элемент воды или огня?
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):тут ты не ответил на вопрос, а просто ушёл от темы вопроса
Плотность одного и того же вещества зависит от его свойств и среды его нахождения... И уже ответ был про воду... Которая в жидком состоянии плотнее, чем в виде твердого льда... Если взять кусок стали, то сталь в твердом состоянии плотнее, чем в расплавленном... Но это опять же в наших условиях: на поверхности Земли, и букетом условий типа; давления, состава воздуха, электромагнитного поля и т.д.
Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Ну и вот к примеру вопрос ближе к теме эзотерики... Что происходит с человеком, его телом, душой когда скажем дали по голове чем-то тяжёлым и человек потерял сознание, где душа и сознание в этот момент находятся?. Ну или сажем такой вариант человек стареет и впадает в старческий маразм и вообще перестаёт что-то адекватно соображать по итогу, и как это соотнести с безсмертной душой и сознанием? Ну и т.д. и тут ты не ответил на вопрос, а просто ушёл от темы вопроса. По чему? потому что не знаешь ответа.... просто балабол!
Так а ты разве ответил на поставленные вопросы? Или ответы на эти вопросы все знают?
Владимир3 писал(а):Скажем у тебя есть тело, оно структурировано и организовано... Но после его гибели оно теряет структуру и превращается в кучу биоматериала, который дальше разрушается до веществ и атомов... т.е. на момент смерти происходит потеря структуры и хаос... Надеюсь это понятно? И такую аналогию можно провести к любому материальному объекту...
слушай, ты настолько глуп или прикидываешься? То, что ты называешь смертью - это лишь изменение форм существования.... Но ты элементарно не понимаешь, что такое смысл и смысловые категории. Ты понимаешь законы логики (правильного мышления). и при этом пытаешься наивно манипулировать...
Сперва ты делаешь ложный посыл, который для примера не является подходящим. В пример берут сравнивать нечто схожее по смыслу или другим "параметрам", по аналогии.
Анало́гия — подобие, равенство отношений; сходство предметов, явлений, процессов, величин и т. п. в каких-либо свойствах, а также познание путём сравнения.
ты же Владимир3, начинаешь сравнивать круглое с мягким. из раза в раз. тут налицо отсутствие понимания сути и смысла сравниваемых категорий.
Я тебе про структуру вещества, а ты мне про тело и его распад.
"В огороде бузина а в киеве дядька"
ну раз уж ты вспомнил про тело, то скажу тебе что структура молекул и атомов ,в живом и мёртвом теле, не изменилась.
Так что твой пример, Владимир3, и его ошибочные доказательства, основанные на ложном посыле, мимо кассы.
Так все материальные объекты имеют электрическую природу, а не только прана... Мельчайшая наблюдаемая частица материи -атом и тот имеет чисто электрическую природу.
ты чёта совсем заблудился.....в дебрях своих фантазий...спорить, абы спорить....только б не проспорить....
Владимир3, напомню тебе:
Электри́чество (от лат. electricus, далее из др.-греч. ἤλεκτρον) — совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
А́том (от др.-греч. ἄτομος — неделимый) — частица вещества микроскопических размеров и массы, наименьшая часть химического элемента, являющаяся носителем его свойств. Атом состоит из атомного ядра и электронов
Искрово́й разря́д (и́скра электрическая) — нестационарная форма электрического разряда, происходящая в газах.
Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света)
Эфир - это базовая физическая материя вселенной, заполняющая всё физическое пространство.
Эфир — гипотетическая всепроникающая среда, колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны.
освежить в твоей голове, если ты забыл....(или не знал)...
Владимир3, ты наивно полагаешь, что своими ложными послылами ты сможешь нечто доказать?
Владимир3 писал(а):Да, эфир это среда, но из неё же все и состоит... Т.е. она и среда и тут же она же всё остальное: и прана, и искры, и атомы, и звезды и т.д.
Ахахаха, ну так в конечном смысле всё состоит их Акаши, но не всё является Акашей..... Например кирпич сделан из глины, из неё же сделан кувшин, плитка керамическая, даже зубы делают из фарфора....керамические ножи.....всё это разные вещи, хотя по сути - керамика....
Владимир3 писал(а):Любой элемент огня, воды, воздуха, земли условны и функционируют на том уровне на котором их задали... К примеру переведи воду в состояние плазмы, что будет? Элемент воды или огня?
есть базовые понятия, такие как элементы и агрегатные состояния.... у тебя с этим проблемы? Есть и холодная плазма. вернёмся к определениям:
Пла́зма (от греч. πλάσμα «вылепленное, оформленное») — ионизированный газ, одно из четырёх классических агрегатных состояний вещества. Ионизированный газ содержит свободные электроны и положительные и отрицательные ионы. В более широком смысле, плазма может состоять из любых заряженных частиц (например, кварк-глюонная плазма).
Холодная плазма - это состояние. ионизованного газа при котором число положительно заряженных ионов незначительно.
Владимир3 писал(а):Плотность одного и того же вещества зависит от его свойств и среды его нахождения... И уже ответ был про воду... Которая в жидком состоянии плотнее, чем в виде твердого льда... Если взять кусок стали, то сталь в твердом состоянии плотнее, чем в расплавленном... Но это опять же в наших условиях: на поверхности Земли, и букетом условий типа; давления, состава воздуха, электромагнитного поля и т.д.
при одинаковых условиях (свойствах среды нахождения) агрегатные состояния вещества обуславливают плотность этого вещества. Твёрдое-жидкое-газ-плазма (ионизированный газ).....плотность вещества убывает....с нарастанием чего, Владимир3? Вода тут скорее частичное исключение....
Любопытно, Владимир3, слушай , а что у тебя было в школе по физике?
Владимир3 писал(а):Так а ты разве ответил на поставленные вопросы? Или ответы на эти вопросы все знают?
вопросы были заданы тебе. на какие твои вопросы я не ответил?
Берун Фигасов писал(а):Обнуление не столько запланировано кем-то - сколько закономерный результат последних тысяч лет нашего, так сказать, хозяйствования на сей планете (Земле). Нас "опустили" и превратили в дикарей... а сами управлять планетой так и не научились... потому как сами настолько"мелко плавают- что жопы видать"...
То есть эти игры с тотальным контролем, это в том числе от неспособности нормальными метолами порядок навести?
Берун Фигасов писал(а):Уже установлен новый Покон Бытия на Мидгард-земле, насколько мне известно...
Что за Покон уже сейчас написать можешь? Ну или в чём его актуальность для погранзаставы?
Берун Фигасов писал(а):Само собой. Мы же на самой оконечности одного из рукавов Свати (нашей Галактики) находимся... Погранзастава, своего рода... "А на войне - как на войне"...(с) Полного и идеального мира здесь никогда не будет.
Как интересно жить, оказывается...)) На северном полюсе значит успели построиться, а в это время предков активно изучали. Ну и, собственно, не безуспешно...
яролик писал(а):То есть, эти игры с тотальным контролем, это в том числе от неспособности нормальными методами порядок навести?
Не только и не столько из-за этого. Ночь Сварога кончилась... Ну, на ближайшие 10 тысяч лет - просвет некий... Потому здесь теперь Коны и Законы Богини Карны действуют вполне... И если нет волеизъявления большей массы человечества, то любые доброхоты и управители могут круто схлопотать... вплоть до выброса на "дно Галактики", где нет даже времени... Отсюда и их попытки привести всех нас к общему знаменателю... Типа - мы сами так хотим...
яролик писал(а):Что за Покон уже сейчас написать можешь? Ну или в чём его актуальность для погранзаставы?
Могу, но не буду. Нельзя мне. Самоблокировка кармы моей Душой.
яролик писал(а):На северном полюсе значит успели построиться, а в это время предков активно изучали. Ну и, собственно, не безуспешно...
Увы - да. Простоваты наши предки оказались. Слишком могучие... И потому слишком миролюбивые... Вот на Антлани дезу и прокачали... Хотя и до неё раскол между жрецами и волхвами произошел... Около 16 тысяч лет назад... "Рыба начала гнить с головы", как всегда...(((
Добавлено спустя 10 минут 35 секунд:
Эстебан писал(а):яролик, Привет ГэБистам.
Не маньячь, пожалуйста. Судя по нику, это - мой старый друг и преподаватель Хатха-йоги.)))
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Я тебе про структуру вещества, а ты мне про тело и его распад.
М...дя. К вашему сведению и вещество может потерять структуру... Тормозишь левой пяткой? Про тело и его смерть... Мы вели речь о структуре и хаосе, так вот любое тело(объект) может иметь структуру и терять её при разрушении (смерти...)... Начиная с самой маленькой частицы, кончая вселенными.
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):напомню тебе:
Детский сад в коротких штанишках... всё перечисленное тобой говорит о неправильном понимании...
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):есть базовые понятия, такие как элементы и агрегатные состояния...
Есть, но все это присутствует в узком и условном диапазоне... Ограниченное восприятие ограниченного ума.
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Твёрдое-жидкое-газ-плазма (ионизированный газ).....плотность вещества убывает....
Ты чего хочешь доказать? Что эфир менее плотен, чем материя наблюдаемая? Вроде с этого начали. Так вот не надо мерять аршином то, чего им нельзя измерить... Твёрдое-жидкое и прочее всё это относится к проявленной материи и в мизерном диапазоне свойств среды нахождения и наблюдений... Любое самое твёрдое вещество превращается в плазму при температуре в миллионы градусов и вплоть до изменения структуры и изменения (преобразования) вещества. Ядерный распад и термоядерный синтез только верхушка айсберга...
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):вопросы были заданы тебе. на какие твои вопросы я не ответил?
Я на все вопросы ответил. А ты на мои не ответил. Или ты не понял вопросов? Вопросы были такие: что происходит в чёрной дыре с материей? Далее прозаичные вопросы про взаимоотношения сознания, тела и души... Что происходит с сознанием, телом и душой в момент когда чем-то ударят по голове или иного воздействия при котором человек теряет сознание, и как вариант как всё это сочетается со старческим слабоумием?
Владимир3 писал(а):К вашему сведению и вещество может потерять структуру...
никак вещество не может потерять структуру...даже состояние плазмы - это структура....
Владимир3 писал(а):Про тело и его смерть... Мы вели речь о структуре и хаосе, так вот любое тело(объект) может иметь структуру и терять её при разрушении (смерти...)... Начиная с самой маленькой частицы, кончая вселенными.
ещё раз для тех, кто в шапочке из фольги и с берушами в ушах.... у нас речь шла не о теле... а об агрегатных состояниях... так вот в лбом из них есть своя структура, меняется лишь её связанность. При чём тут обьект? Опять путаешь круглое с мягким.... то ли дремучее упрямство, то ли несопособность мыслить...
Владимир3 писал(а):ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а): есть базовые понятия, такие как элементы и агрегатные состояния...
Есть, но все это присутствует в узком и условном диапазоне... Ограниченное восприятие ограниченного ума.
ахахаха, вот где ты Тормозишь левой пяткой? как там писал: Детский сад в коротких штанишках... всё перечисленное тобой говорит о неправильном понимании...
Владимир3, у тебя слишком узкий диапазон!
Владимир3 писал(а):Ты чего хочешь доказать? Что эфир менее плотен, чем материя наблюдаемая? Вроде с этого начали. Так вот не надо мерять аршином то, чего им нельзя измерить...
никто не виноват, что ты меряешь всё аршином....причём узкодиапазонным аршином.... именно: эфир менее плотен, чем материя наблюдаемая...неужели временное просветление? не..показалось....
Владимир3 писал(а):Твёрдое-жидкое и прочее всё это относится к проявленной материи и в мизерном диапазоне свойств среды нахождения и наблюдений... Любое самое твёрдое вещество превращается в плазму при температуре в миллионы градусов и вплоть до изменения структуры и изменения (преобразования) вещества. Ядерный распад и термоядерный синтез только верхушка айсберга...
ты без балабольства.....Самая тонкая форма материи, из которой всё проявляется, имеет свою структуру....это есть взаимосвязи элементов самой материи... то, что ты назвал преобразованием вещества меняет лишь структуру...
Владимир3, у тебя явно проблемы с пространственным мышлением...не только с логикой
Владимир3 писал(а):Вопросы были такие: что происходит в чёрной дыре с материей?
Чёрная дыра - это пока теория, основанная на догадках и математических спекуляциях. Определение есть , а понимания - нет.
Чёрная дыра́ — область пространства-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света, в том числе кванты самого света.
Любые рассуждения на тему: что происходит в чёрной дыре с материей? - это лишь догадки и предположения....
На мой взгляд, так называемая чёрная дыра - это просто дыра, как в ванной, куда "перетекает" вещество....собстна потому она и чёрная....Вещество переходит из зримого диапазона частот на незримое...
Владимир3 писал(а):Далее прозаичные вопросы про взаимоотношения сознания, тела и души... Что происходит с сознанием, телом и душой в момент когда чем-то ударят по голове или иного воздействия при котором человек теряет сознание, и как вариант как всё это сочетается со старческим слабоумием?
это ты о своём, о наболевшем? У меня нет проблем со старческим слабоумием в виду отсутствие такового и по голове никто не бил. При ударе по башке временно или постоянно (сильном ударе) нарушается взаимосвязь тонкого тела с физическим. Это бывает и без ударов, под действием "химии" и других факторов.
Владимир3 писал(а):Я на все вопросы ответил.
нет. Вот твои ответы:
Владимир3 писал(а): Тормозишь левой пяткой?
Владимир3 писал(а):Детский сад в коротких штанишках... всё перечисленное тобой говорит о неправильном понимании...
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):никак вещество не может потерять структуру...даже состояние плазмы - это структура....
При ядерном распаде вещества разве всё остаётся как было? При термоядерном синтезе то же самое..., а ещё есть переходные процессы. И ты утверждаешь о неизменности структуры? И эти примеры, которые лежат на поверхности...
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):об агрегатных состояниях... так вот в лбом из них есть своя структура, меняется лишь её связанность. При чём тут обьект? Опять путаешь круглое с мягким....
Дааа... Это ты похоже заблудился в трёх соснах, или тополях... Любая даже элементарная частица есть объект, совокупность веществ в структурной взаимосвязи уже может быть более сложным объектом в том числе человеком, планетой, звездой и т.д. Ты же не будешь утверждать, что куча мусора - человек, или машина фирмы мерседес и т.д., или будешь... Так вот куча мусора пока она лежит в виде кучи это и есть элемент хаоса...
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):эфир менее плотен, чем материя наблюдаемая...
Примени логику... Всё состоит из структурированного эфира, все объекты и все вещества... И одновременно они пронизаны этим эфиром вплоть до мельчайших частиц этого объекта. И..., что плотнее-то? Или другой пример скорость взаимодействия мгновенная бывает, наверно слышал, или нет? Так вот такая передача возможна только посредством эфира, т.е. в данном случае эфир проявляет свойства почти абсолютной твёрдости. Это в тему о плотности, инфа для размышления...
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):что ты назвал преобразованием вещества меняет лишь структуру...
Всего лишь... Структура и есть основа вещества или объекта...
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Любые рассуждения на тему: что происходит в чёрной дыре с материей? - это лишь догадки и предположения...
Так я и спрашивал твоё личное мнение по этому поводу... То, что написано в СМИ я и сам в курсе.
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):чёрная дыра - это просто дыра, как в ванной, куда "перетекает" вещество....собстна потому она и чёрная....Вещество переходит из зримого диапазона частот на незримое...
А тут надо подумать... Просто дыра? Хорошо, а куда эта дыра ведёт служит типа сливом материи в другую Вселенную или мерность или что? При этом если материя уже не проявляет себя как материя, то материя ли она уже?
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):При ударе по башке временно или постоянно (сильном ударе) нарушается взаимосвязь тонкого тела с физическим. Это бывает и без ударов, под действием "химии" и других факторов.
Хорошо, тогда что такое сознание-Я? Как ты себя осознаёшь? Т.е. при потере сознания от удара мы теряем связь с тонким телом и что? А как тогда совместить выходы из тела с осознанием себя как наблюдателя? По идее должно быть так: получил удар или таблетку выпил и вылетел из тела... Т.е. всё помнишь осознаёшь, только находишься вне тела... Ведь по логике получается так....
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):нет. Вот твои ответы: Владимир3 писал(а): Тормозишь левой пяткой? Владимир3 писал(а): Детский сад в коротких штанишках... всё перечисленное тобой говорит о неправильном понимании... Владимир3 писал(а): Ограниченное восприятие ограниченного ума.
а по сути ты не ответил ни на один....
На все ответил! Только ты либо пропускаешь когда читаешь, или не понимаешь написанного... Ну в общем ладно, не бери всё сильно в голову, все мы учились чему-нибудь и как-нибудь...Всё когда-то освоим...
Владимир3 писал(а):При ядерном распаде вещества разве всё остаётся как было? При термоядерном синтезе то же самое..., а ещё есть переходные процессы. И ты утверждаешь о неизменности структуры? И эти примеры, которые лежат на поверхности...
и что происходит при ядерном распаде?
Радиоакти́вный распа́д — спонтанное изменение состава или внутреннего строения нестабильных атомных ядер путём испускания элементарных частиц, гамма-квантов и/или ядерных фрагментов.
я тебе спецом ключевое выделил, а то вдруг со зрением плохо!
Управляемый термоядерный синтез (УТС) — синтез более тяжёлых атомных ядер из более лёгких с целью получения энергии, который, в отличие от взрывного термоядерного синтеза (используемого в термоядерных взрывных устройствах), носит управляемый характер. Управляемый термоядерный синтез отличается от традиционной ядерной энергетики тем, что в последней используется реакция распада, в ходе которой из тяжёлых ядер получаются более лёгкие ядра.
Изменение состава ядра называется ядерным превращением или ядерной реакцией. Ядерная реакция с увеличением количества нуклонов в ядре называется термоядерной реакцией или ядерным синтезом. Ядерная реакция с уменьшением количества нуклонов в ядре — ядерным распадом или делением ядра.
Владимир3, так ты умеешь читать или нет?! Где там сказано, что разрушается структура и исчезают взаимосвязи? Структура лишь меняется, но не исчезает благодаря взаимосвязям, которые не исчезают....вот например:
Их удерживает вместе так называемое сильное взаимодействие.
Владимир3 писал(а):Любая даже элементарная частица есть объект, совокупность веществ в структурной взаимосвязи уже может быть более сложным объектом в том числе человеком, планетой, звездой и т.д. Ты же не будешь утверждать, что куча мусора - человек, или машина фирмы мерседес и т.д., или будешь... Так вот куча мусора пока она лежит в виде кучи это и есть элемент хаоса...
сперва я думал ты просто упрям, но похоже всё хуже....тут попахивает альтернативной одарённостью... Куча мусора - это то, что у тебя в голове случилось с информацией, которую ты поглотил. Нет в ней у тебя взаимосвязи....
Ещё раз, как для особенно одарённых: речь шла об агрегатных состояниях вещества (однородного), а не теле человека, где нет однородности. Но даже там взаимосвязи на уровне атомов не исчезли...Изменилась лишь определённая форма существования: была форма тела, стала форма говна.... но и в говне взаимосвязи частиц, составляющих его, не исчезли...
Владимир3 писал(а):Примени логику...
От тебя это очень смИшно звучит!
Владимир3 писал(а):Всё состоит из структурированного эфира, все объекты и все вещества... И одновременно они пронизаны этим эфиром вплоть до мельчайших частиц этого объекта. И..., что плотнее-то? Или другой пример скорость взаимодействия мгновенная бывает, наверно слышал, или нет? Так вот такая передача возможна только посредством эфира, т.е. в данном случае эфир проявляет свойства почти абсолютной твёрдости. Это в тему о плотности, инфа для размышления...
что для твоей головы будет плотнее: кусок льда или облако пара? Это наглядно тебе покажет, что плотнее, а что нет.....
Пло́тность — скалярная физическая величина, определяемая как отношение массы тела к занимаемому этим телом объёму.
Масса тела прямо пропорциональна его плотности и равна произведению плотности тела на объем, который оно занимает: масса (кг) = плотность (кг/куб.м) * объем (куб.м). И чем больше плотность тела, тем меньший объем оно будет занимать при одинаковой массе. Чем больше плотность тела, тем большую массу оно будет иметь при одинаковом объеме.
Любой предмет или вещество состоит из молекул. Между молекулами - пустота. Плотность - это показатель того, как близко друг к другу расположены молекулы. Возьмем воздух и воду. Очевидно, что вода более плотная. В одном литре воды молекул гораздо больше, чем в литре воздуха, соответственно расстояние между молекулами меньше. Массу создают именно молекулы (очевидно, что пустота массы не имеет). Поэтому масса напрямую зависит от от плотности: чем больше молекул в одном и том же объеме, тем больше масса этого объема.
Владимир3, тебя кто-то жестоко обманул, а ты сам думать не научился..... вот ответь на вопрос: чем отличается вода в агрегатных состояниях льда, жидкости, газа и плазмы?
Владимир3 писал(а):Всего лишь... Структура и есть основа вещества или объекта...
структура есть следствие....следствие сил взаимодействия..... ты путаешь причину и следствие....
Владимир3 писал(а):А тут надо подумать... Просто дыра? Хорошо, а куда эта дыра ведёт служит типа сливом материи в другую Вселенную или мерность или что? При этом если материя уже не проявляет себя как материя, то материя ли она уже?
- глупости....мерности придумали люди для удобства описания мира....Материя не исчезает...она лишь преобразуется в своих свойствах.....каких? ну вот ты сперва ответь на вопрос про различие агрегатных состояний вещества.... в чём отличие.... может тогда и сам догадаешься, вкуда ведёт "чёрная дыра"....
Владимир3 писал(а):Хорошо, тогда что такое сознание-Я? Как ты себя осознаёшь? Т.е. при потере сознания от удара мы теряем связь с тонким телом и что? А как тогда совместить выходы из тела с осознанием себя как наблюдателя? По идее должно быть так: получил удар или таблетку выпил и вылетел из тела... Т.е. всё помнишь осознаёшь, только находишься вне тела... Ведь по логике получается так....
ты пытаешься фантазировать не имея собственного опыта, как понимаю?!
При потере сознания мы не теряем связь с тонким телом......скорее "мы" теряем со-настройку с физическим телом....потому что "мы" - не тело... и да, "выходы из тела" - это вполне обычное явление и это случается с каждым каждый день, разве что не осознанно.... Проблема тут в том,что скорость восприятия в теле и вне тела - разная... Эта разница скоростей восприятия создаёт "разрыв" в восприятии.....стадию несознанки....
Чем больше осознанности, тем более яркие и красочные, более реалистичные сновидения. Если разница очень велика, человек спит без снов (как он думает)... Полное осознание - это непрерывность восприятия вне зависимости спит ли тело или нет.....
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):При потере сознания мы не теряем связь с тонким телом......скорее "мы" теряем со-настройку с физическим телом....потому что "мы" - не тело... и да, "выходы из тела" - это вполне обычное явление и это случается с каждым каждый день, разве что не осознанно.... Проблема тут в том,что скорость восприятия в теле и вне тела - разная... Эта разница скоростей восприятия создаёт "разрыв" в восприятии.....стадию несознанки....
Чем больше осознанности, тем более яркие и красочные, более реалистичные сновидения. Если разница очень велика, человек спит без снов (как он думает)... Полное осознание - это непрерывность восприятия вне зависимости спит ли тело или нет.....
Вот опять... Как только начинаешь говорить от себя, а не цитатами, не выдерживающими никакой критики - так сразу видно: что "речь не мальчика, но Мужа"...))) Зря ты на Владимира3 так резко... "Ничего себе" у него - интеллект и общая образованность...))) Заметь, он, как и я, всё время просит тебя говорить от себя и про то, что ты сам думаешь по тому-другому поводу... Системный анализ и умение его применять - лишь база для настоящей Культуры Мышления, но не абсолютный залог и не подмена одним другого ни разу... Да. Ни у меня ни у Владимира3 нет научно обоснованных фактов феноменам окружаемой нас реальности. Но только потому, что наука лишь последние десятилетия начала разворачивать свой снобистский нос в сторону эзотерики и биоэнергетики...))) А мы с ним, как первопроходцы, прёмся вперед, как "ёжики в тумане", примерно...)))
Хоть никто тут меня и не спрашивал, выскажусь по поводу "черных дыр"... Это - звезды (молодые Боги), проходящие своеобразную трансформу в "тело солнца". Как гусеница из куколки - в бабочку, примерно. И это в нашем четырехмерном пространстве они выглядят и проявляются - как черные дыры, в пространствах иных мерностей - они выглядят совсем иначе... Там они пылают - как "сверхновые"... Что вскоре проявляется и в нашем пространстве... На месте каждой черной дыры рано или поздно вспыхивает сверхновая...
. Ну ещё раз попытаюсь... Любой элемент огня, воды, воздуха, земли условны и функционируют на том уровне на котором их задали... К примеру переведи воду в состояние плазмы, что будет? Элемент воды или огня? 
То, что ты называешь смертью - это лишь изменение форм существования.... Но ты элементарно не понимаешь, что такое смысл и смысловые категории. Ты понимаешь законы логики (правильного мышления). 
ты чёта совсем заблудился.....в дебрях своих фантазий...спорить, абы спорить....только б не проспорить.... 
Про тело и его смерть... Мы вели речь о структуре и хаосе, так вот любое тело(объект) может иметь структуру и терять её при разрушении (смерти...)... Начиная с самой маленькой частицы, кончая вселенными. 
Любая даже элементарная частица есть объект, совокупность веществ в структурной взаимосвязи уже может быть более сложным объектом в том числе человеком, планетой, звездой и т.д. Ты же не будешь утверждать, что куча мусора - человек, или машина фирмы мерседес и т.д., или будешь... Так вот куча мусора пока она лежит в виде кучи это и есть элемент хаоса... 