Обратная тождественность.

Тайна108,

вашей логике следуете только вы

С каждым словом вы опровергаете себя. Вы, может, и электричество у себя опровергнете, набирая буковки о том, что электричество только мое? И алфавит заодно?


Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
У меня даже нет необходимости упрекать вас в глупости, указывая это словами

Чувак, ты реально опасен, но, для тех, кто тебе может поверить, и это настолько отвратительно, что тебе пора заканчивать с этой херней, с гурами, с текстами иди блин, работай, на пенсию зарабатывай.

опасны такие демоны как вы, которые уводят людей от Истинных Гуру и Священных текстов искажая их своим невежеством, по этому я тут, чтоб разоблачать вас и развеявать вашу ложь этой Истиной.

С каждым словом вы опровергаете себя.

аргументов или логики не будет в этом невежественном утверждении как всегда?.)

Вы, может, и электричество у себя опровергнете, набирая буковки о том, что электричество только мое? И алфавит заодно?

вы можете фантазировать обо мне в своем невежественном сознании, что я буду и чего небуду.) а в реальности я сравниваю ваше невежество с Истинной которая говорит в Священных писаниях и указываю на противоречие которое проявлено вашим невежеством перед этой Истинной.

У меня даже нет необходимости упрекать вас в глупости, указывая это словами

потому, что у вас нет в реальности этих упреков, они есть лишь в ваших фантазиях.)

Тайна108 писал(а): чтоб разоблачать вас и развеявать вашу ложь этой Истиной.

Развеяли?)))

Развеяли?)))

конечно развеял, вся ваша ложь перед этой Истиной ичезает как иллюзия.

Боэц)))

Никого писал(а):И в самом начале ты спрашивал, что является тождественным по ОТ. Я ответил, как смог.

Приведи пример двух явлений, различных по сути но тождественных по ОТ.

Прямая тождественность- кувшин это кувшин. Образ это образ.
Образ это не кувшин, поэтому образ и кувшин- разное.

ОТ кувшина- кувшин не не кувшин, т.е. и не образ.
ОТ образа- образ не не образ, т.е. и не кувшин.
В чем их тождественность по ОТ?

В том, что 1. не не кувшин тождественен (одно) с 2. не не кувшином. 1 - не не кувшин, которым является кувшин. 2 - не не кувшин, в качестве которого идентифицируется образ кувшина, который не кувшин.

Никого писал(а):В том, что 1. не не кувшин тождественен (одно) с 2. не не кувшином. 1 - не не кувшин, которым является кувшин. 2 - не не кувшин, в качестве которого идентифицируется образ кувшина, который не кувшин.

Это описание того, как работает сансарное концептуальное сознание при координации с сансарным зрительным. И такая идентификация необходима для действия в быту.
Но, вопрос- становится ли такая ошибочная идентификация от этого верной?
Нет.
Если да- выпей воды из образа кувшина.

Нет, не становится.

Никого писал(а):Нет, не становится.

Т.е.,тождественность кувшина и его образа по ОТ не существует, поэтому ее концептуальное восприятие, которое существует, относится к существующему ошибочному познанию,все верно?

Да.

Есть ли вообще явления, различные по сути, но тождественные по ОТ?

Не не кувшин, которым является кувшин, и не не кувшин, в качестве которого ошибочно идентифицируется образ кувшина. Оба не не кувшина - тождественны по ОТ (являются одним и тем же - не не кувшином). Первый может существовать без второго (при неконц. восприятии кувшина), и наоборот (при воспоминании кувшина, при ложном восприятии не кувшина как кувшина и т. д.) - отличны по сущности

Эта тождественность по ОТ существует только в контексте ошибки, том же контексте, что и тождестенность по ОТ скандх и личности, верно?

Да, только в контексте ошибки.
Нет, не в том же контексте, что и тождестенность по ОТ скандх и личности.
Конц. познание с ошибочной идентификацией образа кувшина как не не кувшина может быть ложным или не ложным. Тождественность по ОТ не не кувшина и не не кувшина существует.
Познание тождественности по ОТ скандх и личности как существующей - ложное (тождественность по ОТ скандх и личности не существует).