Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

СПАС (Друидская База, северная традиция)

Описание личных переживаний, озарений, внутренних открытий, находок и прорубов. Собственный опыт практик и различных систем развития. Отчеты с семинаров и тренингов. Факты внутренней жизни.

Модераторы: Sammasati, Кицунэ

М03гоЕД
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2753
Откуда: Оттуда
Благодарности: 181 | 207
Профиль  

 

Версия на тему физики и природы электричества и не только.....

phpBB [media]


phpBB [media]
25 май 2020, 12:54  ·  URL сообщения

Владимир3
Активный участник
 
Сообщения: 16701
Благодарности: 255 | 547
Профиль  

 

ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):я тебе спецом ключевое выделил, а то вдруг со зрением плохо!

:laugh: Ну ты же сам себе противоречишь, не замечаешь? Прочти ещё раз то, что ты выделил и подумай... Там речь идёт об изменении, т.е. было одно - стало другое... Правда там не спонтанное, а в случае перехода через критическую массу.
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а): Структура лишь меняется, но не исчезает благодаря взаимосвязям, которые не исчезают....вот например:

Ты совсем не хочешь думать или просто из упрямства противоречишь папке? Меняется структура меняется само вещество... :mocking:
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а): речь шла об агрегатных состояниях вещества (однородного), а не теле человека, где нет однородности. Но даже там взаимосвязи на уровне атомов не исчезли...Изменилась лишь определённая форма существования: была форма тела, стала форма говна.... но и в говне взаимосвязи частиц, составляющих его, не исчезли...

Ну и что ты хочешь сказать? Вода в жидком состоянии плотнее и тяжелее льда, а пар легче и воды и льда и что? На счёт формы и т.д. насмешил опять... Гавно или просто протухшее мясо по-твоему тоже человек или какое-то животное? Дааа, логика ау, где ты? :mocking:
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):что для твоей головы будет плотнее: кусок льда или облако пара? Это наглядно тебе покажет, что плотнее, а что нет.....

А такой же объём воды как кусок льда? Ну ты и спорщик... Лишь бы поспорить... Никогда не спорь со старшими по развитию... Учись студент пока есть у кого... :smile:
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):тебя кто-то жестоко обманул, а ты сам думать не научился.....

Это ты никак не врубишься в отличие проявленной материи и эфира. Типа против лома нет приёма если нет другого лома...? Мы то о чём вообще речь вели? Забыл?
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):структура есть следствие....следствие сил взаимодействия..... ты путаешь причину и следствие....

:mocking: Прежде чем появляются взаимодействия должны быть объекты, которые эти взаимодействия инициируют... не надо поперед лошади ставить телегу... :smile:
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Материя не исчезает...она лишь преобразуется в своих свойствах.....каких? ну вот ты сперва ответь на вопрос про различие агрегатных состояний вещества...

Был газ получился кусок льда? :mocking: Нет, тут агрегатные состояния не катят... Тут что-то другое. Предположу, что материя из проявленной становится непроявленной, т.е. переходит обратно в состояние эфир из состояния твёрдого, газообразного и прочих состояний. Т.е. для нас типа исчезает... Хотя она не исчезает, а возвращается в то состояние в котором была ранее.
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Эта разница скоростей восприятия создаёт "разрыв" в восприятии.....стадию несознанки....

Но почему-то при ОС или целенаправленном выходе из тела мы же всё можем воспринимать, помнить и осознавать... И разная скорость в том не помеха? Или все выходы из тела всего лишь глюк сознания, а реально нет никаких выходов есть мозг, есть сознание пока по башке не дали, и на этом всё... И нет никаких тонких тел и отдельно души и т.д.?
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Полное осознание - это непрерывность восприятия вне зависимости спит ли тело или нет.....

Т.е. состояние когда сон и бодрствование воспринимаются одинаково? Такое бывало, только почему-то во сне получается летать и т.д. а в бодрствующем состоянии никак...


Добавлено спустя 11 минут 37 секунд:
Берун Фигасов писал(а):Это - звезды (молодые Боги), проходящие своеобразную трансформу в "тело солнца". Как гусеница из куколки - в бабочку, примерно. И это в нашем четырехмерном пространстве они выглядят и проявляются - как черные дыры, в пространствах иных мерностей - они выглядят совсем иначе... Там они пылают - как "сверхновые"... Что вскоре проявляется и в нашем пространстве... На месте каждой черной дыры рано или поздно вспыхивает сверхновая...

А возможно и зарождение целой галактики... Чёрные дыры по наблюдениям астрономов тоже есть разные... Т.е. такая версия вполне уместна. Правда сложно совместить эти объекты(Солнце, земли, квазары, пульсары и т.д.) с личностью Богов... Пока в голове это не хочет укладываться. Ну к примеру человек развился до такой степени, что совершает как бы скачок-переход в состояние земля(планета), ну и прикинь болтаться миллионы лет вокруг чего-то, не имея возможности путешествовать, как-то химичить и куролесить и т.д. Скучно же... :smile:


Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
М03гоЕД писал(а):Версия на тему физики и природы электричества и не только.....

Да, есть интересные версии видимо... Тут надо побольше узнавать и мозговать с ходу выдавать готовые рецепты нельзя, можно сделать ошибки. Хотя в виде обсуждения на форуме почему-бы и нет... :smile:
25 май 2020, 12:55  ·  URL сообщения

ВНЕштатный РЕПТИЛОИД
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2781
Благодарности: 182 | 330
Профиль  

 

Берун Фигасов писал(а):Зря ты на Владимира3 так резко... "Ничего себе" у него - интеллект и общая образованность...)
тут такая ситуёвина....я чуЙствую направленность, настрой собеседника и самопроизвольно тон моего общения со-настраивается на него.... ты это мог и на себе заметить. Высокомерие и надменность сразу мной ощущаются и идёт соответствующая реакция....

Что до образованности и интеллекта..... Образованность не гарантия....а интеллект - это не то, что он в данном случае, проявляет.... скорее мышление.....интеллект - это по своему первоначальному смыслу скорее восприятие и различение.... :pardon:

Берун Фигасов писал(а):Заметь, он, как и я, всё время просит тебя говорить от себя и про то, что ты сам думаешь по тому-другому поводу...
то, чт оя думаю, как и другие, это собственно результат процесса мышления.... 8-)

Берун Фигасов писал(а):Да. Ни у меня ни у Владимира3 нет научно обоснованных фактов феноменам окружаемой нас реальности. Но только потому, что наука лишь последние десятилетия начала разворачивать свой снобистский нос в сторону эзотерики и биоэнергетики...
да, современная наука пока ещё лишь подкрадывается к тому, что в ревности было известно.... Нас многих знаний лишили, думаю, намеренно....

кстати, видосы по ссылкам как раз коррелируют с нашей темой про порталы... :pardon:

=====================================================================

Владимир3 писал(а):Прочти ещё раз то, что ты выделил и подумай... Там речь идёт об изменении, т.е. было одно - стало другое.
бляяя...вот прочти и подумай!!! если ты даже в написанном не видишь.....
Изменение - это когда был четырёхугольник, а стал пятиугольник.
Разрушение - это когда был четырёхугольник, а стало ...ничего....всё разлетелось....
Владимир3, тебе схемку ,картинку нарисовать для наглядности? Хотя, всё равно может не поможет....

Владимир3 писал(а):Ты совсем не хочешь думать или просто из упрямства противоречишь папке? Меняется структура меняется само вещество...
похоже у папы начинается маразм? :laugh: Меняется, но не исчезает.... Была фига, но стал кулак...если ты упрям.... :pardon:

Владимир3 писал(а):Ну и что ты хочешь сказать? Вода в жидком состоянии плотнее и тяжелее льда, а пар легче и воды и льда и что? На счёт формы и т.д. насмешил опять...
вот ты почти признался, что НЕ ПОНИМАЕШЬ!...ещё немного и будет чистосердечное...

Владимир3 писал(а):Дааа, логика ау, где ты?
вот! Почаще себя спрашивай этот вопрос, может чудо и случиться.

Владимир3 писал(а):что для твоей головы будет плотнее: кусок льда или облако пара? Это наглядно тебе покажет, что плотнее, а что нет.....

А такой же объём воды как кусок льда? Ну ты и спорщик... Лишь бы поспорить... Никогда не спорь со старшими по развитию... Учись студент пока есть у кого...
тебя надо реально приложить к куску льда, что б дошло....видно иначе никак....

Владимир3 писал(а):ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):
структура есть следствие....следствие сил взаимодействия..... ты путаешь причину и следствие....

Прежде чем появляются взаимодействия должны быть объекты, которые эти взаимодействия инициируют... не надо поперед лошади ставить телегу...
так нет никаких объектов самих по себе, все так или иначе имеют взаимодействие. Не существует одного без другого.... "старпёр", ты реально заблытау....
Написано было, что причиной структуры является взаимодействие (элементов). Сила взаимодействия порождает структуру...реально читать не умеешь....или уже не можешь... :laugh:

Владимир3 писал(а):Был газ получился кусок льда? Нет, тут агрегатные состояния не катят... Тут что-то другое. Предположу, что материя из проявленной становится непроявленной, т.е. переходит обратно в состояние эфир из состояния твёрдого, газообразного и прочих состояний. Т.е. для нас типа исчезает... Хотя она не исчезает, а возвращается в то состояние в котором была ранее.
так и что при этом происходит, "профЭссор кислых щей"?! Что отличает эти ступени "агрегатных состояний"? Каким образом материя переходит из проявленного в не проявленное? это как в тестах на Ай-Кью:" определи на картинках последовательность и назови фигуру" :laugh:

Владимир3 писал(а):Это ты никак не врубишься в отличие проявленной материи и эфира.
эфир - это тоже материя и ты никак в это не врубишься!
Ок, скажи ка, что же тогда заполняет межзвёздное пространство, которое называют вакуумом? То пространство, где нет газа, плазмы....

Владимир3 писал(а):Но почему-то при ОС или целенаправленном выходе из тела мы же всё можем воспринимать, помнить и осознавать... И разная скорость в том не помеха? Или все выходы из тела всего лишь глюк сознания, а реально нет никаких выходов есть мозг, есть сознание пока по башке не дали, и на этом всё... И нет никаких тонких тел и отдельно души и т.д.?
мдя...тут ты точно нифига не знаешь....вот когда ты пишешь про выход и ОС, кто там у тебя и откуда выходит? И почему тебе удивительно, что есть способность помнить и осознавать?

Владимир3 писал(а):И разная скорость в том не помеха?
ды ну?! Ты на велике катался с редуктором скоростей? ну или на машине с ручной коробкой передач? Если б да, то и вопрос не возникал бы твой! Тут везде аналогично....

Владимир3 писал(а):Или все выходы из тела всего лишь глюк сознания, а реально нет никаких выходов есть мозг, есть сознание пока по башке не дали, и на этом всё... И нет никаких тонких тел и отдельно души и т.д.?
- это твоё "или" говорит, что нет у тебя личного опыта.... Так и нет смысла об этом говорить... Пусть будет у тебя мозг без всяких выходов... :pardon: :laugh:

Владимир3 писал(а):Т.е. состояние когда сон и бодрствование воспринимаются одинаково? Такое бывало, только почему-то во сне получается летать и т.д. а в бодрствующем состоянии никак..
в бодрствующем состоянии "ты" (как тонкое тело) привязан сильными впечатлениями к телу через органы восприятия и т.п. Это служит причиной отождествления себя с физическим телом. Этому способствует солнечная активность. Когда уходит солнце, его "давление" исчезает и естественным образом "Тонкое" выходит, точнее теряет своё отождествление с физическим. Скорость восприятия меняется, оно "переключается" на тонкое....
Мы, по сути, в нём и живём всегда, но не осознаём...это не периферии.... Тонкое в своей среде, более пластичной, может не только летать... Летают те, кто более-менее освободился от отождествления. А если жёстко, то никаких полётов, всё как в дневное время, пешочком. :laugh: Ну в крайнем случае, помахать выросшими крыльями....

Принцип (любого) гадания как раз и заключается в том ,что нам известно из тонкого, где ситуёвина уже сложилась, но проблема вывести это на наш повседневный уровень сознания. Вот ту ти помогают картишки, камни, кости и прочее. Инфа выводиться при помощи идеомоторных актов, ручки работают, управляемые неосознанным импульсом, материализуя инфу из прошлого. Только настроиться надо. Хотя это по сути метод..."костыли"...можно и напрямую...как например, Эдгар Кейси или Никола Тесла.
25 май 2020, 13:32  ·  URL сообщения

Берун Фигасов
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 899
Откуда: Кубань
Благодарности: 413 | 248
Профиль   Сайт

 

Владимир3 писал(а):Правда сложно совместить эти объекты(Солнце, земли, квазары, пульсары и т.д.) с личностью Богов... Пока в голове это не хочет укладываться. Ну к примеру человек развился до такой степени, что совершает как бы скачок-переход в состояние земля(планета), ну и прикинь болтаться миллионы лет вокруг чего-то, не имея возможности путешествовать, как-то химичить и куролесить и т.д. Скучно же...


А ты не антропоморфничай...)))
Сначала ты должен пройти трансформу в тело Лега, живущего в 16-тимерном пространстве и имеющего уже чисто энергетическое тело... Потом в тело Арлега, живущего уже в пространстве 254-мерностей... Потом в тело полубога уже какого-то...
И как поменяется твоё сознание в процессе всех этих трансформ..?
Так что к моменту становления тебя планетой, и уж тем более звездой тебе уже не будет скучно... Да и само течение времени для тебя поменяется кардинально... Целая эпоха - как один день сейчас...)))
25 май 2020, 13:36  ·  URL сообщения

Владимир3
Активный участник
 
Сообщения: 16701
Благодарности: 255 | 547
Профиль  

 

ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Изменение - это когда был четырёхугольник, а стал пятиугольник.

Что и происходит при ядерной или термоядерной реакции... :pardon:
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Разрушение - это когда был четырёхугольник, а стало ...ничего....всё разлетелось....

Разрушение да когда был четырёхугольник, а стала куча мусора(дров или ещё чего...), но если кто-то или что-то приложит руки и голову, то получится нечто другое скажем 3х угольник... Но пока этот треугольник не сделали был переходный момент или хаос...
И если тебе это тяжело принять, то нарисуй схемку и погляди наглядно.
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Меняется, но не исчезает...

Ну да, был скажем уран, а стал кусок свинца... Или ещё чего из инертных газов и т.д. Но самого-то исходного урана уже нет... :pardon:
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Написано было, что причиной структуры является взаимодействие (элементов). Сила взаимодействия порождает структуру...реально читать не умеешь....

Опять вопрос о первичности возникает? :mocking: Откуда сила если нет ничего? Ну вот возьми вакуум(эфир) нет ничего далеко-далеко и откуда какие-то силы взялись-то? Т.е. нужны объекты, которые могут могут взаимодействовать... И что первично?
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Каким образом материя переходит из проявленного в не проявленное?

Можно предположить, что элементарная частица это своего рода устойчивый тор-бублик, который попадая в условия мощного взаимодействия в черной дыре перестает им быть, т.е. становится однородной средой... В общем пока одни предположения...
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):эфир - это тоже материя

Конечно материя, но для нас она непроявлена. И тут больше подходит не материя, а протоматерия(потенциал материи)...
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):что же тогда заполняет межзвёздное пространство, которое называют вакуумом?

Эфир заполняет собой всё, а не только межзвездное пространство. Даже самый твёрдый материал имеет структуру(кристаллическую решётку)... Так вот: сама решётка состоит из атомов, между атомами всё заполнено эфиром, и каждый атом в составе этой решётки тоже полностью заполнен опять эфиром, и даже ядра всех атомов тоже состоят из эфира...
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):это твоё "или" говорит, что нет у тебя личного опыта..

Кое-какой опыт имеется, но опыта пока маловато и знаний в этой сфере тоже маловато. А надо бы всё это знать хорошо... Поэтому и возникают такие вопросы.
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Тонкое в своей среде, более пластичной, может не только летать... Летают те, кто более-менее освободился от отождествления.

Полётов было море и в разном виде, начиная от парения кончая скоростью как у Нео в матрице. И телекинез, и телепортация и много чего было но во сне... Наяву только жалкие намёки на всё это... :sad:
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):можно и напрямую...как например, Эдгар Кейси или Никола Тесла.

Оптимальный вариант напрямую, но тут как сложится конечно...


Добавлено спустя 27 минут 59 секунд:
Берун Фигасов писал(а):Сначала ты должен пройти трансформу в тело Лега, живущего в 16-тимерном пространстве и имеющего уже чисто энергетическое тело...

Да, для начала нужно полностью свой потенциал научиться использовать как человека... Стать человеком развитым, а там уже дальше двигаться.
Берун Фигасов писал(а):как поменяется твоё сознание в процессе всех этих трансформ..?

Пока можно только предполагать... если когда-то до этого дело дойдёт, то видно будет, а пока... Ещё здесь куча задач предстоит... :smile:
25 май 2020, 15:14  ·  URL сообщения

Shelow
Участник
 
Сообщения: 480
Благодарности: 3 | 64
Профиль  

 

Ну вообще, ..
Тары и бары и нары.

А видали к примеру как дымка смывается с лика планеты
в течение этак с часа - 4..

http://planeta.infospace.ru/planeta_pro ... e2_292.jpg


http://planeta.infospace.ru/planeta_pro ... e2_292.jpg

http://planeta.infospace.ru/planeta_pro ... e2_292.jpg

http://planeta.infospace.ru/planeta_pro ... e2_292.jpg

http://planeta.infospace.ru/planeta_pro ... e2_292.jpg
25 май 2020, 20:23  ·  URL сообщения

ВНЕштатный РЕПТИЛОИД
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2781
Благодарности: 182 | 330
Профиль  

 

Владимир3 писал(а):Что и происходит при ядерной или термоядерной реакции...

уже цитировал, тебе плохо видно, мне процитировать снова?!

Владимир3 писал(а):Откуда сила если нет ничего? Ну вот возьми вакуум(эфир) нет ничего далеко-далеко и откуда какие-то силы взялись-то?

а с чего ты взял, что ТАМ ничего нет?!
Если твой глаз и твоя рука не может "пашупать", то не значит, что там ничего нет. :pardon:
Если ты взял "вакуум" (эфир), то там уже есть тот самый эфир. опять проблемы с логикой.
Ничего - это значит СОВСЕМ ничего... :laugh:


Владимир3 писал(а):Разрушение да когда был четырёхугольник, а стала куча мусора(дров или ещё чего...), но если кто-то или что-то приложит руки и голову, то получится нечто другое скажем 3х угольник... Но пока этот треугольник не сделали был переходный момент или хаос..

мдя ...ты реально дремуче упрямый....
треугольник легко становиться четырёхугольником и наоборот, без всяких "стадий" мусора.... :biggrin:
Говорю ж: мусор (ментальный) в твоей голове из-за отсутствия взаимосвязанности информации...


Владимир3 писал(а):И если тебе это тяжело принять, то нарисуй схемку и погляди наглядно.
да, я уже понял, что у тебя проблемы с абстрактным мышлением и пространственным восприятием. Вот пару роликов для наглядности, если у тебя самого не хватает ресурсов в голове:

phpBB [media]


phpBB [media]



Владимир3 писал(а):Ну да, был скажем уран, а стал кусок свинца... Или ещё чего из инертных газов и т.д. Но самого-то исходного урана уже нет..

не чего ещё из энергичных газов...
если был кусок урана, а стал кусок свинца,
то обратным процессом может стать куском урана...
В чём твоя проблема тут?


Владимир3 писал(а):Можно предположить, что элементарная частица это своего рода устойчивый тор-бублик, который попадая в условия мощного взаимодействия в черной дыре перестает им быть, т.е. становится однородной средой... В общем пока одни предположения..

вот именно: ПРЕДПОЛОЖИТЬ....предположить можно всё, что угодно, например что бабушка - это дедушка....
и что это за условия в чёрной дыре, которые лишили тор-бублик его торово-бубликовости?
и чем он стал?
Однородной средой какой формы или обьёма?


Владимир3 писал(а):Конечно материя, но для нас она непроявлена. И тут больше подходит не материя, а протоматерия (потенциал материи)..
так вот как не назови: протоматерия, недоматерия или как-то ещё....любая материя имеет структуру (взаимосвязи)....Если для нас (тебя) она по каким-то причинам не проявлена, для твоих органов восприятия, то это не значит, что её нет или она не вещественна...


вот определение материи (вещества):
Мате́рия (от лат. māteria «вещество») — одно из основных понятий физики, общий термин, определяющийся множеством всего содержимого пространства-времени и влияющее на его свойства.

Вещество. Классическое вещество может находиться в одном из нескольких агрегатных состояний: газообразном, жидком, твёрдом кристаллическом, твердом аморфном или в виде жидкого кристалла. Кроме того, выделяют высокоионизованное состояние вещества (чаще газообразного, но, в широком смысле, любого агрегатного состояния), называемое плазмой. Известны также состояния вещества, называемые конденсат Бозе — Эйнштейна и кварк-глюонная плазма



Владимир3, предъяви определение твоей потенциальной материи, будь добёр....


Владимир3 писал(а):Эфир заполняет собой всё, а не только межзвездное пространство. Даже самый твёрдый материал имеет структуру(кристаллическую решётку)... Так вот: сама решётка состоит из атомов, между атомами всё заполнено эфиром, и каждый атом в составе этой решётки тоже полностью заполнен опять эфиром, и даже ядра всех атомов тоже состоят из эфира..

ну это, особенно последнее, уже из области твоих фантазий.....
совершенно бездоказательных....
ну разве что можно попробовать ан правах гипотезы и то....


и в свете всего перечисленного:
Владимир3 писал(а):Так вот: сама решётка состоит из атомов, между атомами всё заполнено эфиром, и каждый атом в составе этой решётки тоже полностью заполнен опять эфиром, и даже ядра всех атомов тоже состоят из эфира...

каким образом он у тебя выходит плотнее всего, что проникает?
Он же заполняет пустоты материи-вещества! :biggrin:


Владимир3 писал(а):Кое-какой опыт имеется, но опыта пока маловато и знаний в этой сфере тоже маловато. А надо бы всё это знать хорошо... Поэтому и возникают такие вопросы.

так тут надо не вопросы задавать, а самому изучать.
Иначе получиться захламлённый информацией "чердак". :pardon:


Владимир3 писал(а):Полётов было море и в разном виде, начиная от парения кончая скоростью как у Нео в матрице. И телекинез, и телепортация и много чего было но во сне... Наяву только жалкие намёки на всё это..

разумеется, другой уровень плотности материи, другие законоМЕРНОСТИ.....
Важно "там" помнить, что это не "тут". ;)


Владимир3 писал(а):ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):
можно и напрямую...как например, Эдгар Кейси или Никола Тесла.

Оптимальный вариант напрямую, но тут как сложится конечно...

никаких сложиться....ничего на волю случая...берёшь и делаешь...регулярно...создаёшь новую "ментальную привычку"...
25 май 2020, 20:49  ·  URL сообщения

яролик
Участник
 
Сообщения: 32
Благодарности: 4 | 14
Профиль  

 

Берун Фигасов писал(а):И если нет волеизъявления большей массы человечества, то любые доброхоты и управители могут круто схлопотать... вплоть до выброса на "дно Галактики", где нет даже времени...
Отсюда и их попытки привести всех нас к общему знаменателю... Типа - мы сами так хотим...


Значит ли это, что раз всё сейчас завязано на Свободе Воли, то любые масштабные махинации с выбором людей чреваты описанными тобой последствиями? То-то в том же ютубе количество конспирологических каналов в геометрической прогрессии растёт...

Берун Фигасов писал(а):Увы - да. Простоваты наши предки оказались. Слишком могучие... И потому слишком миролюбивые...


Булки расслабили от могущества своего и вместо того, чтобы прибить вредителя, просто отбрыкивались, мол не велика беда?

Эстебан писал(а):яролик,
Привет ГэБистам.


Не, это мимо.))
26 май 2020, 02:14  ·  URL сообщения

Владимир3
Активный участник
 
Сообщения: 16701
Благодарности: 255 | 547
Профиль  

 

ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а): с чего ты взял, что ТАМ ничего нет?!

Имелось ввиду наблюдаемой нами материи и (или) наблюдаемых объектов. :pardon:
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Ничего - это значит СОВСЕМ ничего...

Надо принять такую установку, что "ничего" нет в принципе... Т.е. свойство нашей Мультивселенной такое, безконечное пространство заполненное эфиром.
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):треугольник легко становиться четырёхугольником и наоборот, без всяких "стадий" мусора....

Опять лишь бы поспорить? Детский сад какой-то... :mocking: Ну возьми 4 рейки сколоти их и получится четырёх угольник и потом попробуй сделай из него треугольник, не нарушая при этом четырёхугольник, типа минуя стадию мусора...
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):если был кусок урана, а стал кусок свинца,
то обратным процессом может стать куском урана...
В чём твоя проблема тут?

Проблема в том, что обратный процесс пока нереален... Ну разве только ты сумеешь... :mocking:
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):пару роликов

В мыслях могу прокрутить и более интересные штучки...
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):чем он стал?
Однородной средой какой формы или обьёма?

Увы, пока никто тебе видимо не сможет на этот вопросы ответить. Потому как приборно или как-то ещё мы не можем наблюдать это... Видимо нам нужно перейти на другие уровни бытия и лишь только потом удастся чего-то там наблюдать... А пока можно только строить версии и догадки. Но версии должны опираться на логику и объяснять происходящие процессы, хотя бы косвенно.
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):любая материя имеет структуру (взаимосвязи)....Если для нас (тебя) она по каким-то причинам не проявлена, для твоих органов восприятия, то это не значит, что её нет или она не вещественна...

.Как только появляется структура(взаимосвязи) так сразу появляется наблюдаемый объект. Правда мы можем наблюдать только небольшую часть того, что возможно и есть. Но радует то, что ты согласен о том, что эфир всё же есть...
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):ну это, особенно последнее, уже из области твоих фантазий....

Это однозначно так..., можешь не сомневаться.
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):каким образом он у тебя выходит плотнее всего, что проникает?
Он же заполняет пустоты материи-вещества!

Хорошо представь оооочень мелкие шарики, стремящиеся к мелкости безконечно это и есть эфир, условно... Так вот из этих ооочень мелких шариков строятся элементарные частицы, т.е. уже приобретается какая-то форма-структура-конструкция... Но из чего она эта конструкция строится? Правильно из этого же мельчайшего эфира, т.е.эта конструкция обретает типа пустот, которые опять же остаются заполненными этим же эфиром. В общем тут можно строить и дальше логическую цепочку, но очевидно то, что плотно уложенная масса почти безконечно мельчайших "шариков" плотнее любой иной структуры... А Твердость и Плотность не надо путать... Твердость появляется из-за структурных взаимодействий, когда появляются силы удерживающие эти частицы в этом положении... А когда нет этих сил, то получается текущая среда в зависимости от типа воздействия на эту среду... Т.е. она может обладать свойствами типа идеального газа и одновременно абсолютно твёрдого тела.


Добавлено спустя 25 минут 14 секунд:
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):так тут надо не вопросы задавать, а самому изучать.
Иначе получиться захламлённый информацией "чердак".

Конечно надо самому изучать, но если есть возможность что-то узнать помимо собственных блужданий, то это плюс...
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Важно "там" помнить, что это не "тут".

Это да.
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):никаких сложиться....ничего на волю случая...берёшь и делаешь...регулярно...создаёшь новую "ментальную привычку"...

Нужно к этому идти, но мы же не роботы с заданной программой, иногда ленимся, или отвлекаемся и т.д. и т.д. :smile:
26 май 2020, 06:05  ·  URL сообщения

ВНЕштатный РЕПТИЛОИД
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2781
Благодарности: 182 | 330
Профиль  

 

Владимир3 писал(а):Имелось ввиду наблюдаемой нами материи и (или) наблюдаемых объектов.
что ты там у себя в голове имеешь в виду, кто тебя знает...однако в космическом пространстве, в так называемом вакууме нет абсолютной пустоты. Это ж элементарно. В пустоте волны не возникают и не проходят через пустоту... :pardon:

Владимир3 писал(а):Надо принять такую установку, что "ничего" нет в принципе... Т.е. свойство нашей Мультивселенной такое, безконечное пространство заполненное эфиром.
Нет! Никаких установок принимать не собираюсь. Это очередная спекуляция с ложными посылами. Если у тебя бесконечное пространство заполнено эфиром, то откуда взялась установка, что "ничего" нет в принципе?! Эфир - это ничего?!

Владимир3 писал(а):Опять лишь бы поспорить? Детский сад какой-то...
если ты своими уровнем мышления на уровне детского сада, то не моя в этом вина. Я тебе даже видосы для наглядности скинул.

Владимир3 писал(а):Ну возьми 4 рейки сколоти их и получится четырёх угольник и потом попробуй сделай из него треугольник, не нарушая при этом четырёхугольник, типа минуя стадию мусора...
БОЖЕ!!!! ТЫ это серьёзно?! ТЫ хоть сам руками нечто подобное делал? Берёшь твой сколоченный из реек четырёхугольник, с одного угла открепляешь две рейки и соединяешь их таким образом, что получается треугольник, соединяя конечный край одной рейки с началом другой. :laugh: И всё...никакой стадии мусора... :pardon:

Владимир3 писал(а):Проблема в том, что обратный процесс пока нереален... Ну разве только ты сумеешь..
Он нереален лишь в твоей голове... Технически это осуществимо в принципе. Другой вопрос, имеет ли это смысл или некую выгоду.

Радиоактивный распад урана
Радиоакти́вным распа́дом называют процесс внезапного изменения состава или внутреннего строения атомных ядер, которые отличаются нестабильностью. При этом испускаются элементарные частицы, гамма-кванты и/или ядерные фрагменты. Радиоактивные вещества содержат радиоактивное ядро. Получившееся вследствие радиоактивного распада дочернее ядро может тоже стать радиоактивным и спустя определенное время подвергается распаду. Этот процесс происходит до того момента, пока не образуется стабильное ядро, лишенное радиоактивности.


при этом процессе испускаются элементарные частицы, меняется структура. Меняется, но не исчезает, образуя стабильное ядро. В ходе этой реакции из тяжёлых ядер получаются более лёгкие ядра

И обратный, по сути, процесс: термоядерный синтез
Управляемый термоядерный синтез (УТС) — синтез более тяжёлых атомных ядер из более лёгких с целью получения энергии, который носит управляемый характер.


Поместив свинец в ядерном реакторе, можно превратить его в золото. https://taynali.net/tajny/pravda-ili-lo ... oloto.html
В 1947 году американские физики Ингрем, Гесс и Гайдн синтезировали в атомном реакторе искусственное золото.
В 1950 году французский журналист опубликовал статью: "Трансмутация ртути в золото". Журнал признавал возможность получения золота из ртути методом ядерной реакции, однако цена такого искусственного металла во много раз выше, чем природного золота, добытого из самых бедных золотых руд. Золото-197 образуется из ртути-197, чтобы получить изотоп ртути с массовым числом 197, которого нет в природе, его можно получить из таллия-197, а последний - из свинца-197.


Почему, в ядерных реакторах, не получают золото из ртути, если его можно получать? https://zen.yandex.ru/media/kassandra/p ... 00b2e9cf4b
В 1940-х, в лабораториях ядерной физики, перешли от теорий к делу и начали бомбардировать быстрыми нейтронами – ртуть и платину. В результате ядерного превращения было получено золото! А если быть точнее ничтожное количество нестабильных изотопов золота, которые к тому же по истечении нескольких часов или дней снова превращались в устойчивые изотопы ртути.


Плотность металлов:
золото (19,28 г/см3), уран (18,95 г/см3), свинец (11,34 г/см3), ртуть (13,546 г/см³).

Радиоактивный распад: от урана (18,95 г/см3) до свинеца (11,34 г/см3) - плотность убывает...

Термоядерный синтез: от ртути (13,546 г/см³) до золота (19,28 г/см3) - плотность возрастает.

Голову включай, Владимир3


Владимир3 писал(а):Как только появляется структура(взаимосвязи) так сразу появляется наблюдаемый объект. Правда мы можем наблюдать только небольшую часть того, что возможно и есть.
вот же никак ты не поймёшь: не может быть материи (вещества) без структуры....

Материя - это вещество вселенной. Это атомы, молекулы и ионы, которые составляют все физические вещества. Материя - это все, что имеет массу и занимает пространство.

Мате́рия (от лат. materia «вещество») — физическое вещество, в отличие от психического и духовного. В классическом значении всё вещественное, «телесное», имеющее массу, протяжённость, локализацию в пространстве, проявляющее корпускулярные свойства.


Структура — определённая взаимосвязь, взаиморасположение составных частей, строение, устройство чего-либо. Структура — совокупность связей между частями объекта.


В физике:
Тонкая структура — группа близких уровней энергии и спектральных линий, различающихся из-за спин-орбитального взаимодействия.
Сверхтонкая структура — группа близких уровней энергии и спектральных линий, различающихся из-за взаимодействия магнитных моментов электронов и ядер.



Владимир3 писал(а):В мыслях могу прокрутить и более интересные штучки...
не похоже на это... :pardon:



Владимир3 писал(а):Хорошо представь оооочень мелкие шарики, стремящиеся к мелкости безконечно это и есть эфир, условно... Так вот из этих ооочень мелких шариков строятся элементарные частицы, т.е. уже приобретается какая-то форма-структура-конструкция... Но из чего она эта конструкция строится? Правильно из этого же мельчайшего эфира, т.е.эта конструкция обретает типа пустот, которые опять же остаются заполненными этим же эфиром. В общем тут можно строить и дальше логическую цепочку, но очевидно то, что плотно уложенная масса почти безконечно мельчайших "шариков" плотнее любой иной структуры... А Твердость и Плотность не надо путать... Твердость появляется из-за структурных взаимодействий, когда появляются силы удерживающие эти частицы в этом положении... А когда нет этих сил, то получается текущая среда в зависимости от типа воздействия на эту среду... Т.е. она может обладать свойствами типа идеального газа и одновременно абсолютно твёрдого тела.


стремящиеся к мелкости безконечно
- это уже из области околонаучных спекуляций...Есть предельная мелкость.

Но из чего она эта конструкция строится? Правильно из этого же мельчайшего эфира, т.е.эта конструкция обретает типа пустот, которые опять же остаются заполненными этим же эфиром.
Вот смотри, у тебя тут логическое противоречие.... возьмём к примеру некоторое количество яблок и разложим их на несколько кучек: в одной кучке - одно, в другой - два, в третьей - три и в четвёртой - четыре. Можем ли мы сказать, что яблоки в одной кучке отличаются от яблок в другой? нет. Разница в кучках лишь в количестве яблок, но не в качестве. если мы сложим кучки: два и одно, три и четыре, то мы изменили лишь количество яблок в кучках, но не само качество яблок или кучек. Кучки стали лишь больше и "тяжелее". Для неких изменений качества этих кучек нам надо создать из них некую "конструкцию", включающую не только яблоки, но и пространство между ними. Это образ наших элементарных частиц, где яблоки, условно, частицы эфира. и вот с появлением некой формы поля, у нас получились геометрически разные "обьекты", уже отличающиеся по свойствам (форме), условно назовём пирамидами, кубами и всякими икосаэдрами. Так что без пространства между твоими наитончайшими частицами всё ж необходимо для наличия разности качеств. Ты это назвал пустотами и эти пустоты не могут быть заполнены, иначе разница в качествах исчезает. И да, наличие поля в этом случае, обязательно.

Владимир3 писал(а):В общем тут можно строить и дальше логическую цепочку, но очевидно то, что плотно уложенная масса почти безконечно мельчайших "шариков" плотнее любой иной структуры...
логические цепочки стоить надо ПРАВИЛЬНО и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, и уж точно не на ложных предпосылках.
Как бы не были мелки "шарики" они должны иметь некий предел, иначе это спекуляции и домыслы. И да, мелкость "шариков" не гарантирует плотности вещества. Плотность - это пространство между "шариками" и сила их взаимодействий.

Владимир3 писал(а):А Твердость и Плотность не надо путать... Твердость появляется из-за структурных взаимодействий, когда появляются силы удерживающие эти частицы в этом положении...

Твёрдость зависит от силы взаимодействия между "шариками".
Плотность вещества зависит от размера пространства между "шариками".
Если нет никакого пространства, то невозможно говорить о структурных отличиях и наличии неких отдельных элементарных частиц.
Всё просто является однородным.

Владимир3 писал(а):А когда нет этих сил, то получается текущая среда в зависимости от типа воздействия на эту среду... Т.е. она может обладать свойствами типа идеального газа и одновременно абсолютно твёрдого тела.
это уже из области гипотез и фантазий....
Если нет сил взаимодействия, то нет и никакой среды, удерживающей целостность, всё разлетается в бесконечность....
Текучая среда или газ или плазма....всё существует благодаря силе взаимодействия между частицами.
Идеальный газ - тоже фантазии, тем более, обладающий свойствами абсолютно твёрдого тела.
Твёрдость - наличие сильных в напряжённсоти полей.
Состояние газа отличается от состояния твёрдого тела именно значительно более слабым силам взаимодействия. Плазма, соответственно ещё более слабым.

Кстати, ты мне так и не ответил, чем отличается плазма, газ, жидкость и т.п. а это, как раз, принципиальный вопрос. Он многое поясняет.

Уловишь ли ты направление...не уверен.... :pardon:

---------------------------------------------------------------------

Владимир3, понятно твоё состояние: силён гипноз уверенности в том ,чему тебя научили. непреодолимый импринтинг... :pardon: :o)
26 май 2020, 08:21  ·  URL сообщения

Владимир3
Активный участник
 
Сообщения: 16701
Благодарности: 255 | 547
Профиль  

 

ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):в так называемом вакууме нет абсолютной пустоты.

Так я тоже про то же самое... :mocking:
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):на уровне детского сада

Ну тебе-то про себя виднее... :mocking:
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а): Берёшь твой сколоченный из реек четырёхугольник, с одного угла открепляешь две рейки и соединяешь их таким образом, что получается треугольник, соединяя конечный край одной рейки с началом другой. И всё...никакой стадии мусора...

А ежели тебе треугольник нужен меньшего размера или большего? И тем не менее ты предварительно четырёх угольник сломал, злодей эдакий... :mocking:
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Технически это осуществимо в принципе.

Ой не смеши уже... Если масса потеряна, структура изменена и уже совсем другое вещество имеем, ты про что? Ну ежели ты стал таким специалистом, что можешь трансформировать материю по своему усмотрению, то да... :idea:
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Радиоактивный распад урана

Благодарю конечно, но всё это я уже читал ранее в разных источниках...
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):не может быть материи (вещества) без структуры....

Ты чего мои слова повторяешь? :unknw:
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):не похоже на это...

Ну что есть, то есть...
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Есть предельная мелкость.

И каких она размеров и как называется? :mocking: Увы, пока этот вопрос открытый... И никто на него точного ответа дать не сможет видимо...
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):логическое противоречие..

Нет никакого противоречия... Пустоты нет как таковой, назвал чисто условно для твоего понимания. Возьми воду газированную, когда открываешь крышку из-за того, что давление уменьшилось в бутылке появляются внутри жидкости пузырьки газа...И естественно в целом бутылка воды станет иметь меньшую удельную плотность и вес... Но когда газ выйдет, то опять всё стабилизируется...Но уже при других условиях, при меньшем давлении.
Так вот все наблюдаемые объекты:частицы, газы, планеты, звезды и в целом вся наша Вселенная и есть пузырёк - аналог пузырька газа в в объёме воды... Т.е. с меньшей плотностью, чем сама среда (эфир).
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Плотность - это пространство между "шариками" и сила их взаимодействий.

Вот-вот... Пока эфир не имеет структуры там нет "пустот" нет пространства между "шариками"... И соответственно плотность максимальная.
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Всё просто является однородным.

Вооот изначальный эфир и есть такой...
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Если нет сил взаимодействия, то нет и никакой среды, удерживающей целостность, всё разлетается в бесконечность....

Благо разлетаться то и некуда... Потому как вся Мультивселенная и есть безконечность пространства заполненного эфиром. Поэтому и писал, что это просто нужно принять как факт и свойство, которое есть независимо от наших желаний...
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):чем отличается плазма, газ, жидкость и т.п. а это, как раз, принципиальный вопрос. Он многое поясняет.

Если раскрывать вопрос, то надо много писать... Проще почитай в википедии..., если тебе это интересно. Ну а кратко: отличается состоянием, свойствами и структурой. Только ты пойми, что все перечисленное всего лишь малая наблюдаемая нами часть всего.
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):понятно твоё состояние: силён гипноз уверенности в том ,чему тебя научили. непреодолимый импринтинг...

Нет, это не так... :smile:
26 май 2020, 10:26  ·  URL сообщения

ВНЕштатный РЕПТИЛОИД
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2781
Благодарности: 182 | 330
Профиль  

 

Владимир3 писал(а):А ежели тебе треугольник нужен меньшего размера или большего? И тем не менее ты предварительно четырёх угольник сломал, злодей эдакий...
дык ничего я не ломал. Ломать не обязательно, что б изменить структуру... :pardon:

Владимир3 писал(а):Если масса потеряна, структура изменена и уже совсем другое вещество имеем, ты про что? Ну ежели ты стал таким специалистом, что можешь трансформировать материю по своему усмотрению, то да...
ничего не потеряно.....В одном случае идёт расщепление с выделением ("вычитание"), в другом синтез (сложение). Технически это осуществимо, причём давно. если не во всех случаях, то это лишь дело времени и развития технологий. Принцип то неизменен.

Владимир3 писал(а):Благодарю конечно, но всё это я уже читал ранее в разных источниках...
Читать мало, надо ещё и уметь пользоваться (понимать и правильно применять)... :pardon: А вот с этим, вижу, у тебя траблы.

Владимир3 писал(а):ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):
не может быть материи (вещества) без структуры....

Ты чего мои слова повторяешь?
ваащето это были мои слова, а ты утверждал, что материя может быть и без структуры, тебе процитировать?! :biggrin:

Владимир3 писал(а):И каких она размеров и как называется? Увы, пока этот вопрос открытый... И никто на него точного ответа дать не сможет видимо...
это логически выходит из того, что нам известно. А вот предположения о бесконечно малом....это уже из области нелогичного фантазирования.... :pardon:

Владимир3 писал(а):Пустоты нет как таковой, назвал чисто условно для твоего понимания. Возьми воду газированную, когда открываешь крышку из-за того, что давление уменьшилось в бутылке появляются внутри жидкости пузырьки газа...И естественно в целом бутылка воды станет иметь меньшую удельную плотность и вес... Но когда газ выйдет, то опять всё стабилизируется...Но уже при других условиях, при меньшем давлении.
Так вот все наблюдаемые объекты:частицы, газы, планеты, звезды и в целом вся наша Вселенная и есть пузырёк - аналог пузырька газа в в объёме воды... Т.е. с меньшей плотностью, чем сама среда (эфир).
вот ты опять пытаешься втюхать свои фантазии через спекуляции, манипуляции...
Мир познаётся по аналогии: "Что вверху, то и внизу" (с)...
Всё так устроено в разных масштабах: есть вещество и пустота...от галактик до атомов...
А ты всё пытаешься усложнять, придумывая некий свехрплотный эфир...
Пустота между частицами (любого масштаба и размера) обусловлена силами взаимодействия, уравновешивающими друг друга (притяжение и отталкивание).

Скорость света в разных средах (агрегатные состояния вещества) отличается, тебе известно об этом?! Не.?

Физические поля (электрические, электромагнитные поля), это всё является формами движения эфира


Если бы ты был прав со своей теорией всезаполняющего (без пустот) сверхплотного эфира, то свет (фотоны, не имеющие массы и заряда) проникали бы через любые агрегатные состояния с одинаковой скоростью, потому что их основная "среда проявления" - тот самый сверхплотный всезаполняющий эфир! :pardon: :laugh:


Владимир3 писал(а):Пока эфир не имеет структуры там нет "пустот" нет пространства между "шариками"... И соответственно плотность максимальная.
нет никаких пока...
Эфир - это базовая физическая материя вселенной, заполняющая всё физическое пространство.


напомню тебе мои слова, которые ты выдал за свои:
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а): не может быть материи (вещества) без структуры....


Владимир3 писал(а):ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):
Всё просто является однородным.

Вооот изначальный эфир и есть такой...
Нет. Всё не является однородным. Если бы это было так, то была бы одна - Махакаша.... Ни меня, ни тебя, ни форума...

Владимир3 писал(а):ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):
Если нет сил взаимодействия, то нет и никакой среды, удерживающей целостность, всё разлетается в бесконечность....

Благо разлетаться то и некуда... Потому как вся Мультивселенная и есть безконечность пространства заполненного эфиром.
Как это некуда? ещё как есть куда: в бесконечность пространства...Частицы вещества разлетались бы в бесконечность..


Владимир3 писал(а):Поэтому и писал, что это просто нужно принять как факт и свойство, которое есть независимо от наших желаний...

такие нет! Это не факт и не данность, а твои фантазии, причём лишённые логики, как и фактов. Ты как те веруны ,что с "православием головного мозга". :pardon:

Владимир3 писал(а):Если раскрывать вопрос, то надо много писать... Проще почитай в википедии..., если тебе это интересно. Ну а кратко: отличается состоянием, свойствами и структурой. Только ты пойми, что все перечисленное всего лишь малая наблюдаемая нами часть всего.

короче ты не знаешь и дальше бла-бла-бла.... Ожидаемо... :laugh: :biggrin:

======================================================

Подведу печальный итог общения с тобой, Владимир3. Ты под завязку напичкан информацией, но это тебе не помогло понять внутреннюю суть той информации, как и её

взаимосвязанность.

Ты, как старый шкаф, набитый книгами, которые никто не читает.

Образного мышления тоже ноль.

Как программа кампутера, которую программер забыл обновить.

Где-то тебя жаль, но ещё больше жаль время на тебя тратить. Гуд бай.

Более не интересен! :pardon:
26 май 2020, 11:10  ·  URL сообщения

Владимир3
Активный участник
 
Сообщения: 16701
Благодарности: 255 | 547
Профиль  

 

ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Где-то тебя жаль, но ещё больше жаль время на тебя тратить. Гуд бай.

Давай удачи в "поисках и победах" в спорах... Ничего-то ты не понял, хотя тебе понимать нет цели есть цель настоять на своей точке зрения, и даже не это... А просто выглядеть правее... Видимо ещё детсадовские привычки остались... :mocking: Ну всё равно удачи! :smile:
26 май 2020, 12:52  ·  URL сообщения

ВНЕштатный РЕПТИЛОИД
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2781
Благодарности: 182 | 330
Профиль  

 

Владимир3 писал(а):Ничего-то ты не понял, хотя тебе понимать нет цели есть цель настоять на своей точке зрения, и даже не это... А просто выглядеть правее... Видимо ещё детсадовские привычки остались...
дело не в правее.
Ты упёрся в свою любимую игрушку и нет ни желания, ни сил ума, усвоить что-то за пределами твоего мировоззрения.
Всё, что не укладывается в твою картину мира - ты в упор не видишь и тупишь.
Времени и так потратил много на тебя.
Ну что ж это твой выбор. :pardon:
Владимир3 писал(а):Ну всё равно удачи!
и тебе не хварать!
26 май 2020, 12:55  ·  URL сообщения

Владимир3
Активный участник
 
Сообщения: 16701
Благодарности: 255 | 547
Профиль  

 

ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Ты под завязку напичкан информацией

Кстати, спасибо за комплимент!!! Дело в том, что вся инфа моя в основном собственного производства. :o)


Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Ты упёрся в свою любимую игрушку и нет ни желания, ни сил ума, усвоить что-то за пределами твоего мировоззрения.
Всё, что не укладывается в твою картину мира - ты в упор не видишь и тупишь.

Вот видишь как ты воспринял,а дело обстоит совсем иначе... Ну да ладно. Действительно не зря говорят о полном сосуде в который уже не налить...
26 май 2020, 12:57  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Личные переживания и личный опыт. Практики и системы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], MailRu [Bot], Voland, Yandex [Bot], Марги


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100