Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Спиной к будущему или Back to the Future

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.

Куратор темы: Шумелка Мышь

bystander
Активный участник
 
Сообщения: 2961
Благодарности: 0 | 668
Профиль  

 

Привет, Шумелка

Фото, как всегда, живые.

Поиграем фокусным расстоянием, диафрагмой и выдержкой?
Не буду выёживаться по поводу неизбежного отмирания
сетей GPON и прихода им на смену TWDM PON, сравнения
преимуществ и недостатков оптоволокна и СВЧ...
Всё это интересно, только, с точки зрения времени 16 и 25 мс.
За 9 мс биржевой бот успеет столько денех просадить, сколько
ты не сэкономишь.

Живопись не умрёт, хотя бы, по той причине, что это средство самовыражения.
Техника и детализация. Как, там, у Пикассо: " Я могу писать, как Рембрандт и
да Винчи, но не могу нарисовать, как ребёнок..." (сорри, за "не цитату")
Напиши не как видишь, а что увидел. Технично и в деталях.

Художник может передать в картине то, что видит и своё настроение, но
реалистичной картина будет "тогда, когда" — своевременно...
Фотограф может запечатлеть мгновение, но только, в том фокусе, который...

Время и место взаимодействия выбирает человек — пространство-время...
Я покупал макро объектив, чтобы поработать с коротким фокусом.
Пока, это остаётся задумкой. Смотрел много роликов и фото — да классно.
4k и 42 Мп впечатляет. С таким разрешением хочу показать, что вижу я,
если нет художественного таланта, чтобы нарисовать.

На мой взгляд, ты двигаешься в правильном направлении — оживить картину
анимацией. Шоб назойливой мухой крутиться перед мордой лица обывателя.
Если деньги — самоцель (а так оно и есть — кинетическая в потенциальной,
но не реализована), то интересуют 16 и 25 мс, если не самоцель, то 4k и 42Мп.

Теперь, кинетическая...
Я начал, но... короче, делаешь серию снимков на коротком фокусе, в ручном
режиме изменяя фокусное расстояние, выделяешь резкие области и соединяешь
в одном фото. Возможно, но трудоёмко. Надо осваивать программу и понимать,
как и что выделять. Существенную трудность представляют движущиеся объекты.
Выбрать придётся какую-то одну фазу движения (отсюда - короткая выдержка,
светосила объектива, загадошный кроп-фактор и нежелательное боке на краях в
следствии качества оптики при большом разрешении матрицы).

Другой вариант — статический. Фотоаппарат - на штатив с горизонтальной рамкой,
по которой его можно плавно перемещать на малые расстояния и статичный
объект съёмки. Результат — в фокусе все детали...
Такого много, поскольку сделать проще. Сё это специфично,
поэтому не привожу примеры — кто заинтересуется, может поискать сам.

Пару слов о киносъёмке в 4k. Красиво, но пока, невозможно остановить кадр
и рассмотреть детали. Техническая возможность есть, но тем, у кого есть
средства, чтобы приобрести оборудование для воспроизведения 55 Мb/с
(скорость указана для ин-та, для себя сделать и смотреть, мощности хватит) с
частотой кадра 120 fps, это — не интересно, у кого есть интерес — трудности
превышают возможности... всегда нищие художники, на которых богатеют те,
которые не имеют интереса к творчеству...
Фэнтэзи и видеоигрушки совмещают потенциальную и кинетическую,
но не отражают действительности...

Итак: живопись не умрёт! Даёшь анимацию! ... и оживим фото детализацией...

Злата писал(а):мда....
я не буду больше вас мучить))


фитюлька права. Просто. у неё нет терминов, чтобы объяснить ощущения.
Термин — условное моносемическое значение слова.

Почему я, ещё нес-ко лет тому, как в теме Ручья утверждал, что ум, по-сути,
память, а разум — различающий ум: потому, что у человека два способа
мышления — образное и логическое. Ум - образное мышление, абсолютное,
как безусловное (не надо слов, чтобы видеть образ); разум — логическое
(от Логос, как порядок вещей) мышление, описание образа, последовательно,
словами.

Я — отвечает на вопрос "кто", эго — отвечает на вопрос "какой"... почему и не
рекомендую освобождаться от эго, но рассмотреть его внимательно...
В медитации со-зерцания растворяется и исчезает "я" и "эго" — остаётся
наблюдатель, осознающий наблюдение. Я погружался до состояния ощущения
стороннего внимания... это внимание меня вытолкало, вежливо, но настойчиво
в реальность...
Плавать не научу — не умею, но ныряю хорошо...

Изначально, человек для себя субъект и объект. Тут собака и порылась...
Во взаимодействии не важно, кто взаимодействует, важно — как...
Время существует для того, кто действует...
Кто-какой, кто-как... покрути...
08 июн 2020, 07:41  ·  URL сообщения

vimala
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4685
Благодарности: 3097 | 2310
Профиль  

 

Шумелка Мышь,
миллион миллионов благодарностей!
За все вместе и особо - за этих Птицов в брызгах воды!
Просто Чудо в перьях и брызгах!

bystander,
bystander писал(а):Изначально, человек для себя субъект и объект.

Изначально.
Для себя.
И не каждый.
Тоже одно из мнений.
Без сомнения отлично сформулированное!
Достаточно спорное.
Но пусть расцветают разные цветы-мнения!
В конце-концов это может показать не только как надо, но и уберечь от как не надо готовить и сочетать ингридиенты.))
Внимание, вопрос!
Если субьект (свидетель, наблюдатель) - более тонкая нежели объект часть человека, то это разделение не смешиваемых фракций или в отдельные моменты они сливаются в едином порыве? *про потерю качества внимания, отстраненности, речь не идет
08 июн 2020, 09:52  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 25313
Благодарности: 0 | 1660
Профиль  

 

bystander писал(а):Кто-какой, кто-как... покрути...

ага.. покручу(((
отпишусь тогда)))
08 июн 2020, 11:00  ·  URL сообщения

bystander
Активный участник
 
Сообщения: 2961
Благодарности: 0 | 668
Профиль  

 

Привет, Вимала.

Можно, ближе к истоку? Мне так проще...
Субъект - то, что берётся за основу рассуждений.
В частности, это - чувственное восприятие или умозаключения.
Свидетель, очевидец, наблюдатель - синонимы,
но разного семантического уровня.

Их объединяет лишь то, что они видели событие.
Свидетель: да, было. Что - не помню.
Очевидец: А он ему... а тот ему в ответ... Ну, я бы конечно тоже...
Наблюдатели видят одно и то же. В обоих смыслах.
У наблюдателя есть цель. Даже у стороннего.
Наблюдать то, что происходит с конкретным объектом,
и наблюдать определённым способом/методом.
Например, не сопереживая или не принимая в расчет собственное
отношение к собственным эмоциям по поводу собственных ощущений.
Ни больше, ни меньше.

Тогда у разных наблюдателей одной цели можно выделить разницу
восприятия и общее.
Общее берётся за основу и повторно наблюдает_ся...
Научный подход: повторяемость результата в одних и тех же условиях.
Психиатрический тест на вменяемость так и выглядит:
чем схоже? чем различно? тождественно ли?
...дай Бог сделать то, что могу; терпения не браться за то, что не могу;
мудрости - отличить одно от другого...
Не?
08 июн 2020, 11:16  ·  URL сообщения

vimala
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4685
Благодарности: 3097 | 2310
Профиль  

 

bystander,
bystander писал(а):Можно, ближе к истоку? Мне так проще...

Так и мне тоже.
Прочла твой текст и еще раз убедилась как важно "на берегу" договариваться о терминах.
Если я правильно понимаю, то ты обозначил именно свое наполнение терминов. У меня оно перпендикулярно другое.
Но постараюсь говорить на твоем языке.
Итак.
bystander писал(а):Субъект - то, что берётся за основу рассуждений.
В частности, это - чувственное восприятие или умозаключения.

Правильно я тебя поняла, что к сознанию, Сознанию, искре Б-жьей и всему такому не-материальному, а духовному, твое определение субьекта не относится?
bystander писал(а):Свидетель, очевидец, наблюдатель - синонимы,
но разного семантического уровня.

Согласна.
На санскрите, в моей плоскости понимания этих терминов, есть более емкий термин - опять же в грубом переводе на русский - видящий.
Но не сворачиваю... не сворачиваю...
)
bystander писал(а):Изначально, человек для себя субъект и объект.

А кто такой объект? И почему лишен мозгов и чувств? Или хотя бы телесных чувственных ощущений?
08 июн 2020, 12:21  ·  URL сообщения

bystander
Активный участник
 
Сообщения: 2961
Благодарности: 0 | 668
Профиль  

 

vimala писал(а):Правильно я тебя поняла, что к сознанию, Сознанию, искре Б-жьей и всему такому не-материальному, твое определение субьекта не относится?


А тебе известно что такое "искра Божья"?
Поделись.
Я не могу брать за основу то, что мне неведомо.
Тем более, что Бог — ничем не обусловлен.
Слово у него и слово — Бог.
Идея (прообраз) осознала себя и поняла, как прекрасно себя осознавать.
Логос и Абсолют.
Бог — дал их людям осознавать...
И где я сказал, что объект лишён мозгов и чувств?
На тротуаре человек лежит. Пошшупал — живой - субъект, скорая;
мёртвый - объект, милиция.
Кирпич лежать будет - подыму, пригодится для объектов.
Камень - за пазуху положу... для субъектов.
Чего не понятно-то?
У нас в стране ничё не пропадает, только, денег нет...
08 июн 2020, 12:40  ·  URL сообщения

Haна
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5616
Благодарности: 3161 | 2782
Профиль  

 

bystander писал(а):тебе известно что такое "искра Божья"

bystander писал(а):Бог — дал их людям осознавать...


искра слово хорошее - зажигаемся мы, как приборы от электричества
:angel:
08 июн 2020, 13:42  ·  URL сообщения

vimala
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4685
Благодарности: 3097 | 2310
Профиль  

 

bystander,
не виноватая я!
Хотелось с умным человеком об умном.
Если, по-твоему мнению, человек для себя - субъект и объект, то что означает каждый из элементов комплекта?
Ты ответил... я поняла, насколько моих слабых сил хватило. Может можно попроще про объект?
И еще покою не дает - субъект - это тот, кто управляет? Объект - это тот кем управляют?
Означает ли твое определение человека как субъекта и объекта для себя, что он, человек единолично, сам рулит всем, что происходит с объектом?

Возвращаясь к искре Б-жьей. Отчего не сказать.)) Мое мнение по вопросу.
Искра Б-жья - не-материальная частица священного огня, одухотворяющая человеческое тело и через это, дающая тепло и жизненность человеческому телу,
08 июн 2020, 14:43  ·  URL сообщения

bystander
Активный участник
 
Сообщения: 2961
Благодарности: 0 | 668
Профиль  

 

vimala,

Объект и субъект. от лат. objectum – предмет и subjectus – находящийся в основе) – характеристики элементов видов бытия, выступающих как вещи (субстанциональные носители)


Предмет - то, что исследует человек (субъект).
В школе, тоже, предметы - лит-ра, физика, математика...
Ты для меня объект и субъект одновременно.
Как человек - объект наблюдения, как собеседник - субъект, поскольку
в праве иметь своё мнение и высказывать его (обо мне в том числе,
как объекте, так и субъекте),
Субстанциональность подразумевает взаимозаменяемость...
Наблюдателя и наблюдаемого...
Любое мнение субъективно... мне не дано знать, как ты ощущаешь себя...
Объективное знание о тебе я могу получить, только если, ты расскажешь
о себе... в частности, высказывая свои мнения, ты даёшь мне объективные
знания о своём восприятии... мне ничего не надо "класть в основу"...)
То же - в отношении мну...
08 июн 2020, 15:10  ·  URL сообщения

vimala
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4685
Благодарности: 3097 | 2310
Профиль  

 

bystander,
bystander писал(а):Любое мнение субъективно... мне не дано знать, как ты ощущаешь себя...

У меня довольно долго не было времени и возможности заниматься само-исследованием в разных аспектах.
А тут карантин! Само-изоляция!
Столько открытий! Чудных и совсем не очень....
Так что даже сами основы представлений о себе поколеблены до основания.))
И мнение о себе, в моем видении, - не то что субъективно, а даже не состоятельно.
Склюняюсь к тому, что и нет никакой основы....
Все так изменчиво...
А о ком-то Другом... как-то мнения в принципе не обнаруживаются.
Мнения, как оценка - хороший / плохой, красивый / безобразный, умный / дурак...
Просто не вижу в этом смысла.
Нана, в своей теме здорово написала:
Haна писал(а):мы оцениваем людей, а надо бы ценить
так же как мы оцениваем происходящее в жизни, но не ценим каждое мгновение

А если приглядеться - ценен и важен фактически каждый.
В разной степени и разными своими качествами, конечно!))
))
bystander писал(а):Объективное знание о тебе я могу получить, только если,

В этом есть что-то...
Не спрашиваю о твоих личных делах потому что в важном, главном, не доверяю словам. Даже мысленным.)
И предпочитаю вглядываться в общее состояние наблюдаемого.)
)
Про искру...
:angel:
phpBB [media]
08 июн 2020, 15:43  ·  URL сообщения

bystander
Активный участник
 
Сообщения: 2961
Благодарности: 0 | 668
Профиль  

 

vimala писал(а):Склюняюсь к тому, что и нет никакой основы....


Не... субъектом являются твои чувства и знания. Они - основа
восприятия.
Чувства у тебя могут меняться в зависимости от настроения,
но всё одно, они будут чувствами. И знания никуда не денутся.

vimala писал(а):Мнения, как оценка - хороший / плохой, красивый / безобразный, умный / дурак...


А чего, сразу, ярлыки вешать?
Оценкой, прежде всего, является взаимопонимание.
Когда понимаешь собеседника, а собеседник понимает тебя,
результат взаимодействия - взаимное обучение. Плодотворное.

Ты мне музыку хорошую выложила, я такую слушаю, мне нравится.
Сохраняешь мне настроение, я благодарен и хочу продолжать
общение. То, что действительно ценно для человека, так это - внимание.
Смысл жизни в самой жизни... другими словами: "идея осознала себя и
поняла, как это прекрасно - осознавать себя"...

А каждый важен — не представляешь во скольких смыслах ты права.
Начиная с генофонда и заканчивая творчеством, научными открытиями.
Сё это мы дарим друг другу. Делимся пищей для тела и ума.
Как хлебом, так и смыслом жизни, украшаем жизнь себе и другим...
Или ухудшаем, но заставляем "шевелиться". Кнут и пряник...
Кулак и пряник...

Кажется Висбор:
Проходит жизнь, проходит жизнь,
как ветерок по полю ржи,
проходит сон, проходит явь
Любовь проходит, проходит всё...
Любовь придет — мелькнет мечта,
Как белый парус вдалеке,
И — пустота, и — пустота
В твоем зажатом кулаке...

Ага... индейское жилище. Засомневался и пошёл искать.
"...это полностью авторская песня Питерского автора Бориса Полоскина"

лишь пустота, лишь пустота в твоём зажатом кулаке...

Как-то не пришлась в исполнении Никитиных...

phpBB [media]


Такое моё мнение.
08 июн 2020, 17:20  ·  URL сообщения

Шумелка Мышь
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 865
Откуда: Из замороженных мумий
Благодарности: 734 | 664
Профиль  

 

bystander,

Привет!

Ты как пройдёшься широкой кистью… от 4К анимации до субъекта и объекта… :good:

===

Легенда о Благодатном Пенделе или «Всё в кассу».

Я пошёл к кассе. Мистер Ливингстон что-то объяснял паре молодых людей. Вот ведь гусь! - подумал я… до меня донёсся отрывок из разговора:

— Я уверяю вас, это были именно фокейцы, точнее фокейские пираты - настаивал Ливингстон.
— На Корсике? Не может быть!
— Я вас уверяю. Видите, что тут нарисовано?
— Морж?
— Тюлень! А рядом видите? Ахиллес и черепаха! Улавливаете связь?

Связи они, очевидно, не улавливали… А зря…


Фокейцы были крепкие ребята, контролировавшие в своё время средиземноморскую торговлю. Их город Фокея, находящийся на территории современной Турции, подчинялся легендарному Крёзу, богатому как… э…как Крёз. Город был осаждён войсками Кира в 546 году д.н.э . Жители предпочли его покинуть, несмотря на то, что условия сдачи были довольно мягкими - Кир хотел прибрать к рукам контроль за торговлей, а не разрушать её.

Любопытно отметить, что фокейцы не сказали I’ll be back, как сказал бы современный герой, образ которого был нам явлен и раскрыт в исполнении Шварценеггера. Напротив, они бросили в море якорь и сказали, что скорее этот якорь всплывёт чем они вернутся в город, что больше соответствует другим идиомам современности: “Fuck off” или “Fuck you”! С этими словами фокейцы покинули город и уплыли аж на Корсику, продемонстрировав таким образом что не место красит человека, а совсем наоборот. Они считали, что крышевать торговлю можно откуда угодно.

Однако, всё не так просто…

Через непродолжительное время случилось морское сражение между объединённым флотом карфагенян и этрусков против корсиканских фокейцев. Причиной тому было пиратство последних. Кто жил в 90-е в Союзе поймут это слёту - шёл передел территорий между бандюками. Кто выиграл битву - неизвестно, но фокейцы свой флот потеряли и были вынуждены оставить Корсику (540 г д.н.э) и переселиться на юг Италии, в город Элею, где образовалась элеатская школа философии, из которой наиболее известны Парменид (род около 540 г до н. э) и Зенон (род около 490 г д.нэ).

То есть философы того времени были потомками пиратов в первом-втором поколении, если сами таковыми не являлись, а стимулом для развития мысли, был, очевидно, «благодатный пендель», выписанный этрусско-карфагенскими галерами. Действие пенделя было таково, что греки, в лице фокейцев, в лице Парменида, отложили мысли о судьбах торговли и задумались вместо этого о Бытии вообще, поставив вопрос о возможности происхождения всего из ничего. А Зенон, ученик и даже очень близкий ученик, озадачил будущие поколения парадоксом Ахилла и черепахи…
09 июн 2020, 04:55  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 25313
Благодарности: 0 | 1660
Профиль  

 

Шумелка Мышь,
:good:
09 июн 2020, 05:12  ·  URL сообщения

Шумелка Мышь
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 865
Откуда: Из замороженных мумий
Благодарности: 734 | 664
Профиль  

 

фитюлька,

Можно увидеть, как разговор о тонкостях состояний приводит к тому, что кто и так знал - тот знает. А кто не знал или знал по-другому или описывает в другой координатной сетке… так по-другому и знает и описывает…

Каждому, я думаю, известно состояние деперсонализации, когда смотришь на себя как бы со стороны. Я лично помню очень ярко два момента. Один был в школе - я шёл к доске. Вот как я шёл - я помню до сих пор. А что было потом - ни фига… Второй момент - это было во время небольшого «спарринга». Я видел себя как бы со стороны. Видел, как моя нога делает удар, приходящийся «прямо туда»… Хорошо, что я не прибил и не покалечил человека тогда - всё шло помимо моего контроля. Были и есть другие моменты…. Но что в них такого особенного? Ну… бывает…и что? Этот момент - лишь часть меня…И не самая, как мне кажется, существенная… Можно, наверное, на ней сконцентрироваться, отождествиться, так сказать именно с этой частью себя… Но я не вижу повода, зачем это нужно делать… Чтобы что?


Добавлено спустя 7 минут 32 секунды:
Ты задала вопрос о блоках. Я думаю, на этом будет полезно остановиться подробнее…

vimala,
:good:

_Zlata_,
:good:


Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Haна,
:good:
09 июн 2020, 05:19  ·  URL сообщения

bystander
Активный участник
 
Сообщения: 2961
Благодарности: 0 | 668
Профиль  

 

Шумелка Мышь писал(а):Ты как пройдёшься широкой кистью… от 4К анимации до субъекта и объекта…


Так, это... кто на что учился.
Я в ПТУ на маляра.
И - валиком, валиком... сваливаем.
)))
09 июн 2020, 05:31  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Бамбук, Alexa [Bot], Bing [Bot], Dron, Google [Bot], Yandex [Bot], зарга, Миха


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100