Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Cамоосознание

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

Lanuhum
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11024
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 613 | 972
Профиль  

 

Собирающий пазлы писал(а):Благословил его Джа-лама и отпустил с миром

Тогда ответь мне на вопрос:
- Кто ты?
Все эти сказки про искателей, которые ищут в себе человека - ложь.
Мне достаточно слов Асти, которые он направляет в мой адрес, чтобы понять, что я не мудак, профукавший всё. Его слова говорят о том, что Джа лама - мудак.
Асти мне однажды написал: Ланухум, не думать, о чём хочется - рас***дяйство. Джа лама путнику такого не сказал. Можно, конечно, сказать, что Асти как все, со своими тараканами в голове, но, повторяю, что нужно быть мною, чтобы видеть, что Асти сидит в моей башке как у себя дома. Кто я после этого? Но, как мне думать, о чём хочется, если я сегодня подумал, а завтра происходит нечто, что вместо того, чтобы приблизить меня к цели, отдаляет меня от неё, если не совсем перечёркивает продвижение к цели.
Когда я сидел в интернете и искал ответы только в интернете, я не понимал игры разума, я считал, что кто-то в интернете взялся вести надо мной контроль. Тот же Лотос. Он инженер, директор интернет лаборатории, у него семь пядей во лбу. Но, с одной стороны, нафига я Лотосу, с другой стороны, я вижу, что поисковик гугла стебётся надо мной. Но, далее, стёб переместился за пределы интернета, и, стало очевидно, что дело не в специалистах, расставляющих мне капканы, а в том, что люди вокруг меня не принадлежат сами себе. Ну, к чему это я опять пишу? И, так всё ясно. Вчера упоминали с карузо о том, что доказывая что-то теряешь необходимость. Карузо, значит, тоже имеет доступ к моей башке. И, что? Мне жену после этого заводить, чтобы со мной была рядом женщина, сидящая в моей башке? Нафиг мне такая тайна?
Всё бы было ничего, если бы я понимал каким образом я нарисовал то, чего не желаю, а теперь с помощью внимания должен перерисовывать картину?
Сколько времени прошло с тех пор, как я написал, что хочу спеть с Алексеевым Sail Away. Сколько я думал о знакомстве с Алексеевым! Вместо этого сижу в интернете. Я думал, я совершал попытки, я снова думал, снова пытался. Я не бежал к ламе, я думал и пытался, я продолжаю думать и пытаться, но, у меня уже думы закончились. Осталось, точно, ещё все деньги профукать, чтобы мне лама сказал, что я точно мудак. Можно, конечно, сказать, да нафиг мне эта песня, но, тогда получится, что я сдался. Или мне думать с утра до ночи об этой песне? Пять минут своей жизни создавать пятью годами дум? Спою, ладно, а дальше? Снова 5 лет размышлений?


Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:
Я так понял, что человек волен ставить перед собою любую земную цель. Так зачем мне себя убеждать в целесообразности выбранного? Выбрал и иди. Так не идётся же. Что, я сам себе дули кручу?


Добавлено спустя 7 минут 22 секунды:
Всё говорит о том, брось интернет, брось себя искать, ходи на работу, найди себе бабёнку и живи. Но, очень странный способ убеждений. Я - просто человек, а вся вселенная со мной разговаривает. Со мной разговаривает вся вселенная, а я всего лишь должен бабёнку найти и блины её трескать, потрахивая периодически.


Добавлено спустя 12 минут 15 секунд:
:laugh:
Алексеев скажет:
- Давай ещё песню споём.
А, я скажу:
- Для этого мне нужно 5 лет мечтать об этом. Подожди 5 лет, я сконцентрируюсь, направлю внимание, через 5 лет позвоню.


Добавлено спустя 12 минут 22 секунды:
И, Собирающий пазлы сидит в моей башке, и появился он когда я начал собирать пазлы из знаков на пути.


Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:
Я породил кучу личностей, но как-то странно они взаимодействуют между собой, и я с ними как-то странно взаимодействую.


Добавлено спустя 22 минуты 29 секунд:
И, какие делать выводы, товарищи?
Попытка размышляя ответить на вопрос "кто я?" порождает оппонента. Когда-то я сказал "Ом мани падмэ хум" и начался стёб надо мной, хотя этот самый ом мани падмэ хум смотрит на меня и спрашивает: "Ну, и?"


Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Ом мани падмэ хум


Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:
Всё счастливо.
13 июн 2020, 08:41  ·  URL сообщения

karuzo
Активный участник
 
Сообщения: 18737
Благодарности: 729 | 2963
Профиль  

 

Lanuhum,
Асти мне однажды написал: Ланухум, не думать, о чём хочется - рас***дяйство

Асти тут выразил фундаментальный принцип у-вей, касательно умственного функционирования. :ugu:


Добавлено спустя 31 минуту 15 секунд:
Итак, други, продолжим..
Весь поток А дискретен, то есть внимание постоянно скачет с объекта на объект, если даже вы им не манипулируете..
Практика осознанцев заключается лишь в разных объектах внимания, внутренних или внешних, и в длительности внимания на каком-либо объекте..А основная трудность "практики осознанцев" заключается в длительном неотвлеченном внимании на выбранном объекте..
Тут оно сталкиваются с принципом "у-вей", и не усилием..
С одной стороны, практику требуется продолжать, с другой стороны, удерживание внимания на одном объекте - усилие..Причем достаточно серьезное, и это усилие в начале практики постоянно автоматически прерывается..Это настолько выматывает практика, что 90% садхаков поросту бросают практиковать и погружаются в "поле философии"..
Давайте теперь разберем весь этот дискретный поток А..
Самое главное - это понять самое очевидное..
Вот в М у вас нет внимания, объекта и субъекта...Это очевидно..
А что же в А?
Вот в А просиходит интересная вещь..
Практик или не практик, пребывая в состоянии А (и У тоже) ПОСТОЯННО ВНИМАТЕЛЕН!
Его внимание в состоянии А - НЕПРЕРЫВНО!
То есть, куда бы и на что бы вы не смотрели, чтобы вы не наблюдали, внутреннее и ли внешнее, в каком бы вы режиме пассивного внимания не пребывали - в состоянии А всегда есть..ВНИМАНИЕ..
Смотрите ка внимательно!
Объекты меняются, независимо от того практикуете вы или нет, а внимание...ВНИМАНИЕ остается!
Это похоже на кран с водой, из которого течет ПОСТОЯННО И НЕПРЕРЫВНО ВОДА, а меняется только расход и напор воды..
И вот эта непрерывность внимания длится ровно до М!
То есть
У садхака есть два режима всего..
ВНИМАНИЕ ЕСТЬ - И ОНО НЕПРЕРЫВНО, ВНИМАНИЯ НЕТ - И ЭТО ТОЖЕ НЕПРЕРЫВНО!
Понимаете?
По сути дела вас "раздергивают" на тысячи аффектов не "вещи и явления", а именно А и У, и не на тысячи, а всего..на два!
Садхак с вниманием, и М садхака, хотя в М, можно не говорить, чье это М..
Теперь по поводу остановки внутреннего диалога..
Эта практика вообще никуда не вдет..
Адепты этой практики просто не понимают самой простой вещи - отсутствие мышления, переведенное в восприятие - не является "не мышлением"!
То есть восприятие тоже мышление..
Вы можете сделать "голову совсем пустой" и полностью, например, во время прогулки, остановить свой ВД, но вы не собьетесь с тропинки, и не перепутаете дорогу домой..
Вам следует уяснить не разницу между восприятием и мыслью..
Не мыслить - это омрачение..
Не воспринимать - это М.



Добавлено спустя 14 минут 14 секунд:
Для практика осознания - это целое откровение, когда он ПОНИМАЕТ ПРИНЦИП НЕПРЕРЫВНОСТИ ВНИМАНИЯ, НЕЗАВИСИМО ОТ ОБЪЕКТА, В СВОЕМ А.
Это очень тонко..
Но..Вы можете наблюдать за своим вниманием, то есть "внимание внимания" или "осознание осознания", повторяя наблюдающим вниманием все контуры своего первого внимания..
Что это дает?
Ничего, ровным счетом ничего, кроме временных провалов в некую яму "ложного понимания объектов"..
Смотрите, вот ваше внимание следит за вниманием..
Первое внимание действует совершенно произвольно, и вытаскивает из М (можно и так сказать) всякие объекты, которые необходимы для жизнедеятельности вашей формы.. Если вы не управляете этим вниманием, то говорят, что оно течет свободно, спонтанно..А спонтанность - как бы некая цель практики..
И вот ваше второе внимание (то есть некий поток внимания, который вы отделили для наблюдения за первым) внимает ваше первое внимание..
Но оно уже обрело статус объектов, как пищевая пленка вокруг колбасы...И ваше второе внимание воспринимает снова и снова ту же дискретность.
Первое внимание принимает вид объектов..
Но если вы сместите фокус второго внимания чуть в сторону непрерывности первого, то эффект станет совсем иной..
Нужно не просто наблюдать свое первое внимание, нужно ФИКСИРОВАТЬ ЕГО НЕПРЕРЫВНОСТЬ!
Это как вы находитесь на берегу реки..
Река течет непрерывно, у неё есть ускорение, водопады, сужения, препятствия, но она тече..И вы можете фиксировать внимание на фрагменты реки, а можете окинуть вниманием как -бы всю реку..Ну, насколько хватает взгляда..Почувствуйте разницу..
Вы можете, будучи в степи, иметь наблюдением один сектор, а можете окинуть взглядом всю степь..
Другими словами, вам следует все ваше А воспринимать, как непрерывный поток внимания..
Причем это из мыслей, должно стать ощущением, то есть более "пережитой мыслью", и это ощущение нужно культивировать постоянно, вплоть до полного М.
В это время не следует разотождествляться..
Напротив, второе внимание должно быть как можно ближе к первому..
Ибо ваши разотождествления в этом режиме, станут просто неким абстрагированием от первого внимания, а именно его непрерывность, как потока, изменчивого но постоянного, и должно стать объектом наблюдения!
13 июн 2020, 15:20  ·  URL сообщения

модыратор
Активный участник
 
Сообщения: 12444
Благодарности: 40 | 1016
Профиль  

 

karuzo писал(а):Не мыслить - это омрачение..

Вы мыслите тут много, потому што боитесь омрачения?
13 июн 2020, 16:08  ·  URL сообщения

karuzo
Активный участник
 
Сообщения: 18737
Благодарности: 729 | 2963
Профиль  

 

Резюмируя можно сказать..
Осознанец внимает объект, наиболее непрерывный..
Ну..если это правильный осознанец..Туристов, наблюдающих поток изменчивости в первом внимании, и считающих, что они делают практику - мы не берем вовсе..
Они живут исключительно в обыкновенном режиме..
Если практика осознания первого внимания на неизменном объекте происходит правильно, то рано или поздно таковой практик приходит к тому же, что и практик М...
Практик М не следует за объектом, пусть даже он непрерывен..
Он в качестве объекта, выбирает весь непрерывный поток первого внимания, а именно его непрерывность...
И осознанец и "практик М" тут стремятся к одной цели..И они тут пока соратники..
А именно - сделать поток А - непрерывным, чтобы убрать дискретность в этом потоке по максимуму..Для приближения к вратам "двух" - внимание есть - А, внимания нет - М.
Разница выступает потом..
Осознанец переводит М в А, а "практик М" переводит А в М..
В традициях и концепциях, это нашло отражение как "внутреннее" и "внешнее"Ю или как практика потока бодрствования (например сталкинг), и практика сновидения (как , например, в дзогчен)..
Но вы должны уяснить простую вещь..
Внешнее, внутреннее, сталкинги, вд, практики сновидения - все это лишь два непрерывных потока - А и М.
Причем в М с этим никаких проблем нет...
М не нужно никуда "встраивать", осознавать, преодолевать.. :ugu: :music: :music:



Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
модыратор,
Вы мыслите тут много, потому што боитесь омрачения?

С чего ты взял, что мышление формы противоестественно?
Если ты форма и не-форма одновременно, то в чем проблема? :ugu: :music:
13 июн 2020, 16:22  ·  URL сообщения

Собирающий пазлы
Активный участник
 
Сообщения: 846
Благодарности: 62 | 143
Профиль  

 

Lanuhum писал(а):ответь мне на вопрос:
- Кто ты?

В ближайший час - два я решил стать адептом ”Драгоценного Ожерелья Неведения”:

О Ваджрасаттва, взирающий на мою глупость,
Мое неведение, мои дурные привычки,
Мою слепоту к сиянию Истины
И мою глухоту к слову Учения,
Ты, Ваджрасаттва, восседающий на лотосовом троне
В самом сердце Изначального Состояния,
Окруженный слогами ОМ, ХУМ и сколько их там еще,
Посылающий лучи бесконечного Сострадания
Всем живым существам в шести мирах, — Скажи:
КАКОЕ ТЕБЕ ДО МЕНЯ ДЕЛО???

https://proza.ru/2020/06/12/588

, то есть на это время я решил стать отражением самого Джа-ламы в Великом Зеркале Мироздания.

И вот, решил однажды Джа-лама мемуары сочинять.
Сел, взял лист бумаги, написал «Я...» и подумал: ну, а дальше неинтересно.

Lanuhum писал(а):Все эти сказки про искателей, которые ищут в себе человека - ложь.
Мне достаточно слов Асти, которые он направляет в мой адрес, чтобы понять, что я не мудак, профукавший всё. Его слова говорят о том, что Джа лама - мудак.

Асти конечно же прав, но это вторично. В первую очередь Джа-ламу следует рассматривать, как воплощение самого Великого Зеркала Мироздания, лишь отражающего то, что находится напротив.
За особые заслуги в распространении Учения Джа-ламе был пожалован титул ВАДЖРАХАРЯ.

Lanuhum писал(а):Асти сидит в моей башке как у себя дома.

Lanuhum писал(а):Карузо, значит, тоже имеет доступ к моей башке. И, что?

Lanuhum писал(а):И, Собирающий пазлы сидит в моей башке

Это уже полный триумвират. И с этим определенно надо что то делать.
Можно, к примеру, внимательно присмотреться к богатому опыту древнего учения дзен.
А относительно учения дзен Джа-ламу интересовало только одно:
Можно ли вместо бамбуковой палки брать обыкновенную?

Lanuhum писал(а):Осталось, точно, ещё все деньги профукать

Джа-лама считал, что деньги абсолютно бездуховны.
Поэтому он советовал русским искателям избавляться от них как можно скорее.

Lanuhum писал(а):Сколько времени прошло с тех пор, как я написал, что хочу спеть с Алексеевым Sail Away. Сколько я думал о знакомстве с Алексеевым! Вместо этого сижу в интернете. Я думал, я совершал попытки, я снова думал, снова пытался.


Вот к чему приводят земные желания:
Пришли однажды к Джа-ламе местные жители и стали на судьбу плакаться.
— У нас, — говорят, — урожай погиб, колодцы пересохли и чума свирепствует. Помоги нам, святой человек!
Призвал Джа-лама четырехрукого Махакалу, и сразу перехотелось местным жителям и жрать, и пить, и лечиться.
Святой человек, сказали они и ушли счастливые.
Lanuhum писал(а):И, какие делать выводы, товарищи?
Попытка размышляя ответить на вопрос "кто я?" порождает оппонента. Когда-то я сказал "Ом мани падмэ хум" и начался стёб надо мной, хотя этот самый ом мани падмэ хум смотрит на меня и спрашивает: "Ну, и?"


На мой, сугубо субъективный и крайне непрофессиональный взгляд, просматривается близкая к логическому завершению стадия формирования психологии потребителя, т.е. конечного продукта этого самого общества потребления
А основную проблему общества потребления Джа-лама объяснял так:
Рога есть. Копыта есть. А барана – нет!!!
13 июн 2020, 17:21  ·  URL сообщения

karuzo
Активный участник
 
Сообщения: 18737
Благодарности: 729 | 2963
Профиль  

 

ВАДЖРАХАРЯ

Наверно все таки ВАДЖРАХАРА..Гм.. :ugu: :music: :music:
13 июн 2020, 17:39  ·  URL сообщения

Собирающий пазлы
Активный участник
 
Сообщения: 846
Благодарности: 62 | 143
Профиль  

 

karuzo писал(а):Наверно все таки ВАДЖРАХАРА..Гм..


Думаю, что автор в оригинале дал транскрипцию особого (вне традиционного) титула Джа-ламы специально для читающих текст русских искателей истины.

Кстати, Карузо, я в этом тексте и для Вас историю нашел, может для какого ченнелинга сгодится:

Пришли к Джа-ламе аннунаки и давай ныть. Мол, человек получился говно полное, даже руки опускаются. Пожалел Джа-лама аннунаков и подарил им лучшего барана. Для дальнейших экспериментов.
13 июн 2020, 18:07  ·  URL сообщения

karuzo
Активный участник
 
Сообщения: 18737
Благодарности: 729 | 2963
Профиль  

 

Собирающий пазлы,
Анунаки обнаглели в конец..
Надо что-то с эти уже делать! :twisted:
13 июн 2020, 18:13  ·  URL сообщения

Тюлька
Худописица
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9096
Откуда: Sangha Shakti Kaliyuge
Благодарности: 2296 | 3120
Профиль  

 

Я в некотором замешательстве по поводу этого видео в контексте самоосознания этой милой обаятельной пары. Они ведь преисполнены и счастливы. Вот что у них в голове?

phpBB [media]
14 июн 2020, 06:52  ·  URL сообщения

модыратор
Активный участник
 
Сообщения: 12444
Благодарности: 40 | 1016
Профиль  

 

Куда смотрит Ку-клукс-клан?!

кто знаит?
14 июн 2020, 07:20  ·  URL сообщения

Lanuhum
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11024
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 613 | 972
Профиль  

 

karuzo писал(а):Асти тут выразил фундаментальный принцип у-вей, касательно умственного функционирования.


А, ещё Асти неоднократно выразил то, что я - первоклашка в школе - неофит. Значит ли это, что когда-то я стану учителем и буду преподавать добро и зло кому-то как сейчас мне преподают? Я не могу себе такого представить. Я не могу представить, что когда-нибудь я возьму себе в ученики таджика и буду ему руки выкручивать, испытывать на нём вирусы, делать его геем среди натуралов и так далее. Потому что во мне живёт любовь, и она подавлена этой обучающей машиной. Мои желания - всего лишь желания реализовать любовь настолько, насколько мне это доступно в этой агрессивной среде. Я не могу думать и желать чего-то, чего я не знаю. Как меня спрашивают: "Ты хочешь стать бодхисаттвой?" Как я могу хотеть стать им, если я его не знаю и не видел? Если бодхисаттва мой учитель, то, я не хочу стать бодхисаттвой.

Собирающий пазлы писал(а):Вот к чему приводят земные желания

Чем хуже спеть красивую песню с тем, с кем хочешь, нежели печатать бессмыслицу на ноутбуке? Ведь мне дана земная жизнь. Мне скажут: "Тебе дана земная жизнь не для того, чтобы петь?" А, как я тогда узнаю зло в пении вместе с Алексеевым? Никак. Значит, заковыка получается в обучении. Изначально, мне предоставили однобокую земную жизнь, чтобы я отказался от любой земной жизни. И, это факт, который невозможно игнорировать. Типа, я был не Земле, там не может быть счастливой жизни? Откуда я знаю? Я был на Земле, где мне много чего не показали, чтобы я взялся мечтать про Мэ.


Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:
Во мне живёт любовь. Мне говорят: "Так люби" Рад бы, да некого. Кругом учителя. Они в моей любви не нуждаются. Мне школьница нужна за одной партой со мной сидящая. Но школьниц тут нету, я один ученик.


Добавлено спустя 1 час 11 минут 7 секунд:
И, снова, получается ом мани падмэ хум.
Ибо, я сам себя учу, чтобы не издеваться над таджиком когда-то где-то потом.
Путь мой окоянный
Вывел меня к морю
Прямо к черепахе
С сумкой на плече
Мне она сказала
Что я тот, что надо
И, тебя достала
Из своих вещей

Ты мой золотой ключик
А, я - Буратино.
Нету ничего лучше,
Чем держать тебя в руках
Ты и я откроем
Дверцу потайную
Слёзы счастья вытрем
На своих щеках.

Дверца в мир прекрасный,
Радость там и счастье
Даже в самом дальнем
Тихом уголке,
И слева и справа
Всеми любовь правит,
Как живёте, люди?
Все кричат "О кей!"


Добавлено спустя 28 минут 4 секунды:
Собирающий пазлы писал(а):В первую очередь Джа-ламу следует рассматривать, как воплощение самого Великого Зеркала Мироздания,

Что есть мироздание, когда видишь школу-ад? Перестреляй всех учителей, останется пустая Земля, разрушит время всё, созданное учителями, зарастёт всё сорняками, по Земле будет не пройти, чтобы увидеть её. Идти некуда, на ночном небе лампочки. Вот и всё мироздание.


Добавлено спустя 8 минут 42 секунды:
Мироздание, когда люди украшают существование, а не омрачают его.
14 июн 2020, 10:04  ·  URL сообщения

karuzo
Активный участник
 
Сообщения: 18737
Благодарности: 729 | 2963
Профиль  

 

Тюлька,
мужик - куколд, баба мазохистка..
Насмотрелись порнухи с неграми.. :ugu:
14 июн 2020, 16:11  ·  URL сообщения

Dron
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 15218
Благодарности: 28 | 444
Профиль  

 

Тюлька писал(а):Я в некотором замешательстве по поводу этого видео


Это две пуси райот, с разнообразно расположенными отверстиями.
14 июн 2020, 16:14  ·  URL сообщения

Собирающий пазлы
Активный участник
 
Сообщения: 846
Благодарности: 62 | 143
Профиль  

 

модыратор писал(а):Куда смотрит Ку-клукс-клан?!

кто знаит?


Вроде Пелевин о чем то таком писал:

… общепринятые в прошлом парадигмы добра были деконструированы силами прогресса, сердце прогресса было прокушено ядовитыми клыками издыхающей реакции, а идеалы издыхающей реакции были вдребезги разбиты предсмертным ударом хвоста, на который все-таки оказался способен умирающий прогресс. Ну, в общем, началось наше время.
14 июн 2020, 17:15  ·  URL сообщения

karuzo
Активный участник
 
Сообщения: 18737
Благодарности: 729 | 2963
Профиль  

 

Так...
На чем остановились?
А!
Ну так вот..
Все ваши практики осознанцев - это недопрактики М!
Короче смотрите вот..
Вот вы в шавасане или там ещё в чем, расслабляетесь до одурения, не шевелитесь и дышите через раз!
Это чего?
Это приближение к "мертвому" телу, то есть к глубокому М.
Вот вы дышите как-то странно, чтобы вообще почти не дышать в Кивали...Это что?
Это опять приближение к "зародышевому дыханию" в фазе глубокого сна..
Или вот вы останавливаете свой ВД до усрачки..Это что?
Это приближение к глубокому М, где нет мышления.
Вот вы фиксируете свое внимание не чем-то одном...Это что?
Это приближение к М, где вообще нет внимания..
Короче, гараж, врубайтесь уже в ситуацию!
В состояниях А, чего то там практикуя, вы имитируете..М!
Причем даже не наполовину.
И оказываетесь где?! Правильно..В "У"!
И вот в этом "У" вы и застреваете, обозревая "не глазами" все ваши астрали, ментали и каузали вместе с Буддами и Иисусами..
А как случается глубокое М - так все и пропадает..
Это что значит то?
А это значит лишь то, что даже АУМ вы не можете не прожить!
Вот чего бы вы не творили со своим рассудком и со своим телом, в какие бы узлы не завязывались и как бы не дрючили свой разум - все равно, случается..АУМ!
Это и есть таковость! Понятно?
Далее!
В своем лучшем А, когда бодрость и отсутствие всяких М - рассмотрите систему, в которой функционирует ваш АУМ..
Пусть, например это будет планета Земля..Ага..
И вот посмотрите, как ваш АУМ синхронизируется со состояниями АУМа земли..
Если учесть, что ночь - это М, А - это день, а У - это вечер или утро..
До вас должно дойти, что существует СИНХРОНИЗАЦИЯ АУМов!
Но это лишь первый слой..
Вот вы в А, когда земля в М.
Или наоборот..
Нарушение синхронизации приводит к постоянному..У!
То есть грезам и воображениям..
Ну а остальные АУМы то вы не видите вообще..
А теперича логически думайте!
Если например, совместить все А всех АУМов, то ..
То значит, что вы должны одновременно уменьшить свое А до АУМов меньших, или увеличить для больших, где относительно вашего времени - а длится три секунды или три триллиона лет..
То же и для М..






Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:
Теперь думаем опять!
Как это так происходит то?
Вот скажем есть некое М, какой-то более глобальной системы, и в этом М у вас почему-то..А!
Тогда..скажите на милость, какой же это М системы, если вы в А?
Стало быть либо система вас не видит от слова вообще, либо вы..окончательный солипсист и таки правы!
Все остальное - просто выдуманные вами декорации..
То есть все М содержатся исключительно в вашем..А?:))
15 июн 2020, 17:04  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Евгений Геннадьевич, MailRu [Bot], Рднаскела, Yandex [Bot], кацан, Крокозябра, Феано, Вероника19, Эп+


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100