Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Земля, как мультивагина для "душ"

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

Angele
Активный участник
 
Сообщения: 5308
Откуда: от Него
Благодарности: 104 | 286
Профиль  

 

karuzo,
простая логика

эт проще некуда - если есть наблюдатель - 3д существует
но вне логики нет ни того ни другого :mocking:
жаль что ты не способен осознать сей грандиозный факт :biggrin: анеле,

анеле,
карузо,
спасибо, что по-человечески ответил)
...сколько в лоб ни спрашивала - это же о состояниях .., это же концепции? нет, начинается "вэвэвэ.."

анеле нет.
Брахма, Шива и Вишну - это состояния материи.

аум и есть тот сокральный звук который содержит в себе звуки обозначающие брахму шиву и вишну
не станешь жы ты подобно недоучке карузо утверждать что звук дождя только концепция
когда выпавший дождь доказывает свое реальное состояние звуками падаюших на землю водяных капель
тебе ж не придет в голову называть дождь конепцией особенно если сама попадешь под эти капли :biggrin:
а карузо можно любую чушь нести... у него умственный аппарат еще при рождение был абортирован от необходимых зон восприятия....
15 июн 2020, 19:33  ·  URL сообщения

анеле
Активный участник
 
Сообщения: 2010
Благодарности: 492 | 277
Профиль  

 

Angele писал(а):тебе ж не придет в голову называть дождь конепцией особенно если сама попадешь под эти капли

Angele :o)
Нет, мне это в голову не придёт.
Сказать так, как карузо, мне в голову не придёт - у меня аппарат иначе устроен )))
Скорее я скажу так, как вы - аум и есть тот сакральный звук.....
Никто же у меня этого не отнимает, а мне интересен "взгляд" другого с другим " аппаратом" :pardon: :namaste:
15 июн 2020, 21:38  ·  URL сообщения

karuzo
Активный участник
 
Сообщения: 18743
Благодарности: 730 | 2970
Профиль  

 

Angele,
анеле,
Эх Вы, эксперты..
АУМ и звук, и философия..
Про звук я уже говорил..
А - самый открытый, непрерывный звук, который ограничивается потребностью вдохнуть, то есть намертво привязан к ассемблеру человеческого звукового диапазона, лингвистический код непрерывности..
У - в принципе то же А, но уже суженное трубочками губ - то есть лингвистически - это уже ограничения.
М - самый плотный существующий звук, все другие согласные требуют конфигурации губ, языка, зубы и т.д.
Мычать можно с закрытым ртом, и то коротко, потом просты получается "Ы"..
А вместе - этот слог задействует все крайние точки диапазона речевог аппарата, потому и принят "священным".
А философия прекрасно все это перекладывает..
А - бодрствование, наиболее открытый звук.
М - глубокий сон, причем мы его не помним, он короткий как "м"
У - грезы и воображение, то есть некое "А" в неком ограничении, собственно в А мало кто проживает, в основном в У.
Триада Брахма, Вишну и Шива - соответствуют Аум, и Брахман соответствует турии..Брахма - строитель - А
Вишну - эксплуататор построенного - У
Шива- смерть и разрушение М..

Кроме того все звуки, Му, ма, ум, ам и т.д. используются в практиках..
В дзогчен "А", в дзен - "му"..и т.д.

Ну, остальное вам и не нужно..
Так шта ваши знания про аум на уровне стенгазеты "дояры сибири" Ага:)))
И енто я вам рассказал процентов 15..Остальное вообще не поймете!
Слава Карузо! :ugu: :ugu: :ugu: :ugu: :ugu:


Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
Angele,
эт проще некуда - если есть наблюдатель - 3д существует
но вне логики нет ни того ни другого

Опять заблуждаешься..
Наблюдатель существует вне логики..
А вот какого Д твой наблюдатель?:))
15 июн 2020, 21:59  ·  URL сообщения

анеле
Активный участник
 
Сообщения: 2010
Благодарности: 492 | 277
Профиль  

 

karuzo писал(а):Эх Вы, эксперты..


Я - нет :hand: Я интересующаяся дояр сибири.
Вот про звук ты нового ничего не рассказал..))), но это не важно ..
.
karuzo писал(а):Остальное вообще не поймете!

....так и запишем - 75 % зажал.
15 июн 2020, 22:38  ·  URL сообщения

karuzo
Активный участник
 
Сообщения: 18743
Благодарности: 730 | 2970
Профиль  

 

анеле,
Вот про звук ты нового ничего не рассказал..)))

естественно!
Одна газета то та на весь город!
И всегда один и тот же редактор, да пара членкоров..
А вот 75 % - енто..мне! :ugu: :music: :music:
15 июн 2020, 22:41  ·  URL сообщения

анеле
Активный участник
 
Сообщения: 2010
Благодарности: 492 | 277
Профиль  

 

карузо, а мы не жадные - можешь и 85% себе оставить)))
у нас всё по-простому поём и танцуем :dance: :music:
phpBB [media]



Добавлено спустя 13 минут 36 секунд:
Это про "Котика"...колискового )))
15 июн 2020, 22:54  ·  URL сообщения

Angele
Активный участник
 
Сообщения: 5308
Откуда: от Него
Благодарности: 104 | 286
Профиль  

 

Опять заблуждаешься..
Наблюдатель существует вне логики..


ты хоть и дебил от рождения но читать то можно было б научиться.

Angele,
вне логики нет ни того ни другого
16 июн 2020, 00:21  ·  URL сообщения

яотэ
Активный участник
 
Сообщения: 4758
Благодарности: 0 | 353
Профиль  

 

karuzo писал(а):Тогда и 3д существует.

для тех, кто в ней
только она и существует

Изображение
16 июн 2020, 00:38  ·  URL сообщения

Ruth
Участник
 
Сообщения: 34
Благодарности: 0 | 19
Профиль  

 

КАРУЗО,
насчет АУМ у вас, к сожалению, несколько неверная информация. АУМ и ОМ - вещи совершенно разные. "Священным" является именно ОМ, который притом не состоит из "о" и "м", а звучит как бы "слитно" А вот АУМ - это традиционная санскритская грамматическая игра, "раскладка" ОМ на составные части. АУМ не рецитируется как А-У-МММ, но именно как ОМММ, поскольку АУ читают слитно. Тот "ОМ", который в письменной форме известен всем (буква "зэ" с хвостиком), это сокращенныей АУМ, а вот этот слог, написанныей корректно (с "солнушком"), в качестве "священного" вообще не употребляется.
16 июн 2020, 16:17  ·  URL сообщения

karuzo
Активный участник
 
Сообщения: 18743
Благодарности: 730 | 2970
Профиль  

 

Ruth,
поскольку АУ читают слитно.

Совершенно верно
"О" - более закрытый, чем А, но более открытый чем "У"..
Потому я и говорю, что в чистом "А" никто не живет..Как и в М, где никакого нет..
Живут в нечто среднем межде А и У - то есть..в О..
А если перевести, то либо вов нимании, либо в М...
То есть два состояния.
Либо ты внимателен (АУ-О)
Либо тебя..нет (М)
Быть
Не быть..
Священность - весьма а относительное понятие..
Священное - потому, что "вят" - древний лингвистический корень, означающий "вякать", то есть извлекать звуки из собственной субстанции..По тому и "вещий", что вещать, то есть передача информации, посредством "вят"..
Когда создавался и проектировался человек, то в его аппарат извлечения звука был заложен номинальный диапазон..
Он конечен..
А далее шло обучение, как искусственного интеллекта..
Где сначала выражались эмоции и значения через звуки, потом через слога..И наконец через слова..
И совершенно точным образом, каждый звук означает свое первоначальное ассемблеровское значение..
И соответствует именно механике речевого аппарата..Широко раскрытйрот, или нет, положение языка, горловые модификации, щеки и т.д.
Собственно эта возможность и явилась определяющим фактором развития человека и его неокортекса..
Так как давала преимущество перед всеми другими животными..И самое главное - передачу знаний, посредством языка..Ну и далее это стало прирастать сингулярностью..
Самообучающаяся биомашина..
Маленький ребенок проходи почти все те же стадии, что и человечествоо..
Начиная с "ма, "ам"..или просто у.., о..а.. :ugu: :music: :music:


Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:
В этом и состоит главная "священность" всех лингвистических суггестивных кодов..
Ну а то, что звуки вызывают некую вибрацию в теле - это понятно..
Только вот то, что вы связываете все это с какими то экзистенциальными явлениями, типа энергетических феноменов, просветлением и ли чем ещё - это ерунда..
Мантры не работают..Они просто являются объектом внимания..
Работа с лингвистическими кодами состоит совсем в ином..
А для некого управления "реальностью", то есть физическим внешним миром - то что многие и называют магией, у человека отсутствует диапазон..
В принципе, теоретически, да..звук может как-то структурировать..Но "слово Господа", из которого все и пошло - не более чем интерпретация..
Нет у человека ни приборов ни аппарата, которые бы этот "звук" могли принять, произвести и декодировать..
Как не может скотопас увидеть радиоволну или смс ку..
Посему, садхакам вообще не стоит фантазировать даже на тему "священных звуков", которые как-то там что-то у них делают в организме и голове..
Это просто шизофрения.. :ugu: :music: :music:


Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Angele,
ты хоть и дебил от рождения

Разве? :laugh:
16 июн 2020, 22:30  ·  URL сообщения

Ruth
Участник
 
Сообщения: 34
Благодарности: 0 | 19
Профиль  

 

КАРУЗО,
во многом с вами согласен. С небольшими оговорками.
Речевой аппарат человека как "аппарат" крайне беден и ограничен. Более того: он так и устроен, чтобы быть бедным и ограниченным. Не говоря уже о том, что возможности дельфинов, летучих мышей и т. д. от нас бесконечно далеки. "Лингвистические суггестивные коды" - вот все, что мы сейчас имеем. Но интересный вопрос в другом.
Единственным древним ритуалом, как известно, было пение или рецитация. Гимны Риг-веды предназначались исключительно для пения вслух, потому они-то изначально и назывались "шрути" - т. е. "услышанное". Само содержание гимнов не имело решающего значения, зато огромное значение придавалось стихотворным размерам - ритмам. Традиционное санскритское произношение - целая наука, которую и поныне изучают специально, там весьма сложная система длинных и коротких гласных, двойных ударений и много чего еще. А что такое правильное произношение - об этом я вам как русскоязычный человек, живущий в Германии, могу спеть отдельную песню. Так вот: я совершенно не исключаю, что в древности люди пользовались звуком несколько иным образом, нежели сейчас. В Риг-веде неоднократно упоминается и "принесение жертвы словом", и то, что гимны жрецов "питают богов". Это вообще один из главных трендов древней ведической ритуалистики, нечто вроде тогдашнего "ноу-хау". Я вполне допускаю, что это все работало, - хороший вопрос, как?
17 июн 2020, 10:16  ·  URL сообщения

анеле
Активный участник
 
Сообщения: 2010
Благодарности: 492 | 277
Профиль  

 

karuzo писал(а):Это просто шизофрения.

карузо,
всё ещё проще.
есть люди, человеческие особи такие - аудиалы.
это не диагноз, это анализаторы, относящиеся к подсистеме ЦНС так устроены и они являются доминирующими, в отличии от других анализаторов - это обуславливает процесс получения информации из окружающей среды.
и там, где ты " ничего не услышишь", потому что твоя ЦНС даже не возбудится, другого будет "колбасить", потому что всё вокруг звучит и внутри тоже - органы, тело.
а есть ещё и синестеты, со звуковой синестезией, у которых звучать может что угодно....и это их способы восприятия, а не фантазии.
Так что нет, не шизофрения))))
это так - вне контекста :namaste:, споткнулась :pardon: :D
17 июн 2020, 10:33  ·  URL сообщения

Ruth
Участник
 
Сообщения: 34
Благодарности: 0 | 19
Профиль  

 

КАРУЗО
Я вам приведу такой пример. Представим себе, что мы берем за основу произношение, известное нам по сериалу "Ликвидация", и пытаемся на его основе восстановить произношение билейских пророков. Да, "одесский акцент" имеет некое смутное отношения к древним иудеям, но разница таки да есть. Однако кроме этой "одессы" у нас вообще нет больше никаких контактов с древним выговором! Думаю, с мантрами примерно та же история. Нынешние ведические "носители культуры", от которых мы можем услышать произношение, говорят как на Привозе, - а больше услышать просто не от кого. Если же, как в "Ликвидации", начать подобный прононс еще и имитировать, - выйдет совсем уж не в ту сторону. Думаю, мысль понятна.
17 июн 2020, 10:42  ·  URL сообщения

karuzo
Активный участник
 
Сообщения: 18743
Благодарности: 730 | 2970
Профиль  

 

Ruth,
Я вполне допускаю, что это все работало, - хороший вопрос, как?

Внимание и есть пища богов. Хотя конечно не столько богов, сколько тех, кто сам провозгласил себя богом..
Это простая нудная социальная программа, никакой святости в произношении слогов нет и не было..
Кстати концепция "прославления богов славянами" - та ещё мулька..
Всякий Бог олицетворяет концепцию.
Славя Бога - вы славите конкретную концепцию социума, которую написали люди.. :ugu: :music:


Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
анеле,
а есть ещё и синестеты, со звуковой синестезией, у которых звучать может что угодно....и это их способы восприятия, а не фантазии.

Ну да..есть такие..аудиофилы..Ну звучит..И что дальше?
вибрации привыкают сами к себе, и требуется новые источники новых звуков..Это алфавит в разном исполнении.


Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:
Ruth,
Нынешние ведические "носители культуры", от которых мы можем услышать произношение, говорят как на Привозе, - а больше услышать просто не от кого.

Ну там много чего..У шумеров были согласные звуки, короткие и резкие..
Есть некие молитвы, где конкретно завывают...И тянут гласные..
Есть много чего..
Человек или группа желают привлечь внимание..
Я вот например не переношу духовные песнопения, особенно групповые:))
А одесский говорок мне неприятен..
Вот сам смысл и прикольность образов - да..А говорок нет:))
Кстати, это вопрос вообще о появлении многих языков и наречий..Они не появлялись естественно, их писали и внедряли.


Добавлено спустя 2 часа 54 минуты 37 секунд:
Йохансон и Крупская..

Изображение
17 июн 2020, 13:24  ·  URL сообщения

Я-это
Активный участник
 
Сообщения: 7130
Благодарности: 152 | 597
Профиль  

 

:biggrin:
Так все интересно :D
17 июн 2020, 16:33  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Бамбук, Белый Заяц, Airin, andrii, Bing [Bot], DmitryA, Google [Bot], MailRu [Bot], otechestvenny, Георгий Петров, valeov, WIQ, Yandex [Bot], Прот, Затойчи, йайа, лунный ветер


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100