Cамоосознание

Собирающий пазлы писал(а):Это базовая основа индийской философии, которая построена совсем не на умствованиях интеллекта.

А на чем?

Dron писал(а):А на чем?

Dron,

На субъективном опыте, которого, как мы уже выяснили, у Вас нет.
Может это карма такая?

Собирающий пазлы писал(а):На субъективном опыте,

Зачем таскать на горбу древние бредовые мумии из индии, если базис у вас такой же- субъективный?

Dron писал(а):Зачем таскать на горбу древние бредовые мумии из индии, если базис у вас такой же- субъективный?

Мир, и не только мир, воспринимается человеком субъективно.
И ни как иначе.

Собирающий пазлы писал(а):Мир, и не только мир, воспринимается человеком субъективно.

Смиритесь с этим))))

Dron писал(а):Смиритесь с этим))))

Dron,

Хотите сказать, что Вы обладаете объективным восприятием?

Это было бы глупо. Лучше сказать, что все обладают объективным восприятием.

Dron писал(а):Это было бы глупо. Лучше сказать, что все обладают объективным восприятием.

Здесь, на форуме, по этому поводу есть несколько отличное мнение:

"Вот парадокс парадоксов: смартфон есть воистину чудо техники, но «внутри» него скрыто некое сомнительное «умозрение», без которого никакое чудо придумать и собрать нельзя. Но как же быть с точкой — ведь она полностью, на все сто процентов умозрительна, или, если угодно, мета-физична? Ее не то, что отверткой ковырнуть — ее ни в какой микроскоп не разглядишь, потому что ее там нет! Ответ будет немного труден для тех, кто верит в учебники, как в Библию: невозможно представить себе материальный феномен без наличия в нем хотя бы маленькой частицы «умозрения». «Где же она там находится?» — немедленно спросит скептик и пожмет плечами. Ответ прозвучит для нашего скептика совсем уж недобро: «Там же, где находится вообще любое умозрение, — т. е. там же, где находится сознание». А поскольку категория «места» суть категория сознания, то ни в каком ином месте само сознание находиться не может, кроме… кроме того места, которое есть нормальное, обычное место. Сознание «лежит» там же, где лежит смартфон, — «вон там». Для лиц более старшего школьного возраста и университетского образования сия доктрина может быть сформулирована примерно так: «Невозможно существование материи, отдельной от сознания, равно как и невозможно существование сознания, отдельного от материи»."

И даже целая книга:
p2133749.html#p2133749

Интересно, где здесь объективное восприятие?
Ваше мнение.

объективизация мечт не такое уж редкое явление
но сказать что все обладают даным умением - щитаю преждевременным

Собирающий пазлы писал(а):Здесь, на форуме, по этому поводу есть несколько отличное мнение:

Черт с ним.


Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Angele писал(а):объективизация мечт не такое уж редкое явление

Это тотальная (с небольшим преувеличением) болезнь всех. Вообще.

все собирающие пазлы болеют примерно одинаково

Angele,
В едином тебя нет, или ты и есть Единое...
Че тут не понятно?
Но если ты сейчас не Единое. А это именно так, то кто тебе сказал, что ты им станешь?))
Солипсистом станешь..
Есть Некая фаза чистого субъективизма, но это фаза..
Чего в неё так вцепились наши адвайтист, большой вопрос..

и вообще - как можно собирать пазлы не решив главного вопроса сборщика-
брать или не брать


Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
karuzo,
ты с собой разберись - тебя и в одном нет.

Собирающий пазлы,
Я тебе ещё давно сказал, что Атман и Брахман разные понятия...
Атман форма..
Но я вообще далёк от индийских философией.
Просто обозначают АУМ. Как Бодорствование, сон, грёзы..
Сам то слог не индийский... Его не Шанкара придумал..
Так просто садхакам и мне понятней.


Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
Angele,
А я что говорю?
Именно в одном по логике тебя и нет...
Манифистация "я Брахман" именно это и означает..
Не Брахман это ты, а ты пропадаешь в Брахмане, это не форма...
Но все это философия.

Нам интересна практика.

karuzo писал(а):В едином тебя нет, или ты и есть Единое...

Питаю смелые надежды, что скоро за такие манипуляции терминами люди начнут просто напросто получать по щам. От случайных прохожих.