Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.
AVG писал(а):Просто получение адекватных форм на столько хорошо отработано за сотни тысяч лет эволюции,
Сразу видно, человек давно снов не видел. Во сне формы плывут и содержание их плывет, чтобы было квадратным станет треугольным. А особо умные упрямые товарищи говорят что есть реальность и есть сон, а знающие люди ненавязчиво говорят что природа видения едина и все плывет, хоть и кажется крепким. Вот только именно поэтому тяжело собирать это по песчинкам, в основном все специалисты по обезъянам, и как управлять миром.
AVG писал(а):интересно почитать, но увы, все на птичьем языке и висит в воздухе...
Ну..и на языке "приматов" ты не сразу говорить начал. Когда "поработаешь над собой", то и на "птичьем" заговоришь. Сценарием "Матрица", например, часть идеи была уловлена, но отображена она только в меру современных возможностей "техно" и понимания сценариста и режиссера. Ну вот так получилось, что перенесена идея из иной реальности в ту, что есть и понятна и обрела более менее понятные формы. Появиться следующая техно возможность, которая возникнет вслед за возможностями стерео, можно будет показать ближе нюансы идеи. Если взять песни "Этот мир" Аллы Пугачёвой и следом послушать "Волшебник-недоучка", может кому-то станет немного понятней? Не знаю... Сегодня...Мой субъективный мир осознанно "придуман" мною, дополняется деталями... и прекрасно сочетается и взаимодействует с тем что имеется в наличии для всех обитателей этой реальности. При этом остаётся возможность оставаться "собой".
AVG писал(а):не хочется тебя расстраивать, но формулировка - полная фигня.
Нет, ты опять неправильно написал. Надо было написать, что твое нынешнее восприятие её - полная фигня. Ты не решил вопросы которые задаешь якобы мне...это чисто твои вопросы, а не мои. Тебе их и решать. Решишь их и птичий язык станет понятным.
AVG писал(а):просто ткнул первую пришедшую на ум фразу в поиск и нашел статейку:
Это понятно, а вот я не использую для подобного ум... А использую Наитие. Ум использую только для запоминания предлагаемой этим миром информации. Затем она используется телом и психикой. Ну... Инструменты нужны только для совершенствования других, более совершенных инструментов. Знаешь... Твоя фраза в "моем" исполнении прозвучала бы так:
"Наитие всегда покажет мне подобие того, что сейчас происходит со мной и все связи с этим происходящим во времени и пространстве ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС". А...У тебя как? Ты подключил флешку - мозг, нашел там угасающие... именно там угасающие импульсы, направил на них внимание, оживил их энергией внимания, то есть только эти угасающие импульсы воображением, твой рассудок выбрал из полученной картинки подходящее... и ты ткнул туда пальцем, перед этим включив "костыль" - то бишь комп. Всё просто.
AVG писал(а):не веришь мне, читай других...
К сожалению они все у тебя идиоты. Но что поделать, если таков твой выбор, а другого нет?
Добавлено спустя 8 минут 46 секунд:
_524288 писал(а):А особо умные упрямые товарищи говорят что есть реальность и есть сон, а знающие люди ненавязчиво говорят что природа видения едина и все плывет, хоть и кажется крепким.Вот только именно поэтому тяжело собирать это по песчинкам, в основном все специалисты по обезъянам, и как управлять миром.
Очень близко … а фраза "специалисты по обезьянам" - гениальна!
Арджуна_ писал(а):и все связи с этим происходящим во времени и пространстве ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС".
А что почто про фарватер этого там здесь и сейчас почему так мало обсуждается, почему задержка в моментах от тех людей которые в мире сейчас, как их решения улавливаются и что будет. Кто первее у того меньше масса аудитории, масса аудитории хорошее понятие, нажористое. Полагаю как говорили есть градиент от момента сейчас к моменту доплывающей до сейчас массы людей. Это чет мало кто обозначил вообще.
Арджуна_ писал(а):Надо было написать, что твое нынешнее восприятие её - полная фигня.
мое восприятие информации, основанное на конгруэнтном научному подходе, практически полной модели того, как вписан человек в реальность, составлено на основе глубокого понимания живой Традиции реального ее Носителя, показало полную неадекватность вербальных форм, совершенно не имеющих никакого адекватного смысла.
мне все время так писать?
ты учти, что я - декодер, причем неплохо проработанный. Я работаю с информацией на много ПОРЯДКОВ лучше тебя и сразу вижу откровенные ляпы в адекватности вербальных форм.
ОТКРОВЕННАЯ ЧУШНЯ, которая даже рядом не стояла с полезностью той статьи, которую я нашел.
улавливаешь? Ты в один клик находишь горячечный бред, а я - полезную информацию. Но ты НЕ ВИДИШЬ РАЗНИЦЫ из своей не адекватной картины мира. Собственно... тебе это не особо и надо, но мне НАДО - мое предназначение разбираться в информации через проявление Понимания, а не через житейский опыт как это делает Горный =)
аргументирую про горячечный бред:
Все эти люди достигли просветления МГНОВЕННО
все просветленные - жулики, профаны, дилетанты или болваны. Просветление есть, но просветленных нет (с) эзотерическая мудрость. Если ты ее не понимаешь, значит ты - лох. А если понимаешь, то зачем читаешь подобные желтые статейки для лохов?
объясняю текстом из той же статьи:
Просветление — религиозное понятие, означающее «целостное и полное осознание природы реальности».
кто в человеческой форме может достигнуть именно ПОЛНОГО осознания "природы реальности"? Это в принципе невозможно. Даже будда НЕ имел ПОЛНОГО осознания, а остальные - просто пыль на дороге. И это не говоря уже про термин "природа реальности"
сокровищем, которое я обрела в результате достижения состояния просветления - это ЗНАНИЕ
муа-ха-ха-ха-ха знание - самая низшая форма поЗнания реальности, в которой никакой реальной эзотерики ВООБЩЕ НЕТ. Чуть выше идет НеЗнание, еще выше - внесмысловые ментальные конструкции, еще выше Понимание как Инструмент. Я все это на собственном проживании прошел. И даже там, на 4 порядка выше, никаким просветлением и близко не пахнет =)))
и вся статья в том же духе - воспаленное воображение и бредовые фантазии выдаются за полезную информацию.
AVG писал(а):мое восприятие информации, основанное на конгруэнтном научному подходе, практически полной модели того, как вписан человек в реальность, составлено на основе глубокого понимания живой Традиции реального ее Носителя, показало полную неадекватность вербальных форм, совершенно не имеющих никакого адекватного смысла.мне все время так писать?
А что?...мне понравилось. Даже самому захотелось высказаться. Действительно, полная неадекватность вербальных форм, не имеющая никакого смысла встречается настолько часто и ярко, что приводила даже к мировым войнам. Гибли миллионы. Представляешь, из-за какого-ни-будь гордого монарха или барона, не понявшего "птичьего языка" муэдзинов ... весь блеск нации, элита, закованная в латы...шла невесть куда. Чисто за идею рубила, стреляла, жгла, вешала, сажала на колья, рвала людей на части... Но слава создателю... Пришла эра гуманизма и... теперь так нельзя. Теперь только приматами и идиотами обзываться-воевать с руки. Это гуманно. И ты ВИДИШЬ РАЗНИЦУ подходов из своей сверх адекватной картины мира так.... Убивать "физику" нельзя, а остальное - можно?
AVG писал(а):все просветленные - жулики, профаны, дилетанты или болваны. Просветление есть, но просветленных нет (с) эзотерическая мудрость.
А вот с этим - согласен почти на все сто. Невежество - корень многих, если вообще не всех бед. Я не только не видел просветленных... даже не знаю, что такое просветление. Не встречалось. Сатори... озарение - это да, этого сколько угодно.
AVG писал(а):сокровищем, которое я обрела в результате достижения состояния просветления - это ЗНАНИЕ муа-ха-ха-ха-ха
Ты смеешься над счастьем девушки? Ну и как этот поступок можно назвать? Я вот читал её откровение и слеза выступила от радости за неё. И это была не сентиментальность. И вообще... Я, давая ссылку писал что?
Арджуна_ писал(а):Вот...например, как работает Наитие.
Ты прочёл... Заметил в статье как оно работает? Нет. Тебе не до этого было...
Добавлено спустя 14 минут 47 секунд: Увидел только что...
Егор Непомнящий писал(а):Давненько уже как то писал, что обнаружил, что пишут иногда Четыре Благородные Истины, а иногда Четыре Истины Благородных. И про второе говорят, что оно как бы правильнее, ибо если человек в этих истинах, придерживается их ...потому как то что ТАМ прописано - для него Истины...то уже Благородный.
Арджуна_ писал(а):Я бы их, как ИГИЛ запретил и выжег каленым железом, из истории человечества. Нет...не хочу прикасаться к этому недочеловеку... Сделавшему Великую Россию лагерным адом.
Откуда столько злобы и ненависти? другим нечем заняться, вместо выплёскивания здесь всех своих "ценностей"? вроде взрослый человек, а ведёшь себя, как пьяный подросток... докопаться нужна причина, а столб всегда найдётся... а причина всегда в себе... да чем ты отличаешься от тобой же созданного образа Йоси? он выжигал и ты тоже предлагаешь выжигать?... воистину, что-бы чел не говорил о ком-то или о чём-то - он всегда говорит о себе.
lateralus писал(а):Откуда столько злобы и ненависти?
Презрения к низости, невежеству помыслов, а не... Впрочем согласен. Слишком уж завернул... накипело. Всю жизнь в этом вранье пришлось жить. Народ должен знать своих героев и антигероев и знать что делать. Так что давай не ко мне претензии предъявляй, а по делу начинай говорить. Есть что сказать не обо мне, а по сути?
Добавлено спустя 8 минут 7 секунд: Образ нарисован фактами, общедоступными, а не мной.
Арджуна_ писал(а):Так что давай не ко мне претензии предъявляй, а по делу начинай говорить. Есть что сказать не обо мне, а по сути?
по сути можно иногда хорошо выразиться, просто помолчав в каких-то ситуациях... я понимаю твою "активную гражданскую позицию", хотя и не разделяю её... и не опровергаю тоже... эта тема предполагалась несколько о другом, хотелось бы придерживаться её содержания.. в соседних ветках полно холиваров, можно там поупражняться в "гражданской позиции"... или поиспражняться...
Арджуна_ писал(а):Я бы их, как ИГИЛ запретил и выжег каленым железом, из истории человечества. Нет...не хочу прикасаться к этому недочеловеку... Сделавшему Великую Россию лагерным адом.
Арджуна_ писал(а):Первый - это память и в этом случае вдохновение рождается внутри самого человека. От "массы" прожитого и очувствованного... Итоги осмысления прожитого накапливались внутри, наполняли человека, и требовали выхода в мир в формах поэзии, живописи или музыки. А в целом всё было следствием внутренней активности преобладающих репрезентативных систем: кинестетической, визуальной. аудиальной. Насколько прожитое, понятое, очувствованное гармонично "укладывалось" внутри, от этого напрямую зависела красота, глубина и гармония произведения.
Второй источник берёт свой исток сразу из созерцания, проживания и понимания внешней гармонии мироздания. То есть поэт, художник или музыкант получает вдохновение от сонастройки с Природой, он улавливает из неё самые тонкие нюансы гармонии, все связи, звуки, запахи, блики, плавность движений...одним словом всё это создает вдохновение.
вот смотри, в твоих цитатах очень красноречивый пример получился... не смог найти полное сообщение о твоей (мягко говоря) личностной неприязни к Гурджиеву, Сталину и т.д. ..АВГ наверно удалил его.... и второе сообщение, взятое из соседней ветки с прямо противоположным посылом о музе ...сила твоего импульса в обоих случаях довольно велика и на мой взгляд примерно одинакова, и в этом как раз и заключается твоя "живость"... и натуральность.... и дело здесь совсем не в том, что первое сообщение негативное с разрушительным посылом, а второе - позитивное и созидательное... это нормально... всему должно быть место в жизни... но я увидел в них два различия:
1. первое сообщение гораздо более личностное, ты в нём выражаешь прежде всего свою личную социальную позицию и точку зрения... а во втором - тоже твоё мнение, но оно не настолько персонафицировано, не настолько заполнено твоими ценностями и твоими социальными приоритетами... там больше не о твоей позиции, а о самой идее и о твоём понимании её... и даже не совсем о понимании, а о том в какие формы и смыслы ты её облёк в тот конкретный момент... это было очень красиво сделано, хоть я сам не разделяю и не принимаю целиком твои смыслы во втором сообщении, но это не согласие по смыслам... это ерунда, сама живость второго сообщения затмила своей красотой и полётом идей в формах, любые смыслы...
2. более ценный момент - ты уловил чей-то "запрос" и импульс о самой идее, развернул и дополнил её таким образом, что получилось в целом гармонично и цельно вместе с другими сообщениями... даже если смысловое содержание твоего сообщения и не совпадает со смыслами других сообщений... именно твоё сообщение наполнило другие сообщения жизнью и внутренним содержанием и сделало всю коммуникацию гармоничной и живой... а сами формы и смыслы - это уже далеко вторично по сравнению с тем, что произошло.
вот эту невидимую разницу я и хотел показать собственно изначально...т.е. формы и смыслы - это пальцы и рука, а то, что произошло - это уже как-бы луна.
Ещё раз прочти своё сообщение выше, и ты увидишь, что у тебя нет потребности и надобности разбирать в нём каждое слово, фразы и предложения по отдельности, так как ты сам писал это... и ты понимаешь посыл сообщения в целом. Только ты понимаешь - что именно написано. Там, выше, ты не дробишь целое на части, и не наделяешь фразы, слова отдельными смыслами. Ты подбирал слова со смыслами. Оперирование смыслами. Слова уже имели смыслы ещё до того, как ты о них узнал. Но ты, всё же вкладываешь в каждое слово тот смысл, который тебе был предложен либо в детстве родителями, в юности социумом, в зрелости самим тобой и разными учениями с которыми пришел к согласию. Аллегория библии об этом рассказывает так: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог", т.е. было единственно правильное понимание Слова. Но...там же в библии есть строки другой аллегории-легенды, аллегории о Вавилонской башне и смешении языков. На самом деле людьми слова "бога" были наделены иными смыслами...то есть по тем условиям в которых эти люди находились при выстраивании башни Разума... То есть строители башни, архитекторы, каменщики, носильщики, глиномесы, плотники, маркшейдеры и т.д. , делая СВОЮ работу преодолевали каждый свои трудности. И вводили каждый в одни и те же слова... своё содержание - по роду своей деятельности. Через пару поколений слова от "бога" изменили внутреннее наполнение изначального смысла на узкоспециализированный. И тут началось чёрт-ти-чё.... и в этом проявился "зеркальный" идиотизм. Узкие спецы стали называть других таких же узких - идиотами, все стали гнуть свою линию. Всем было плевать на чужое понимание, они не придавали должного значения дискредитировали иные виды работ, которые "чужаки" исполняли в строительстве Разумности.
В результате... Было единое понимание, а стало раздробленным. Целое, аллегория которого - эта Башня...она же башня искусственного разума рухнула. Почему? Реальный Координатор, выстроивший всё мироздание не поддержал создание искусственного Интеллекта и разума, оторванного от природных законов. Эта Аксиома именно об этом: Думать, что у всех одинаковые обстоятельства - безумие (идиотизм), но это делают все. Об этом же и моя аллегория с поездом в "Ташкент", сев в который, даже самый великий праведник и святой, пусть он маг и волшебник... со ста пядями во лбу... он не доедет в нужный ему... в, на самом деле, нужный ему "Владивосток". Короче... В вашей "пирамидке" нет координатора... имеющего доступа к изначальному СЛОВУ Создателя всей системы. Ведь...Как строится малая, узкоспециализированная "пирамидка" ? Об этом говорит уже помянутая другая Аксиома: Внимание! Мозг выделяет несуществующие алгоритмы (по специализациям) и повторения (строим по одному принципу, что шалаш в лесу, что адрон. коллайдер) из окружающей реальности, сравнивая с тем, что уже замерло внутри нас. Обрати внимание на "замерло"... Это атрибут "омертвелости". А вот движение это? Правильно - Жизнь. движение, а не бег по кругу вокруг одной точки. Вокруг точки - так только лошадей обкатывают.
Есть люди, которые считают, что овладев, объединив в себе все традиции - "плотников", "каменщиков", "глиномесов", "носильщиков", "архитекторов" и др... Они решат все вопросы. Неа... Всё сразу может быть решено только когда Цель Этого Мироздания совпадёт с векторами отдельно взятой традиции. Ну вот...а какая цель у вашей? Знаете? Нет. АВГ отрицает существования какой-то определенной цели. Что отсюда выходит? Коту, когда зачесалось ...он лижет яйца, и тогда в чем разница между котом и Андреем?Ему всё равно в какой поезд садиться...ему надо просто ехать. Он Живой...но кто?
Добавлено спустя 12 минут 42 секунды: Прежде чем...Выборку сообщений Арджуны сделай... в хронологическом порядке. А потом прочти их как читаешь написанное выше тобой. Увидишь что и как, так же как видишь сегодня своё. То есть почуешь иную Сутратму- нить, на которую всё "нанизано".
Арджуна_ писал(а):Об этом же и моя аллегория с поездом в "Ташкент", сев в который, даже самый великий праведник и святой, пусть он маг и волшебник... со ста пядями во лбу... он не доедет в нужный ему... в, на самом деле, нужный ему "Владивосток"
на самом деле это ты едешь в поезде, причем прикованный наручниками собственного описания мира.
прикол тут в том, что человек не знает в какой именно город ему нужно. И тут 2 варианта 1. либо он садится туда, куда показывает ему авторитет и едет НЕ в "свой" город 2. либо он читает/практикует и приходит к ВООБРАЖЕНИЮ о том, в какой город ему нужно. И потом следует своему ВООБРАЖЕНИЮ.
я же вообще никуда не еду - я пытаюсь разобраться с собственными механизмами ВООБРАЖЕНИЯ. И даже если я куда-то еду, то я НЕ ПАРЮСЬ по поводу "мне же нужно во Владивосток, а куда едет этот поезд? Куда? КУДА??? Куда меня везут?!!!" на кудыкину гору, идиот =))))) в случае со мной ты всеми конечностями упираешься, чтобы я тебя не затолкнул в свой поезд =)))))) Очнись, я никуда не еду =))
Я СВОБОДЕН, при необходимости я могу сесть в любой поезд, но проеду я ровно столько, сколько мне нужно ПОНЯТЬ почему я сел в этот поезд. Понимаешь о чем я? Я разбираюсь НЕ с тем, куда мне нужно ехать, и не с тем, куда я еду, а почему мне НАДО было в этот поезд сесть - чем была вызвана во мне самом эта необходимость. То есть работаю с собой. Мне плевать куда вы, ИДИОТЫ, едете =))))
мне нужно понять КТО_Я, а не КУДА мне ехать
куда ты вообще можешь ехать, если не ПОНИМАЕШЬ ни кто_я (кроме своего ВООБРАЖЕНИЯ об этом), ни собственного РАБСТВА у механизмов ВООБРАЖЕНИЯ? Ты можешь только ехать в воображаемый город, а может и вообще воображать что ты едешь. Ты вообще не врубаешься в понятие адекватность, жрешь любую информацию - что мухи, что котлеты, какая разница? съесть то все можно =))))
действительно можно... и я - пас, все это - твои личные проблемы.
AVG писал(а):мне нужно понять КТО_Я, а не КУДА мне ехать
Да, это Основа... без этого никак. Удачи! В помощь к поиску тебе аксиому: Внимание! Наш мозг считает, что мы в будущем, это другие люди, но как "здесь" так и "там" мы хотим получить выгоду сразу, пусть и меньшую. Забывая что так было у нас и в прошлом. С пожеланием успехов...(твоё другое "я")
Ещё раз прочти своё сообщение выше, и ты увидишь, что у тебя нет потребности и надобности разбирать в нём каждое слово, фразы и предложения по отдельности, так как ты сам писал это... и ты понимаешь посыл сообщения в целом. Только ты понимаешь - что именно написано. Там, выше, ты не дробишь целое на части, и не наделяешь фразы, слова отдельными смыслами. Ты подбирал слова со смыслами. Оперирование смыслами. Слова уже имели смыслы ещё до того, как ты о них узнал. Но ты, всё же вкладываешь в каждое слово тот смысл, который тебе был предложен либо в детстве родителями, в юности социумом, в зрелости самим тобой и разными учениями с которыми пришел к согласию.