Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Мат.часть

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.

Куратор темы: йайа

AVG
Активный участник
 
Сообщения: 6164
Благодарности: 2 | 189
Профиль   Сайт

 

zevaka писал(а):ты, наверное видел ролики профессора-мозговеда с. савельева. он часто говорит об очень сильной вариативности структур мозга внутри человеческой популяции. причем различия настолько сильные, что можно вести речь не только о количественных отличиях, но и о качественных. по сути речь идет о видовых отличиях среди людей. т.е человечество состоит из людей разных видов.

точно
но Савельев НЕ знает что это за виды, так как оперирует только степенью КрУтИзНы. В моей системе все типы классифицированы относительно их степени взаимодействия с Бытийностью. И - да, различия качественные, возможно и по строению мозга есть совпадения. Маяковский, к примеру, имел первый тип сущностного пространства - достаточно редкий.

zevaka писал(а):твое предположение о моей роли клоуна может быть всего лишь проекцией твоей роли "крутого эзотерика". "крутые эзотерики" похожи на клоунов.

может быть
но может быть и твое предположение о моем предположении является лишь проекцией на "крутых эзотериков" твоей роли клоуна. И твоего же великого ЧСВ, так как про "крутых эзотериков" я ничего не говорил - это твоя проекция. Я говорил о реальных людях, как об имеющих отношение к законам Реальности, а не только бегающим по базару жизни с мозгами приматов, отформатированных социальным заказом.

zevaka писал(а):я собственно спорить не собираюсь. я не знаю, был или не был.

а я и не для спора это сказал. Есть инфа, хочешь верь, хочешь нет - у тебя вариантов не много.

zevaka писал(а): какое-то одно из твоих "я", например "я-эзотерик", работает с с кучей других твоих "я"? а кто тогда работает с "я-эзотериком" - "я-примат" или "я-крутыш"?

ты перечислил перескакивание из одной личностной роли в другую, никакой РАБОТЫ С СОБОЙ в этом нет.

zevaka писал(а):кто эти "сам" и "собой"?

а вот это хороший вопрос, с которого ты съехал на своей клоунаде =)
Последний раз редактировалось AVG 12 июл 2020, 08:50, всего редактировалось 1 раз.
11 июл 2020, 23:42  ·  URL сообщения

йайа
Активный участник
 
Сообщения: 9475
Благодарности: 177 | 501
Профиль  

 

Вот кто эти сам и собой меня тоже крайне интересует)
.
12 июл 2020, 07:10  ·  URL сообщения

vimala
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5132
Благодарности: 3462 | 2780
Профиль  

 

zevaka писал(а):для птиц больше применимо слово летать, а не прыгать. вообще я имел в виду, что не надо цепляться за какую-то модель и считать ее самой адекватной и лучшей.


phpBB [media]
12 июл 2020, 08:14  ·  URL сообщения

йайа
Активный участник
 
Сообщения: 9475
Благодарности: 177 | 501
Профиль  

 

***

Мне вдохновенье
От тебя в подарок
Но взять тебя
Никто ещё не смог
Стоишь ты
Неприступная как за́мок
С воротами, на них -
Большой замок

Ведь у тебя
Семья судьбы подарок
Но, в этой жизни
Что ни говори
Стои́т твой неприступный
Сердца за́мок
Ни разу в плен не сдавшись
По любви

Он упадёт
Моя тебе порука
Когда последний раз
Взыграет кровь
И ворота́ откроются
Без звука
Когда придёт
Последняя любовь
12 июл 2020, 08:42  ·  URL сообщения

Арджуна_
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 629
Откуда: Из Игры
Благодарности: 105 | 136
Профиль  

 

йайа писал(а):Вот кто эти сам и собой меня тоже крайне интересует)

Дык я тебе как только возможно было, в разных формах уже это показывал.
Но....
Видимо не дано при жизни осознать?
Неужели...Остаются только варианты... через шок, или через посмертное состояние? Когда со стороны увидишь бывшее твоим тело и поймешь, что всё что с ним происходило, все его состояния, и все его наработки и возможности остались там...и всё это был не ТЫ ?
Не хотелось бы...
12 июл 2020, 08:47  ·  URL сообщения

йайа
Активный участник
 
Сообщения: 9475
Благодарности: 177 | 501
Профиль  

 

Но я то кто?)
Если сознание - тоже 'наработка тела'.
12 июл 2020, 08:52  ·  URL сообщения

NeoNilla-NN
Активный участник
 
Сообщения: 5707
Откуда: не от мира сего
Благодарности: 1188 | 2025
Профиль  

 

йайа писал(а):Вот кто эти сам и собой меня тоже крайне интересует)


я (объект работы) + я (инструмент работы)

* собой - это творительный падеж, его ещё иногда называют инструментальным.

Если инструмента нет, то это отождествление (сон).
Если инструмент появляется, то это уже осознанный наблюдатель собственных действий.

йайа писал(а):Но я то кто?)
Если сознание - тоже 'наработка тела'.


Тело - сосуд Сознания.
У вас ничего вашего нет -
всё вам дано только напрокат.
12 июл 2020, 09:00  ·  URL сообщения

vimala
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5132
Благодарности: 3462 | 2780
Профиль  

 

йайа писал(а):Но я то кто?)
Если сознание - тоже 'наработка тела'.

Ты спрашиваешь кого-то?
Или себя?
Может ли кто-то ответить на твой вопрос?

Ой... много лет назад жил один поэт.
По совместительству знаменитый философ.
Он решал вопрос в своем программном гимне от противного - не то... не то...
В результате оказалось, что это самое то - как горизонт...
Найдешь...
Чувствование станет тоньше...
И вновь - не то...
12 июл 2020, 09:05  ·  URL сообщения

Арджуна_
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 629
Откуда: Из Игры
Благодарности: 105 | 136
Профиль  

 

NeoNilla-NN писал(а):Тело - сосуд Сознания.У вас ничего вашего нет - всё вам дано только напрокат

:shock: ..……... :repa: ………... :rofl:
А у вас, NeoNilla-NN? А то у вас, у вас...
Шучу...

На самом деле стоит посмотреть на реку и на водовороты в ней.
Только как на аналогию и аллегорию конечно.
Водоворот, это что? Это...Не вода, и не то что в него затянуло...в это тело водоворота. Он сам без воды и энергий был бы не заметен, причина его может быть обнаружена только когда известны все условия и причины.
Водоворотов... водоворотиков много в реке может быть, очень много разных. И каждый особенный и неповторимый .каждый имеет "свои" место и причины появления. От соприкосновения двух, может "родиться" третий... или два объединиться в больший, а в него ещё и ещё... Или наоборот, натыкаясь на препятствие водоворот делиться на два, но ослабленных.
Зная все составляющие появления, все невидимые глазу условия... внешняя картинка уже начинает прояснятся, происходит осознание и понимание законов, по которым появились водовороты и что ими движет.

Точно такая же картинка и законы действуют мире Сознания - в этой реке Жизни. Эта жизнь лишь косвенно отражается через материальность воды, с её кажущейся живостью движения. На деле ТО, чьи движения она по инерции повторяет, чьему движению подчиняется и есть ЖИВОЕ.
Это и есть
йайа писал(а):эти сам и собой
12 июл 2020, 09:43  ·  URL сообщения

NeoNilla-NN
Активный участник
 
Сообщения: 5707
Откуда: не от мира сего
Благодарности: 1188 | 2025
Профиль  

 

Арджуна_ писал(а):А у вас, NeoNilla-NN?


У меня тоже нет ничего своего:
моё "я" когда-то лишь отождествляло
себя с моим телом и моим сознанием
как со своей личной собственностью,
навроде купленных мной вещей ("это моё")...
Но себя-то я вместе с моим сознанием
не могла купить в магазине,
как иногда обманывают детишек,
завуалировав причину их рождения...
Вот с тех пор я и не покупаюсь на эту
иллюзию о самой "себе"...
12 июл 2020, 12:05  ·  URL сообщения

йайа
Активный участник
 
Сообщения: 9475
Благодарности: 177 | 501
Профиль  

 

Я не может себя отождествлять с кем то или не отождествлять.
Я - это то, чего НЕТ (я - концепция).
Его НЕТ, но оно существует.
Как может то, чего НЕТ отождествлять себя с тем, что ЕСТЬ?
12 июл 2020, 12:10  ·  URL сообщения

NeoNilla-NN
Активный участник
 
Сообщения: 5707
Откуда: не от мира сего
Благодарности: 1188 | 2025
Профиль  

 

йайа писал(а):Я не может себя отождествлять с кем то или не отождествлять.
Я - это то, чего НЕТ (я - концепция).
Его НЕТ, но оно существует.
Как может то, чего НЕТ отождествлять себя с тем, что ЕСТЬ?


В таком случае ваше индивидуальное сознание - единственно существующее,
но на самом деле - оторванное от Единого Сознания Мироздания - Логоса.
12 июл 2020, 12:27  ·  URL сообщения

путь
Активный участник
 
Сообщения: 8677
Благодарности: 1389 | 709
Профиль  

 

AVG,дело есть
текари 2 день из головы не выходит
читани по ссылке-твое мнение


текари
Активный участник



panal,
Сбросил ещё три варианта на почту но один продублирую прямо здесь. Это адрес на скачивание из журнала где было опубликовано. Объём невелик, устройство не нагрузит.
http://apokrif93.com/apokrif/pril64.pdf
25 фев 2018,


Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
йайа,ого я думал ты прочитал У.Г.Кришнамурти
или про ежика в тумане мультик
12 июл 2020, 12:29  ·  URL сообщения

йайа
Активный участник
 
Сообщения: 9475
Благодарности: 177 | 501
Профиль  

 

Да, моё индивидуальное сознание единственное и уникальное.
Но и другие есть.
Про Логос вы чего то непонятное загнули.
Ранние христианские мистики подразумевали под Логосом Слово Жизни - Иисуса Христа.
Последний раз редактировалось йайа 12 июл 2020, 12:34, всего редактировалось 1 раз.
12 июл 2020, 12:32  ·  URL сообщения

путь
Активный участник
 
Сообщения: 8677
Благодарности: 1389 | 709
Профиль  

 

https://www.koob.ru/krishnamurti_u/


Добавлено спустя 33 секунды:
https://pfyffenegg.wordpress.com/


Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:
У.Г.: Весь вопрос сводится вот к этому: «Что вы хотите?». Что вы хотите?

Г-н Ортолани: Я не могу ответить, я не знаю.

У.Г.: Нет, вы должны ответить на этот вопрос. Вы хотите десять разных вещей. Ладно, вы хотите этого, и что вы делаете? Именно то, что вы делаете, чтобы получить то, что хотите, и является причиной ваших страданий. Если вы ничего не хотите, то нет думания. Вы просто думаете. Вот что я пытаюсь подчеркнуть: это думание создало проблему. Проблемы там не было, именно думание создало проблему. Пока вы думаете, вам приходится зависеть от мыслей кого-то другого. Вы не можете думать; у вас нет ничего своего. Всё, что там записано, может механически повторяться, воспроизводиться, и всё. Оно не может вам помочь ничего понять, и понимать нечего.


Добавлено спустя 15 минут 23 секунды:
У.Г.: То, что я хочу подчеркнуть, на чём я хочу сосредоточить внимание и сделать акцент — это очень простая вещь. Мы все марионетки. И что же дёргает за нитки и разыгрывает эту драму? Можете назвать это сферой мышления, можете назвать это культурой или модным словосочетанием «морфогенетическое поле» — это на самом деле не важно. Я пытаюсь подчеркнуть или донести одну главную вещь: что там вообще нет индивида, там нет индивидуального ума. Мы с вами созданы культурой, обществом по той простой причине, что это самоподдерживающийся механизм, и он заинтересован в сохранении этого, в сохранении непрерывности [или постоянства — прим. пер.].

Так что здесь ничего нет, никакого индивида. Само требование быть индивидом является беспочвенным, является ложным. Но тем не менее та же самая культура, которая всё время подчеркивает необходимость создания индивидов, привела к невротической ситуации. Две вещи: не существует индивида, личности, но вы всё же должны быть личностью.
12 июл 2020, 12:32  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Бамбук, Bing [Bot], Google [Bot], Kawabanga, Ру-Чей, Yandex [Bot], Крокозябра


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100