Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Практическая многомерность

Все, что не относится к теме других форумов и с трудом вписывается в тематику сайта. Временный резервуар для разговоров о вечном, которые, хочешь не хочешь, все равно возникают. Лояльная модерация.

Модератор: Крокозябра

Наука Будущего
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5427
Откуда: СССР
Благодарности: 0 | 138
Профиль  

 

Щекн-Итрч
Дело в том, что слово ПОНИМАНИЕ - тоже омоним..

... или иными словами "контекстуально-обусловленный".

Помнится, мы с тобой уже как-то обсуждали этот момент "к.-о." и пришли к взаимопониманию, что нет вообще ничего, чтобы не являлось-бы контекстуально-обусловленным.

Однако, к чему приводит такое понимание о "к.-о." всего и вся?
Как мы можем его применить и зачем, для чего?

... этот вопрос я оставлю пока открытым.

Вот в современной науке, в области квантовой физики, например, уже существуют такие знания о возможности "одновременного" существования частиц и как "частицы" и в качестве "суперпозиции" -т .е. в "волновом состоянии".
Если рассматривать какие-либо сущности как контекстуально-обусловленные, то мы как раз будем приближаться к рассмотрению их в этом втором варианте.
Как проявления единства и взаимосвязанности всего и вся.

Тогда любой предмет будет лишь узлом, сочетанием всего и вся в данном контексте - в котором он существует как этот предмет.
Примерно как мазок на картине значим лишь в контексте всей картины, а не сам по себе...
Примерно как человек в обществе значим в контексте функций, ролей, миссий, которые он может играть-выполнять в этом обществе, и в контексте самого общества в масштабах планеты, природы...

Но справедливо также и обратное - что и состояние "частицы" также нужное и не лишнее в реальности как и состояние "суперпозиции".

Способность осознавать реальность предметно и взаимодействовать с ней предметно - оказывает нам огромную пользу в нашей практической жизни!
Верно?

Предметность - это ограничение всей контекстуальности предмета в рамках необходимого и достаточного...

... чтобы пошевелить рукой нам не надо осознавать ВСЕ происходящие при этом процессы одновременно - от сокращения каждой мышцы и каждого мышечного волокна и до взаимодействия КАЖДОЙ молекулы с другими молекулами в данный момент, каждого атома с каждым другим атомом...

Да никакой "оперативной памяти" не хватит, чтоб все это осознавать одновременно!
Потому, что получится, что ради одного какого-то дурацкого движения рукой придется осознавать ВЕСЬ МИР!
... во всей его равно полноте и детальности ежемоментно.

Нигде и никто такими щедротами не балуется.
Всюду и везде - на любом уровне - пользуются оптимальными сущностями...
Только тем что необходимо и достаточно на данном уровне...

... поэтому нам на нашем уровне "растительно-клеточных богов" также нет такой блажи как вникать в дела каждой клетки нашего тела и тем более каждой молекулы - атома...
Мы на своем уровне осознания пользуемся своими оптимизированными под наши нужды сущностями...

"Подвигать рукой" - приказал клеточный бог своим мышцам-клеткам... только не вербально, а с помощью соответствующего образа - вообразив движение руки и щелкнув тумблер, который делает воображение - реальностью ("тумблер веры")...

... а нервные, мышечные и прочие клетки уже сами делают всю нужную мелкую работу повинуясь своей крепкой "вере в бога" - то-есть в тебя - меня - человека или иного существа.
... и в те образы "движения руки" (оптимальные для взаимодействия сущности) - которыми мы их стимулируем и организуем в целостное взаимодействие.

А ведь без наших двигательных и иных прочих образов-команд своему организму - клетки по-рознь и вовсе не знают что делать-то такого конструктивного в нашем понимании... будут лишь выполнять свою собственную частную работу по поддержанию жизнедеятельности организма и под руководством лишь уже неосознаваемых нами автономных образов-команд.
20 авг 2013, 14:19  ·  URL сообщения

Наука Будущего
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5427
Откуда: СССР
Благодарности: 0 | 138
Профиль  

 

Щекн-Итрч
Дело в том, что слово ПОНИМАНИЕ - тоже омоним..

И мне кажется, что есть один внутренний критерий, по которому можно отличить "третье понимание" от первых двух.. этот критерий - УДИВЛЕНИЕ..

Поэтому, само собой... понятие-слово "понимание" и то что за ним стоит - омонимично, т.е. контекстуально-зависимое...

Но как раз для того, чтобы научиться применять его с наилучшим качеством, толком, результативностью в контексте нашей жизни - требуется его предметно-конкретизировать в рамках необходимого и достаточного.

Свое понимание есть у всех существ.
Даже у камней есть некое свое "понимание"...
Есть оно и у растений, животных...

А нам нужно говорить о понимании в подлинном и полноценном человеческом качестве.
Не больше и не меньше.
Тогда будет нам от этого наибольший реальный и эволюционный "профит".

Каково понимание у сущностей разного порядка - у камней, растений, животных и человеков - возможно дойдем несколько позднее...
... если не будем "тормозить" и/или забегать вперед.

Для начала я хотел-бы предъявить, что у существа каждого порядка есть свое подсознание, сознание и есть свое сверхсознание...

И у камней даже... то-есть минеральных существ.

В практическом контексте нашей жизни можно сказать, что...

Сверхсознанию человека соответствуют так называемые мной "образы вдохновения" - интуитивные, высоко-творческие образы, способствующие росту понимания человека.

... к примеру, УДИВЛЕНИЕ - это акт - когда существо вдруг достаточно хорошо проявляет сознанием очередной образ вдохновения...
Тогда в его понимании и осознанности происходит подвижка...

Сознанию человека соответствуют т.н. "образы понимания" - все те образы с помощью которых он наиболее хорошо понимает все происходящее здесь и сейчас... как во вне, так и внутри, и также и насчет себя самого...

Ну и подсознанию соответствуют "все другие" образы.
20 авг 2013, 14:54  ·  URL сообщения

Наука Будущего
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5427
Откуда: СССР
Благодарности: 0 | 138
Профиль  

 

... в дальнейшем, если дойдем до достаточного различения понимания - как оно происходит у человека. животного, растения...

... то, возможно, обнаружим тот факт, что человеческое существо (имеющее тело человека) может мыслить вовсе и не обязательно с именно человеческим качеством...
... а, например, и на растительном уровне осознанности, например.

Но нам важно научиться различать это не столько в других - сколько в самих себе - в своем субъективном.
Одно уже это умение различать в само себе процессы мышления растительного, животного и человеческого качеств - позволяет существенно повысить уровень своей осознанности.
20 авг 2013, 15:01  ·  URL сообщения

Наука Будущего
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5427
Откуда: СССР
Благодарности: 0 | 138
Профиль  

 

Щекн-Итрч
И мне кажется, что есть один внутренний критерий, по которому можно отличить "третье понимание" от первых двух.. этот критерий - УДИВЛЕНИЕ..

Кстати, к вышесказанному мной на этот счет хотел-бы еще добавить такие нюансы:

1. Ранее я подметил, что жить в главном - то-есть акцентировать свое внимание и сознание - стоит на "образах понимания" и их развитии. То-есть на той части внутреннего и внешнего мира образов и ассоциаций, понятий и т.д. - которые способствуют наилучшему пониманию-умению у конкретного человека в отношении чего-либо.

2. Дело здесь еще и в том, что сверх-сознание к которому принадлежат подлинные "образы ВДОХНОВЕНИЯ" является для любого существа неподвластным, неподконтрольным и т.п.

Почему?

Потому что сверх-сознание относится к жизненной ПЕРСПЕКТИВЕ конкретного существа - к тому что он еще только может в будущем хорошо осознать, понять, научиться, овладеть и т.д.

Поэтому "образы вдохновения", идущие с уровня сверх-сознания - намекают, навевают, вдохновляют... но лишь в тот момент когда человек настроен на них по-настоящему и своевременно, а не когда ему "хочется".
Это скорее как "выдача аванса" для существа - чем его реальный уровень способностей, умения, понимания.

Человек может ожидать этого, но не требовать.
"Птицу счастья в клетку не посадишь", "Вдохновение за хвост не поймаешь"...

"Образы вдохновения" слишком тонки, чтобы ими смочь манипулировать...

3. Поэтому удивление - удивлению - рознь.
Подлинное удивление обычно искренне и выглядит, примерно, как момент расширения сознания за рамки своей прежней привычности... где расширение происходит вследствие осознания опять-таки - настоящего, неподдельного "образа вдохновения", которое само приходит к существу в нужный момент...

Так что данный критерий практически не очень "работает" - кто-нибудь может следуя ему научиться "удивляться", но это будет скорее не настоящее новое расширение сознание, а некая романтически-эйфорически-эмоциональная имитация.

Подделка, суррогат...

... как это иногда можно наблюдать среди, например, религиозных последников подобного толка...
20 авг 2013, 16:58  ·  URL сообщения

Наука Будущего
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5427
Откуда: СССР
Благодарности: 0 | 138
Профиль  

Re: Практическая многомерность 

Порядки понимания, знания.

Вот, хочу поделиться некоторыми опытными наблюдениями и обобщениями своего опыта, которые, быть может, кому-то помогут...

Понимание и знания могут иметь разные характерные качества в зависимости от того какой мерности они присущи.
Сразу хочу подчеркнуть, что ниже-озвученные качества являются таковыми в контексте нашей человеческой жизни, нашей ступеньки бытия, а не "вообще"... это желательно учесть.

Деградированное понимание, знания.
Для данного уровня наблюдается одно характерное качество, которое всегда присутствует: УПРОСТИЗМ.
Это профанированное понимание и поверхностные знания о чем-либо.
На этом уровне человек понимает что-либо очень приближенно и его знания скорее формальны, чем реальны...
Это больше знание слов и собственных ассоциаций на основе своего имеющегося опыта, которого в данном случае - критически не хватает.
Но, тем не менее, человеку может казаться, что он понимает предмет...
Но в данном случае ему лишь "кажется".
На самом деле человек больше обладает "пустой скорлупой" знания, а не самим Знанием.

Четырехмерное понимание, знания.
Такое понимание чего-либо уже более высокого качества и всегда сопряжено с собственным опытом человека...
Человек начинает более подробно и плотно общаться с предметом познания, прозревать потенциальную глубину изучаемого...
И тогда его понимание и знания обретают уже совсем иное качество: СЛОЖНОСТЬ.
На этом порядке человек неизбежно испытывает, что предмет изучения имеет гораздо больше дополнительных сторон, нюансов, тонкостей, взаимосвязей, взаимозависимостей и т.д...
То-есть его понимание можно выразить как: "это не так просто как кажется на первый взгляд, а гораздо сложнее".
И чем больше он углубляется в понимание данного предмета практически, а не теоретически - тем бОльшую сложность всего, что он узнает в этой связи, прозревает.
Тем дальше он от своего прежнего "упростизма" и начинает удивляться - насколько велика становится разница между тем - каков предмет познания на самом деле и тем - как он его понимал раньше и как его понимают любые другие люди, которые где-то что-то об этом прочитали, поболтали и уже решили, что что-то поняли.

Пятимерное понимание, Знание.
И снова качество понимания и Знания меняется принципиально...
Так уж устроены мерности пространств-времен, что переходы между ними всегда испытываются как ключевые изменения.
Качество понимания, Знания пятимерного порядка можно выразить как: "ВСЕ ГЕНИАЛЬНОЕ - ПРОСТО!".
Но в том-то и дело, что между данной пятимерной "гениально-естественной простотой" и "упростизмом" - разница кардинальная!
Разница, как минимум, в том, что пятимерное понимание, Знание обретает еще более высокий порядок сложности, который по сравнению с четырехмерным пониманием - стремится к бесконечности...
Но нами он переживается уже не как сложность, а как появление у данного понимания, Знания - особых, основанных всегда на собственном жизненном опыте, тонких и сверхтонких качеств, которые всегда отсутствуют в случае "упростизмов"...
... и которые всегда тоньше и сверх-тоньше чем знание любой сложности, которое мы можем только помыслить своим умом.

.....

Ну вот, например, человек когда-то в юности прочитал в какой-нибудь книжке какую-то "мудрость"... какую-то лаконичную фразу, изреченную каким-то мудрецом...
Ну, прочитал и прочитал... прикольно, чо?
МудрО и туманно изрекает чувак и все такое...
... можно блеснуть своим "познанием" при случае перед девицами, например... пригодиццо ))

Потом прожил пол-жизни, например...

... и вдруг, однажды, наткнувшись на ту-же самую фразу (которую он уже давно и позабыл) воскликнул, например: "Елки-палки! Как-же гениально-просто он это сказал! А я-то над таким карулесился столько лет, а суть-то вон какая простая!..."
И что-то понял целостное и сразу... прозрел.


Отсюда мы можем вывести одну объективную закономерность, которая отличает упростизм от пятимерного Знания...
Это фактор "выстраданности" самим человеком того - что в конечном счете он снова осознает в некоей гениально-простой упаковке...
То-есть - если сам не "попаришься" в какой-то степени - к пятимерному Знанию не прийдешь...

... а слова могут быть одни и те-же.

.....

А теперь самое интересное: если как следует самостоятельно "попарится" и "выстрадать" насчет такого предмета как "Наука Понимать"...
... то....

... то можно понять - почему, например, дзен-буддийские монахи, которые достигали просветления частенько смеялись. Просто буквально покатывались от смеха...
Потому что они обнаруживали вдруг, что - ТО - над чем они так усердно "парились" многие годы...
...оказывается....
21 авг 2013, 14:27  ·  URL сообщения

Наука Будущего
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5427
Откуда: СССР
Благодарности: 0 | 138
Профиль  

 

Даже не знаю...
... будет ли еще что или как...

Доживем - увидим ))
21 авг 2013, 21:14  ·  URL сообщения

Щекн-Итрч
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 568
Откуда: Москва
Благодарности: 23 | 368
Профиль  

 

Наука Будущего,
насчет такого предмета как "Наука Понимать"...

Да, я думаю, что "Наука понимать" - это одна из главных Наук Будущего..
я даже не могу придумать никаких аналогов такой науке в мире современных научных направлений..
Пока мы можем о такой науке только мечтать..))
Интересно, как она будет называться?..
Понималогия..
Понималистика..
Пониматика..
-------
21 авг 2013, 23:20  ·  URL сообщения

Эйя
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9251
Благодарности: 12081 | 7179
Профиль  

Re: Практическая многомерность 

Спасибо! Я получила подтверждение моим интуитивным знаниям,получила от вас новые и все,наконец-то,разложилось по полочкам в моем уме. Мимолетные мысли,в которых я запуталась: -Мне кажется,что Время-наша личная составляющая.Мы,иногда,способны им управлять ( в состоянии транса сделать нереально много дел,за короткое время,например).Я не знаю,почему мысли о пространстве и времени терзают мое сознание,надеюсь,кто-то поможет их упорядочить.1.Время- это точка внимания! Протяженность времени-это пространство между двумя точками внимания ( надеюсь нет противоречия,т.к. пространство может быть свернуто в точку). 2.Время-это одна из составляющих пространства,человека,мысли.Если учесть,что все это вибрации,то время- это пауза между точками внимания( и звука).В клетках ДНК " пустота" это информационная сетка,возможно Время,это промежутки(паузы) в этой сетке.
22 авг 2013, 11:39  ·  URL сообщения

Наука Будущего
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5427
Откуда: СССР
Благодарности: 0 | 138
Профиль  

 

Щекн-Итрч
Пока мы можем о такой науке только мечтать..))
Интересно, как она будет называться?..
Понималогия..
Понималистика..
Пониматика...

Ну почему только мечтать?
Ведь если взять даже йогу и поискать более-менее годные источники о ней (а как ни странно, для меня, например, это скорее общение с некоторыми практиками чем источники литературные), то и там уже можно найти нечто о "науке понимать".

Разве важно какое название?
Да и названия все-таки лучше более простые, естественные, живые, природные и потому более благозвучные... все эти "-атики" и "-истики" с "-логиями" - отдают синтетикой и являются наследием учености, формировавшейся в соответствующий период... прошедший-суть...

Ну, вот, например, такая подсказка, которая существует во множестве методик как "чистота ума".
Если применять ее адекватно, то человек может достигать какого-то нужного понимания лучше, с меньшими лишними умствованиями и разными заблуждениями.

"Чистота ума" - это когда человек хотя-бы на время отставляет все свои прежние знания и ассоциации своего опыта и... пробует взглянуть на предмет познания словно "впервые"... так - словно он о нем еще ничего не знает...
... из состояния "ученика" или "дитя" для которого все в новинку...

... и тогда он может уловить сознанием о предмете нечто такое - что он не смог-бы понять исходя из своих прежних знаний и ассоциаций...

Как правило, нечто новое о предмете приходит в качестве "образов вдохновения" - интуитивных подсказок, пред-видения, пред-знания и т.п.
Это пятимерное восприятие, которое тоньше и полноценнее чем восприятие умом, но сразу человек зачастую не может воспринять это знание в пятимерном качестве, а лишь путем регулярных проблесков пятимерного Знания в ум - наш четырехмерный "орган" познания...

А вот чтобы проблески случались и требуется уметь достигать "чистоты ума".

А бывает, что "проблесков" уже случилось у человека в отношении его предмета познания достаточно и сам этот предмет он уже познал с почти всех сторон, т.е. поимел уже некий синтетический аналог Знания о предмете...

... и однажды он воспринимает это Знание непосредственно в пятимерном качестве...
В гораздо более полном, полноценном, сложном и богатом и доновременно гениально-простом... чем все его предыдущие "паззлы" о нем...

Это и называется "инсайт".

Непосредственно-пятимерное Знание познается на уровне более высококачественном чем наш ум, который четырехмерен...
... поэтому обычно в таким моменты инстайтов ум человека выключается за ненадобностью.. и он созерцает Реальность непосредственно... без слов и без словесных понятий... словесных смыслов - гораздо тоньше и богаче, полнее, живее...

Кстати, также в момент выхода на пятимерное Знание - человек испытывает глубокую релаксацию, потому что прежний его синтетический комплекс "знаний о" заменяется самим целостным и непосредственным Знанием... и все эти прежние и довольно напряжные четырехмерные знания - опадают словно листья за ненадобностью... уходят, растовряются, забываются навсегда...
И человек испытывает "офигенный релакс и подъем". )) Потому что он - Понял!
... словно распутался клубок неведения.

Одним словом, каково это все равно объяснить невозможно если у другого человека пока еще не было аналогичного опыта пусть даже и незначительного, в малом....
Но вот учиться создавать условия для достижения такого умения и опыта - вполне возможно.
Это и есть "наука понимать".
22 авг 2013, 12:33  ·  URL сообщения

Наука Будущего
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5427
Откуда: СССР
Благодарности: 0 | 138
Профиль  

Re: Практическая многомерность 

Эйя
Спасибо за поддержку. Она в плане дальнейшего продолжения этой темы мне сейчас не помешает ))

Я не знаю,почему мысли о пространстве и времени терзают мое сознание, надеюсь, кто-то поможет их упорядочить.

Не стоит разделять время и пространство.
Просто пойми, что они неотделимы...

Ну, вот, скажи - если-бы в окружающем пространстве и вообще - везде и всюду - ничего не изменялось - разве мы испытывали-бы какое-то время?
Нет... время - это метаморфоза пространств.
Время - это движение Тебя в пространствах...

Что такое пространство?
Ну вот можно вполне справедливо считать, что пространство существует для УДОБСТВА!
Чтобы было жить как-то "сподручнее" ))
Представь, что ты и все - ЖИЗНЬ... а пространство возникло чтоб Жизни было как-то удобнее... предметнее как-то... жить...

Ведь это клево что есть пространство? ))
И это клево, что мы можем жить и в предметной реальности, а не только в какой-то "единой и неделимой"...
А благодаря времени мы можем в пространстве двигаться и тем самым его - осознавать, изучать, осваивать...
Нет времени - и пространства как-бы тоже нет тогда.

Вот и все. Время = пространство и пространство = время.
Ничего тут мудреного и заумного нет.

...

Еще одна очень полезная подсказка в плане "науки понимать" - это: необходимость и достаточность.
Это трудно-переоценимое правило.

Наши знания и сама способность что-то познавать существуют, чтобы, опять таки... "ДЛЯ УДОБСТВА"!
Чтобы мы их применяли и использовали...

... а не ради самих знаний.

Что необходимо и достаточно мы понимаем о пространствах:

1. трехмерное пространство для нас (в нашем собственном эволюционном контексте) - создано для удобства наших действий...))
Чтобы мы могли что-то делать... учиться конструктивной деятельности.
Вот, например, как удобно в трехмерном пространстве научиться новому рецепту приготовления там... пирога с морковью, например.
Есть инструкция-рецепт.
А ты можешь благодаря трехмерному пространству согласно этому рецепту кое-что сделать, получить результат и... таким образом поиметь новый опыт, умение.

А качество этого твоего нового опыта и умения будет зависеть от того - сделаешь ты это в трехмерном пространстве физически или "слегонца" - то-есть в воображении-фантазии ))
Если делать физически - результат и обучение, практика и опыт - более качественные, добротные.

2. четырехмерное пространство для нас удобно в плане того чтобы мыслить, активно понимать, размышлять, соображать, изучать что-то мысленно...
Также благодаря 4-пространству мы можем несколько расширить диапазон своей жизни, например, мысленно посетив другую точку планеты когда мы что-то об этом читаем, смотрим в кино и т.п...
Или с помощью 4-пространства мы можем ментально экспериментировать... вымышляя разные обстоятельства, ставя мысленный эксперимент...
А можем и вообще как-бы "посетить" иные миры, времена и т.п. - например, читая фантастическую книгу...
... или глядя безоблачной ночью на звезды стать к ним как-бы "ближе"... мысленно "погулять по млечном пути"... и вдохновиться от этого нечто тонким и высоким...

Все это, конечно, менее практические возможности, но зато они гораздо шире чем наше настоящее физическое здесь и сейчас...

Но наибольшую пользу от четырехмерного пространства жизни извлекают те - кто учатся жить в нем САМОСТОЯТЕЛЬНО... то-есть те кто учатся думать, понимать... инициативно, и творчески, и практично и т.д.

3. Пятимерное пространство... ну на данный момент пока можно сказать, что оно дано нам для интуитивного вдохновения, например...
Изучая жизнь, обучаясь жизни - мы также и вдохновляемся ею...
Жизнь в пятимерном качестве - это та "жизнь", которая всегда выходит за рамки любых концепций, знаний, ограниченного опыта и т.д.

Та "жизнь", которую "прожить - не поле перейти"...

То что находится в пятимерном пространстве мы обычно воспринимаем и испытываем как ПОДЛИННЫЕ ЦЕННОСТИ нашей жизни...
... наши внутренние ценности, которые по-настоящему вдохновляют нас жить на более полноценном уровне, качестве...
Все то, что побуждает нас "вставать на цыпочки" - развиваться, учиться и т.д.
22 авг 2013, 13:24  ·  URL сообщения

Наука Будущего
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5427
Откуда: СССР
Благодарности: 0 | 138
Профиль  

 

... однако иногда стоит отличать ПОДИННЫЕ ЦЕННОСТИ от СВЯТЫНЬ.

Последние бывают как-бы трюком от создателей религий, которые на ваши подлинные ценности надевают как-бы... свой четырехмерный "фантик"...
И тогда вы святыни переживаете как свои подлинные ценности, но это - обманка... посредничество между вашей душой, индивидуальностью и практической жизнью.

Разница в том, что подлинные ценности - вдохновляют жить, но не делают человека автоматом, марионеткой... они не превращаются в ту "кнопку" - нажав которую вы можете заставить делать человека всякие безумия...
... а вот за святыни люди иногда готовы даже убивать своих ближних.
22 авг 2013, 13:29  ·  URL сообщения

Наука Будущего
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5427
Откуда: СССР
Благодарности: 0 | 138
Профиль  

 

P/s Кстати, наблюдаю такую тенденцию последнее время...
... когда какая-то часть людей вдруг резко и чуть-ли не "толпой" ломанулась назад в религиозность...

Видимо идет процесс ускоренного отсева, фильтрации.
22 авг 2013, 14:24  ·  URL сообщения

Щекн-Итрч
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 568
Откуда: Москва
Благодарности: 23 | 368
Профиль  

 

Наука Будущего,
часть людей вдруг резко и чуть-ли не "толпой" ломанулась назад в религиозность...

Людям нужна "духовная опора"..
Без такой опоры начинает шатать и колбасить..
А свободный рынок очень быстро реагирует на всякий спрос..
А общепризнанное лидерство на этом рынке принадлежит религиям -
профессионалам в области производства и продажи "духовных костылей"..
-----------
22 авг 2013, 17:23  ·  URL сообщения

Эйя
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9251
Благодарности: 12081 | 7179
Профиль  

 

Спасибо! Очень доступно разъяснили. У меня проблема- куда нажать,чтобы выделить цитату?
22 авг 2013, 21:41  ·  URL сообщения

Наука Будущего
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5427
Откуда: СССР
Благодарности: 0 | 138
Профиль  

 

Эйя
У меня проблема- куда нажать,чтобы выделить цитату?

Я копирую нужный кусок текста, вставляю в свое сообщение... выделяю его курсором и жму кнопку "Цитата"...
... вот так:

Я копирую нужный кусок текста, вставляю в свое сообщение... выделяю его и жму кнопку "Цитата"...


))
23 авг 2013, 09:58  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Вечное-бесконечное (офф-топ)

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Fim, Google [Bot], Google Adsense [Bot], MailRu [Bot], otechestvenny, Yandex [Bot], Вел, дяле, Тюльпа


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100