Гении и Идиоты. Как различить?))

Yandex-Bot,

А нужно ли быть специалистом и практиком, чтобы быть гением?

Однозначно нет, но так хочется.... Раз уж не гений, то хоть что-то.)))

Или гениальность и заключается в том, что без специальности и практики выявить закономерности и овладеть процессом?

Опять нет. Выявляй-не выявляй, овладевай или нет, все мышиная возня.

Что есть гениальность - результат, или процесс рождения результата?

Фантазия.

Мышь,
Фантазия.

Ответ верный.
Фантазия индивидуальности и фантазия коллективной кармы.

Yandex-Bot,
Спасибо. Я старалась.)))

Птаха писал(а):Другие предложенные варианты ещё больше подтверждают поставленный диагноз.

Посудите сами: аббревиатура "х. з." обозначает, что некий предмет на букву "х." знает то чего не знает человек, пишущий данную аббревиатуру. А потом ещё чел пытается выяснить, а не лучше ли будет, если букву "х." убрать из предположения, или всё же вернуть её на место? И напоследок обижается, что не все варианты рассмотрены, и в довершение наклеивает ярлык, что это предвзятость собеседника....

Все признаки идиотизма: употребление низковибрационной лексики, ковыряние в словах при отсутствии смысла, обидчивость, наклеивание ярлыков.

Птаха, я как бы предложил, можно сказать - намекнул, что надо рассматривать вещи со всех сторон, а не только с удобных для аргументации своих мыслей. В д.с. "х.з." подразумевает не буквальную отсылку к некоему "х" который "з", а идиому означающую неопределённость. А вот буквальность восприятия сказанного как раз позволяет заподозрить в твоих текстах тут одного из искомых, которых требуется различить и, скорее всего, это окажется не гений. ))))

Кицунэ писал(а):позволяет заподозрить в твоих текстах тут одного из искомых, которых требуется различить и, скорее всего, это окажется не гений.

О, это уже чуть точнее ...)
Интуитивно предполагаю, что, просто, созрело желание с кем-то из былых дискуссантов , (который возомнил о себе - "я гений") , выяснить отношения?

Если так, то ok, и удачи)

Искательный писал(а):Это не ответ, ибо под гениями и идиотами можно подразумевать - что кому угодно, как и под многими другими контейнерами слов, в которые всяк вкладывает те смыслы, в коих его воспитали ...

Верно.

Кицунэ, если не готовы уточнять свои понятия терминов в теме - в чём смысл её создания?

как тебе сказать... помягче... Вот в чём смысл написания твоего поста если ты не готов дать формулу различения гениев от идиотов и обозначить в ней свои дефиниции слов?

Чтобы ты понял смысл топика.
Есть задача про шесть спичек из которых надо построить четыре равносторонних треугольника.
Теперь представь двухмерный мир. в котором поставлена эта задача и дано утверждение, что такое возможно. Это утверждение для всего(за редким исключением) населения двухмерного мира будет идиотским. Но в трёхмерном мире эта задача имеет красивое лаконичное решение и утверждение двухмерного мира о идиотизме задачи будет вызвано исключительно его ограниченностью. Подобно Птахе неспособной в "х.з." кроме буквы "х" увидить ещё и "з", воспринять их совокупность и осознать, что они будучи объединёнными в "х.з." несут совершенно иной смысл, чем каждая из частей по-отдельности.)))

А теперь, задачу про спички и мой пример её решения в 2D и 3D приложить к стартовому сообщению не упуская из виду афоризм Козьмы Пруткова.))

Кицунэ писал(а):Гении и Идиоты. Как различить?))
Во временной перспективе ответ известен - по результатам.
Но если не ждать результатов то как? ...

Никак.
Считай всех гениальными идиотами и идиотскими гениями.

Искательный писал(а): выяснить отношения?

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Argond писал(а):Никак.

Не подходит. Нужна формула различения. Возможно она существует но находится за пределами уже рассмотренных в топике смыслов.

Кицунэ писал(а):Подобно Птахе неспособной в "х.з." кроме буквы "х" увидить ещё и "з", воспринять их совокупность и осознать, что они будучи объединёнными в "х.з." несут совершенно иной смысл, чем каждая из частей по-отдельности.)))

Да, конечно, мужики не могут быть лузерами априори. Поэтому Птаха - дура. Гендерное самовозвеличивание.
Что такое "х.з." знает каждый первый, и не надо придавать ему философский подтекст. Всё равно это будет "х.", а человек, применяющий такие выражения, противоположен гению.

Кицунэ писал(а):Нужна формула различения.

Формула очевидна - субъективная оценка в первоначальный момент интуитивно проявленная восклицанием в одной из двух форм:
- Гениально!
- Идиотизм!

Птаха писал(а):Да, конечно, мужики не могут быть лузерами априори. Поэтому Птаха - дура. Гендерное самовозвеличивание.

))) ... Ну ок, полагаю. что ты позицируешь себя спецом в гендерных вопросах. Тогда выведи формулу отличия гендерной гениальности от гендерного идиотизма. Это будет, скорее всего, не универсальная формула но хоть решение для частного случая. Я, как чел примитивный в этих вопросах, полагаю, что секс это способ воспроизводства вида и каких-то нюансов могу и не понимать. ))))

Гений - это человек с высоким сознанием, или иными словами - зрелой душой.
А идиот - чаще всего тот, кто в прошлом воплощении ещё был в теле животного. Как и малый ребёнок, такая душа нуждается в опеке и воспитании со стороны социума. Но поскольку всё человечество пока ещё в детском возрасте, то и имеем то, что имеем.

Птаха,

Кицунэ писал(а):Во временной перспективе ответ известен - по результатам.
Но если не ждать результатов то как? ...

Кицунэ писал(а):Тогда выведи формулу отличия гендерной гениальности от гендерного идиотизма.

А что тут выводить: в божественной игре мужчина символизирует дух, а женщина - материю. Мужчина "растёт" сверху, от аджны, то есть в большинстве случаев мужчины в молодые годы более умственно развиты, чем женщины.


Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Кицунэ писал(а):Но если не ждать результатов то как? ...

Скоро только кошки родятся.

Птаха писал(а):Да, конечно, мужики не могут быть лузерами априори. Поэтому Птаха - дура. Гендерное самовозвеличивание.
Что такое "х.з." знает каждый первый, и не надо придавать ему философский подтекст. Всё равно это будет "х.", а человек, применяющий такие выражения, противоположен гению.

...
Вдруг самый пламенный пассаж
Зловещим стуком прерывает
На двор влетевший экипаж:
Девятиместная коляска
И в ней пятнадцать седоков…
Увы! Печальная развязка,
Неотразимый гнев богов!..
То был N. N. с своею свитой:
Степаном, Федором, Никитой,
Тарасом, Сидором, Петром,
Идут, гремят, орут, содом!
Все пьяны… прямо из трактира,
И на устах – <е***на мать>
Но нет, постой! Умолкни лира!
Тебе ль, поклоннице мундира,
Поганых фрачных воспевать?..
В истерике младая дева…
Как защититься ей от гнева,
Куда гостей своих девать?..
Под стол, в комод иль под кровать?
В комоде места нет и платью,
Урыльник полон под кроватью…
Им остается лишь одно:
Перекрестясь, прыгнуть в окно…
Опасен подвиг дерзновенный,
И не сносить им головы!
Но вмиг проснулся дух военный –
Прыг, прыг!… и были таковы…
...
Лермонтов М.Ю.