Впечатления от прочтенных книг Библиотеки Лотоса. Обмен мнениями. Дополнительная информация об авторах. Вопросы/ответы авторов книг. Посетить Библиотеку Лотоса
Ваши интеллектуальные увлечения - это тоже ЗАЩИТА. Уже сами можете попытаться понять что это значит.
Но это ваше ассертивное право так считать, так жить, никто не против. Да по большому счету я вижу это у большинства четвертопутчиков. Постоянный и бесконечный спор, ссылки, цитаты столетней давности Гурджиева и Успенского. А вот когда речь заходит о чем-то конкретном, то в кусты.
Добавлено спустя 1 час 56 минут 34 секунды: Интеллектуальность - это с одной стороны неплохо. Но ознакомившись с основами психотерапии и психологии видно, что уже многие психологи критикуют тесты IQ и подобные стандарты. Они очень вредны для людей "с невысоким IQ" и офигенно бьют по самооценке, а в современном Западном Мире самооценка - это вещь номер 1. Потому например так выстрелила тема Эмоционального Интеллекта, которую многие психологи считают вообще фейком. Но факт в том, что эта идея подняла самооценку многих людей...
Так что интеллектуальность, логика, доказательства, цитаты - это все вроде и не плохо. Но психологи пишут, что и не всегда так - за этим всем может стоять неуверенность в себе и желание опереться на ВНЕШНЕЕ. И сравните например с теми мошенниками циганками - как они уверены в себе, наглые - думаете, им есть дело до интеллектуальности и того что вы любите. Как они уверены в себе - это признак уже какой-никакой но самооценки. И с другой стороны ботан, обложенный цитатами, логическими ошибками, ошибками мозга, который докажет что ты - не прав. В этом он ищет поддержку себе. Плюс это его Проекция на других, он считает что и другие должны считать так как он считает. Но циганке насрать...
valeov писал(а):Ваши интеллектуальные увлечения - это тоже ЗАЩИТА. Уже сами можете попытаться понять что это значит.
Но это ваше ассертивное право так считать, так жить, никто не против. Да по большому счету я вижу это у большинства четвертопутчиков. Постоянный и бесконечный спор, ссылки, цитаты столетней давности Гурджиева и Успенского. А вот когда речь заходит о чем-то конкретном, то в кусты.
Добавлено спустя 1 час 56 минут 34 секунды: Интеллектуальность - это с одной стороны неплохо. Но ознакомившись с основами психотерапии и психологии видно, что уже многие психологи критикуют тесты IQ и подобные стандарты. Они очень вредны для людей "с невысоким IQ" и офигенно бьют по самооценке, а в современном Западном Мире самооценка - это вещь номер 1. Потому например так выстрелила тема Эмоционального Интеллекта, которую многие психологи считают вообще фейком. Но факт в том, что эта идея подняла самооценку многих людей...
Так что интеллектуальность, логика, доказательства, цитаты - это все вроде и не плохо. Но психологи пишут, что и не всегда так - за этим всем может стоять неуверенность в себе и желание опереться на ВНЕШНЕЕ. И сравните например с теми мошенниками циганками - как они уверены в себе, наглые - думаете, им есть дело до интеллектуальности и того что вы любите. Как они уверены в себе - это признак уже какой-никакой но самооценки. И с другой стороны ботан, обложенный цитатами, логическими ошибками, ошибками мозга, который докажет что ты - не прав. В этом он ищет поддержку себе. Плюс это его Проекция на других, он считает что и другие должны считать так как он считает. Но циганке насрать...
Ну вот .. С заботой о ребенке ( в мелочах ) *выплеснули и его самого ... Я о том , что уже не по Теме , а межличностном . Я думаю Искательному надо меньше придираться ( все мы не идеальны ) ,, а valeov - *отпускать , не придавать особого значения чьему то мнению . Надо всегда фокусировать на главном , *опуская остальное без лая , говнометания вслед : короче допускать хоть какую то толерантность от себя , потому что общаясь вы выходите на *множество относительно собственной *педантичности (нетерпимостью чего то в других ) ...
Fim писал(а):.Перед смертью он загадочно улыбнулся ученикам , произнеся фразу , которую они не смогли осознать : Ну и вляпались же вы!.. Разумеется ученики были в шоке .
А мне этот чёрный миф (кстати, Fim - это миф наоборот?) про "Ну и вляпались же вы!" даже нравится: ведь теперь многие отсеются и не будут сами вникать в смыслы и чёткую аргументацию идей, представленных здесь: http://lib.ru/URIKOVA/USPENSKIJ/
Про Иисуса - у нас светлый миф (ходил по воде, творил чудеса, страдал на кресте, вознёсся + сын Бога), а про Гурджиева и Бёртона - чёрные мифы...
Напомню про: "Эффект Вузли (Woozle Effect). Когда текст обвиняет кого-то в чём-либо без достаточных доказательств. Затем все цитируют только само обвинение и кажется, что это достоверный факт, который «все знают»."
"▪️ Эффект Даннинга-Крюгера (Dunning-Kruger Effect) заключается в том, что люди с низкой квалификацией постоянно совершают ошибки, но не способны их распознать и исправить в силу низкой квалификации. Люди с высокой квалификацией теряют уверенность и активность, так как понимают, насколько ничтожна их квалификация в океане всего. Иными словами, глупец всегда себя переоценивает, а умник недооценивает." t24236.html
Мы знаем о многом подобном с чужих непроверенных слов. Мало того, многие, поднимая подобные "исторические вопросы", не умеют находить в своём мышлении даже явные ошибки , давно описанные в источниках p2166136.html#p2166136 Ибо у них есть время писАть, однако)) "Нет времени все это читать"(C) , а потому они продолжают говорить и делать явные глупости, видимые осведомлённым... )
Fim писал(а):*педантизмом , зорко отслеживающего подобные несоответствия ...
педантизм - это мимо кассы , вопрос в другом: "куда же и по каким причинам девалось их сознание, когда они совершали сии глупости, ошибки, промахи, которых в осознанном состоянии не совершили бы?" p2177561.html#p2177561
