Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение

Все, что не относится к теме других форумов и с трудом вписывается в тематику сайта. Временный резервуар для разговоров о вечном, которые, хочешь не хочешь, все равно возникают. Лояльная модерация.

Модератор: Крокозябра

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1907
Благодарности: 0 | 1670
Профиль   Сайт
Online

 

milapres писал(а):Мужичок мог бы установить вентилятор в углу комнаты и

Какое мне дело до этих всяких - "мог бы".

Я лично делал. У меня стаканчик двигался туда, куда я хотел.
Электричество. С расстояния нескольких метров - исключается.
Иначе бы от меня лампочки загорались и сотовые сгорали б.

Сквозняк. Двигая стаканчик туда, суда - влияние квозняка исключено. Но это мало.
В одном эксперименте я специально создал небольшой сквозняк. Совсем небольшой. Скаканчик в покое всегда дрейфовал в одну сторону. Потихоньку. Он уплыл, прибился к краю, а его двигаю в противоположную сторону. Отпускаю - он дрейфует назад.

Телекинез невозможно объяснить никакими известными физическими причинами.
У меня есть знакомый (в интернете) физик. Он научился телекинезу и годами исследует это явление. На сегодня его вывод - нет физических причин.

milapres писал(а):Алгол в своём репертуаре - принёс ролик, как предмет, который ему чем-то помог. Впоследствии оказывается, что помог тем, что научил гонять стаканчик по тарелке.

Нет.
Ролик мне помог осознать, что тонкое - это не только, скажем, духовно-психологическое.
Но оно проявляется на материальном уровне неодушевлённых предметов.

milapres писал(а):Но мне приглянулось именно доступность изложения мыслей. И сами мысли порой вполне себе грамотные или интересные. Только Алголу понравилось НЕ ЭТО.

Мне его речи неинтересны совершенно.
26 июл 2020, 21:04  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 1824
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 109
Профиль   Сайт

 

algol писал(а):Какое мне дело до этих всяких - "мог бы".

Это не для тебя, а для того, чтобы тем, у кого не получится - легче пережить пролёт.
Электричество. С расстояния нескольких метров - исключается.

А ты что руки держишь на расстоянии нескольких метров? :shock:
Или только взглядом?
Телекинез невозможно объяснить никакими известными физическими причинами.

А как же энергетические волны? А энергия Рейки?
Если можно нагреть ладонь изнутри, изменить давление крови, если растения воспринимают человеческую речь и от доброжелательной хорошо цветут, а от ругательной сохнут? Это чего - науке тоже неизвестно?
При таком раскладе и тот факт, что собаки понимают даже молчащего человека, тоже "научно неизвестен".

Непонятна такая фраза, что телекинез не объясняется.
Особенно странно слышать от тебя.
Сначала ты гонял чужие энергии то телам (и видел от этого эффекты), очищал тонкие тела и делал это годами. Или это делала только Софья? А теперь научился гонять стаканчик по воде и удивлён? :shock:

К тому же, насколько я помню, мне тоже уверилось, что я смогла активировать руны. А уж это точно наукой не объясняется. Выходит всё было глюками?
А картины с рунами - 5 штук - дали (каждая) свой физический эффект, и только одна из всех не проявилась (где заказала денег :lol:) (или я не отметила, поскольку заказала глобально, а не так шобы не помереть с голоду :lol: ).
У меня есть знакомый (в интернете) физик. Он научился телекинезу и годами исследует это явление. На сегодня его вывод - нет физических причин.

Может у твоего физика таланту нет? Мало ли что один физик не нашёл... Позже кто-то другой найдёт.
Ролик мне помог осознать, что тонкое - это не только, скажем, духовно-психологическое.
Но оно проявляется на материальном уровне неодушевлённых предметов.

Как это неодушевлённых, если контактируешь с предметом ты? Ты же одушевлённый. И вода тоже - нельзя признать, что вода совсем неодушевлённая (если содержит информацию по типу " в памяти", то какая же она неодушевлённая?)
Или ты (технически) когда двигаешь, то движешь не предмет, а уговариваешь его тонкие тела, чтобы они тебя слушались?
И сами мысли порой вполне себе грамотные или интересные. Только Алголу понравилось НЕ ЭТО.

Мне его речи неинтересны совершенно.

Не прошло и 15 лет, как ваша Репка догадалась. Ещё лет через 10 догадаются и адепты. :twisted:
:lol:


А чего, с дачи уже вернулся?
На солёные озера не ездили?
Чего особенного узрел на таком зелёном (по карте) озере?
Кстати, как учёные относятся к мысли, что у лесов и озёр есть свои духи? Разве эти духи не тонкоплановые сущности? Или это всего лишь характер физической местности? (Ощущаемый человеком всего лишь потому что у него работает "ощутительная система"?).
27 июл 2020, 00:27  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1907
Благодарности: 0 | 1670
Профиль   Сайт
Online

 

milapres писал(а):Это не для тебя, а для того, чтобы тем, у кого не получится - легче пережить пролёт.

Другие и без тебя придумают.

milapres писал(а):А ты что руки держишь на расстоянии нескольких метров?
Или только взглядом?


Это и не взгляд, это и не руки.
Руки, взгляд - это просто подкрепление внешним внутреннего. Когда я делаю движение рукой, или что-то выражаю, намерение некоторое и в этом участвуют руки, то эфирному телу легче.
Эфирное тело может действовать и без помощи физического. Но это посложнее будет.

milapres писал(а):А как же энергетические волны? А энергия Рейки?

Это не материальные явления. Это проявления тонкого мира.

milapres писал(а):Если можно нагреть ладонь изнутри, изменить давление крови, если растения воспринимают человеческую речь и от доброжелательной хорошо цветут, а от ругательной сохнут? Это чего - науке тоже неизвестно?

Это всё живое в той или иной степени.
А вот стаканчик, он вовсе не живой. Поэтому это явления разного порядка.

milapres писал(а):Непонятна такая фраза, что телекинез не объясняется.

Ты, вероятнее всего, проскочила глазами то, что я написал.
Повторю. Современная физика не признаёт телекинез от слова абсолютно. Как не признаёт приведения, астрологию и пр.

Тот физик, который стал изучать это явления, научившись телекинезу лично, так и не смог привязать ни одно физическое явление.
Никакие приборы ничего не регистрируют.

milapres писал(а):И вода тоже - нельзя признать, что вода совсем неодушевлённая (если содержит информацию по типу " в памяти", то какая же она неодушевлённая?)

У меня флешка столько информации содержит!!!! Но ни разу не одушевлённая.

milapres писал(а):Не прошло и 15 лет, как ваша Репка догадалась.

О чём ты догадалась?

milapres писал(а):На солёные озера не ездили?

Не, мы на пресном плескались.

А на солёном что там делать, там больные лечатся. И на пресное озеро приезжают покупаться. :o)

milapres писал(а):Чего особенного узрел на таком зелёном (по карте) озере?

Траву-колючку, похожую на тебя. :o)
А озеро вовсе не зелёное, в жизни.

Изображение

milapres писал(а):Кстати, как учёные относятся к мысли, что у лесов и озёр есть свои духи?

Как к бреду.

milapres писал(а): Разве эти духи не тонкоплановые сущности?

Для науки нет тонкого плана и всяких существ в нём.
Тех, кто что-то такое видит или чувствует, они относят к не совсем здоровым людям. :biggrin:
И предлагают лечение, чтобы человек вернулся в норму и не глюкал.
27 июл 2020, 09:00  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 1824
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 109
Профиль   Сайт

 

algol писал(а):
А ты что руки держишь на расстоянии нескольких метров?
Или только взглядом?

Это и не взгляд, это и не руки.
Руки, взгляд - это просто подкрепление внешним внутреннего. Когда я делаю движение рукой, или что-то выражаю, намерение некоторое и в этом участвуют руки, то эфирному телу легче.
Эфирное тело может действовать и без помощи физического. Но это посложнее будет.

Ты открыл, что у неодушевлённых предметов тоже есть эфирное тело? А раз ты умеешь общаться с помощью эфирного тела, то и возможен телекинез?
А как же энергетические волны? А энергия Рейки?

Это не материальные явления. Это проявления тонкого мира.

Но если ты не наука и отлично орудовал тонкми волнами, то почему для тебя телекинез явился неожиданностью?
Или иначе, что такого особенного сказал/показал мастер, что ты сразу научился?
Это всё живое в той или иной степени.
А вот стаканчик, он вовсе не живой. Поэтому это явления разного порядка.

Живые силы толкают живое - обычное дело, а если толкнули неживое, то сразу "разного порядка"?
Ты, вероятнее всего, проскочила глазами то, что я написал.
Повторю. Современная физика не признаёт телекинез от слова абсолютно. Как не признаёт приведения, астрологию и пр.

Тот физик, который стал изучать это явления, научившись телекинезу лично, так и не смог привязать ни одно физическое явление.
Никакие приборы ничего не регистрируют.

Я так полагаю, что в науке - сначала появляется прибор наблюдения/измерения/фиксации, а потом наука, а не наоборот (как нам кажется). Появится более тонкий прибор, и случится "научное открытие". А без прибора это просто явление природы. Может наука всего лишь следует как хвостик за приборостроением.
И вода тоже - нельзя признать, что вода совсем неодушевлённая (если содержит информацию по типу " в памяти", то какая же она неодушевлённая?)

У меня флешка столько информации содержит!!!! Но ни разу не одушевлённая.

На самом деле довольно странно делить объекты наблюдения на одушевлённые и нет, если уже знаешь о энергиях от живых существ, "застревающих" на предметах.
Например море считать не живым, при том, что оно кишит живыми существами, но одновременно признавать НАДсознание.
По ходу, если у планеты есть "сознание", хотя бы благодаря тому что люди (и миллионы иных живых существ) излучают свои волны в среду, то нелогично считать неживым воздух.
Или тогда нужно признать, что мысли, пересекая границу головы тут же падают замертво. Волны мыслей не пронизывают природу.

В общем, не знаю как кто в себе делит на живое-неживое, но по мне - если человек касается неживого регулярно и годами, смотрит на него, испытывая эмоции и желания, если энергии когда-то случившегося вещи содержат веками, то трудно найти что-то не живое (хотя бы в какой-то крохотной степени состав его жив).

У меня придумана метода "борьбы" с забывчивостью. Например, часто приходится искать понадобивнуюся вещь, а где она - вообще не поддаётся вычислению. В этом случае нужно расслабиться, ничего не думая, и начать её подманивать как циплят "цып-цып-цып", при этом удерживая перед глазами образ искомой вещи. Слушая позывы тушки идти вправо-влево я двигаюсь по квартире и частенько нахожу вещь. Если вещи подманивать - они, образно говоря "испускают волны своих координат". И даже если это делает собственный мозг, то без данной метОды он почему-то этого не делает. А мне всё равно, лишь бы работало.
Не прошло и 15 лет, как ваша Репка догадалась.

О чём ты догадалась?

Вот как только спросил - сразу ой боюсь-боюсь... вдруг расскажу, чтобы услышать то самое (знакомое до посинения) нет.
Зная манеру, приходится изгибаться...
Однако, вспоминая что танки грязи не боятся (подстелила соломку и вперёд) :lol:

Фишка интересна и мало изучена. Когда Алгола что-то цепляет (в смысле неординарности нестандартной особенности какого-либо явления), в частности - попадается человек погружОнный в некое дело опознания некоего неизвестного современнику, человека самостоятельно исследующего нечто и делащего это с погружением в тему...
То Алгол не долго думая постит ролик - как бы расширяя рацион пищи познаний (подспудно всего лишь обращая внимание на явление в природе очередного необычного ЧЕМ-ТО перца. (У Алгола вообще есть общая тенденция по возможности разнообразить пищу. В том числе для ума).

Но что делают адепты или иные читатели ветки?
Ничего такого запредельного они не видят, не слышат и не подозревают, а первое на что реагируют - на высказывания человека, якобы уже утверждённого (лакмусовой бумагой) Алголовой печати качества.
Читатель начинает ИСКАТЬ истину в словах запощённого перца.
И находят, поскольку нету на свете людей, гонящих строго только пургу.
А далее случается западание на того чела (рекомендованного, как понимает адепт), его записывают в разряд учителей и прислушиваются к тому, чего сам Алгол вообще не слушает, а значит не рекомендовал и не заценил.

Вот так рождаются "учащиеся" или целый сайт Антара, где рядом с реальными текстами от достойных учителей стоят самодельные ни разу не летающие аЕропланы, состряпанные мастерами подделки.
И не отличимые учениками от редких единиц учителей.

Резюме: в последнюю очередь учащимся у Алгола следует обращать внимание на то, что говорит герой ролика от Алгола. А что полезно, так это обнаружить действенную особенность либо картинки либо человека из ролика. Иными словами - ролики всего лишь информация-демонстрация того, что Алголу удобнее сказать не самому, а чтобы продемонстрировал кто-то другой.
Если ролик имеет нечто в русле для самопознания МНОГИХ особенностей человеческих, либо какой-то уникальности видения реальности - скорее всего такой ролик появится здесь.
Но при этом крайне наивно полагать, будто ролик представляет ценность как изложение верной картины мира речами о той картине. Однако, мы - читатели ветки (как мне сдаётся) - начинаем вчитываться/вслушиваться в именно и только слова о картине. Если запощён ролик от Алгола - значит человек-герой ролика умеет что-то ДЕЛАТЬ и это похвально.
А что он делает - мы скорее всего даже не заметим, всё внимание уделяя тому что он говорит.
Вот примерно так...
А на солёном что там делать, там больные лечатся. И на пресное озеро приезжают покупаться.

Так вы на солёные даже не поехали позыркать? Далеко и не захотели? Необычно, чтобы озёра были солёными.

А вот фото реки с зелёной водой. Попалось в Колорадо. А другие реки все были обычными. Подумала было, что в воде что-то цветёт, но тогда почему только в одной реке. Должно бы быть и в других, если так...
ИзображениеIMG_3117 by milapres, on Flickr

ИзображениеIMG_3112 by milapres, on Flickr


Добавлено спустя 8 минут 29 секунд:
фото с моста. в обе стороны.
27 июл 2020, 17:22  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1907
Благодарности: 0 | 1670
Профиль   Сайт
Online

 

milapres писал(а):Ты открыл, что у неодушевлённых предметов тоже есть эфирное тело?

У неодушевлённых предметов нет эфирного тела, такого как у одушевлённого.
Эфирное тело - это базовые эмоции.

milapres писал(а):Но если ты не наука и отлично орудовал тонкми волнами, то почему для тебя телекинез явился неожиданностью?

В школе на уроках физики проводят разные эксперименты. Они простые и очевидные в основном. В принципе достаточно об этом рассказать. Но проводят. Зачем?

Одно дело знать, второе - уметь.
Умение, практика в любом деле расширяет возможности в других делах.
Практика телекинеза пробуждает то, что обычно спит.

Теория ничего не пробуждает.

milapres писал(а):Может наука всего лишь следует как хвостик за приборостроением.

Гуманитарий, что с тебя взять! :laugh:

milapres писал(а):И не отличимые учениками от редких единиц учителей.

Ищущему человеку любое лыко в строку.

У меня были посещения разных школ, в которых их учителя/мастера такую ахинею несли, но, зато практика была реальной. Я ахинею игнорировал, а практику брал.

milapres писал(а):Так вы на солёные даже не поехали позыркать? Далеко и не захотели? Необычно, чтобы озёра были солёными.

За многие годы мы там всё объездили.

Насчёт солёных озёр. Их у нас дофига.
28 июл 2020, 06:25  ·  URL сообщения

Antar
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 378
Откуда: https://медитация.рф
Благодарности: 594 | 96
Профиль   Сайт

 

algol писал(а):Ролик мне помог осознать, что тонкое - это не только, скажем, духовно-психологическое.
Но оно проявляется на материальном уровне неодушевлённых предметов.


«А скажите, и в магазине можно также стенку приподнять?» ©
28 июл 2020, 09:34  ·  URL сообщения

Elèna
Участник
 
Сообщения: 459
Благодарности: 61 | 53
Профиль  

 

Antar писал(а):«А скажите, и в магазине можно также стенку приподнять?»

:biggrin:
Ну да. Что-то гор - никто не двигает, хотя веры надо, говорят, всего лишь с зёрнышко. :o)
28 июл 2020, 10:25  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1907
Благодарности: 0 | 1670
Профиль   Сайт
Online

 

Вышел Магомет к народу и говорит, что де Вера горы двигает.
Народ ему - да ну!
Магомет: "Гора, иди сюда!"
Гора стоит.
Тогда Магомет высказал, до сих пор известную фразу: "Если гора не идёт к Магомету, то Магомет идёт к горе". И пошёл. Главное ж результат. :o)
Вот он и гора рядом.
28 июл 2020, 11:30  ·  URL сообщения

Antar
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 378
Откуда: https://медитация.рф
Благодарности: 594 | 96
Профиль   Сайт

 

Вот потому я и не стал в телекинезе тренироваться.
Результат-то достижим простыми методами: стаканчик можно рукой кинуть перенести в нужное место, а стенку в магазине и вовсе не трогать. :unknw:
28 июл 2020, 12:01  ·  URL сообщения

Elèna
Участник
 
Сообщения: 459
Благодарности: 61 | 53
Профиль  

 

algol писал(а):Вышел Магомет к народу и говорит, что де Вера горы двигает.
Народ ему - да ну!
Магомет: "Гора, иди сюда!"
Гора стоит.
Тогда Магомет высказал, до сих пор известную фразу: "Если гора не идёт к Магомету, то Магомет идёт к горе". И пошёл. Главное ж результат.
Вот он и гора рядом.
:o)

До чего же я люблю думать = решать задачи.
Даже трудно представить, что не у всех есть такая страсть в жизни.
В хорошем смысле слова "страсть", я с ней решила перестать бороться, а просто сделать так, чтобы она работала на результат. :o)
Главное, полёты во сне не принять за результат,
но тут как ошибёшься? ведь качество своей жизни всегда - и перед глазами, и внутренне переживается.

Кстати, про сон! Сегодня снилось нечто! не буду рассказывать, это что-то из серии про борьбу против тёмных сил,
но интересная мысль пришла, когда вспомнила сон.

Во сне - я просто действую. Без рефлексии, без сомнений, без отвращения.
Если бы ситуация из сна случилась в жизни, я бы и пошевелиться не смогла, от страха (разве что убежать в ужасе).
И я подумала: блин, во сне я живу сильнее, чем в бодрствовании! :roll:
Может, как-то можно, из сна взять себе (у себя же) ресурс...
хотя он же и так всегда во мне, он же не выключается,
значит надо как-то подправить тот, который включается в бодрствовании, накладывается в бодрствовании сверху вот на это сновидческое тело и почему-то как бы подавляет его, что ли.
28 июл 2020, 12:07  ·  URL сообщения

Мона Лиза
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 240
Благодарности: 679 | 84
Профиль  

 

У нас такая жара, что только в задумчивость и впадать...

10 000 сообщений на ветке Алгола за недавние 7 лет... Это на пару лет дольше по времени, чем я активно и регулярно практикую, чем медитация фактически стала понемногу частью фундамента этой моей жизни.

Спасибо, Алголы :namaste:

Такая родная уже эта ветка...

Хочется всем без исключения здесь отправить воздушный поцелуй, лучик света, нежную обнимашку, а особо колючим временами - ещё и букетик цветочков :roll:

Вот бы у всех всё было хорошо,
И у меня тоже :angel:

Вы же понимаете, что мы ещё обязательно встретимся, в следующей жизни?
Я не угрожаю))
Но некая тонкая внутренняя сердечная связь у нас со всеми здесь отчасти общая.
Ну или нет..

В такую жару вообще непонятно ничего :angel2:
28 июл 2020, 12:48  ·  URL сообщения

Elèna
Участник
 
Сообщения: 459
Благодарности: 61 | 53
Профиль  

 

Мона Лиза писал(а):Вы же понимаете, что мы ещё обязательно встретимся, в следующей жизни?

Вот же синхронистичность)
Вчера или позавчера такой вопрос всплыл про здешних форумчан.
Подумалось: а интересно, пересекались ли мы когда-нибудь с кем-нибудь в прежних воплощениях. И каким образом пересечёмся в следующих, если доведётся. :o)
28 июл 2020, 13:02  ·  URL сообщения

Pro100r
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 146
Благодарности: 33 | 22
Профиль  

 

Elèna писал(а):у да. Что-то гор - никто не двигает, хотя веры надо, говорят, всего лишь с зёрнышко.

Первое правило телекинеза - телекинез не терпит спешки. :smile:
28 июл 2020, 13:08  ·  URL сообщения

Мона Лиза
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 240
Благодарности: 679 | 84
Профиль  

 

Elèna писал(а):пересекались ли мы когда-нибудь с кем-нибудь в прежних воплощениях

Я с одним человеком - точно :namaste:

Хотя, сдаётся, это гораздо более повсеместная "вещь", нежели кажется.
И каким бы любопытным это ни казалось, фокус внимания всё равно должен быть на том, кто, что и как есть здесь и сейчас.
28 июл 2020, 13:20  ·  URL сообщения

Elèna
Участник
 
Сообщения: 459
Благодарности: 61 | 53
Профиль  

 

Мона Лиза писал(а):И каким бы любопытным это ни казалось, фокус внимания всё равно должен быть на том, кто, что и как есть здесь и сейчас.

Конечно. Это так, промелькнуло и забылось...
Наподобие того, как однажды кто-упоминал о том, сколько прямо сейчас на Земле захоронений моих разных тел. Что-то плывёт в настройках, когда в воображении рисуется этот факт.
28 июл 2020, 13:49  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Вечное-бесконечное (офф-топ)

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: algol, Bing [Bot], otechestvenny, ScrewUp, trikaya, Yandex [Bot]


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100