Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.
умник писал(а):Потом дубль идет на новое воплощение обычно для человечества зверком - например, зайчиком или лисой.
Дубль и есть дубль и никаким зайчиком или лисой не станет... А вот если нет дубля то да, можно стать кем угодно и вообще исчезнуть.
Добавлено спустя 10 минут 13 секунд:
medium писал(а):Никто не против развитой личности, но зачем топить за отливку её в бронзе? Какой смысл в бессмертии личности, если развитая троица дух-душа-личность подразумевает гибкость и текучесть личности, способность её быть каждый раз другой в разных условиях?
Видимо ты не понял... При чём тут бронза? А какой смысл в том, что личность теряется и превращается в этакий пластилин для следующей лепки... Ну допустим для кого-то это возможно и даже хорошо есть материал из которого можно слепить что-то другое. Ну а для тебя, для меня и многих других каков в этом смысл и интерес? Ну вот так прикинь логически... Если ты как личность исчезаешь, то тебе не всё ли равно, что там дальше будет с остатками тебя? Тебя то уже нет... А по хорошему и надо развивать Личность и жить и развиваться в этом мире, потом в каком-то другом и т.д. Тогда сохраняется преемственность, есть смысл в развитии и т.д. Понятное дело Личность при этом будет постоянно меняться, но не исчезать, а дополняться видоизменяться и т.д. Вспомни себя в 1-3 года, или 5-7 лет, или 7-12 лет и т.д. Личность одна, но разница очевидная и явное изменение и развитие происходит... То же самое должно происходить и после смерти... Фактически это типа квантового скачка должно происходить. Накопление количества и переход в новое качество. Вот это на мой взгляд правильная смерть - смена мерности!
Потом дубль идет на новое воплощение обычно для человечества зверком - например, зайчиком или лисой. -------------------------------------------- Дубль и есть дубль и никаким зайчиком или лисой не станет... А вот если нет дубля то да, можно стать кем угодно и вообще исчезнуть.
Владимир3, а насколько, по Вашему мнению, Вы являетесь личностью, а насколько проявлением бессмертной души? Я, например, придерживаюсь мнения, что душа это вместилище проинтегрированного опыта прошлых жизней. Личность нового воплощения определяется с одной стороны опытом души и её потребностью получить тот или иной новый опыт. А с другой стороны воздействием мира. То есть, в норме временного, наносного, того что смерть развеет без остатка в человеке около половины. Плюс-минус ещё половина в зависимости от того, чем занят человек: познанием или бездумными удовольствиями.
Владимир3, если же Вас интересует сохранность всего опыта Вашей текущей жизни, то он скорее всего тоже записывается на неуничтожимые носители информации Вселенной. Но этот опыт лишь сырьё для интегрированного опыта. Какой прок Вам помнить все свои прошлые жизни, если непонятно, что этот значит и значит он ничем не помогает в новом воплощении?
Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд: если непонятно, что означет сырой опыт, а значит, он ничем не помогает в новом воплощении.
То и значит, что нет... Дубль ещё нужно создать, сам по себе он не вырастет...
Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:
medium писал(а):а насколько, по Вашему мнению, Вы являетесь личностью, а насколько проявлением бессмертной души? Я, например, придерживаюсь мнения, что душа это вместилище проинтегрированного опыта прошлых жизней.
Пока ты или я есть, это и есть Личность... Ну все наработки Души из прошлых воплощений и т.д. это Опыт...И он конечно не лишний...
medium писал(а):о есть, в норме временного, наносного, того что смерть развеет без остатка в человеке около половины. Плюс-минус ещё половина в зависимости от того, чем занят человек: познанием или бездумными удовольствиями.
Речь идёт естественно о человеке, который чего-то там думает и пытается... Про проживающих речи нет..., им ещё видимо долго надо "расти"...
умник писал(а):Я знаком с Богом Анубисом.
Бог Анубис то Царь Царства мертвых.
Это ещё под большим вопросом и это в любом случае всего лишь частный случай...
medium писал(а): если же Вас интересует сохранность всего опыта Вашей текущей жизни, то он скорее всего тоже записывается на неуничтожимые носители информации Вселенной. Но этот опыт лишь сырьё для интегрированного опыта. Какой прок Вам помнить все свои прошлые жизни, если непонятно, что этот значит и значит он ничем не помогает в новом воплощении?
Опыт можно вспомнить, можно использовать навыки полученные ранее и много чего можно... Но главное кто всё это делает и кто всем этим пользуется..., т.е. Личность - Я! Если Личность теряется то всё уже не имеет никакого смысла!!! Разве только что для каких-то паразитов может пригодиться..., которые всё это используют в своих целях.
medium писал(а):что означет сырой опыт, а значит, он ничем не помогает в новом воплощении.
Понятно, сырой опыт это для тех кто ещё не проснулся... А кто уже озадачен проблемой, тем уже надо по другому думать.
умник писал(а):Слушать надо Пророков, которым можно доверять. Я сверх главный Пророк Лемурии 12 тактов. Лемурия 12 тактов это триллион планет.
И где таких взять-то? А сверх главные это уже перебор для нас не пророков... Да и куда нам про триллион планет? Хотя бы здесь на этой планете Земля управиться... А там кто знает.. Посмотрим сказал слепой как сбацает хромой...
умник писал(а): Слушать надо Пророков, которым можно доверять. Я сверх главный Пророк Лемурии 12 тактов. Лемурия 12 тактов это триллион планет. --------------------------- И где таких взять-то? А сверх главные это уже перебор для нас не пророков... Да и куда нам про триллион планет? Хотя бы здесь на этой планете Земля управиться... А там кто знает.. Посмотрим сказал слепой как сбацает хромой...
Я Сверх главный Пророк Лемурии 12 Тактов. Лемурия 12 тактов это триллион планет.
Кроме того, мы тройняшка, я слился с двумя Матками по хранению структур жизненного пространства. В моей психике находится Лемурия "Ту То". Там тоже примерно триллион планет.
Владимир3, ну вот посмотрите хотя бы на умника, чувак с тяжелой формой диабета стоит на краю вечности и несет чушь, вероятно заглушая свой страх перед близким уходом. Вопрос: нафига вот так жить вечно? Но и любая другая жизнедеятельность, Вы не поверите, это тоже тупик, если она будет вечной. Вы бы хотели вечно писать посты на форуме? Или вечно искать себе пропитание, чтобы продолжать жить, чтобы снова искать пропитание, развивая при этом лишь изобретательность в искусстве найти поесть? Любая, даже самая развитая личность, не имеет абсолютной ценности. Она всегда лишь скафандр души. Вернее, физическое тело скафандр, а личность лишь его программное обеспечение.
умник писал(а):Я Сверх главный Пророк Лемурии 12 Тактов.
Молодец...!
Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:
medium писал(а):нафига вот так жить вечно? Но и любая другая жизнедеятельность, Вы не поверите, это тоже тупик, если она будет вечной.
Просто жить конечно смысла нет жить вечно... Но речь то идёт о постоянном развитии... Не зря писал про такие моменты как когда человеку 1-3 года он один, когда ему 4-7 другой и т.д. Т.е. жить можно долго в том случае когда есть интерес и есть цели которые хочешь достигнуть... А иначе да, особого смысла жить долго нет.
medium писал(а):Любая, даже самая развитая личность, не имеет абсолютной ценности. Она всегда лишь скафандр души. Вернее, физическое тело скафандр, а личность лишь его программное обеспечение.
И Бог тоже не имеет ценности? А ведь это Личность... По крайней мере так предполагается. Ведь Вселенная на этой планете и в этой жизни не кончается. Вселенная безконечна, т.е. вселенных много, а Абсолют или как ещё назвать безконечен во всех проявлениях... Поэтому мы можем только сами себя ограничивать и ставить в стойло... А фактически столько всего можно познать и т.д.
Владимир3, на мой взгляд Бог есть безличный реактор эволюции. Вот, скажем Солнце личность? Если бы оно было личностью, то не светило бы всем подряд. И развитие личности ведёт её к безличности. Скажем так, сперва любишь только себя, потом научаешься любить близких, потом ещё и друзей, потом ещё и природу и так далее, прочь от единоличности к интеграции со всем мирозданием.
Мир на нас не замкнулся,ведь и до нас были цивилизации,которые,наверняка,думали что они такие все избранные из себя,но погибли,хотя,это врятли можно назвать гибелью,они просто перешли на другую ступень эволюции,но эта планета и этот мир остались.Можно то всякого такого познать,постичь,но в итоге мы вернёмся к источнику,который нас породил-к хаосу,из которого мы все вышли.Хаос-это источник всего,он становится определённым порядком,проходя через определённое сознание....как-то так.Развитие есть только в хаосе,он является источником всего...как говорится,не было бы адского огня и света в раю не было бы.)))
medium писал(а):Вот, скажем Солнце личность? Если бы оно было личностью, то не светило бы всем подряд. И развитие личности ведёт её к безличности.
М...да. И почему считаешь, что Личность не может любить? Если любить по твоему только безличностно возможно? Откуда такие паникерские мысли?
medium писал(а):Скажем так, сперва любишь только себя, потом научаешься любить близких, потом ещё и друзей, потом ещё и природу и так далее, прочь от единоличности к интеграции со всем мирозданием.
Как раз Личность и может всё это осуществить... А без личности получается не пойми чего... Застойное болото получается которое ничего и никого любить в принципе не может... Оно просто есть.
Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:
Citrus писал(а):и до нас были цивилизации,которые,наверняка,думали что они такие все избранные из себя,но погибли,хотя,это врятли можно назвать гибелью,они просто перешли на другую ступень эволюции
Так это нормальное явление, когда по мере развития переходишь на другой уровень бытия... Типа как ясли, детсад, школа и т.д. Но всё это происходит по мере развития именно данной конкретной личности или данной цивилизации и т.д.
Citrus писал(а):.Можно то всякого такого познать,постичь,но в итоге мы вернёмся к источнику,который нас породил-к хаосу,из которого мы все вышли.Хаос-это источник всего,он становится определённым порядком,проходя через определённое сознание....
И до хаоса доберёмся конечно когда-то... возможно через какие-то триллионы лет... Но даже возрождение из хаоса и возникновение нашей конкретно Вселенной произошло ведь не само по себе... Был какой-то начальный импульс. Да и про хаос... Во вселенной нет такого явления как хаос... Всё работает как надо, правда не всегда нам понятно как.
Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Citrus писал(а):Развитие есть только в хаосе,он является источником всего...как говорится,не было бы адского огня и света в раю не было бы.
Думаю правильнее сказать не хаос и адский и райский... А есть процессы созидания и разрушения... Где-то что-то возникает(строится), а где-то в это время что-то разрушается... Ну а ад и рай это религиозные примочки...
