Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Существует ли ПРИКЛАДНАЯ философия?

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

medium
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 139
Благодарности: 30 | 28
Профиль   Сайт

Существует ли ПРИКЛАДНАЯ философия? 

Существует ли ФИЛОСОФИЯ как наука сегодня? НЕТ! Философы ёжатся.(Автор Ом)


«Религия стара и растет как бы из истинных корней, но ввиду ее массовости – выродилась в сорняк, а наука молода, амбициозна, глупа, скора на выводы, и при том - консервативна. В итоге – нет такого социального массового явления, как наука о познании Высшего. Ближе всего в этом направлении находится философия, но она, точно так же как и религия, вырождается в исторический реестр сведений - кто и в каком веке что сказал» гл. Роль Высшего

А не кажется ли нам, что когда люди говорят "философия" - они уже давно подразумевают историю философии? Есть ли в последние 100 лет философские исследования и открытия, или все сводится к тому – кто, что и в каком веке сказал? Что-то давно не было нобелевских лауреатов в области философии, да.

А может ли быть так, чтобы самая главная и лучшая гуманитарная наука была таким отстоем? Может быть, произошла подмена понятий и самой красавицы ФИЛОСОФИИ люди больше не знают, она ушла, либо мы сами оказались не там, где она, и все мы допинываем старое чучело с надписью «философия»? Может быть, дело-то в нас?

Философия в обиходе вообще превратилась в почти ругательное слово, обозначающее позицию человека, который много говорит, но ничего не делает. Ну и не без оснований. Но дело тут не в большом количестве слов, а в малом количестве дел. И что за дела такие нужно делать? Разберемся ниже по тексту. А по поводу меньше слов - сами посмотрите - все теперь общаются одноходовками, даже смайликами, но этого совершенно недостаточно для уровня стóящего разговора. Перекидываться короткими фразами мы можем тогда, когда либо все уже сделано, либо нам нужно сделать вещи уже пройденные, тривиальные - типа 2*2. Но чтобы описать ход решения более сложной задачи, проблемы, ситуации - требуется и слов побольше. А сейчас посмотрите на соцсети - это что? Девиз – намбыпокороче! Сплошной краткий копипаст чужих умных и не очень мыслей. Люди атрофируются, цивилизованность не развивает людей, а скорее способствует деградации.

Рассмотрим факты, причины и вернем философии ее статус. Правда, придется кое-что в ней изменить (или в нас). И тем, кто называют себя философами – это не понравится.

Прежде скажем постановочную вещь - У каждой науки обязан быть прикладной аспект, область ее практического применения. Кому нужна вещь, которую никак нельзя применить, будь она трижды красива? В чем прикладной аспект философии?

Пока усваивайте, а мы начнем издалека. Чтобы чем-то заниматься, как бы для начала необходимо знать, чем именно ты занимаешься.

Например, в общении на форуме, имеющем вывеску «ФИЛОСОФСКИЙ» мне «объяснили», что философия это любовь мыслить. Но как так-то!? Каждый раньше мог с малолетства знать без гугла, что философия переводится как любовь к мудрости. «Филосо́фия (др.-греч. φιλοσοφία дословно «любомудрие; любовь к мудрости»» Гугл. К мудрости, а не к мышлению. Тут мы должны как бы увидеть, что Вы «любите» уже не то, что предполагалось. Это - мне сказали. А есть те, кто просто молча «занимается» не тем. Но их вообще на чистую воду не вывести, ибо чужая молчащая душа – потемки. Поэтому добьем любителей мыслить. Мудрость это не мышление, понимаете? Мудрость заменяет мышление, но мышление не заменяет мудрость. Значит – мудрость уровнем выше мышления. Поэтому Ваша философия уровнем ниже настоящей. Как минимум.

У человека есть, скажем, 3 уровня:

0. ум (соображение)

1. разум (мышление, телесное знание)

2. мудрость (знание души, так называемое безмолвное знание (БЗ)).

Ну и вот пришло определение:

Мудрость это такое состояние индивидуума, когда бóльшая часть необходимых уроков жизни или многих жизней – им успешно пройдена.

То есть, мудрость это итог развития, пути длиной в жизнь, пути самосовершенствования. Отсюда получается, что философия – любовь к мудрости – это приверженность пути развития. А этим у нас занимается кто? Правильно. Эзотерики, йоги и прочие путейцы. Поэтому наше рассуждение плавно переходит к … даже названия толкового нет … к ПУТИ.

Определение мудрости (жирным) намекает, что все мы здесь чему-то учимся и если учимся хорошо, то обретаем дар в виде мудрости. Теперь вопрос – учит кто? И тут атеистическое мышление придет Вам на помощь и скажет – никто нас не учит. Но если никто не учит, то как мы учимся? Вы видели школьников, когда учительница заболела? Они не учатся. Почему с Вами должно быть иначе? Если Вы сбежали с урока – Вы не учитесь не потому, что никто не учит, а потому что Вы – балбес.

Если никто не учится, то и мудрости не будет, а она есть - и воспевается веками. Возможно, это просто Вы не учитесь, сбежав с урока. Таковы уж ошибки мировоззрения, они самодоказательны и каждое мировоззрение – это как программа написанная Вами самими. При этом даже если она не работает вообще – ее основная функция – не допускать ее изменений. Отрицание обучения приводит к необучению.

Есть только одна система, которая допускает изменения себя – правильная, здравая. Она способна изменяться в правильном направлении ради самоулучшения. Это и есть собственно обучение, которое, как мы помним, приводит к мудрости.

Тут логически еще как до Луны пешком, поэтому сразу перескочим, что жизнь каждого человека содержит ряд практических задач, уроков, которые необходимо усвоить. Необходимо кому, опять же? Вам же не надо? А жизнь все равно учит, значит - надо ей. И тут вопрос всего лишь в том – заодно Вы с жизнью самой или же против неё.

Мы в традиции толтеков (людей знания) называем эти уроки - ядрами. Ядра – это ситуации, в которых человек встречается с вмешательством некоей внешней силы, которая неизмеримо больше его. Из этих ситуаций он может выйти как победителем, так и пораженцем. Что будет означать ну прямо как в школе – повторение не пройденных тестов. До тех пор, пока не пройдет. Но при этом Вы должны понять одну вещь – вся жизнь человека есть обучение и ее хватает ровно на тесты Высшего, поэтому если «остаться на второй год» – уже не наверстаешь. Не в этой жизни.

Ядра бывают конкретные (жизнь учит) и абстрактные (дух учит). Условно говоря – 7 конкретных (КЯ) и 21 абстрактное (АЯ). Про них – отдельные главы, а здесь вкратце поясним:

Конкретные ядра - это «знание жизни», «понятия», «неписаные законы», которые прививаются во дворе, в армии, в беде. Это темы предательства, дружбы, любви, честности, душевности, выбора и многие другие.

Абстрактные ядра - относятся к магии (не путать с колдовством), познанию мира за рамками социального знания. Про КЯ и то мало что сказать, а уж про АЯ – сказать Вам во вводной главе вовсе нечего, потому как «когда маги говорят о мире постижения шаманов древней Мексики, то подразумевают вещи, которые не имеют аналогов в обыденной жизни» (КК, кн. 10). Не имеют аналогов – это фигура речи, конечно же - имеют, но чтобы понять ту аналогию, необходимо накопить некоторую энергию, которой у обычного человека попросту нет.

Поэтому вернемся к философии, к ее прикладному аспекту: как вы считаете - есть ли и что есть практика философии? Даже, к примеру - «любить мыслить» это, конечно, хорошо. Но ведь и у мышления должны быть цель и результат. Если Ваше мышление доставляет наслаждение без цели и результата - не является ли это подобием болезни, пристрастия, привычки? Маги говорят: «единственный способ мыслить четко, – это не думать вообще». (КК, кн. 8). Опять тема целой главы, а для кого-то и всей жизни, чтобы разобраться в том, о чем эти слова и как их правильно понимать, чтобы использовать эффективно.

В отрыве от действительности - размышление не целесообразно. Именно жизнь ставит нам задачи, хорошие, правильные, емкие. А то, что ставит жизнь – делает размышление прагматичным, но не утилитарно-обывательским. Поймете разницу?

Это намек на то, что мыслящему существу нужна практическая цель, причем это не только выживание. Теперь, когда все уже выжили, люди начали деградировать за отсутствием реальных целей, все больше превращая мир в содом и гоморру.

Эта новая практическая цель – познавание. Но это тема для другой главы ТРИ СФЕРЫ.

Наша функция - уметь увидеть задачу, поставленную перед нами и решить ее, навсегда прописав ответ в своих дальнейших поступках. Если взять философию – она должна решить такие задачи, как: кто мы, где мы, зачем мы и прочее в том же духе.

Долго рака за камень заводить не будем. Считаю что у философии как ее видят люди - нет практики, ибо ее практикой является МАГИЯ, как бы отрицаемая социумом. При этом магия не в смысле колдовства в стиле гарри потера, а другое. Долго объяснять, но попробуем кратко.

Магия, о которой говорит автор, есть сфера ПОЗНАВАНИЯ, в отличие от сферы ВЫЖИВАНИЯ и сферы ИНДУЛЬГИРОВАНИЯ (пустая трата энергии). И с этой сферой ПОЗНАВАНИЯ не имеет дела почти никто, кроме настоящих магов. Так вот, философия без магии - просто бесполезное, пустое, а значит и вредное умствование. Как говорят – «философы это плохие маги».

Чтобы понять, что такое философия сегодня, достаточно зайти на философский форум, не так ли? Что мы увидим? Пока все печально. О каком познании может идти речь? Люди минимизированы, выхолощены и косны. Доморощенные философы и профи-философы с 9 до 5, как и другие ученые, полагают себя наиболее развитыми существами в природе. Видимо поэтому им даже в голову не приходит простая мысль: чтобы лучше и глубже познавать мир, необходимо познавать и совершенствовать ГЛАВНЫЙ инструмент философа - собственное ВОСПРИЯТИЕ. Но пока наши доблестные венцы природы считают свое восприятие данностью – вернее - полностью объективным, а скорее - его не видят, ибо находятся ВНУТРИ него. И как это ни тривиально звучит – пока Вы внутри, Вы не выйдете наружу! А Реальность – там! Снаружи восприятия!

Именно восприятие связывает нас с реальностью, и именно связывает, ибо то, что доносит нам наше восприятие - не является реальностью, а является лишь данными, которое доносит восприятие. Пока мы не считаем, что можем улучшить и усилить наше восприятие, философских и научных открытий больше не будет. Чтобы выйти из пузыря восприятия - нынешним философам как хлеб нужна магия.

Но при этом - магия без философии - это как раз то колдовство, язычество, шарлатанство – что угодно, но не та магия, о которой речь. Как говаривал один индеец: «магом можно быть и на уровне уличного сапожника или булочника. Притязания магов-видящих должны идти дальше этой стадии» (КК, кн. 8).

Вывод: магия с философией должны быть интегральным единством, которое – являлось, является и будет являться наивысшим искусством на Земле. Были бы те, кто примет вызов заниматься этим.

Ну а если Вам Ваша жизнь дорога для чего-то другого, нежели прохождение жизненных уроков, просто поймите одно: в терминах философии – философия есть у всех. Философия - везде и существует сама по себе там, где есть осознающее себя существо. Представьте - есть какая то вещь - МИР, и осознающее существо может так или иначе отражать этот МИР в своем мировоззрении. Вот это отражение МИРА осознающим существом и есть его личная философия. Но далеко не каждое существо делает это одинаково и одинаково хорошо. Выходит - существо имеет власть плохо или хорошо проводить философию.

Это и есть прагматический аспект философии - когда Вы моете посуду - философия должна Вам помочь - иначе Вы - хреновый философ. Один моет посуду жалуясь на жизнь, проклиная все на свете и зарабатывает себе болезни, а другой делает это с любовью. Это - разница их философий. Так и оптимист видит бутылку наполовину полной, а пессимист - наполовину пустой. А это - одна и та же бутылка. Приведу интересную цитату с этим связанную: «Дон Хуан насмешливо улыбнулся и заверил меня, что напряженный и самоотверженный труд моей жизни не прошел даром – мне вполне удалось сделать себя несчастным. Но самое смешное и абсурдное в этом то, что с теми же затратами я мог настолько же успешно сделать себя целостным и сильным. – Весь фокус в том, на что ориентироваться, – сказал он. – Каждый из нас либо сам делает себя несчастным, либо сам делает себя сильным. Объем работы, необходимой и в первом, и во втором случае – один и тот же» (КК, кн. 3).

Представьте себе - от философии Вашей - на секундочку – зависит, проживете ли Вы счастливую, сильную жизнь или несчастную, чморную. Что выбираете? И есть ли у вас такой выбор? Всем ли дается выбор? На эти вопросы пусть Вам ответит Ваша философия.

Мировоззрение почти синоним философии - этимология слова мировоззрение как бы намекает на то, что это картина мира, Ваша личная космогония. И оказывается от того, как Вы представляете себе мир, расстановку основных объектов в нем, приоритеты и Ваше положение в нем - зависит многое. Ну, например, сейчас от Вашего мировоззрения, философии - зависит - останетесь Вы фантомом или станете человеком знания (это примерно разница между рядовым и генералом). То есть, мировоззрение бывает плохое и хорошее, и это значит, что его можно улучшать.

Ваша философия должна помогать Вам жить эффективно: к примеру, выжить одному в горах, даже если ты заблудился, проголодать недельку «на сухую», выздороветь, когда тебе это необходимо, отметелить подонка так, чтобы тебе за это ничего не было, как стать умнее или психологически выдержаннее и прочие весьма и весьма практичные вещи. Моя личная философия позволяет мне коснуться чудес, узнать самому, что всё не так, как нам говорят – ну разве это не практично?
14 окт 2020, 20:34  ·  URL сообщения

Елена9
Активный участник
 
Сообщения: 3868
Откуда: проживание Мумбаи
Благодарности: 413 | 354
Профиль  

 

Каждый философ описывает свою картину мира. Жить этой философией (Гегеля, Платона, Плотина, Фихте или любой другой) и есть ее практической применение


Добавлено спустя 13 минут 39 секунд:
ФИЛОСОФИИ люди больше не знают

Современная философия выродилась в исследование чувственного и подсознательного, поэтому говорят о закате философии
14 окт 2020, 20:55  ·  URL сообщения

Exicon
Активный участник
 
Сообщения: 1111
Благодарности: 22 | 87
Профиль  

 

medium,
Философия-ментальный онанизм
Каждый д..чет как хочет
Это Академическая наука
А по факту-у каждого есть вера, до(недо)верие,суеверия,Жизненный опыт
14 окт 2020, 22:26  ·  URL сообщения

Vidjay
Участник
 
Сообщения: 285
Благодарности: 179 | 24
Профиль  

 

medium писал(а):Существует ли ПРИКЛАДНАЯ философия?

Философ может писать об простых, казалось бы известных вещах, но об каком измерении мысли будет идти речь? Иногда у нас просто нету "доступа" к подлинной философии, интенсификации мыследеятельности. Сама философия может переродиться в психотехнологию, если ваша концепция божественности всегда прогрессирует, обогащается какими то дополнениями


Добавлено спустя 16 минут 54 секунды:
Философ живет в мире идей и чем больше он вовлечен в него, тем больше избавлен от иллюзии Майя, поэтому в наших же интересах увлечь себя философией
14 окт 2020, 23:24  ·  URL сообщения

Alma
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7525
Благодарности: 1711 | 704
Профиль  

 

— Жизнь — как кружка чая..
— Почему?
— Не знаю, я не философ.
:biggrin:



Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Vidjay писал(а):Философ

:arrow: u8661.html :good:
14 окт 2020, 23:44  ·  URL сообщения

Angele
Активный участник
 
Сообщения: 6916
Откуда: от Него
Благодарности: 128 | 343
Профиль  

Re: Существует ли ПРИКЛАДНАЯ философия? 

мировозрение и есть форма философии приложенной к конкретной системе взглядов :mocking:
в историческом плане выделяют три таких формы- мифологическую религиозную и фолософскую
разберем последнюю - философскую
и первый вопрос - к чему ее прикладывать чтобы получить прикладную философию :mocking:
в переводе термин означет-любовь к мудрости знаниям !
следов-но шоб получилась прикладна фил-фия нужно мудрость приложить к знаниям
которые без любознательности и целеустремленности ни у кого на возникают :pardon:
вывод прост даже для ребенка
кому есть шо приложить к собственному опыту познания мира
тот может рассудить и о роли философии в своей жизни
приложив одно к другому :lol:
15 окт 2020, 00:06  ·  URL сообщения

fyodors
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3493
Откуда: Cyprus
Благодарности: 79 | 171
Профиль  

 

medium^
наука о познании Высшего. Ближе всего в этом направлении находится философия, но она, точно так же как и религия, вырождается в исторический реестр сведений - кто и в каком веке что сказал» гл. Роль Высшего

А не кажется ли нам, что когда люди говорят "философия" - они уже давно подразумевают историю философии? Есть ли в последние 100 лет философские исследования и открытия, или все сводится к тому – кто, что и в каком веке сказал? Что-то давно не было нобелевских лауреатов в области философии, да.

А может ли быть так, чтобы самая главная и лучшая гуманитарная наука была таким отстоем? Может быть, произошла подмена понятий и самой красавицы ФИЛОСОФИИ люди больше не знают, она ушла, либо мы сами оказались не там, где она, и все мы допинываем старое чучело с надписью «философия»? Может быть, дело-то в нас?


Философия сейчас активно развивается. Наблюдается синтез западной и восточной. В 21 веке философия получит мощное развитие и будет влиять на развитие всего общества, человечества.
Ведущая роль здесь отводится раджа-йоге.
Раджа-йога как философская система состоит из нескольких разделов:
Гносеология - наука о познании истины. Проходит красной нитью через всю Йога-сутру, много также в Гите. Все основные усилия йога направлены на познание истины, видеть Реальность такой как она есть, а не иллюзии, не впадать в заблуждения, идеализм. Основные термины здесь - рита, праджна, вивека, самадхи, авидия, джнана.
Научная этика. Учение о нравственности. В йоге уделяется огромное значение, вплоть до абсолютных показателей. Это нужно для настройки с Дхармой - главным законом Вселенной. Это 10 заповедей ямы и ниямы, карма, самскары, васаны.
Онтология - учение о Бытии. Дух и материя, их взаимодействие, строение материи. Йога является метафизикой. Имеет дело с вещами, которые не познаны еще современной наукой. Йог работает с энергиями, информацией, тонкой материей.
Диалектика - учение о развитии процессов. В йоге этому уделяется большое внимание. Нужно понимать диалектическую логику процессов. Иначе успехов не будет и Просветления не достичь. термин диалектики в йоге - паринама.
Теория и практика воспитания, система подготовки духовных учеников. Йога отличается мощной системой подготовки учеников.
Эстетика. Йог работает с божественными энергиями, которые прекрасны. Проявление Ом в природе и людях, произведениях искусства.
Парапсихология. Сиддхи. Любой йог обладает массой способностей. Они неразрывно следуют за духовной практикой. В результате практики медитации развивается интуиция. С ней связаны развитие ясновидения, яснослышания, телепатия, левитация. Йог постоянно применяет мантры - волшебные слова для обращения к Богу, иногда молитвы. Использует целительные способности, когда необходимо. Целью любого йога является материализация предметов и дематериализация тела, превращение его в цифровую форму. Это дает бессмертие и уход в Нирвану.
Психология. Йога сама по себе является психологией, основанной на философии Санкхья. Нужно видеть, как работает читта и управлять ею.
Астрология – изучает влияние сил материи на личность.
Логика – формальная и диалектическая.

Философия - это практическая наука. С помощью ее человек из животного становится сверхчеловеком, достигает Просветления.
15 окт 2020, 07:04  ·  URL сообщения

ЭтнаотСефи
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4528
Благодарности: 662 | 949
Профиль  

 

medium писал(а):Существует ли ПРИКЛАДНАЯ философия?

Прикладывать только нужно учиться к нужным местам.))
Учиться рассуждать - это нелегко, но зато потом - ясно видно, что к чему, как, зачем и почему.

Ребенку даже легче дать первоначальный толчок и научить:
- Аргументировать
- Анализировать
- Синтезировать
- Давать интерпретацию
- Определять протопозиции
- Давать пример
- Ставить проблему
- Задавать вопросы
- Возражать
- Определять концепции
- Использовать концепции
- Разрушать концепции

Взрослый уже самообучается. Или нет.))
15 окт 2020, 09:31  ·  URL сообщения

bstr
Участник
 
Сообщения: 421
Благодарности: 0 | 124
Профиль  

 

ЭтнаотСефи писал(а):- Определять концепции


ЭтнаотСефи, думаю, Вы оговорились...
Концепция и есть определённая система взглядов,
части которой определённым образом взаимосвязаны.
Концепции рассматривают.

Не так страшен Кастанеда, как тот, кто прочёл его книги и
стал последователем учения "дона Хуана".

Автор темы рассматривает философию в концепции Кастанеды,
fyodors - в концепции Раджа Йоги.
Оба далеки от общепринятых понятий философии,
в которые вписываются и дон Хуан и Раджа Йога...

Любой, кто задумывался о смысле жизни, хоть раз -
философ. Ибо философия - форма познания Мира,
которая ищет общее во взаимодействии человеков
меж собой и окружающим Миром.
Место человека в окружающем Мире.

Частностью философии, можно назвать КМ любого человека.
Что, в свою очередь - концепция. На базе концепций
выстраиваются парадигмы - модели поведения, взаимодействия.
Т.е. КМ, вполне, прикладная. Стало быть философия тоже.
Не взирая - мудролюбствует или любомудрствует индивид.
15 окт 2020, 11:21  ·  URL сообщения

Ин Асти Эн
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 33217
Благодарности: 1440 | 1536
Профиль  

 

bstr писал(а):Любой, кто задумывался о смысле жизни, хоть раз -
философ.


"плодитесь и размножайтесь" (И.Х.) это о соблюдении бесконечности.

смысл жизни это ребенок.

ежели каждого называть филохсофов(а даже Канта - где у него в одном случае разум - а на другой странице это уже воля - нельзя назвать философом) - то кухонных практиков - уж точно нельзя назвать философами.
15 окт 2020, 12:57  ·  URL сообщения

умник
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1190
Благодарности: 5 | 41
Профиль  

Re: Существует ли ПРИКЛАДНАЯ философия? 

научный метод познания мира не верен




Вкратце суть проблемы такова:В средние века в мире науки господствовала церковная парадигма, которая объясняла явления в природе божественным проявлением.

Многие ученые были в те времена в оппозиции, так как научные открытия не вписывались в церковный взгляд на мир. В результате буржуазных революций церковь была отделена от государства и мракобесие церкви закончилось.

Ученые предложили свою парадигму познания мира - научный взгляд.
Они предложили подтверждать научные теории экспериментом, а на основе результатов экскрементов делать логические выводы.

Но человечество не вздохнуло свободно, свободы рациональной мысли не наступало. Научный метод познания мира - не верен и привел к тяжким последствиям.
Например психиатры прикрываясь якобы научной позицией сломали жизни миллионам здоровых людей. Или другой пример - учение Дарвина само по себе псевдо научно, но этот аферист Дарвин сумел насадить свои ущербные идеи в обществе и теперь школьники изучают его теорию в школе. Еще один тревожный пример - это существование запретной археологии, когда исторически находки, которые не вписываются в существующие теории, отвергаются учеными. А те, кто предлагает пересмотреть научные теории, подвергаются гонениям и становятся изгоями.

Получается, что у горе-ученых не правильны факты, а не их лживые теории.В чем же ущербность научной современной парадигмы? Почему ученые повторяют судьбу своих предшественников - попов Ватикана? Почему ученые несут опасность для общества?Вопрос очень серьезный. Одна из ошибок научного сообщества - это слепое доверие к устоявшейся точке зрения. Это очень опасно, так как на мировоззрении ученых строится правовая система государств, если мировоззрение ученых не верно - права миллионов людей могут быть попраны. Но ученые относятся к этому очень легкомысленно. Они рассуждают так - раз меня учили в институте определенным знаниям, значит эти знания - истинны.


Другой пример ущербности ученых - это не готовность осознать границы познанного и неготовность столкнуться с неведомым. Этому вообще не учат в институте и когда ученый сталкивается с неведомым он трусит перед неведомыми и начинает всячески придумывать стереотипные оправдания. Хороший пример - преступное поведение психиатров при диагностировании шизофрении. Психиатры столкнулись с жалобами людей на голоса в голове и психиатры почему-то решили, что они имеют дело с галлюцинациями. И такая точка зрения стала устоявшейся. Сегодня психиатры даже не задумываются над тем, что причина голосов в голове может быть и в другом.

Преступное желание выдать желаемое за действительное - вот чем страдает современный ученый. Вы скажите - ученые хорошо работают - они насыщают рынки сбыта новыми товарами. Это действительно так - новые товары удовлетворяют спрос людей. Но к сожалению у человечества существует много потребностей, которые ученые не в силах удовлетворить в силу своей ущербности. Психиатрия - это хороший пример.

Я запостил эту же статью на форуме журнала наука и жизнь и меня сразу же забанили. Ученые не терпимы к другому мнению. Он трусливы и не слышат голоса разума. И в этом они похожи на попов - попы никогда не с кем не спорят на своих форумах - они сразу банят носителя оппозиционного мнения.

Я утверждаю, что не только плохи идеи ученых. Я утверждаю, что ученые по себе как люди ущербны. Вы скажите - это же фашизм! Да и почему собственно ученые плохи - хорошие люди, такие интеллигентные и т.д. Я утверждаю, что ученые УЩЕРБНЫ как мыслящие существа - они не могут полноценно мыслить и из-за этого погибли или страдают миллионы людей.

Но вы скажите мыслительные способности ученых находятся в пределах нормы или даже выше нормы. Но этого НЕДОСТАТОЧНО.Ученые слишком МНОГО НА СЕБЯ ВЗЯЛИ и они не несут никакой ответственности за свои деяния, за тяжкие последствия своей деятельности.Так в чем же проблема ущербности ученых? Дело в том, что у человека есть несколько мыслительных центров, которые работают совершенно по-разному. Научная парадигма познания мира предусматривает использование только логического центра мышления.Про другие центры мышления ученые и не слышали...

А на практике все великие научные открытия совершаются не с помощью логического мыслительного центра. Но методология научного познания умалчивает об этом.Вы скажите - но ведь этому не учат в институтах. И ученые не виноваты в том, что они ущербные люди. Так в чем же проблема? Учите этому, а не можешь мыслить полноценно и разносторонне - иди работай дворником, а не ученым. Почему миллионы людей должны страдать из-за ущербности ученых?


Позорные ученые продемонстрировали свой облик.

Теория Дарвина - не верна, Теория Эйнштейна - не верна.

Официальная наука - это лживая старуха, которая себя дискредитировала.
15 окт 2020, 13:12  ·  URL сообщения

fyodors
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3493
Откуда: Cyprus
Благодарности: 79 | 171
Профиль  

 

bstr^
Автор темы рассматривает философию в концепции Кастанеды,
fyodors - в концепции Раджа Йоги.
Оба далеки от общепринятых понятий философии,
в которые вписываются и дон Хуан и Раджа Йога...

Не далеки. Учение Дон Хуана основано на раджа-йоге.
Раджа-йога не противоречит другим философиям, учениям религии и наукам. Есть точки соприкосновения со всеми. Это синтез восточной и западной философской мысли и науки.
16 окт 2020, 08:39  ·  URL сообщения

koт
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 28124
Благодарности: 584 | 1691
Профиль  

 

fyodors писал(а):Учение Дон Хуана основано на раджа-йоге.

:rofl: :clapping:
Что за влажное утро сегодня, мдя.
16 окт 2020, 08:41  ·  URL сообщения

fyodors
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3493
Откуда: Cyprus
Благодарности: 79 | 171
Профиль  

доп 

умник:
Позорные ученые продемонстрировали свой облик.

Теория Дарвина - не верна, Теория Эйнштейна - не верна.

Согласен, что ученые сегодня отстали в своем мировоззрении и не терпимы к другой точке зрения.
Но Дарвин и Эйнштейн это великие ученые и внесли большой вклад в развитие науки.
Дарвин сделал много открытий и во многом был прав. Другое дело, что он не знал конечной цели эволюции и критерия эволюции видов.
Эйнштейн также к концу жизни пришел к раджа-йоге. Толстой туда же.


Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Angele^
и первый вопрос - к чему ее прикладывать чтобы получить прикладную философию

К своей жизни, к достижению целей своего развития. Совершенствовать себя, практиковать. В этом вера.
Вера есть реализация проекта. В любой сфере - экономике, политике, спорте, науке, быту, войне, религии. В основе любой веры лежит проект. В религии, идеологии это философское учение. При строительстве - это проект вашей стройки. Вера всегда нацелена на конечный результат. Пример - Бам. УТС сейчас, Артемида - новая лунная программа.
Хороший пример веры - фильм Золото Маккены.


Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
medium ^
Ваша философия должна помогать Вам жить эффективно: к примеру, выжить одному в горах, даже если ты заблудился, проголодать недельку «на сухую», выздороветь, когда тебе это необходимо, отметелить подонка так, чтобы тебе за это ничего не было, как стать умнее или психологически выдержаннее и прочие весьма и весьма практичные вещи.

Совершенно верно. Философия йоги как раз таковой является. Практика - критерий истины.


Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
об учении Дон Хуана (Кастанеды) Учение Хуана
16 окт 2020, 08:45  ·  URL сообщения

ЭтнаотСефи
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4528
Благодарности: 662 | 949
Профиль  

 

bstr писал(а):ЭтнаотСефи писал(а):
- Определять концепции


ЭтнаотСефи, думаю, Вы оговорились...
Концепция и есть определённая система взглядов,
части которой определённым образом взаимосвязаны.
Концепции рассматривают.


нет)) не оговорилась.
вот и определить определенную))
а рассматривать можно долго. не мало ли глаза обманывали людей?
17 окт 2020, 09:48  ·  URL сообщения

След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], MailRu [Bot], Yandex [Bot], Марги


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100