Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Опыт восхождения Кундалини

Описание личных переживаний, озарений, внутренних открытий, находок и прорубов. Собственный опыт практик и различных систем развития. Отчеты с семинаров и тренингов. Факты внутренней жизни.

Модераторы: Sammasati, Кицунэ

Табенович
Участник
 
Сообщения: 107
Благодарности: 1 | 18
Профиль  

 

DropGen писал(а):Это всяко лучше чем пытаться бездумно притащить на планету пыль, которая ядовита, радиоактивна и царапается как стекловата.

Всё вы поняли

DropGen писал(а):Если это ваша первоочередная задача от тонкого тела...

У меня вообще нет тонкого тела - только толстое

Бодхи Ярик писал(а):Слюшай,бедолажный ох-ат, - тебе больше идут рассказы о лжи про гравитацию, о правде полетов на Луну.А может - к Марсу(?).

Это самая простая почва! С тем же успехом можно сказать, что я вчера медитировал и лично видел чайник Рассела на орбите между Землёй и Марсом

Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора.
20 окт 2020, 10:57  ·  URL сообщения

Бодхи Ярик
Активный участник
 
Сообщения: 5589
Благодарности: 947 | 392
Профиль  

 

Для читающих тему и моих с авхатом попыток прений по аджне:
Из своего опыта,мне контурно,и весьма,- понятно:
Аджна -орган восприятия,дополняющий остальные 6..Дальше - аджна воспринимает ..или так - транслирует восприятие двойника ,когда он "обычен", т.е.в основном состоит из эфирного тела и астрального.Это восприятие аджной в пред.постах я назвал "восприятие аджной из нижних центров".
Дальше - есть опыт,и исходя из него - понимание "восприятия аджной из верхних центров".!Под крышей!определенного мировоззрения! Ну,как пример,я вижу "размытую светоносность" пространства,вижу неких мелких помогающихсущей,вижу тонкие формы полей людей..не осознал до конца,имхо- и ,или "в" - эгрегорах.
Это было.Мб не все вылазит из памяти..и ,похоже,что это восприятие Не всегда двойником,а - какбы из собственной КМира внутри тебя.так же,имея на сахасраре (раньше)- эгрегор христианства, - можно припомнить видение аджной "под" христ.эгрегором.
Да.Имхо ,- под сенью эгрегора,его картины мира, - практики,скажем,буддизма, - и достигают Дхармакайи..- "все существа Будды,..все дхармы(кармы)подобны рогам у зайца"

Но.Вопрос:
Как воспринимает аджна ума не привязанного к определенному мировоззрению,но С Развитыми Верхними Центрами?.
У меня есть возможный пример такого человека,но "возможный". Ибо я не понял как она ( это женщина,человек по форме)
воспринимает.На 95% - это обмен образомыслей с обьектами,ну и видение их тонкой формы.
кто понял мой вопрос?
И есть что добавить?
20 окт 2020, 16:31  ·  URL сообщения

авхат
Участник
 
Сообщения: 457
Благодарности: 94 | 75
Профиль  

 

Перечитай исчо раз:
Пять органов чувств "индрийи"
И интеллект- "манас"


перечитывай или нет - если вы безграмотны, то это не поможет.
Манас это не интеллект, а УМ, который как раз и объединяет пять джняна индрий. манас активен у животных. Им вы просто собираете воедино всё, что проходит через органы чувств. А Интеллект это БУДДХИ, СОВСЕМ ИНАЯ ТАТТВА. И задачи там ИНЫЕ, взвешивать, АНАЛИЗИРОВАТЬ, СРАВНИВАТЬ И СОПОСТАВЛЯТЬ, РАЗДЕЛЯЯ.
Буддхи вы себе в имя своё вставили, а что это такое - так и не поняли. Как не понимаете разницы между манасом и буддхи.
А почему? Да потому что презрительно относитесь к знаниям санскрита, традициям, и информации от других.
Возомнили себя пупом.. а на самом деле, прыщ на заднем месте..
:)
Я вам любя всё сие и говорю и обучаю. Ибо, есть надежда, что вы сможете исправиться.
Или хоть иные на вашем примере не станут на вас похожи..
"рога у зайца?, говоришь? ххх... Павлины, говоришь? ХХ."


Для читающих тему и моих с авхатом попыток прений по аджне:

вспоминается фильм Волга Волга. где артист ильин говорит - в рамках МОЕЙ СИСТЕМЫ, внутри МОЕГО КОЛЛЕКТИВА.. :)
Аджна -орган восприятия,дополняющий остальные 6.

У вас со счётом плохо.
Аджна это шестая чакра вообще то. И потому вам надо было писать - пять.. Хотя, аджна ничего не дополняет.. А это самостоятельная чакра.. Имеющая свои функции и качества.

Ибо я не понял как она ( это женщина,человек по форме)
воспринимает.На 95% - это обмен образомыслей с обьектами,ну и видение их тонкой формы.
кто понял мой вопрос?
И есть что добавить?


ну, женщины это вообще параллельная вселенная. Где ж вам их понять?
кто понял мой вопрос?


phpBB [media]



Добавлено спустя 9 минут 59 секунд:
С удивлением узнал о якобы каких - то прениях с яриком про аджну.
:)

В аджне соединяются два потока и далее идут , растворившись в одном потоке Сушумны.
двойственность исчезает.
кстати, по описаниям текстов две земные Нади или реки находятся у нас.. В Индии их просто перенесли по схожести. А так - волга или ра река это ида - Ганга, Клязьма - сарасвати, Джамуна это Ока.
В месте слияния, называемого прежде Бенарес.. (мне так привычнее называть по старой моей памяти), нынче Варанаси, три потока сливаясь воедино образуют ствол Тришулы. за этот ствол держится Щива.
трика или Троян..Тримурти и Даттатрейя в этом месте управляет миром.
если копьё Муругана или Григория Георгия Победоносца пробило третью грандху, то человек не вернётся на круги сансары никогда. И если будет воплощён, то то по собственной воле и зная свою задачу.
Во времена перемен приходят такие люди для особых задач. но ничто не задевает Шанти ума таких существ.
не болтаться как какашка в проруби или космический мусор в космосе... плавая в Кха, в Небесах. А сохранять истинный Покой и Знание. знание не материи или Пракрити, а Знание Атмана - Своей Самости. Потому и носит она имя А- джняна. Не знание. То есть, отрицающее все обычные знания. И потому не о полётах в астралах идёт речь, когда мы говорим о подъёме кундалини до аджны..
20 окт 2020, 17:39  ·  URL сообщения

Крокозябра
Активный участник
 
Сообщения: 21806
Благодарности: 3727 | 2008
Профиль  

 

Бодхи Ярик писал(а):Как воспринимает аджна ума не привязанного к определенному мировоззрению,но С Развитыми Верхними Центрами?.
У меня есть возможный пример такого человека,но "возможный". Ибо я не понял как она ( это женщина,человек по форме)
воспринимает.На 95% - это обмен образомыслей с обьектами,ну и видение их тонкой формы.
кто понял мой вопрос?
И есть что добавить?

угу. Вопрос идёт об интерпритации её восприятия, причём, удобной тебе, приятной для твоего мировоззрения, а не о объяснении этого её восприятия. Объяснения внятного на этом форуме быть не может, тут одни эзотерики собрались, которые свои убеждения начнут выдавать за объяснение (которое нифига не будет объяснять на самом деле) Это нужен комплексное обследование, в том числе, с офтальмологом, кто знает, может, её зрачок пропускает ультрафиолет. )

" Зачастую научпоп (и я в этом тоже грешен), рассказывая об устройстве человека, обращает внимание на то, сколь человеческое тело убого сконструировано. В большинстве случаев это и вправду так. Но в отношении видимого спектра можно со всей уверенностью заявить: ультрафиолетовая слепота – вовсе не недостаток человеческой конструкции, а следствие её совершенства. Проще говоря – это не баг, это фича.

Начнём с того, что человек, вообще говоря, способен видеть ультрафиолет. Люди, по каким-либо причинам лишённые хрусталика (например, вследствие травмы – такое состояние называется «афакия»), могут воспринимать ультрафиолетовый свет как видимый. Они описывают его как «обесцвеченный (desaturated) фиолетово-синий». Данные, полученные от людей, страдающих афакией, демонстрируют нам, что человек обладает необходимыми рецепторами для восприятия ультрафиолета, а хрусталик действует как светофильтр, поглощая ультрафиолетовые лучи.

Так почему же мы сами себе отрезаем эту часть спектра? Это необходимо для борьбы с неприятным оптическим явлением, называемым хроматической аберрацией.

Так выглядит мир через линзу с небольшой степенью хроматической аберрации. В глазу человека всё было бы, скорее всего, ещё более размыто.
Так выглядит мир через линзу с небольшой степенью хроматической аберрации. В глазу человека всё было бы, скорее всего, ещё более размыто.
С практической точки зрения эффект хроматической аберрации состоит в размывании контуров предметов. Физическая же его сторона такова.

Как известно, свет, проходя через различные среды, способен преломляться, то есть изменять свой угол падения на границе сред.

Это фото лучше иллюстрирует явление преломления света, чем скучные схемы из учебника. Преломляющая среда – просто кусок прозрачного пластика.
Это фото лучше иллюстрирует явление преломления света, чем скучные схемы из учебника. Преломляющая среда – просто кусок прозрачного пластика.
На этом основан принцип работы любой линзы: например, параллельные лучи Солнца, проходя через собирающую линзу, преломляются в ней, превращаясь в пучок, сконцентрированный в одной точке, то есть перестают быть параллельными и пересекаются. Любая линза должна иметь коэффициент преломления, отличный от среды, в которой она используется, иначе в ней нет смысла. И наш хрусталик – тоже линза и тоже преломляет лучи.

Но вот ведь в чём беда: солнечный свет состоит из смеси лучей разных длин волн. А лучи с разными длинами волн преломляются в одной и той же линзе чуть-чуть по-разному, и потому они будут фокусироваться в разных точках, и итоговое изображение окажется размытым.

Почему мы не видим ультрафиолет?, изображение №4
Что за чертовщина? Линза должна фокусировать изображение, делать его чётче, а вместо этого она его только размывает? Ну… да."
https://vk.com/@engbiology-pochemu-my-n ... ltrafiolet

Ну а художники, типа нашей Тюльки, от природы и в силу деятельности, подмечают больше, чем обычные люди)
20 окт 2020, 18:24  ·  URL сообщения

DropGen
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 546
Благодарности: 5 | 39
Профиль  

 

Вопрос идёт об интерпритации её восприятия, причём, удобной тебе, приятной для твоего мировоззрения, а не о объяснении этого её восприятия. Объяснения внятного на этом форуме быть не может, тут одни эзотерики собрались, которые свои убеждения начнут выдавать за объяснение (которое нифига не будет объяснять на самом деле) Это нужен комплексное обследование, в том числе, с офтальмологом, кто знает, может, её зрачок пропускает ультрафиолет. )

У каждого своя реальность. Но для всех она одна. Это варьирующаяся грань, нечего добавить. Если найти идеальный баланс то профитом будет взрыв творчества на всю оставшуюся жизнь. Погружение в одно из них - как говорят по многим канонам и традициям - грех и невежество.
Я клоню к тому, что мы лезем туда, что и объяснить толком не можем. А вы задаете вопрос ученым, которые давным давно открестились от всего этого, отдав философам и психотерапевтам, тихо играясь с математикой которая тоже является некоего рода эзотерикой.
Подведем итоги: Безумие одного - невежество и срам. Безумие многих - культурное наследие.
П.С. Если вы ждете гениального ученого который возьмет вам, пример смеха ради, мозг, набитый эзотерикой, и положит в банку с раствором рациональности и реальности - в итоге получится просто напросто мозг в банке.
20 окт 2020, 19:40  ·  URL сообщения

tsvetaeff
Активный участник
 
Сообщения: 4977
Благодарности: 581 | 517
Профиль  

 

авхат писал(а):А- джняна. Не знание. То есть, отрицающее все обычные знания.

"Отрицающее" - лишь формально, по синтаксису. А по факту - за пределами.

Это место где обретается недвойственность путем входа за пределы знаний вообще всех обо всем. Т.е. за пределы Ума в его самом широком определении.


Добавлено спустя 7 минут 38 секунд:
Бодхи Ярик писал(а):Но.Вопрос:
Как воспринимает аджна ума не привязанного к определенному мировоззрению,но С Развитыми Верхними Центрами?.

Ярик, но ментальность все равно ведь есть. В ее картине мира наверняка присутствовали знания о тонких проявлениях, существах, добре и зле. Плюс развитая энергетика в этом плане позволила ей различать, а со временем и наупражняться в этом.
Кармические моменты длительных циклов не трогаем ))
Но а общее смысловое поле никто не отменял, тоже.

Если я вопрос вообще правильно понял.
20 окт 2020, 20:41  ·  URL сообщения

Бодхи Ярик
Активный участник
 
Сообщения: 5589
Благодарности: 947 | 392
Профиль  

 

авхат,
Манас это не интеллект, а УМ, который как раз и объединяет пять джняна индрий. манас активен у животных. Им вы просто собираете воедино всё, что проходит через органы чувств. А Интеллект это БУДДХИ, СОВСЕМ ИНАЯ ТАТТВА. И задачи там ИНЫЕ, взвешивать, АНАЛИЗИРОВАТЬ, СРАВНИВАТЬ И СОПОСТАВЛЯТЬ, РАЗДЕЛЯЯ.
Буддхи вы себе в имя своё вставил

"Пуруша,Пракрити,и т.д."
Поэтому не грузи меня санскритскими терминами , причем из Вед,т.е.Небуддийскими. :!: я в Ведах баран,и глубоко не вникал и не собираюсь.
Санскрит не знаю,и не интересен он!
ДхармуБудд изучал в переводе на русский из ТЕКСТОВ КАГЬЮ,ДЗОГЧЕН И ЛЕКЦИЙ УЧИТЕЛЕЙ.
В изучении Учения - главное - соблюдать БАЛЛАНС думания и работы с инфой,и Практики,в которой ты онлайн проживаешь Выводы Учения.И практика для меня - г л а в н о е.

Ярик, но ментальность все равно ведь есть. В ее картине мира наверняка присутствовали знания о тонких проявлениях, существах, добре и зле. Плюс развитая энергетика в этом плане позволила ей различать, а со временем и наупражняться в этом.

tsvetaeff,я о некой Кристабель ,посты ее есть у Макса в жж https://maximmonin.livejournal.com/
Она у этой группы эзотериков и учитель и ведущий,..
Разнообразие и уровень контактов с разными сущами и полями,прямо скажем,впечатляют.


Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Конечно,есть система различения "плохо/хорошо" и интеллект и т.д.
Но я не контактирую с сонмом живого так и в таком режиме.


Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Крокозябра,
Да,глаз можно настроить на разные длИны света,и свет получается,тоже разный.Это мне показывали в практике.
Но видение аджной,имхо, - не только видение ультрафиолета.


Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
авхат,
Буддхи вы себе в имя своё вставили, а что это такое - так и не поняли. Как не понимаете разницы между манасом и буддхи.

В то время когда я делал ник,- я был начинающим,но страстным бодхисаттвой.Мой ник не "Буддхи"Ярик, - а - "Бодхи",- краткое от "бодхисаттва",что значит "чел с мотивацией помощи другим".
20 окт 2020, 21:24  ·  URL сообщения

авхат
Участник
 
Сообщения: 457
Благодарности: 94 | 75
Профиль  

 

Ярик, а что важнее и точнее передает истину - сутры, где сохранились поучения самого Будды на санскрите, или какие то поучения неких учителей тибета, которые возможно очень далеко ушли от изначального учения Шакьи?



Крокозябра, очень проницательно.
когда я посмотрел на лампу с черным стеклом А УФ спектра глазом, где нет хрусталика, то был поражен. Лампа сияла фиолетовым цветом как обычная лампочка. А глазом с хрусталиком ее свечения вообще не было видно.
Потом мозг корректрирует аппарат зрения. И сглаживает эти моменты.
Но они конечно не исчезают.
но видение в третьем глазе не сильно связано с телом как таковым вобще.
Точнее с органами чувств.
разве что с шишковидной железой..
помню, как видел колонку ярко... а с детства у меня близорукость. небольшая. но из за астигматизма это не позволяло видеть ясно. .. А тут вижу. А потом я открываю глаза и понимаю, что и образ колонки на стене СМЕЩАЕТСЯ на не намного. То есть.. я видел с закрытыми глазами.. Это были самые ранние опыты по ясновидению.
И орган, который работал конечно не остаточный запас электричества в мозге в зрительных долях. Ибо это легко отличается от сновидений.
ИСС намного ярче, живее и там меняется картинка в режиме настоящего времени.
поэтому можно притягивать эпифизы и прочее. Но ЭТО НИЧЕГО НЕ ДАСТ.. даже принесет вред. создаст напряжение в теле в обычное время.
поэтому наоборот, надо постоянно напоминать себе - всё что я вижу это сон. Я свободен. я чистое сознание и я свободен от любых законов и правил.


Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:
Кристаллы кстати тоже видятся (свечение) по разному тем глазом где нет хрусталика. в УФ спектре. Если интересно - спрашивайте 0 могу провести тесты. описать разные явления.. как выглядят те или иные кристаллы и прочая.

Синий спектр так и прет без хрусталика.
Но это компенсируется очками со светофильтром.
А когда нужно - можно разглядеть то, чего обычные люди не видят. То же самое и 3 глазом.



tsvetaeff , нет это не формально отрицающее. А БУКВАЛЬНО. Иначе у вас аджна превратится в помойку, которая стане собирать весь космический астральный мусор. И тогда вы обязаны видеть что у кого в кармане, что за стеной у соседей и так далее.
легко проверить, что это не так.
я под 10 коробок положу в 2 что либо а вы своей аджной из 10 попыток увидите где что лежит или не лежит.
:) раз Аджна должна видеть по вашему мир.

а не отрицать земные знания..
как я утверждаю.
тем более, что я ссылаюсь на традицию. но не Блаватщину и теософскую дурь, которая расцвела после Революции.
а настоящую йогическую.
20 окт 2020, 22:12  ·  URL сообщения

Atry
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1173
Благодарности: 149 | 158
Профиль  

 

я под 10 коробок положу в 2 что либо а вы своей аджной из 10 попыток увидите где что лежит или не лежит.
:) раз Аджна должна видеть по вашему мир.


Как смеете Вы предлагать столь низменный материально обусловленный тест столь духовно возвышенным персонам!!!! Вы,еще предложите им в фонд исследований паранормальных явлений за лямом баксов обратиться. Они выше этого и не будут ваши грязные материальные коробки созерцать. :D
20 окт 2020, 22:25  ·  URL сообщения

Крокозябра
Активный участник
 
Сообщения: 21806
Благодарности: 3727 | 2008
Профиль  

 

авхат писал(а):поэтому наоборот, надо постоянно напоминать себе - всё что я вижу это сон. Я свободен. я чистое сознание и я свободен от любых законов и правил

Существование этой формулы самовнушения только подтверждает зависимость восприятия от мировоззрения.
Недаром агностики говорили о невозможности познания объективного мира субъективными методами.
Ибо, человек начинает видеть то, во что верит, или убеждает себя.

Можно внушить себе иллюзорность этого мира;
пустотность этого мира;
мир - это любовь,
и прочее, и прочее...

Свобода - это внутреннее ощущение, и оно запросто воспитывается без всяких аффирмаций)
20 окт 2020, 22:30  ·  URL сообщения

Atry
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1173
Благодарности: 149 | 158
Профиль  

 

Крокозябра писал(а):Недаром агностики говорили о невозможности познания объективного мира субъективными методами.


Надо сбор подписей организовать под этим утверждением. Заодно записывать желающих в агностики.
20 окт 2020, 22:35  ·  URL сообщения

Бодхи Ярик
Активный участник
 
Сообщения: 5589
Благодарности: 947 | 392
Профиль  

 

Крокозябра, :good:
Шикарный пост,и есть нюансы:
1. Имхо,можно сказать,что эти тысячелетние "аффирмации" давали людям больше счастья в жизни.Зачем тогда они к ним приходят и остаются,или возвращаются?
Недаром агностики говорили о невозможности познания объективного мира субъективными методами.

Говорящий это "а", само собой - должен иметь "б", а именно познание обьективного мира Настоящее,НЕ субьективными методами..
А это - какими-? Агностики тоже описали?
Свобода - это внутреннее ощущение, и оно запросто воспитывается без всяких аффирмаций)

Насколько стабильное и невозмутимое- если "ощущение"?
Мона примеры?
21 окт 2020, 00:38  ·  URL сообщения

tsvetaeff
Активный участник
 
Сообщения: 4977
Благодарности: 581 | 517
Профиль  

 

авхат писал(а):tsvetaeff , нет это не формально отрицающее. А БУКВАЛЬНО. Иначе у вас аджна превратится в помойку, которая стане собирать весь космический астральный мусор. И тогда вы обязаны видеть что у кого в кармане, что за стеной у соседей и так далее.
легко проверить, что это не так.
я под 10 коробок положу в 2 что либо а вы своей аджной из 10 попыток увидите где что лежит или не лежит.
:) раз Аджна должна видеть по вашему мир.

а не отрицать земные знания..
как я утверждаю.
тем более, что я ссылаюсь на традицию. но не Блаватщину и теософскую дурь, которая расцвела после Революции.
а настоящую йогическую.

Все просто. Отрицание - все еще двойственность. Если говорим о достижении недвойственности, до говорим о запредельности из всех полярностей. Отрицания, утверждение, наделения явления бытийностью, объекта самостью и т.д. - это двойственные процессы. А значит выхода за пределы Маноса, как рассудочного ума еще не произошло окончательно. Т.е. уровень манипуры, при этом различающий аспект Аджной можно видеть, канеш. Но не суть. И не недвойственную природу явлений и объектов.


Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
tsvetaeff писал(а):Если говорим о достижении недвойственности, до говорим о запредельности из всех полярностей.

То говорим о выходе за пределы всех полярностей. Это не отрицание.
21 окт 2020, 11:39  ·  URL сообщения

Крокозябра
Активный участник
 
Сообщения: 21806
Благодарности: 3727 | 2008
Профиль  

 

Бодхи Ярик писал(а):давали людям больше счастья в жизни

Так появились новые...
"Я счастлив"
"Мне легко"
"Я не усрался"
и так далее...
:smile:
Бодхи Ярик писал(а):Говорящий это "а", само собой - должен иметь "б", а именно познание обьективного мира Настоящее,НЕ субьективными методами..

Ничего такого в этой формуле не подразумевается.

Аналогичная ситуация возникла, когда я приводил "закон" Орра (скорее всего, частный вывод от утверждения агностиков о невозможности познания мира субъективными методами) -

"О чём бы не думал думающий, доказывающий - докажет это"
(Если вы уверены, что Земля плоская, вы найдёте этому подтверждение, если вы уверены в теории заговора, события/факты будут вам это подтверждать, и прочее. Восприятие настраивается соответствующим образом)

Так вот, bystander тогда заметил, что под действие этого завона подпадает сам Орр)))
То есть, этот Орр, типа, сам уверовал в то, что "О чём бы не думал думающий, доказывающий это докажет"... :laugh:
Приходим к логическому коллапсу)
И всё сводится к логическому парадоксу утверждения: "Любое утверждение лживо"...
"Суть парадокса — самореференция, то есть указание предложения на самого себя"
"Самореференция в математике и логике всегда означает нарушение предикативности и обычно вызывает логические парадоксы. Причина в том, что объект (субъект), указывающий сам на себя во множестве (системе, теории) и несущий оценку (действие) самому себе, благодаря самому себе, ведёт к логическому парадоксу. Все индуктивные логические выводы рано или поздно подтверждают собой ценность того множества (системы, теории), в котором они находятся, либо само множество подтверждает их ценность. Все индуктивные выводы, из оснований которых следует ценность (действие) систем, которые указывают сами на себя, благодаря самим себе — логические парадоксы."/Вики/

А множество тут одно, множество субъектов, познающих объекты...
Бодхи Ярик писал(а):Говорящий это "а", само собой - должен иметь "б", а именно познание обьективного мира Настоящее,НЕ субьективными методами..

К "несубъективные методы" - объективные методы. Условно, потому что в итоге всё вливается под индивидуальную черепушку) Условно, к таким методам можно отнести научный метод, метод, результаты которых может проверить любой, вне зависимости от его мировоззрения.

Если некто А. утверждает, что в квартире Б. он своей ажной, типа, узрел заначку в томике Война и Мир на странице такой-то, то Б. легко может подтвердить это, если это так и есть. Или опровергнуть. Если Б. пригласит своих друзей/знакомых в качестве свидетелей, они все могут подтвердить, если так оно и есть, что да, мол, заначка там и находится.
Если они все непредвзяты, конечно)
Это называется проверяемость.

Есть случаи, которые проверить невозможно. Рациональнее их спустить в утиль, чтобы не морочить себе годы, например, практикой подсчёта ангелов на конце иглы.


Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
tsvetaeff писал(а):при этом различающий аспект Аджной можно видеть, канеш.

Лучше видеть, куда вступил. И не путать ногу с этим.
21 окт 2020, 11:42  ·  URL сообщения

tsvetaeff
Активный участник
 
Сообщения: 4977
Благодарности: 581 | 517
Профиль  

 

Крокозябра писал(а):Лучше видеть, куда вступил. И не путать ногу с этим.

Вот, если говорить в переносном смысле. О ситуациях и их причинах и последствиях в длительных циклах - то это как раз про аджну.
Способность видеть причины неудачь, или следствия "шагов". Не только размышлять об этом но и знать, буквально ) И видеть, буквально. Иногда
21 окт 2020, 11:52  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Личные переживания и личный опыт. Практики и системы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Бамбук, Bing [Bot], Google [Bot], MailRu [Bot], rewwerty, Yandex [Bot], Тайна108


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100