Опыт восхождения Кундалини

DropGen писал(а):Из всего этого следует, что поведение практически всех событий, от сознания вплоть до грубой физики - вероятностная, и не поддается критической логике.

Да уж, критической логике не удаётся опровергнуть высокую вероятность встретить того диназавра на улице - целых 50%!

Да уж, критической логике не удаётся опровергнуть высокую вероятность встретить того диназавра на улице - целых 50%!

Это уже научное фричество. Я имел в виду поведение физических объектов, с вероятностью их реакции на приложенные силы.
Вероятность того что например человек загорится просто так на улице космически ничтожна, но преценденты то были.

Скептики любят говорить. Бог не играет в кости. Нет никакого бога. Вселенная - кости которые были брошены когда то давно.


Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Чтобы не было понимания что я говорю за всех заверяю - это все мои личные убеждения. Мораль, определяющая мудрость. Давайте поговорим о мудрости и как ее мерить, и начнем третью эзотерическую войну на форуме :)

А вот теперь скажу самую настоящую истину которую вы может быть и не знали.
В моем инженерном деле практически всегда, все размеры, по сути - вероятность

Вот наверное поэтому и выражения про наши инженерные разработки "доработать напильником" и
"настроить при помощи кувалды".

Вероятностная церковь это Роберт Желязны "Создания света - создания тьмы"

поведение практически всех событий, от сознания вплоть до грубой физики - вероятностная, и не поддается критической логике

Журналист приходит в клуб пофигистов.
-Как вы относитесь к женщинам?
-Нам пофиг
-Как вы относитесь к морали?
-Нам пофиг
-Как вы относитесь к деньгам?
-Нормально
-А как же ваши принципы?
-Нам пофиг наши принципы.

Вот наверное поэтому и выражения про наши инженерные разработки "доработать напильником" и
"настроить при помощи кувалды".

Испокон веков просветленные в этом деле знали, что идеально одного и того же предмета не может существовать в принципе.

Я имел в виду поведение физических объектов, с вероятностью их реакции на приложенные силы.

Сферических коней в вакууме.

Вероятность того что например человек загорится просто так на улице космически ничтожна, но преценденты то были.

Просто так только кошки родятся.

Нет никакого бога. Вселенная - кости которые были брошены когда то давно.

Еще пару сообщений назад был с сущностью стихий внутри.

Придется тебя под спойлер совать. Ты безумен, как мартовский кролик.

Еще пару сообщений назад был с сущностью стихий внутри.
Придется тебя под спойлер совать. Ты безумен, как мартовский кролик.

А разве одно мешает другому?
С существованием бога я так и не определился... потому что есть на то причины, описанные выше.


Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Просто так только кошки родятся.

И вы просто предлагаете мне сдаться, и согласиться с тем что мир - говно?


Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

Придется тебя под спойлер совать. Ты безумен, как мартовский кролик.

Не утруждайтесь. Поведение у вас отнюдь не аргументы критического мышления, а житейские попытки подавить мою теорию не имея аргументов.


Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Но я бы хотел осветить теорию критического мышления, и веростности в принципе, почему зародилась критика, и жесткая определенность там, где события происходят вероятностно... думаю будет интересно помозговать, в другой теме.


Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
А вот с безумием согласен, я чертов шизик которого не спалили психиатры. :)

не смущает, что в законе Архемеда фиггурирует ускорение свободного падения, причиной которого является та самая гравитация?

вы вначале правильно имя АРХИМЕД научитесь писать..
И где вы в законе Архимеда о плотностях нашли свободное падение?

насчет, того, что выше края атмосферы гелий не уйдёт. А зачем ему уходить? Он займёт свою планку по плотностям.
То, что якобы наука не нашла электровещества..
Возьмите расчёску и проведите по волосам и дотроньтесь до мелких бумажек..
всё есть электровещество. и ваши волосы и пластик расчески и бумага.
назвать можно статикой. но не будь эти предметы электровеществом, то не было бы и явления электрического статики.


эфир это что? тем, чем усыпляли раньше? и какой? этиловый или вы про какой писали? или это вы про движение? О котором поэты писали.. или про среду иже пространство? ну и так далее.
У Менделеева есть статья про Эфир. Читали?

У Менделеева есть статья про Эфир. Читали?

Эфир как понятие 4-го аггрегатного состояния (про плазму раньше не знали), впервые видвинула школа Аристотеля, как помню.

И вы просто предлагаете мне сдаться, и согласиться с тем что мир - говно?

-Люди просто так загорались
-Просто так только кошки родятся
-Вы предлагает мне сдаться и мир-говно.

Как из первого и второго получилось третье в твоей голове?

Поведение у вас отнюдь не аргументы критического мышления, а житейские попытки подавить мою теорию не имея аргументов.

Угу, житейские. :) Гуляй.

Как из первого и второго получилось третье в твоей голове?

Додумал за вас, я держал в голове общую картину беседы и то, к чему вы клоните. Видимо сбился с курса.

авхат писал(а):вы вначале правильно имя АРХИМЕД научитесь писать..
И где вы в законе Архимеда о плотностях нашли свободное падение?

я допустил описку, ну а вы сейчас какое-то дремучее невежество)

"Выталкивающая сила также называется архимедовой или гидростатической подъёмной силой

Так как сила Архимеда обусловлена силой тяжести, то в невесомости она не действует."

Всё, на этом диалоги о физике с вами заканчиваю, в силу бесполезности таковых)

ГИДРОСТАТИЧЕСКОЙ и где тут слово ГРАВИТАЦИЯ или ускорение тут при чем?
И кто из нас невежествен?
Вы были в какой то невесомости, если приводите её в пример?
сами проверяли или доверились?


Эфир это не плазма.
Плазмы по сути это огонь и почему его древние не знали? когда с ним постоянно жили?

вы начинайте всегда с того, что спрашивайте - это руское слово али нет?
нет

значит как писалось?
а вот так

Эθер или еθер.
То есть, через Тету. Которую стали как Ф произносить позже.
Кто так говорил этер? Греки. Почсему? поому что они шепелявят.
Откуда у них это слово? где куст их корней? у них нет..
А где есть? значит у них слово пришлое.
от славян?

но у нас был закон начинать слово с согласного..
какой согласный мог там стоять?
Обычно губно зубной.. выпадающий легче всего как придыхание это буква В.
подставляем
В + еθер = ВеТер.
Прочитанное через Тету.
у греков добавилось шепелявость Т и утеряно первое В. и вернувшись снова к нам оно пришло как якобы иностранное, с произношением Тета как Ф. Или Фиту.

Ветер.. и вспоминается отеческое.
Эфир быстрокрылый.. Дыхание Эфира.. ну и так далее.
то есть ЭТО ПРОСТО НАШ ВЕТЕР.


И так как любое иностранное слово в чужом народе это проститутка, то его стали наделять разными качествами, ему не могущими принадлежать, если бы оно осмыслялось как родное.
и вместилище и среда.. и некий свет. А откуда свет то там? и как жидкость для наркоза и как движение и так далее.
и даже как электричество..но ближе к нашим баранам.. шизотерикам.
теософы типа блаватской писали что 5 чакр или таттв. 4 до ВОЗДУХА В АНАХАТЕ. и пятая в вишуддхе _ОПА, ЭФИР. как мы читаем у них. А раз эфир это ВЕТЕР, то у нас ДВА ВЕТРА ИЛИ ВОЗДУХА, в анАхате и в вишуддхе.
А у индусов пятая таттва это АКАЩА.
а акаЩа это вам не ветер и не свет.. и не хер пойми ещё какие теософские фэнтези. Кстати, ТЕО софия тоже через Тета писалась. ТЕО - БОГ.
Заменить на Ф не догадались ещё. :)
Акаща ближе при переводе на нащ это ПРОСТРАНСТВО, СРЕДА, так сказать..По руски это электровещество в его первичной структуре. самой простой. или ВСЕРОД. В форме шара. не имеющий еще никаких качеств и форм иных, ввиде агрегаций.. из коего только потом появляются водород. гелий и так далее ПО УВЕЛИЧЕНИЮ ПЛОТНОСТИ ЭЛЕКТРОВЕЩЕСТВА.


.

авхат писал(а):а про его французскую подругу.. которая вдруг стала матерью интересно а дети то вообще у нее были?
снова покушение на якобы типа Богоматерь.
а как была французской.. не стану вслух писать. все и так понимают о чем.. так и осталась.
маска лицемерия..для неофитов в ашраме.. а кто знал изнанку, то понимал всё.

Мирра Ришар еще до встречи с Ауробиндо была эзотериком такого уровня, каких еще поискать. Но давайте, учитесь у Бодхи Ярика обсырать людей высокого полета, он тут научит бесплатно.

Огненная бездна. Ирина Твиди писал(а):Была поднята тема кундалини («внутренний огонь», что свернут кольцом, подобно змее, в основании позвоночника).

— Не имеет значения, веришь ли ты в кундалини или нет; кундалини существует. Кундалини — это не только сексуальный порыв; сексуальная сила составляет часть кундалини. Как правило, эта энергия в основании позвоночника более или менее дремлет. В нашей системе она пробуждается мягко; это не доставит тебе много беспокойства. Через мгновение. Не много, — задумчиво добавил он. — С Л. это было иначе. Кундалини пробудилось в ней через практику Хатха-йоги. Поэтому у нее было много трудностей. Я делал все, чтобы помочь ей, но, — пожал он плечами, — это в Руках Бога.

Когда она пробуждается через Хатха-йогу, это становится большой проблемой. Это трудный путь. Необходимо знать, как поднимать ее и как опускать снова через все чакры, а это причиняет беспокойство. Но мы начинаем замечать ее только тогда, когда она достигает сердечной чакры: это означает покой, блаженство, состояние расширяющегося сознания. Мы пробуждаем «короля», сердечную чакру, и оставляем «королю» раскрытие всех других чакр».

"В нашей системе" - в суфизме.

авхат писал(а):ГИДРОСТАТИЧЕСКОЙ и где тут слово ГРАВИТАЦИЯ или ускорение тут при чем?
И кто из нас невежествен?
Вы были в какой то невесомости, если приводите её в пример?
сами проверяли или доверились?

Потому что это ускорение той самой силы тяжести, которая является причиной того, что сила Архимеда выталкивает плавающее тело не куда-нибудь, а вверх. В отсутствии её сила Архимеда исчезает, об этом вам каждый кссмонавт расскажет. И даже не нужно никуда летать, чтобы понять, то сила Архимеда в невесомости отсутствует. Как следствие, там отсутствует конвекция, и они там всё вентиляторами охлаждают.

Вот ваш "коллега", который озарился и несёт:



А с меня хватит, я итак уже увяз по щиколотку)