Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение

milapres писал(а):Но ведь наверно про золото и нефть и что русская нация вымрет, а сша распадётся - ведь не врёт же?

Стерлигова смотреть - себя не уважать.
Насчёт кто там вымрет, а кто нет, этого добра в интернете, как очередных концов света.

По поводу золота и его подделок, вставок внутря золотого изделия вольфрама.
Это сказка для бедных и малограмотных.

Сотрудник Бундесбанка проверяет ультразвуковым дефектоскопом настощесть золота.


Вот, картинка типа такой, на настоящем золоте:


А вот так примерно на слитке со вставкой из вольфрама:


Насчёт "ржавых" монет Сбербанка.
Монеты делает не Сбербанк, а монетные дворы.
"Ржавое" пятно - "сульфид серебра с микровкраплениями магния".

Фото пятна (послойно, через электронный микроскоп).
Красное - это золото, зелёное - серебро. !!! Это не цвет металлов, а визуализация атомов этих металлов. Электронный микроскоп даёт черно-белое изображение.


Под спойлером фотки пятен под обычным микроскопом

milapres писал(а):Как думаешь, чего делать?
Прорабатывать вобще не идёт.

Так это...
Продолжать жить. Других вариантов не существует.

milapres писал(а):но типа - этап можно пережить, и будет те щасте

- В коммунизме всё будет?
- Всё.
- А сейчас почему не хватает?
- Кормить по пути никто не обещал.


Вообще-то некоторые просветлённые не так уж и благостно свой земной путь завершили.
Кто на кресте прибитый, кто четвертованный, кто растерзанный львами, кто разбитый болезнями и т.д.

algol писал(а):кто разбитый болезнями и т.д.

у меня давно вызывает недоумение.
по теории просветленные не должны болеть.
почему на практике они разбиты болезнями ?

milapres,

Дело ваше - куда хотите. Но если вы продолжаете не знать кто вы есть и чего хотите, то может и эмигрируете куда-то "не туда".

Это - да, это очень даже может быть... Но не ошибается тот, кто ничего не делает. Что же мне теперь, застопориться, и только познавать себя? А вдруг у меня не получится? Очень даже может ничего не получиться - так и останусь лежачим камнем, и не познавшись, и не сдвинувшись с места по жизни, в ожидании панацеи от самопознания...

Но при вашем характере может так и лучше - нужно же куда-то отдавать силы.

Дело не в моём характере, а в том, что я таки (внешне так точно) предпочитаю делать шаги, и наблюдать случившиеся ситуации, а не сидеть в позе лотоса и ждать, когда оно всё само свалится мне на голову большим манным счастьем,
Да, посидеть "в позе лотоса" мне тоже не мешало бы почаще да поусерднее, но это не повод говорить жизни "стоп, ты погоди, я сча всё пойму, немножко просветлею, а потом решим, куда эмигрировать и эмигрировать ли" - так и жизнь пройдёт, в позе лотоса, а потом оглянёшься - ничего, никого, и плодов самопознания чё-то не видно,
А уж если я внутренне готова и пришла к тому, чтобы познать в себе чего, то я познаю - для этого совсем не обязательно топтаться на месте во внешней жизни и твердить всем "за то я богат духовно",

Зачем бы мне "воспитывать" ваше "толстое тело"? Особенно, с учётом, что я не знаю как оно выглядит. Если вы предпочитаете только ему все мои реплики приписывать - нужно было давным-давно уяснить, что вы не понимаете об чём речь.

Я поняла одну вещь: то, что воспитывание вами в частности моих тонких тел происходит, - это факт.
Но я же говорю с вами своим "толстым" телом, потому что иначе, как мне кажется, я говорить не умею (а даже если ваши тонкие прекрасно слушают, что мои тонкие там шепчут, то я же этого не знаю!) - отсюда и весь сыр-бор,
Потому на самом деле в подобных диалогах толку мало сыскать - единственно верно в таких диалогах - после прочтения каждой вашей реплики, "садиться в проработку", и только потом отвечать - вот тогда только может быть прок...
Точнее, прок, который будет заметен даже мне,

Может так, а может эдак, а может вам вообще нужно было взять подарок, но вы успели расплеваться, повертеть у виска, навалить гору "комплиментов" и пойти жевать жевачку... может через несколько лет до жирафа что-нить и дойдёт.

Я пока не умею различать, где подарок, а где троянский конь, потому по определению предпочитаю не брать, а до всего доходить собой, да, как жираф, ну а что делать...
Тогда, когда ваши подарки "проникают в душу", и я прям "чую истину", - беру с удовольствием (хоть и неохотой, правда), а когда не проникают - да, начинаю плеваться, это, по-моему, нормальная себе такая реакция "толстого" тела, которое не понимает, а с чего вообще вдруг - в этом нет ничего удивительного и даже нового,
Возможно, вы ожидали от меня несколько большего - ну... Извините)

Оно и понятно. Вы же не замечаете, чего успели рассказать публично. А потом, когда вам "возвращают" вами сказанное - очень удивляетесь. Ведь это личное, как же могут?

Я прекрасно знаю, что я рассказала вам лично, и что я написала публично.
Я бы никогда не стала обсуждать последние полгода нашей жизни публично, этот разговор завели вы, и не отвечать вам - равнозначно бегству,
Я не испытываю никакой радости от этого обсуждения, но раз вам так захотелось перевести это на паблик, и продолжить начатую давно тему - ну давайте... Толк для меня будет однозначно. Пусть даже не сейчас, спустя время, но обязательно будет... Я достаточно себе приличный жираф)
Ну и вам поплясать да покрутиться, такой же смачный шанс -

Вывод: не хочешь чтобы кто-то сусолил публично - не давай на публику "материал".

Мила, вы первая (в диалоге о патриотизме и любви к Родине) заговорили о моей маме публично. Вы первая вытащили из личной переписки (да, не называя предмета разговора, но прекрасно зная, что он меня зацепит и не ответить я не смогу, потому и выводя меня на некие "объяснения" и продолжение обсуждения!) "абзац", и намеренно дёрнули меня им на публике.
Да, я сама всегда говорила, что во всём, что со мной происходит, виновата я и только я. Дёрнулась, зацепилась, ответила...
Конечно, стоило просто пропустить это мимо "ушей", признать тихо для себя ваши "приличия" общения, намотать их, как говорится, на свой ус, и сесть в проработку, но нет - я таки дёрнулась, зацепилась и ответила,
Конечно, сейчас, если тащить цитаты, то так и получится, что я сама всё рассказала, и мало кто, кроме меня, будет углубляться в то, что меня спровоцировало объясниться (а объясниться даже без хотя бы туманного рассказа - достаточно сложно) - мне это напоминает ситуацию с Тау...
Ну и кто дурак? Ясный-красный, что я и только я,
Сама спровоцировалась, сама повелась на вашу соль на мою рану, сама же всё и рассказала...

Что совсем и никак не умаляет того факта, что вы на публику вытащили из личной переписки то, чему здесь не место. Что для вас то, что вам вверяется лично и "тайно", если хотите, - ни хрена не личное и не тайное, а вполне себе может быть использовано "против" разоткровенничавшегося...
И сделали это, заведомо зная, что будет больно...
Ну, наверное, это какие-то новые эзотерические приличия такие...
Благо, я понимаю, что был бы ПРОК - а уж лично это произошло, или на публике - вопрос второй,
Но это по праву неприятно. А в своих разочарованиях я всё так же виновата сама.

Что ж, да будет так, может впредь кто-то теперь и не совершит мою ошибку, наивно веря, что тет-а-тет с вами останется только между вами, и совсем никак даже не предполагая, что это может быть при любом удобном случае вытащено на всеобщее обозрение с целью "всё про тебя всем рассказать, чтоб знали, и не питали иллюзий"...

Оно-то, может, и правильно так, и я чай не вчера родилась, с чего бы это эзотерикам не быть самыми простыми людьми со своим недостатками, с чего бы это вдруг им беречь твою "тайну", когда на ней можно прелестно себе сыграть и поплясать своего статуса ради,

А уж оценочное мышление это, хвастовство, материальная почва, паника или мама и совсем недавняя смерть мамы - для кого-то всё один хрен.

ОК.

Вот и подумайте, зачем вы выносите на публику? (для меня вопрос риторический, бо я делаю тоже самое. Только теперь знаю что делаю и ради чего, и больше меня не шокирует, когда кто-то вдруг подхватывает)

Если про эзотерические форумы, то я кое-что выношу на публику для того, чтобы услышать о себе нечто новое, что позволило бы мне потом открыть это нечто новое в себе... И не важно, как я реагирую на услышанное поначалу... Очень часто бывает так, что спустя время я возвращаюсь, и "прозреваю"... Я долгое время была просто читателем, но таким "методом" открывать чего в себе - мне сложно))) Потом ситуация Тау показала, что обсуждать что-либо лично мне лучше на своём примере, когда я полностью владею ситуацией (ну или думаю, что полностью...), а тут и жизнь сама начала подбрасывать ТАКИЕ ситуации, "разбор" которых может вытащить наружу ОГО-ГО, такие ситуации, которых и не придумаешь нарочно и специально - чего не воспользоваться?
Если о фейсбуке, то там я просто хвастаюсь внешними победами,

Но у меня конфуз: а вы не хотите задать себе такой же вопрос в контексте того, что завели публичный разговор о моей маме? Зачем вы вынесли его на публику?
Ведь, если помните, буквально за несколько дней до её смерти я написала вам ЛС, на которое вы не ответили,
Я никогда не обижаюсь, когда мне не отвечают, или отвечают спустя долгое время, особенно если не отвечают те, кого я считаю "выше" себя, потому как знаю, что эти люди знают больше моего, и если не отвечают - значит, и не нужен мне тот ответ,
Но в таком случае не очень понятно, почему вы не продолжили тему моей мамы в ЛС, но сами заговорили об этом на публике? Зачем?
Вы хотите мне помочь? Я верю!
Почему было не делать этого в ЛС? Там никто не видит, какая вы классная?
Почему продолжить эту тему вам захотелось именно на публике?

То, что я вынесла на публику кое-что после смерти мамы, вы же читали - там были просто эмоции, просто боль и просто обида, почему именно мне в столь раннем возрасте нужно было остаться круглой сиротой! Описывание эмоций и констатация некоторых фактов - более чем может быть публичным, ничего зазорного в этом нет, тем более, что я ни к кому с этим не лезла, а создала отдельную тему,
Вы же вытащили на публику внутренние проблемы, которые были связаны с мамой, что я смогла, что я не смогла, на что я решилась, и чего испугалась, и как я во всём этом виновата, и которые я очень хотела обсуждать тет-а-тет с вами, но вам захотелось вынести всё это МОЁ ЛИЧНОЕ на глаз публики - зачем?
Чтобы не только вы знали, какая Катя слабая дура, но ещё и львиная туча тихих читателей?
Ну, что ж, поздравляю!

А вам не приходит в голову, что всё это попахивает желанием как-то оправдать то, что не сумели по слабости?
Не забывайте: слабость не есть порок.
Порок - это враньё о своей исключительной силе, которую на деле проявить не получилось.

Не то что приходило, а я сама же о том и написала в каком-то из прошлых постов, что не смогла, что испугалась, что оказалась гораздо слабее, чем сама полагала - всё это для меня не новость, это доступно даже мне,
Но к любви это не имеет никакого отношения. Слабые люди тоже любят... Так, как могут, так, как умеют. Но любят...

Nadin писал(а):по теории просветленные не должны болеть.

Что за теория?
Почему не должны?

algol,

Фото пятна (послойно, через электронный микроскоп).
Красное - это золото, зелёное - серебро. !!! Это не цвет металлов, а визуализация атомов этих металлов. Электронный микроскоп даёт черно-белое изображение.

Вот я когда не понимаю чего - излишне доверчивая.
Так что, нужно переходить на хранение денег в золоте в ячейках банков? Это ж херня какая-то!

Или вообще нахрен истратиться подчистую и сосать у государства - авось на бедность дадут?

Касательно Стерлигова... я впервые послушала. Впечатлил. Особливо что дофигища с чем согласна. Почти со всем, чего он касался. Одна только нестыковка: визуально его глаза не соответствуют тому, что говорится. Не отличается от обычных.
А должен бы. Ну и... вот это вот, что "у богатых свои игрушки" - это тоже как-то "успокоило" что ли...
Но реакция уже была. Значит теперь засядет в подкорке, и если до распада нации или страны может и не доживём, то до следующего кризиса - доживём скорее всего. И предсказателей что он будет хуже прежнего - дофигища.
Разве не страшно?
Ты может потому его не слушаешь, что это на здоровье плохо отражается? Тыж-то известный борец за здоровье...


Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Катя Чайка,

так, как умеют. Но любят...

Вот это ключевое. Как умеют.
Но не все умеют так, чтобы создавались легенды.

Катя Чайка,

Oli,
А что вы здесь делаете?

Много лет назад пришла сюда, потому что заинтересовал Алгол.
Задавала ему вопросы, типа, испытывает ли он негативные эмоции и боится ли смерти.
Рассудок хотел скопировать его состояние и сделать своим.
Задала ему очень сокровенный вопрос. Милапреса влезла и высмеяла меня. Было больно и обидно. Это было моя первая и односторонняя встреча с Милапрессой.
Я не помню, когда произошла смена направления... Я спрашивала советов у Алгола, а после стала с ним спорить. Возможно, точнее было бы сказать: состязаться. И это продолжалось годами.

Направление снова поменялось. Куда? А какая разница.

Катя Чайка,

Я прекрасно знаю, что я рассказала вам лично, и что я написала публично.

Ещё раз уточню.
Меня мало волнует чтобы доносить кому-то кто чего рассказал и кто чего ответил. Вряд ли я могла бы кому-то пересказывать такие вещи. Не потому что "доверили", а потому что это не в моём характере. Моё внимание забирают события (в частности моей реальности), а не слова выяснений отношений. О событиях я помню. И, конечно, часто рассказываю.

Другими словами = напомнить или уведомить, что я САМА СДЕЛАЛА, и что САМА ПОЧУВСТВОВАЛА (или увидела, как шарахнулись ваши тела) - это именно на 100% я всегда делала, как в личке так и в публичных записях. Это моя норма, если кто-то не знает.
Так что мои действия не могут быть "вашей тайной". Не могут. Потому что мои, и потому что я не ваш слуга. И это надо понимать.

И если кто-то считает, что милапрес мешок для хранения ваших тайн - он сильно заблуждается. Я никогда не буду чьим-то сейфом со сохранению непереваренных мыслей. Я их попросту не помню.
Так что если некто начинает верить, что милапрес ему обязалась служить по его сценарию - лучше отбросить такую веру, меньше будете разочарованы.
Вот примерно такое дело...

Если я вам намекнула "кстати о маме" - это значит только одно: вы можете понять, что вам о чём сказала (не отвечать вашими объяснениями, а понять: вы спросили - вам ответили).
Но если вы предпочли выкатить на публику подробности, якобы с целью чтобы вас ПОНЯЛИ - это означает, что вы не со мной разговариваете, а перед публикой выясняете отношения. То есть делаете ровно то, за что так осмеяли недавно Тау, сама являясь точно такой чукотской девочкой. И об этом я тоже вполне безуспешно вам намекала аж наверно на три страницы.

Так что вот - что есть, то есть. Я разговариваю, вы в ответ - выясняете отношения.
Не было бы желания очаровывать публику - не было бы вынесения на публику подробностей, и возможно - не пришлось бы выяснять отношения.

milapres,

Другими словами = напомнить или уведомить, что я САМА СДЕЛАЛА, и что САМА ПОЧУВСТВОВАЛА (или увидела, как шарахнулись ваши тела) - это именно на 100% я всегда делала, как в личке так и в публичных записях. Это моя норма, если кто-то не знает. Так что мои действия не могут быть "вашей тайной". Не могут. Потому что мои

Я вас услышала.

Если я вам намекнула "кстати о маме" - это значит только одно: вы можете понять, что вам о чём сказала (не отвечать вашими объяснениями, а понять: вы спросили - вам ответили).

Этот ваш ответ я поняла с самого начала, и "аналогию" уловила прекрасно (ещё, кстати, до того, как вы объяснили её),
Просто то же самое можно было сделать более приличным и не таким показательным путём,
Но как уже сделано - так уже сделано, и я рада, что это произошло - смогла сделать свои какие-никакие но выводы, и, тем самым, уберечь себя от дальнейших возможных болей...

Но если вы предпочли выкатить на публику подробности, якобы с целью чтобы вас ПОНЯЛИ - это означает, что вы не со мной разговариваете, а перед публикой выясняете отношения

Я решила объяснить ситуацию в первую очередь вам, т.к. до последнего не могла поверить, что вам всё это сдаётся нормальным...
И сделала это на публике только потому, что завели этот разговор на публике вы,
Если бы я ответила вам всё это в ЛС (была, кстати, такая мысль, но там бы я точно расплылась соплями), то, уверена, на публику снова посыпались бы ваши смешки аля Катюха мне тут строчит лично, а вам показать боится, т.к. бояться, видимо, есть чего - в данной ситуации мне нечего бояться, и как бы неприятно ни было вести именно этот диалог, я должна была ответить там, где меня "спросили" (спровоцировали, точнее)

А понимания публики мне совсем ни к чему, как и им, уверена, эти "разборки".

То есть делаете ровно то, за что так осмеяли недавно Тау, сама являясь точно такой чукотской девочкой

Вне зависимости от того, какая я девочка, Тау я тогда осмеяла за то, что она сама "облажалась", а потом всеми правдами-неправдами попыталась обвинить какого-то чувака во всех своих бедах, а когда он не клюнул, она переключилась на вас, и винить давай вас с отвратительными оскорблениями и матерными оценками - я осмеяла (хотя это не совсем правильное слово...) Тау за наглое и бессовестное, абсолютно некрасивое и безосновательное перекладывание ответственности за собственную "лажу" (хотя она по сути уже в немаленьком возрасте пережила прекрасные чувства, если верить ей), и поиск виноватых на ровном месте,

Хотя моя схожесть с Тау в данной ситуации действительно есть: я точно так же повелась на "провокацию"... Обманулась.
Но вас я в том нисколько не виню, и свою вину признаю, всё было дело моих рук и только, я могла среагировать на всё это хоть как иначе, вариантов реакций здесь может быть очень много, но я среагировала именно так - так что и "ответственность" за все эти разборки на мне,

И странно, что вы в данной ситуации не замечаете своё "сходство" в роли с тем чуваком из ситуации Тау...
Которого так клеймили в своё время,
А сейчас сами себя ни в чём повинной даже не мыслите и не ощущаете...
Мол, ты сама, всё сама, не надо было очаровываться... Чтоб сейчас не разочаровываться... Всё это я говорила тогда Тау (точнее, про Тау), сейчас то же самое говорите вы мне...

Дежавю)

Ладно, товарищи эзотерики, Пасха на носу... Большой семейный праздник... Некогда был.
А сейчас мне светит лишь море, горы, заплыв на 40 метров, и какой-то говняный творожный торт.

Всех с наступающим Праздником!

Катя Чайка,

Я вас услышала.

Ну и что толку теперь-то? Обида на обиде и обидой погоняет...
И выяснение отношений продолжает накручивать витки. Я уже тихо усмехаюсь, потому что сценарий что называется такой, что впору вскорости тушить свет...

Этот ваш ответ я поняла с самого начала, и "аналогию" уловила прекрасно...

Значит оно вам было надо - такой публичности. Раз уловив самое главное - пошли на "отмывание образа" прилюдно. А за "надо" готовы платить не только разочарованием, но уж скорости и поболее того заплатите.
И кто виноват? Дело-то добровольное.

Просто то же самое можно было сделать более приличным и не таким показательным путём,

В стопятнадцатыйразповторяю: не следует заказывать как человеку с вами разговаривать, когда обращаетесь сами. Это излишняя самоуверенность и причина для разочарований.

Я решила объяснить ситуацию в первую очередь вам

И сейчас делаете то же самое: объясняете зрителям, но уверяете, что мне.
Ну ладно, мне чего - я уж сто раз говорила, что не верю словам, а наблюдаю действия. Но народ верит словам - продолжайте в том же духе и у вас будет не мало защитников и публика опять же поболеет... не слабое всё же утешение после такого неожиданного завершения самопознания, не правда ли?

И сделала это на публике только потому, что завели этот разговор на публике вы

Мы на форуме. Здесь принято общаться на публике. Исключение закончилось.
Было - по причинам которые я озвучила, но кончилось - по причинам, которые тоже озвучила.
Но если вам так уж хотелось оправдаться только передо мной - личка на принятие сообщений открыта.
Так что не надо так уж выкручиваться.
Обиделись, оно и понятно.
Но возлагать на меня типа... это напрасно. Это обиду ни разу не уберёт.

Если бы я ответила вам всё это в ЛС (была, кстати, такая мысль, но там бы я точно расплылась соплями), то, уверена, на публику снова посыпались бы ваши смешки аля Катюха мне тут строчит лично, а вам показать боится, т.к. бояться, видимо, есть чего - в данной ситуации мне нечего бояться, и как бы неприятно ни было вести именно этот диалог, я должна была ответить там, где меня "спросили" (спровоцировали, точнее)

Вот оно: - так зарождают мифы.
Не они сами зарождаются, а вот такие Катюхи, Асми, Ники - они зарождают! И поддерживают потом годами.

Сами не владеете собой, не контролируете, боитесь то одного то другого - отношения на узлах отпустить-расслабить не можете, обиды держите аки золотой слиток скупец, но... свято верите в то что "всё сделали правильно", а просто злыдня милапрес вас разводила и разоряла и хотела присвоить ваши ценности.

А понимания публики мне совсем ни к чему, как и им, уверена, эти "разборки".

Столько деклараций и всё в самозащиту себя охренительно тонкой и всё такое...
Прямо весь спич от начала до конца - для публики, чтобы поняла прально, весь спич одна разборка и ничего более, но... - тут же уверения, что де "не для публики и не разборка".
Ну и как же при таких чертах самопознаваться?
Когда самогипнотизирование и создавание образов и мифов рулит?

Тау я тогда осмеяла за то, что она сама "облажалась"

Она об этом и писала, что повелась на ловлю. Может впервые догадалась, что её ловили, и что она таки повелась.

а потом всеми правдами-неправдами попыталась обвинить какого-то чувака во всех своих бедах, а когда он не клюнул, она переключилась на вас, и винить давай вас с отвратительными оскорблениями и матерными оценками - я осмеяла (хотя это не совсем правильное слово...)

Ну и что с того? Реагировала как умела. Тоже видать не сахарно ей было. Можно понять.

и поиск виноватых на ровном месте,

Не было в её случае "ровного места". Её очаровывали, она клюнула, а когда догадалась что "не нужна" - обиделась.

Хотя моя схожесть с Тау в данной ситуации действительно есть: я точно так же повелась на "провокацию"... Обманулась.

В данном случае вы скорее похожи на её учителя, потому что тоже очаровывали.
Правда я не Тау, и это не сработало. Ну и конечно меж нами не то очаровывание, которое включал в числе прочего её учитель, когда писал "люблю, целую". Так что - не думаю, что вы "повелись на провокацию", это вряд ли...

Хотя вам видится, что вас ловили. Это законно.
Пока не осознанно своё ловление рыбок, чел повсюду может видеть "провокации".

Но вас я в том нисколько не виню

Опять декларация. Была бы тут другая такая как вы - сразу же и высмеяла бы, как вы Тау. Потому что суть - одна и та же. Обиделись и пошло-поехало - разбегайтесь все в леса!

И странно, что вы в данной ситуации не замечаете своё "сходство" в роли с тем чуваком из ситуации Тау...

Ну почему не замечаю. Отлично отслеживаю, где и когда вы схватитесь за "спасательный круг" аналогии. И пока в личке общались - всегда знала, и про аналогии и про многое другое, чего "не учат в школе"...

Но вот незадача, в случае с Тау - вы усиленно не желали даже замечать, что вторая сторона есть. А в нашем - куда подевались убеждённости! развеялись как дым!
Об том и речь. У ситуации сторон много. А вы себе решили, что "сама себе ого-го голова"...
а что голова не совсем так сказать... не обо всём осведомлена, а во многом в натуре зашорена и неспособна и т.д.и.т.п.

При таком деле вы о учителе Тау ничегошеньки не узнали. Но для сравнения оно вам и не нужно, достаточно убеждений, веры и схем.

Мол, ты сама, всё сама, не надо было очаровываться...

Не совсем точно. Не очаровываться может только тот, кто обнаружил как и при помощи каких приёмов очаровывает сам.
Поскольку вы не знаете о своей особенности, то разочарование было гарантированно. Это было до вас не раз доведено к сведению.

Всё это я говорила тогда Тау (точнее, про Тау), сейчас то же самое говорите вы мне...

Как тогда не поняли, чего я говорила, так и сейчас не понимаете. При таком раскладе хватаетесь за соломинку за ради спасения своего непонимания. Имеете право.
В реальности вы проявляете поражающую неблагодарность хомячка обыкновенного. Всего и делов. Но нашему брату к такому не привыкать. Мотаем на ус и живём дальше.

И вас с Наступающим!

milapres писал(а):Ты может потому его не слушаешь, что это на здоровье плохо отражается?

Добровольно вливать бред в свои уши?
Нет уж, нет уж.

То, что кризис будет, это неминуемо.
Ничего не проходит в своём развитии мимо кризисов.
Это неотъемлемое свойство всего, что развивается.
Всякое развитие достигает пределов своего роста. Возникает кризис, который ломает существующие рамки, в пределах которых шёл рост.
Затем, либо эта структура изменяется и адаптируется к новым условиям, либо умирает, а на её обломках вырастает новое.


Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:

Катя Чайка писал(а): и какой-то говняный творожный торт.

Т.е., приготовить нормальный кулич совсем не под силу, что заставите себя есть дерьмо под видом торта?
Странно.
Может, вы рецептов не знаете?
Вот вам ссылка на рецепт, который сложно испортить.

Катя Чайка,

С милапрес можно общаться в качестве ученика/ адепта или в качестве оппонента - человека, имеющего своё, отличное от её, мнение.

Вы благополучно перекочевали во вторую группу - оппонентов.
Здесь работают совсем другие законы, и лучше их усвоить перед тем, как начинать беседовать.

1. Как в американской юстиции стоит учесть, что всякое, сказанное вами слово, может быть использовано против вас. В случае с милапрес, непременно будет.

2. милапрес всегда будет права. Никакие доказательства и очевидности не работают. Она права, просто потому что права.
2а. поправка к второму пункту. Исключение - Алгол. Здесь она может таки согласиться (случаются прорубы).
Но так как вы не Алгол - возвращаемся к пункту 2.

3. Не исключено, что милапрес просто сетевой вампир. Мысль это не моя, а Макса, но цитату его найти мне не удалось.
Т.к. в этом случае, всегда существует пара - вампир и донор, то может и стоит это учитывать, но обращаясь к себе - зачем отдаю.
Т.е. почаще "разрывать все связи, связывающие вас с милапрес, забирать от нее свои энергии, и отдавать ее...". Ну и так далее по тексту.

Почему все же можно или стОит беседовать с милапрес.
Если вы хотите обнаружить свои болевые точки. Милапрес хороший инструмент для этого.
Т.е. главный завет Алгола - всегда смотри в себя. Что во мне на нее реагирует. Чем сильнее реакция, тем лучше инструмент.
Только не забывайте после общения с милапрес, а лучше и до этого садиться в проработку.

Nika, а ты принимаешь кардиологический аспирин или антиатеросклерозные таблетки?

Nika,

С милапрес можно общаться в качестве ученика/ адепта

Дык, для общения по поводу похвастаться своими достижениями или показать красивое жилище, принимая бабские позы - для этого существуют иные ЖЖ, ФБуки, форумы и иные люди. А вы будто велосипед открываете, когда рассказываете как именно можно общаться с человеком, который в нашем деле ушёл куда дальше чем остальные.
Что не так?
Занимаем законное место и общаемся. Аргументами, а не декларациями.

в качестве оппонента - человека, имеющего своё, отличное от её, мнение.

Мнением со мной вообще лучше не общаться.
А именно это делает всякий, не осознавший даже элементарного, что мнение - это мифический герой из библиотечки мифов о себе.

Вы благополучно перекочевали во вторую группу - оппонентов.

В группу обиженных. А оппонентом Катя быть не может. Потому что слишком уж нужно быть глупой, чтобы отрицать то, что она и сама понимает. Катя же отнюдь не глупа. Обида застит глаза - это да. Но это пройдёт. В её случае - пройдёт. В вашем...(?) - вы на такие глубины проработок вероятно не погружаетесь.

Здесь работают совсем другие законы, и лучше их усвоить перед тем, как начинать беседовать.

Вот это проявление вашей обиды, которая хочет подуть на чужую воду.

1. Как в американской юстиции стоит учесть, что всякое, сказанное вами слово, может быть использовано против вас. В случае с милапрес, непременно будет.

Против не "вас", а вашего невежества. А это разные вещи.
Человек не состоит из одного лишь невежества. Но та часть его, где оно рулит - скорее всего получит "порцию адреналина", нравится это кому-то или нет.
Это свойство весьма редкое, вам бы за такое свойство моего организма - приплачивать мне за вредность, а вы ведёте себя не только скотски-неблагодарно, но порой хамски, яко настоящие "арийские свиньи".

2. милапрес всегда будет права.

Разумеется. Потому что неправ может быть единственно тот, кто ДЕЛАЕТ что-либо. А если состава действия в моих высказываниях нету, то откуда бы взяться неправости?

Никакие доказательства и очевидности не работают

Совершенно верно. По причине, что нет той очевидности, что я что-то сделала для вас и ошиблась.
Если я делаю, то для себя. И тут уж никто не может высчитать - ошибка или нет, потому как объекта "строительства" (чего именно желалось построить) никто не знает.
А в отношении других: "я не сею, не жну и не строю" - потому никаких ошибок не делаю.
В наблюдении какие могут быть ошибки?

Но увы, откуда вам знать, что разговаривание это не дело? И не может быть ошибочным.
Этого вам не известно. Это вы принимаете за ошибочную мысль. И сразу хотите признаний, мол "виновата - высказала ошибочную мысль".
Но это ваше желание - лишь проделки незрелого мышления.
Почему?
Потому что нет такой нормы, чтобы желать как мыслить и разговаривать собеседнику. И ежели некто таки желает - именно ему им нужно крутить болты в своей консерватории. О чём вам было не раз упомянуто.

А почему вы находите одинаково с вами согласных? Так потому что на общей "ступеньке осознанности". Если оба мыслят с одинаковой степенью зрелости - они соглашаются и сусолят темы в одной (линейной) плоскости.

Катя почему не соглашается? Она не соглашается именно в зоне мышления. А с фактами - весьма даже не редко соглашается. Не дура же - замечать отлично умеет.
Но если смешивать в кучу факты, мышление, эмоции и страхи - получается большой взрыв "несогласия", в котором "сгорает" факт, как его и не видели никогда.
А если бы зрелость мышления позволяла отделять мух от котлет - то никакие разности мышления и эмоции не смешали бы зерно фактов в помойку обид и эмоциональных негодований.
И за ради фактов помощи многое может человек отбросить. А незрелый - тот отбросит "воду вместе с ребёнком". Это единственное, что такому доступно.
И уникально редко, когда за ради зерна - принимают оптом и мышление, и негодующие эмоции и все последствия общения. Это уникальная возможность. Обычно о ней не догадываются.

2а. поправка к второму пункту. Исключение - Алгол. Здесь она может таки согласиться (случаются прорубы).

Мне не с чем "соглашаться" с Алголом. Он никуда не зовёт. А потому, где вы видите согласие - там его вовсе нет.
Пока я до этого не дозрела - спорила, когда дозрела - тема спора исчезла.
Меж нами нет ни согласия, ни не согласия.
Мы просто часто говорим об одном и том же. В то время как "оппоненты" постоянно говорят о чём-то ином, чем их собеседник.
Проблема не в том, что "не согласны", а в том, что не способны идентифицировать сказанное, и говорят о другом (своём).

3. Не исключено, что милапрес просто сетевой вампир.

Ну, то есть - сетевой, это значит что меня нет? А пишет сейчас некий упырь из загробного мира, которому нужна энергия для своёй адской преисподней, чтобы там лампочку повесить?
Да, мысль весьма "позитивная"...

Мысль это не моя, а Макса, но цитату его найти мне не удалось.

Когда некто приносит "не свою мысль" - лучше всего отдавать отчёт, что таки он её СЕБЕ ВЗЯЛ, чтобы транслировать. Так что "не моя" тут уже поздно (пить боржоми, когда почки отвалились).

Теперь вся подобная деятельность похоже будет носить название "так создаются мифы" (благодарение муравейке Плуто за ролик о том как создавались мифы о России)

Т.к. в этом случае, всегда существует пара - вампир и донор, то может и стоит это учитывать, но обращаясь к себе - зачем отдаю.

В паре "милапрес-вампир" и "читатель-донор" - лучше отдавать отчёт, куда именно идёт ваша потеря энергии.
Доношу до самых тупых:
Когда человек получает информацию о себе, с которой он категорически "не согласен" - организм человека реагирует в двух вариантах
1) Если информация не содержит правды - удивляется или усмехается.
2) Если информация содержит сокрываемую правду - жутко злится.
Первый вариант не рассматриваем, потому что "не болит".
А в наших случаях... - Включите мозги! - Если организм получает информацию от стороннего свидетеля, а вы её даже от себя прячете - какого рода взрыв энергии должен произойти с перепугу? Это же "несанкционированное вторжение" в ваши "тайны"! - Ясно, что выпадаете в осадок. И... первое теряете энергию во время "взрыва", второе - опомнившись, хватаетесь за "правельное мнение" о себе - и вот на удержание этого мнения вас и укладывает в накаут. Потому что на удержание того, что уже "вскрытось" нужно столько энергии, сколько на удержание льда на реке, когда наступает весна.

А мне ваша энергия и нахрен не нужна. Особенно, если кто не знает, что вампирская энергия - это вред здоровью.

Т.е. почаще "разрывать все связи, связывающие вас с милапрес, забирать от нее свои энергии, и отдавать ее...". Ну и так далее по тексту.

Совершенно верное предложение. Авось и мне поменьше пахать на всех присосавшихся.
Но из данных уст звучит, как "смотри в оба, как бы не воспринять от милапрес чего лишнего - сохраняй свои убеждения, не дай врагу попасть в твои крепости".

Милапрес хороший инструмент для этого.

Помню свои впечатления от отдыха в Ялте в былые времена. Нас отдыхающих доили как могли и нас же ненавидели.
Премерзкое качество. Использовать и тихо ненавидеть.

Nika,

после общения с милапрес, а лучше и до этого садиться в проработку.

Чтобы ненавидимый вами только давал и доить его получше, но не дай боже - хоть крупицу признания ему отдать.
Свинья вы, матушка - тихо-замаскированная свинья.
Сама же от своей свинскости и плачете.

СЕPЁГА,

Nika, а ты принимаешь кардиологический аспирин или антиатеросклерозные таблетки?

Мне это напоминает сцену из фильма "Человек дождя". Там такой вопрос был проявлением высшей степени симпатии:)
Нет, Серега, я не принимаю. Но знаю, что это рекомендуется пожилым людям даже просто в качестве профилактического средства. Мой папа принимает.


Добавлено спустя 31 минуту 8 секунд:
milapres,

вы ведёте себя не только скотски-неблагодарно, но порой хамски, яко настоящие "арийские свиньи".

Премерзкое качество. Использовать и тихо ненавидеть.

Свинья вы, матушка - тихо-замаскированная свинья.

Ну что ж, спасибо за яркую демонстрацию работающих законов.

1. Как в американской юстиции стоит учесть, что всякое, сказанное вами слово, может быть использовано против вас. В случае с милапрес, непременно будет.

2. милапрес всегда будет права. Никакие доказательства и очевидности не работают. Она права, просто потому что права.