Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Человек как живая осознанность

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

NeoNilla-NN
Активный участник
 
Сообщения: 5707
Откуда: не от мира сего
Благодарности: 1188 | 2025
Профиль  

 

nick писал(а):Может Вы не совсем уместно использовали понятие - жизнь ?


Уместно. И разницу показала сравнением двух живых классов - людей и животных. Наверное, надо было добавить и растения. Чтобы было понятнее, что я имею в виду под жизнью.

Наиболее ближе (только ближе, но не совсем точно) к понятию жизни - дыхание, дыхание жизни.

Точного определения жизни, к сожалению, дать невозможно:

Более или менее точно определить понятие «жизнь» можно только перечислением качеств, отличающих её от нежизни. На текущий момент нет единого мнения относительно понятия жизни...

Жизнь невозможно описать, и к ней неприменимы никакие эпитеты: как то: долгая жизнь, счастливая жизнь, насыщенная жизнь, и т. п. И даже выражение "жизнь - это движение" неточно. :angel:

Человек проживает свою жизнь для осознание самого себя , животное тоже проживает свою жизнь, но без осознания самого себя, а для продления той самой жизни , жизни вида , рода и т.д.


Говоря "человек проживает свою жизнь", вы как бы намекаете на её длительность, продолжительность, срок, время... Но это всё - не то. :angel:

"Осознание самого себя" также многозначно и требует уточнения (с вашей стороны, раз вы об этом заговорили). Во-первых, по первой части - конкретно слова "осознание", и, во-вторых, - касаемо объекта осознания (по второй части фразы).

добавил бы ещё покаяние ....


Это закономерный результат осознанности. :good: :angel:
13 ноя 2020, 16:49  ·  URL сообщения

sergeys
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1424
Благодарности: 176 | 325
Профиль  

 

_Zlata_ писал(а):поясни, как ты различаешь то, что есть от представления того, что есть?


Все дело в отождествлениях, которые становятся фильтрами, искажающими чистый свет. Вот, смотри. Часто люди считают, что они достойны бОльшего, чем имеют. Более высокой зарплаты, должности, уважения, внимания к себе... Это называется завышенная самооценка... хотя они сами так не считают. В итоге они живут во враждебном к ним мире, который им недодает. Их начинает все раздражать: коллеги, начальники, знакомые и незнакомые, даже близкие и дети. И они начинают платить им той же монетой. Мир превращается в ад. На входе - мир, на выходе - ад.

Человеку, живущему в аду, кажется что мир именно таков. И он никак не сможет увидеть его истинное лицо, пока не распрощается со своими ложными взглядами. Своей завышенной самооценкой. Проще говоря - гордыней. Которая проявляется вследствие привязанности человека к своему вымышленному я, наделенному, как ему кажется, неизмеримыми добродетелями, которые почему-то, увы, никто не замечает и должным образом не оценивает.

Вот и получается, как в стихах:

В одно окно смотрели двое...
Один увидел дождь и грязь...
Другой — листвы зелёной вязь, весну и небо голубое...
В одно окно смотрели двое...


Если бы можно было вот так просто стать тем вторым, который видит небо голубое... Но мы то все еще тот первый, который видит дождь и грязь.

Фильтры или омрачения ума, лежащие в основе ложных взглядов, или иллюзий, разглядеть невозможно. Но от них можно освободиться в процессе очищения. А так... Пока ты в аду, ты видишь ад. И ничего другого у тебя нет :sad:
13 ноя 2020, 17:28  ·  URL сообщения

Новый Философ
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11043
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 1049 | 770
Профиль  

 

sergeys,
Вы достигли просветления.
13 ноя 2020, 17:34  ·  URL сообщения

srimaharajxana
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 851
Благодарности: 146 | 77
Профиль  

 

sergeys,
оассуждаешь о психических состояниях, которые создаются качествами индивида.
завтра придут люди, отнимут дом, вырежут родных, самого отправят в рабство.
будешь ли ты счастлив, друг мой?
13 ноя 2020, 17:58  ·  URL сообщения

NeoNilla-NN
Активный участник
 
Сообщения: 5707
Откуда: не от мира сего
Благодарности: 1188 | 2025
Профиль  

 

sergeys писал(а):Только надо бы пояснить что скрывается за "осознанием самой себя". Ведь здесь можно понимать много чего...


Каждый понимает это в меру своего духовного развития. Для себя я это решаю с позиции религиозности, а не махрового материализма (где "жизнь - это активная форма существования материи").

NeoNilla-NN писал(а):
А животным это недоступно, по причине отсутствия у них разума, хотя и они тоже - живые.


Но разве можно назвать неразумными собаку, которая после небольшого обучения может приносить тапки или искать наркотики? Или слона, рисующего картины? Или цветок, пробивающийся сквозь асфальт к свету? Животные тоже думают и понимают, любят и ненавидят, и боятся за свою жизнь. А по части преданности и самоотречения они многим людям фору дадут


Но вряд ли животные могут констатировать факт своего существования (вспомним Декарта: "я мыслю, следовательно, существую"), вряд ли они даже и задумываются об этом - о Причине их существования, о смысле их жизни и об Источнике Жизни. :angel:

Вот здесь Татьяна Черниговская задаёт очень хороший вопрос: :angel:

phpBB [media]
13 ноя 2020, 20:28  ·  URL сообщения

sergeys
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1424
Благодарности: 176 | 325
Профиль  

 

nick писал(а):Образ - образец .
Подобие - ..... слепила из того , что было ....


В Православии есть такое толкование этих понятий: образ - наличие у человека "божественных" качеств, например, свободы воли; подобие - уподобление Богу. Первое - потенциал, второе - реализация потенциала.

nick писал(а):Если бесконечное спит , то ....


Конечно, дело неблагодарное - рассуждать о бесконечном :o) И тем не менее, во многих традициях есть объяснения того, как возникает наш мир. Как непроявленное становится проявленным... Не судите уж очень строго :o)
13 ноя 2020, 21:14  ·  URL сообщения

Гизма
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5508
Благодарности: 228 | 669
Профиль  

 

а чем живая осознанность отличается от мёртвой осознанности?
13 ноя 2020, 21:21  ·  URL сообщения

Новый Философ
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11043
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 1049 | 770
Профиль  

 

Мертвая молчит
13 ноя 2020, 21:27  ·  URL сообщения

Гизма
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5508
Благодарности: 228 | 669
Профиль  

 

Новый Философ,
а может она думает! :music:
13 ноя 2020, 21:29  ·  URL сообщения

Новый Философ
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11043
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 1049 | 770
Профиль  

 

Все понимает, только сказать не может? Или - всё же, "живая осознанность" - это, просто интуиция, а, ни о какой "мертвой осознанности" и речи не было?


Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:
NeoNilla-NN писал(а):мыслю, следовательно, существую

Ух, этот врунишка Декарт!
Я не верю, что он , действительно думал так, как писал.
Мне кажется, он был умнее.
И, поэтому соврал - потому, что иначе его бы вообще в то время никто не смог бы понять.
Он написал : "Бог не может нас обманывать, создав нам такие органы чувств".
Как серьезный исследователь, он не мог не обнаружить, что видимость ВСЕГДА обманывает -а, Декарт не был дураком, и, он очень серьезно относился к своему труду.
Но, он солгал.
Солгал, чтобы его философия стала известной . Но, именно его философия его же и убила.
Если бы не солгал, а, признался в том, что человеческое познание ограничено свойствами мышления, что знание, как таковое, в принципе недоступно, остался бы жить.


Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
Но, ему нужно было прижизненное признание. И, он всех надул, "преодолев" философские трудности "с Божьей помощью" - придумав "божественный аргумент, против которого тогда никто не мог возражать.


Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
А, убила его философия через шведскую королеву, которая хотела заниматься философией в пять утра. А, Декарт любил поспать. И, из-за этого простудился, поутру , невыспавшись, приезжая к королеве. Иммунитет снизился - и, привет , философ!


Добавлено спустя 56 секунд:
А, написал бы правду, королева не поняла бы, и, прожил бы спокойно лет двадцать лишних.
13 ноя 2020, 21:31  ·  URL сообщения

Гизма
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5508
Благодарности: 228 | 669
Профиль  

 

Новый Философ,
придумав "божественный аргумент

ты тоже придумал "рациональную духовность".
Вдруг это плохо?! :music:
13 ноя 2020, 21:47  ·  URL сообщения

Новый Философ
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11043
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 1049 | 770
Профиль  

 

Вот здесь Татьяна Черниговская задаёт очень хороший вопрос

Ну, и, о каком же существе речь?
Нет, я не понял!
Законы действуют ? Какие, на фик, законы, если никогда не знаешь, что будет?
Это называется "законы"?
А, вот, когда интуитивно чувствуешь - это по-настоящему, это не так, как эти выдуманные "законы природы" - люди придумали, что есть "законы природы". Что же это за законы, если никогда нельзя знать, что будет ?
А, вот интуиция, когда развита, не ошибается.
Правда, ее невозможно использовать "по собственному желанию" - тогда врать начинает. Просто слушай, но, лишнего не спрашивай, а, то, пожалеешь...


Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
Гизма писал(а):Вдруг это плохо?!

И что?
Ну, если тебе от моей духовности плохо, то, это твои проблемы. Людям - то хорошо. Тем, кто рационально одухотворен.
И, хорошо не потому, что я "придумал", а, именно потому, что я не придумал, а, ВЫЧИСЛИЛ. Чуешь разницу?
13 ноя 2020, 21:54  ·  URL сообщения

Гизма
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5508
Благодарности: 228 | 669
Профиль  

 

Новый Философ,
Какие, на фик, законы, если никогда не знаешь, что будет?

Прыгаешь с крыши - и опа..лепешка..все знают и потому не прыгают, а те кто прыгают - хотят стать лепешкой..все известно! :music:


Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Новый Философ,
рационально одухотворен.

Это звучит так, что ты подстроил свое понимание духовности под свой разум.
Рациональность не одухотворенна, а духовность не рациональна..
Это какие-то смысловые конструкции НФ:))
13 ноя 2020, 21:58  ·  URL сообщения

Новый Философ
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11043
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 1049 | 770
Профиль  

 

srimaharajxana писал(а):придут люди, отнимут дом, вырежут родных, самого отправят в рабство.
будешь ли ты счастлив, друг

Главное - не выпасть обратно в Сансару.


Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
Гизма,
Не хочу на словах доказывать опять.
Я уже всё на словах доказал.
Читай , что написано.
Не считаешь это правдой? Тогда подожди, всё будет так, как я говорю.
Или - меня не будет.
Если доживу - всё сделаю.
13 ноя 2020, 22:09  ·  URL сообщения

valerijus
Активный участник
 
Сообщения: 883
Благодарности: 8 | 29
Профиль  

 

sergeys писал(а):Человек как живая осознанность
Одной природы...Образ и подобие...Подобная небу...Капля и океан...

Как волна, ударяясь о берег, разлетается облаком брызг, так и бесконечное, восставая из глубокого сна, проявляется в бесчисленных формах

Картина прям маслом.
Многий народ запутывается с осознанностью, результат постижения сути всего представляя в виде некоего суперсознания, ставя впред курицы яйцо. Отсюда проистекает множество заблуждений, подпитываемых обыкновенным эго. :angel:
13 ноя 2020, 22:26  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Бамбук, Bing [Bot], Spirits, Tranzistor, Yandex [Bot], йайа


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100