Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?
Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.
Шумелка Мышь писал(а):Нравственность есть не сугубо внутричеловеческий, не индивидуальный феномен, а продукт межчеловеческих отношений
это собственно то, что сделало человека человеком...и вшито в биоз - в разной степени прочности, к сожалению))
Шумелка Мышь писал(а):Помимо этого можно рассматривать и внутричеловеческие основы нравственности, но для этого нужно каким-то образом «выдернуться» из общества. Вполне возможно, что есть такой «внутренний закон», но его уже вряд ли можно будет описать привычными «межчеловеческими» терминами
выдернуться вряд ли получится.. Меня интересует, как корригирует понятие "закон" ( то есть свод правил,) с категорией "нравственность", которая, как мне кажется понятие, описывающие нутро чувствилища... и к "законам" отношения не имеющая.. на уровне химии... хотя.. есть ведь и химические законы))вообщем, сложно все..
Шумелка Мышь писал(а):Помнишь, у Мандельштама:
помню и согласна)))
Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
bstr писал(а): оно должно быть таким/не таким
как тока слышу "ДОЛЖНО" - сразу ... ну ты понял
Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
Гизма писал(а):Женщины не любят поэтов.. Ну то есть пока ушами любят - слушают, а как дело доходит до вигвама и мамонта - то нет.. Стихи приходят и уходят, а кушать хочется всегда!
женщины разные бывают.. биржа....оно канешна..эээ.... жирнее стихосложения..
Что то стало Слишком поздно Чтоб считать на небе звёзды Что то стало слишком рано Чтоб прильнуть к телеэкрану
Странная, куда ты делась Нам закончить не успелось То, что было лишь однажды Никогда не будет дважды
Грустно это, Грустно очень Просыпаться среди ночи Слишком поздно, слишком рано Слишком ясно, слишком странно Видеть всё, что не успелось Странная, куда ты делась?
У тебя свои рассветы Для чего случилось это? То, что рано То, что поздно Зажигать на небе звёзды Чтоб допеть, Что не допелось Странная, куда ты делась?
Последний раз редактировалось йайа 19 ноя 2020, 12:01, всего редактировалось 1 раз.
Меня интересует, как корригирует понятие "закон" ( то есть свод правил,) с категорией "нравственность", которая, как мне кажется понятие, описывающие нутро чувствилища... и к "законам" отношения не имеющая.. на уровне химии... хотя.. есть ведь и химические законы))вообщем, сложно все..
Да. Сложно и очень индивидуально. Но не невозможно. Внутреннее может проецироваться на внешнее и через это внешнее описываться. Можно, наверное и на химию спроецировать… Проблема в том, что собственную химию без специальных приборов не пощупать. А вообще - есть масса работ про тот же окситоцин, феромоны, нейромедиаторы… Но толку от этого для простого человека?
Есть другие варианты. Как вариант, можно проецировать на тело. Мне говорили (сам я так не ощущаю), что при поиске собственночеловеческого, того, что делает человека человеком, резонансный ответ идёт по задней стороне тела, конкретно по ходу меридиана мочевого пузыря. Но это в рамках китайской или, точнее, одной конкретной около-китайской метафоры. При изменении КМ это соответствие скорее всего изменится.
Что касается свода правил, то это зависит от того, что ты принимаешь за объекты. Если ты по-китайски работаешь с первоэлементами-энергиями, то правила будут связывать именно эти элементы. Если ты изменишь КМ, то и объекты и правила изменятся соответствующим образом. По сути любая мантическая система есть ни что иное как инструмент для визуализации «нутра».
bstr,
Тем более, требует пояснения. Но, верно, это - вовсе отдельный разговор... Будет желание и время, поясни... у меня ветвление здесь...
Поясню на примере аутотренинга. Вкратце. Положим, ты ставишь некую задачу, скажем, расслабиться. Ты выбираешь адекватную форму. В данном случае это может быть некая аффирмация («моя рука - тяжёлая, тёплая»). Во время работы - выключаешь внутреннего критика. Повторяешь аффирмацию и получаешь результат.
Для получения этого результата было много чего сделано организмом: некие медиаторы были выделены, некие сосуды расширились, кислотность изменилась как и насыщенность крови углекислым газом , ионы кальция , натрия и калия станцевали вокруг друг друга и вошли туда, куда надо, и т.д. И обо всём этом думать совсем не надо… Всё это происходит помимо «рацио», через «подсознание» или не знаю как там это теперь называется…
_Zlata_ писал(а):это мнение верующего человека.. а вера вопросы "почему" не предполагает.. Верую, ибо абсурдно(с)
А невсемогущий, растерянный и действующий нелогично бог живет в голове неверующего "Почему?" - очень хороший вопрос и может не только увести от Бога, но и привести к Нему. Примирить чувственное и сверхчувственное не так-то просто. Вот и видим абсурд часто там, где его нет
Спасибо за ссылку на Хайдта. Любопытно почитать. Уже есть вопрос: так кто же слон и кто наездник?
Шумелка Мышь писал(а):По сути любая мантическая система есть ни что иное как инструмент для визуализации «нутра».
в этой связи- мантические системы это системы предсказаний.Это по сути ГАДАНИЯ: гадание на таро, гадание на игральных картах, гадание на ленорман, на рунах, камешках, четках, кофейной и чайной гуще, земле, костях, внутренностях животных, бобах, фасоли, гадание вуду, магическом шаре, чаше с водой, перьях,
и книге перемен В ТОМ ЧИСЛЕ))современные игры в генные ключи, в ДЧ, Эволюцию и подобные.
гаданий масса.. Любые оракулы и ясновидение, астрология, хиромантия это тоже мантические системы)))Их можно изучать, можно им верить, Что из этого следует?.Бодаться в разоблачениях или настаивать на системе, которая приглянулась, видится детством. Вежливо говоря))) им и можно пользоваться, в них играть)) Но не залипать, не фанатеть..
Глобально все на свете непознаваемо в принципе - частично, ситуативно, с постоянной переменой "входящих", в моменте - да. Переменные меняются, ситуации тоже. Все течет... все меняется)) Втискивать себя в какую-либо систему на веки-вечные - не для меня)) .В моменте нужно просто выбрать игру, в которую играешь: в науку, веру или то или иное гадание)) Договориться с собой об аксиомах - и вперед)) и ни в коем разе не пытаться сражаться "нутром" или логикой с другими системами и их почитателями.)))
Такое понимание и поведение мне кажется рациональным и практичным))
Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:
sergeys писал(а):А невсемогущий, растерянный и действующий нелогично бог живет в голове неверующего
конечно-конечно..
sergeys писал(а):"Почему?" - очень хороший вопрос и может не только увести от Бога, но и привести к Нему. Примирить чувственное и сверхчувственное не так-то просто. Вот и видим абсурд часто там, где его нет
Возможность компромисса не может быть доказательством отсуствия абсурда.)) Чувственное и сверхчувственное примирить легче, чем сверхчувственное и ум)))
sergeys писал(а):Спасибо за ссылку на Хайдта. Любопытно почитать. Уже есть вопрос: так кто же слон и кто наездник?
Пожалуйста)) вопрос не поняла)) Уточни.У тебя конкретно?
Последний раз редактировалось _Zlata_ 20 ноя 2020, 07:13, всего редактировалось 1 раз.
и ни в коем разе не пытаться сражаться "нутром" или логикой с другими системами и их почитателями.)))
Но потроллить то надо.. А вообще, на мой скромный до нельзя, взгляд, все эти гадания имеют некое отношение именно к человеку, как сложной системе выбора.. Что-то вроде кантовой неопределенности и наблюдателя, который формирует там что-то.. Вот, например, если положить иголку на воду в чашке, она держится за счет поверхности натяжения верхних молекул, не тонет.. И вот влияние на эту иголку у разных людей разное..Даже у одного человека в разные часы суток и в зависимости от психо-физического состояния. Мы даже в жизни реальной имеем примеры..Например упал с первого этажа и сломал шею..И упал с 8 этажа, будучи пьяным в умат - царапины:)) Мы говорим, что во втором случае, полная расслабленность могла спасти - пьяному море по колено:)) Но глубже в этом явлении лежит какой-то странный принцип. То есть человек влияет на вполне себе материальные вещи.. Иногда пугающее эффективно!
да много...Всякое явление - это суперпозиция внимания многих наблюдателей, которые даже могут не подозревать о существовании друг друга.. Это какой-то чудовищный калейдоскоп..
Согласен. Мантические системы - суть инструменты, ценность которых в том, что они через себя позволяют нам смотреть в собственное нутро . Ну и как привязываться к инструменту или спросить о них - дело неблагодарное. Так что да, согласен. Главное, чтобы свои инструменты работали…
Вот, я написал:
смотреть в собственное нутро
Но тут стоит сделать оговорку. Собственное-то - оно да, но не совсем. Поэтому иногда можно наблюдать удивительные вещи за пределами границ «собственного»…
Гизма писал(а):Но глубже в этом явлении лежит какой-то странный принцип. То есть человек влияет на вполне себе материальные вещи.. Иногда пугающее эффективно!
Шумелка Мышь писал(а):Мантические системы - суть инструменты, ценность которых в том, что они через себя позволяют нам смотреть в собственное нутро
чтобы я отметила: для меня ценность ( информативность) не в том, что они "показывают", а в том, какие именно инструменты-игры выбраны.. наука, вера или ДЧ, к примеру)) одна часть нутра требует науку, другая- веру, а третья - гадание на кофейной гуще или по книге перемен) мое нутро "разглядывается" не одним.. зависит выбор игры от времени, места. и тд.. пишу строго о себе))
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Шумелка Мышь писал(а):Но тут стоит сделать оговорку. Собственное-то - оно да, но не совсем. Поэтому иногда можно наблюдать удивительные вещи за пределами границ «собственного»…
за пределами? разверни, плз))
Последний раз редактировалось _Zlata_ 20 ноя 2020, 07:59, всего редактировалось 2 раз(а).
биржа....оно канешна..эээ.... жирнее стихосложения..
"Почему?" - очень хороший вопрос и может не только увести от Бога, но и привести к Нему. Примирить чувственное и сверхчувственное не так-то просто. Вот и видим абсурд часто там, где его нет 
