Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение

Все, что не относится к теме других форумов и с трудом вписывается в тематику сайта. Временный резервуар для разговоров о вечном, которые, хочешь не хочешь, все равно возникают. Лояльная модерация.

Модераторы: Крокозябра, Кицунэ

Pro100r
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1110
Благодарности: 75 | 62
Профиль  

 

Pro100r писал(а):Ну если такой сильный слой про ответственность вы сняли, то может расскажите про ответственность выдавания себя за ясновидящую, ответственность за ложь, ааа???
06 дек 2020, 20:18  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2699
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 215
Профиль   Сайт

 

Pro100r писал(а):социофобы сидят практически безвылазно в своих коморках

По мне монахи сидят по каморкам. А социофобы дрочат на ролики.

Если бы социофоба отправить помонашить в каморке - быстро бы сбежал, потому что такие без подпитки извне и дня прожить не могут. Им жевачка нужна, потому и социофобы, что без жвачки страшно. А не общаются потому что успевают со всей роднёй посраться и всех ненавидят - свидетелей своего неадеквата.
06 дек 2020, 20:21  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2834
Благодарности: 1 | 3107
Профиль   Сайт

 

milapres писал(а):Вот уж истинно моя беда, не то что у иных - прямо горе от непониманий.

Это не беда, это норма.
Понимать можно только то, что сам имеешь. Явного, скрытого, но имеешь.

Вообще, не понимать - это нормально, это даже хорошо, поскольку понимая, что не понимаешь, можно однажды обнаружить понимание.
Но тут большая засада, вот истинное горе - понять, но не правильно!

А что делать? Как всегда. Оставаться в знаке вопроса, приняв для себя, что вполне возможно, что моё понимание неверное.
Тогда калитка для понимания остаётся открытой. Много, мало, но открытой.

А вот полное понимание, оно всё. Дверь закрыта наглухо , да ещё и припёрта, для надёжности.

Я это отношу в полной мере и в первую очередь, к себе.

Но это не относится к науке. 2+2=4. Период полураспада и т.д. Это просто надо знать.

milapres писал(а):Разумеется откуда тебе помнить, что начал ты данную тему после прочтения моего стиха.

Увы.
Мой "разбор стиха" пролетел мимо тебя.
Твой стих снова обнаруживает в твоё индульгирование. Ты так и не можешь принять свою жизнь. Внутри так и сидит обида и неприятие. Кто-то есть виновный!

milapres писал(а):Мне совсем параллельна "квантовая механика"

И зря.
Она демонстрирует, что предопределённости нет.

И вообще.
Классическая физика это аналог обычного восприятия мира. Когда всему есть причина и всё закономерно, и в принципе можно найти и виноватого и индульгировать - правильно. Хотя редко кто примет, что он индульгирует. Иными словами так или иначе оправдывает себя теми или иными причинами.

Квантовая физика это аналог восприятия мира, как личный выбор. Когда причина во мне и некого винить. Когда индульгирование прекращается.

milapres писал(а):любой свой взгляд можно "доказать" путём выбора нужных=подходящих для доказательства примеров.

Не любой.
Вот, в области квантовой механики - запросто, поскольку это открыто и записано в учебниках. Любой может прочитать и понять, о чём речь, чем и как доказывается и какие практические результаты достигнуты этим.

milapres писал(а):Вот Алгол привёл исследования при частицы-кванты, у которых причин нет. Можно поверить, можно не поверить - вон если уж Эйнштейн не поверил,

Вот так странно бывает.
Автор гениальной теории о гравитации, в которой гравитация - это искривление пространства, которое как бы ничто! Как может пространство искривляться? Мало того, вращающее тело не просто искривляет пространство, как любое тело с массой, но и закручивает его своим вращением!!! И это уже найдено в экспериментах. Это уже данность.
Но не смог принять квантовую механику, поскольку верил, что для всякого действа должна быть причина.

«Я нахожу абсолютно недопустимым предположение, что электрон, которому предстоит быть излученным, должен самостоятельно, по собственной воле выбирать не только момент скачка, но и его направление. Если это так, я предпочел бы быть сапожником или крупье в казино, но не физиком».(Эйнштейн)

И стал высказывать одну идею абсурдней другой, с позиций здравого смысла, но как должно быть с позиции квантовой механики.
Этим он сделал много для науки, поскольку все эксперименты, которые он предложил, хитроумные, под стать его гению, подтвердили торжество квантовой механики.

Никто квантовой частице не диктует, как её себя вести. :o)

Но раз в материальном мире таковы правила, то что говорить о нематериальном!
07 дек 2020, 12:59  ·  URL сообщения

СЕPЁГА
Участник
 
Сообщения: 380
Благодарности: 35 | 18
Профиль  

 

Elèna писал(а):
А совсем недавно был фанатом Сердца. Классно, когда сердце горит, когда всех любишь. Но Сердце не сомневается, поэтому становишься рабом окружающих (то есть кого любишь).


Серёга, мне как-то диссонансно звучит. Горение сердца - и раб.
Где любовь - там не может быть "рабство". То есть, такого восприятия не было бы. Если бы любовь.

Или за этими словами (обоими - и "любовь", и "раб") у нас с тобой разное наполнение.


Елена, я имею ввиду, что когда горит сердце - любишь всех вокруг. И окружающие просят тебя о чем-либо. Если неблизким людям легко отказать, так как знаешь, что есть профессиональные нищие, то родственникам и людям с работы (начальники, рядом работающие, сменщики) не отказываешь в их просьбах, так как сердце не сомневается и готово угодить любящему.

Вместе с готовностью угодить приходит энергия на действие.

Если век назад количество общающихся окружающих родственников и людей с работы было не так уж много, то теперь с развитием транспорта и связи, ты намного ближе для всех.
То есть сейчас количество влияющих окружающих людей намного возросло.
Ты их любишь всех и готов разорваться. В итоге работаешь чуть ли не круглосуточно, благо с любовью есть и энергия на работу. Но минус в том, что тело не справляется, во первых недосып, во вторых радостно работаешь, но тело скрипит-болит.
То есть любовь хороша в заточении, уединении, в каморке. В современном мире любовь сильно изнашивает тело.

В той же книжке Кикоть нормально так показана жизнь в современном монастыре. В миру то же самое, только больше времени для молитвы.

Все, кто любят - добровольные рабы. В современном мире все тебя будут эксплуатировать.
07 дек 2020, 15:46  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2699
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 215
Профиль   Сайт

 

algol
algol писал(а):Мой "разбор стиха" пролетел мимо тебя.

Сейчас почти всё летит мимо. Потому что ты больше ничего не говоришь из того, чего я не знаю о себе.
"Почти", - говорю, как обычно, допуская то самое что "за словами" - там не пойман не значит что нету. То есть та самая "открытая калитка" - она уже хрен знает сколько открыта, и уж вряд ли когда закроется.
Твой стих снова обнаруживает в твоё индульгирование.

Мои стихи пишут мои герои, от имени кого излагается. Все они лишь частично я - поскольку родитель.
Но прелесть в том, что мне всё равно - чего во мне за 15 лет не ушло. Значит так тому и быть, - вот моё решение.
Я позволяю себе всё. И даже усиливаю, если оно согласно усилиться и может.
Это всё блохи, за которыми гоняться - света белого не взвидеть.
Ты так и не можешь принять свою жизнь. Внутри так и сидит обида и неприятие. Кто-то есть виновный!

Когда до тебя-то дойдёт, что полное прощение себя и есть полное отпускание, то самое просветление, про которое ты как заведённый держишь морковку?
При том, что сам чего-то не просветлел. Или это ты так из скромности, вещаешь с позиции просветлённого, но чобы адепты не взвились от нескромности учителя - делаешь мину, будто не - "я не просветлённый, я жду трамвая".

Вот у меня такая особенность, что допускаю оба варианта одновременно.
Но мне-то что с того? Со мной ничего не меняется ни в первом, ни во втором случае. Значит мне ответ не нужен.

Я уверена что жизнь потому и нуждается в "просветлении" или идее о просветлении, что вообще не идеальна - не должна и не будет. Именно поэтому идея о просветлении так живуча.
Потому что все недовольны, виноватые, непринимающие. Это данность. Тут хоть четырежды нету виноватых, а все и каждый так заказали и хотят - оно всё равно так есть и это естество жизни. А значит буде кто умнее подвесит у них (или у меня) перед носом морковку - ослики пойдут на морковку, поскольку причина их шажков ВНУТРИ.
И морковка лишь повод, нужный как костыль, чтобы идти, веря в полезность.
И не идти низя, потому что или скука одолеет по самое небалуйся, или и вовсе алкоголизм, наркота, деграданс и разложение.
Даже понимая, что идёшь на морковку, никогда не достигая - нужно относиться "философски", осознавая данность.
Меняй морковку, если перестала работать, но держи нос по ветру. Если не повезло гореть всю жись на одну тему.

Вот по вашей идейности - указываем (я тоже) то на одно, то на другое, но оно есть и есть и никуда не деётся.
Ну, меняется ко всякому отношение, ну да - меняется (вон у меня и собачка-соседка съехала, когда я перестала её слышать, сменив отношение). Но зато подселилась другая собачка, теперь внизу через пол стонет-умоляет. На эту во мне реагирует иначе, потому что собачка не дура, а несчастная - вероятно подсаженная на наркоту бедняга, поскольку её хозяин и меня задымил дурью, так что я пассивная курильщица дерьма, по нескольку раз в день или ночью квартира наполняется запахом дури. А начиналось всего с пары раз в неделю. И собака тогда скулила редко. В начале года.

Из-за изменившегося отношения мне хотя и мешает жалость к собачке, но не так нервозно как доставал дурной лай предыдущей. К этой раз хозяин терпит, то и мне не трудно.
Это я к тому, что пока жив - всегда есть виноватые, среди которых и я в том числе.

А по вашей идее - я должна бы стать "по ту сторону экрана". Именно это ты втыриваешь, уверяя будто ... (далее по списку для начинающих).
Будто прямо вот обязана явиться иконой самой для себя. Но это же вздутое эго велит "избавься от этого, уничтожь то, оторви и выбрось и прими, ведь ты этого достойна".
Сама погоня за идеальностью - есть заблуждение. И ещё неизвестно, кто более заблудший: вовремя соскочивший или так и продолживший всю жись держаться за один поручень.
По мне - как идёт, так и верно.

А на деле воз хотя и продвинулся и облегчился, но ничего внешне существенного не изменил.
И, конечно, чего себе-то врать - мне были нужны изменения, а не морковка в виде "идейного просветления". Изменения в процессе шажков.
Но шажки можно делать и дальше.
Только вот отношение в очередной раз сменилось.
А значит "лай собачки" то ли сменился на скулёж, то ли и вовсе больше не мешает. Теперь мешает дурь.

И новое появилось. Друган зашёл, попросил кое-что по компу позырить - мне было тяжело находиться рядом. Здоровый в замкнутом пространстве, с ноги на ногу переминается, внутри как атомная электростанция, и 15 минут тяжело переносить такое соседство, а люди годами живут бок о бок и ничего. Да ещё орут друг с другом и тоже нормально. Я вообще шумы плохо переношу (по сравнению с зрительным восприятием).

Виноватые никогда не кончаются, поскольку у тела есть предпочтения.
И по-мне виноватить наружу (других) так же естественно, как виноватить во внутрь=самою себя. Ни разу не лучше и не хуже "принимать вину", чем обвинять.
А потому индульгенция - вообще не мой вариант. Это вариант религиозных верований.
По мне - прощение великая сила и необходимость.
Но виноватых нет в природе. И это жизненный парадокс. Один из многих, хотя и ведущий.
07 дек 2020, 16:13  ·  URL сообщения

Elèna
Активный участник
 
Сообщения: 2033
Благодарности: 153 | 211
Профиль  

 

СЕPЁГА,

СЕPЁГА писал(а):Ты их любишь всех и готов разорваться. В итоге работаешь чуть ли не круглосуточно, благо с любовью есть и энергия на работу. Но минус в том, что тело не справляется, во первых недосып, во вторых радостно работаешь, но тело скрипит-болит.

Серёга. Я в этих божественных любовных делах не спец, конечно (только по телесным ещё как-то более-менее в курсе :smile: )
Но мне так видится, что кому-то и отказать можно - со всей, так сказать, любовью. А кого-то даже и послать - не теряя любви.

СЕPЁГА писал(а):В современном мире любовь сильно изнашивает тело.

Отказаться что-то сделать - разве то же самое, что отказаться любить?
Любовь - не ДЕЛА, а состояние. Я так думаю.

Представь, я буду соглашаться отдаться каждому желающему. То ж не любовь будет, так ведь?

Но я, во-первых, не знаю, как ты всё это переживаешь и что это всё для тебя значит.
Во-вторых, не знаю как надо и как правильно.
Поэтому не имеет значения, что я тут высказываю.

Просто, рада с тобой поговорить. Скучаю, когда долго молчишь.
07 дек 2020, 16:25  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2699
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 215
Профиль   Сайт

 

algol писал(а):
любой свой взгляд можно "доказать" путём выбора нужных=подходящих для доказательства примеров.

Не любой.
Вот, в области квантовой механики

Именно потому, что люди (что та блоха) завсегда перескакивают с темы на тему. Если один начал за стихи, то другой приводит "доказательство" из квантовой механики. Если про внутреннее, то другой - докажет за внешнее, и умами слушателей будет вынужденно изображена параллель там, где её и не лежало.

Поскольку, внутреннее не одинаково работает со внешним. Например, если во внешнем вернее идти путём как легче, так и вернее, то внутренне наоборот: как труднее так и вернее.

Так что твой ответ про "не любой" чисто теоретический. Не спрыгивать на иные темы "доказывая", так и "докажешь" что угодно. Лишь бы параллель выбрать подходящую именно для "доказательства". Помнится, Алгол приводил в пример про Грузию и её доказательства про неё - родину вина.


Добавлено спустя 17 минут 6 секунд:
И вообще.
Классическая физика это аналог обычного восприятия мира. Когда всему есть причина и всё закономерно...

Квантовая физика это аналог восприятия мира, как личный выбор

Об чём я уже весь язык обдолбила.
Только свой язык - поэтический, без учёта "физики" или "механики".
Это всё сосуществует - законно и необоримо.
В одном случае - опираемся на один костыль, дабы орудовать так, как душа горит. В другом - на другой, - при той же самой душе и её горении.
07 дек 2020, 16:26  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2834
Благодарности: 1 | 3107
Профиль   Сайт

 

milapres писал(а):Потому что ты больше ничего не говоришь из того, чего я не знаю о себе.

В том то и дело, что ты только думаешь так, но не знаешь сама. Это знание ума.


milapres писал(а):она уже хрен знает сколько открыта, и уж вряд ли когда закроется.

Твоя калитка закрылась.
Ты успела её захлопнуть. :laugh:

milapres писал(а):Это всё блохи, за которыми гоняться - света белого не взвидеть.

Блох невозможно выгнать.
Они, от всяких усилий по выгонянию, только множатся.
Блохи уйдут сами, когда им "питаться" станет нечем.

А калитка уже закрыта. Она ведь не только на впуск работает, но и на выпуск.
Даже правильней сказать, что на самом деле человек только отпускает. Всё, что как бы приходит, оно не снаружи, он уже есть внутри. Только блохами маскировалось.

milapres писал(а):вещаешь с позиции просветлённого

Нет. И никогда этого не утверждал.

milapres писал(а):Когда до тебя-то дойдёт, что полное прощение себя и есть полное отпускание, то самое просветление, про которое ты как заведённый держишь морковку?

Ты пытаешься нечто внешнее выдать за внутреннее.
Просветлённый может быть в любом состоянии. И в непрощении, и в неотпускании. :o)

"Нань-чжуань однажды вмешался в спор монахов, обсуждавших, кому принадлежит кошка. Он пригрозил, что разрубит животное лопатой, если никто из монахов не скажет "доброго слова", т.е. не выразит немедленно свой Дзэн. В наступившей мёртвой тишине учитель разрубил кошку пополам".
Для убивания животного нужна внутренняя жестокость.
Это был Мастер, просветлённый. При том, жестокий Мастер.

Просветление, оно вообще перпендикулярно всему.
А твоё "прощение" и "отпускание" - это просто форма потакания себе, своим блохам.

milapres писал(а):Я уверена что жизнь потому и нуждается в "просветлении"

Если бы жизнь нуждалась в просветлении, то все бы стройными шагами туда шагали.
Жизнь в этом вовсе не нуждается.
Например, жизнь нуждается в размножении и вот, инстинкт размножения один из самых сильных.

milapres писал(а):А по вашей идее - я должна бы стать "по ту сторону экрана".

Ничего ты не должна.
Я вовсе не пишу, что ты что-то должна! Я просто делюсь своим видением ситуации. Всё.

milapres писал(а):А потому индульгенция - вообще не мой вариант. Это вариант религиозных верований.

Потому ты так против, что не хочешь увидеть своё индульгирование.
К религиозности индульгирование не имеет никакого отношения.

milapres писал(а):Если один начал за стихи, то другой приводит "доказательство" из квантовой механики.

Примеры из квантовой механики не для доказательств, а для примера, для пояснения, для удобной аналогии.
Аналогия никогда не доказательство, а форма показа с другого бока.

Вообще, квантовая механика показывает, что мир на самом деле , в глубине своей, не охватывается логикой. Что логика тут бессильна.
И просветление вне всякой логики.
08 дек 2020, 08:13  ·  URL сообщения

Elèna
Активный участник
 
Сообщения: 2033
Благодарности: 153 | 211
Профиль  

 

milapres,

algol писал(а):Я просто делюсь своим видением ситуации. Всё.


А я ещё вот что думаю, мила. Что алгол отвечает не на слова. То есть не на смысл СЛОВ.
А ЧЕЛОВЕКУ, каким он пришёл.
А слова - это только оболочки для передачи. Ты, когда говоришь, то передаёшь через слова нечто, не вполне сама осознавая ЧТО ИМЕННО, а он на это и отвечает (на твоё состояние, скажем так, а не на смысл слов), но ты и в его ответе тоже, точно так же, не всегда распознаёшь*, что именно он ими выразил.
Поэтому в таких случаях и кажется, что "не понимает" и отвечает "не на то".

Хотя мы с тобой, кажется, даже уже как-то говорили про это.

Вот лично мне всё равно на твой прошлый (и нынешний) "статус". Мне даже всё равно, каким ты его сама для себя видишь.
Когда алгол говорит что-то вроде "ты думаешь, но не знаешь, у тебя это знание ума", для меня всякий такой случай - это только возможность для тебя и ничто другое, и я порадуюсь за тебя, если ты в какой-то из них найдёшь что-то для себя освобождающее.

Но мы же помним, ещё со школьной программы... Life is not a bed of roses.
Что в переводе на русский означает: путь осознания устлан не фиалками. :wink:

Вот во мне - так несколько сказанных мне моментов (кстати, не только алголом, но и тобой) сидят как занозы. А не могу с ними что-то сделать.
Но сидят. :yes:
:o)

:rose:



*ты - не всегда, а я и того реже (если вообще), так что извиняюсь за умствования...


Добавлено спустя 32 минуты 50 секунд:
algol писал(а):Просветлённый может быть в любом состоянии. И в непрощении, и в неотпускании.

Но это по-любому будет иное "непрощение" и иное "неотпускание", чем если бы такой же поступок совершил какой-нибудь обычный "затемнённый". Иные мотивации, иной отклик (из разного внутреннего источника), и иная реализация.


Добавлено спустя 46 секунд:
"такой же поступок" - это про разрубание кошки
08 дек 2020, 11:07  ·  URL сообщения

Мона Лиза
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 448
Благодарности: 1612 | 155
Профиль  

 

Мона Лиза писал(а):На днях подруга прислала такое проникновенное письмо - её бабушке исполнилось 100 лет. Прислала их совместное фото - бабушка выглядит, ну, просто как-то необычайно, а для ста лет - так вообще.
Прожить 100 лет - это ж надо такое... Да ещё каких 100 лет!

Тем временем, этой самой бабушке, о жизни и здоровье которой мы все осведомляемся регулярно, исполнилось 102 года!
Выглядит прекрасно, чувствует себя замечательно, грядки у дома всё так же плодородны благодаря её вечным копошениям в них :angel:

Вообще, бабушки с дедушками - это, конечно, особая "каста" людей)
Мне с моими тоже повезло, особенно с одной бабушкой... которая, уж сколько горя за жизнь повидала, но нисколько не обозлилась, так и оставалась светлым солнышком, даже в последние 15 лет тяжёлой болезни.

Одно поколение сменяет другое, из семьи в семью, из дома в дом...
Когда-то один старший знакомый сказал о моём ушедшем родственнике: "Он умер так рано и уже так давно - как будто и не было человека вовсе".

А он был. И даже многое успел)
И будет ещё тоже, но уже другим человеком.

Иногда хотелось бы "увидеть" весь свой род в самом полном масштабе... аж до самых первых, пусть это и невозможно.
Временами хотелось бы ощущать его более явно, и знать, что всё не напрасно.

:namaste:
08 дек 2020, 14:28  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2699
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 215
Профиль   Сайт

 

algol писал(а):
Я уверена что жизнь потому и нуждается в "просветлении"

Если бы жизнь нуждалась в просветлении, то все бы стройными шагами туда шагали.
Жизнь в этом вовсе не нуждается.

Опять изобразил, что я о таком же просветлении как ты. А моё в кавычках - этого не приметил. Ну да ладно, тут уж ничо не поделать.
algol писал(а):Твоя калитка закрылась.
Ты успела её захлопнуть.

Как скажешь. Если постоянно иметь в виду что-то своё неведомое, то нет смысла продолжать.
algol писал(а):Потому ты так против, что не хочешь увидеть своё индульгирование.

Я уже выразила свою позицию.
Все эти годы ты выходит молчал? А теперь вскрыл "индульгирование"?
Находчиво.


Добавлено спустя 9 минут 21 секунду:
Elèna писал(а):А слова - это только оболочки для передачи. Ты, когда говоришь, то передаёшь через слова нечто, не вполне сама осознавая ЧТО ИМЕННО, а он на это и отвечает (на твоё состояние, скажем так, а не на смысл слов), но ты и в его ответе тоже, точно так же, не всегда распознаёшь*, что именно он ими выразил.

А теперь полезно вернуться и почитать нашу перерписку с тобой
по поводу ума. И всё это увидеть в своих ответах.
Elèna писал(а):Когда алгол говорит что-то вроде "ты думаешь, но не знаешь, у тебя это знание ума", для меня всякий такой случай - это только возможность для тебя и ничто другое, и я порадуюсь за тебя, если ты в какой-то из них найдёшь что-то для себя освобождающее.

А он говорит это для ТЕБЯ (посредством очередного повторения этого все годы общения). И это есть случай увидеть в себе а потом за себя порадоваться.


Добавлено спустя 38 минут 34 секунды:
algol писал(а):
Это всё блохи, за которыми гоняться - света белого не взвидеть.

Блох невозможно выгнать.
Они, от всяких усилий по выгонянию, только множатся.
Блохи уйдут сами, когда им "питаться" станет нечем.

Вот ещё образчик:
Я резюмирую выход со скамьи подсудимого из школы (что окончила школу, увидев что гонятьза за блохами - пустое дело). О чём тут речь? Обо мне.

А ответ Алгола о чём? Ведь если я резюмирую обо мне, то хотелось бы не скакать блохой с темы на тему, а если возражать или соглашаться то на эту же тему - обо мне?
Ответ Алгола о блохах (он просто с моей подачи высказывет знания), какие они такие и сякие живучие, если к ним поступает подпитка от борьбы человека с ними. Под блохами тут идёт речь о человеческих заморочках и помутнениях.

То есть Алгол мне пересказывает то, что я уже догнала и потому именно вышла из школы. Пофигу с каким баллом, я просто больше не ученица.
Но это я не ученица, а Алгол по-прежнему "разъясняет" (про то, про что я вывела заключение, изменившее меня) (возможно именно это он называет "захлопнула дверь", тогда это опять же после моей констатации данного факта).

Для кого это пояснение, шоу, урок, высказывание, констатация факта - назовите как угодно?
Это очередное повторение давно законченного урока.

Алгол назвал это "думаю, что знаю, а на самом деле нет".
Но по-моему тут и знать нечего - оно всё разворачивается перед глазами, чего тут знать - если оно видно?
Называем так - пускай, эдак - тоже пускай.
Индульгенция - пускай, я вообще не пользуюсь таким понятием (особенно после "драки").
Мне привычнее русскими понятиями мыслить и через них общаться.
А калитка уже закрыта. Она ведь не только на впуск работает, но и на выпуск.
Даже правильней сказать, что на самом деле человек только отпускает. Всё, что как бы приходит, оно не снаружи, он уже есть внутри. Только блохами маскировалось

Опять же какая калитка? А у каждого своё под только напоминающем нечто общее названием.

Если калитка ученичества так да - всё так. Нет состояния ученичества - нет и взаимного проникновения.

Но тут после калитки впиливается отпускание и проникновение извне, а это положение вполне реально сохранить и после ученичества. (Ведь учатся именно для этого. Чтобы взять в жизнь навык).
Назад не родятся. Что однажды открылось - не исчезает.

Так что если у меня есть навык отпусканий, так никуда он не исчезнет, а если его нет, то тем более нужно закрывать хоровод. За столько лет только идиот клинический не берёт уроков. Тут как бЭ... либо в консерватории что-то не так, либо пардон конечно, но... ... ... ... ...
08 дек 2020, 15:54  ·  URL сообщения

koт
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 30209
Благодарности: 615 | 1805
Профиль  

 

milapres писал(а):Все эти годы ты выходит молчал? А теперь вскрыл "индульгирование"?
Находчиво.


:mocking:


Добавлено спустя 57 секунд:
milapres,
Ты настоящая женщина :good:
08 дек 2020, 17:05  ·  URL сообщения

Elèna
Активный участник
 
Сообщения: 2033
Благодарности: 153 | 211
Профиль  

 

milapres писал(а):Все эти годы ты выходит молчал? А теперь вскрыл "индульгирование"?

Так он же не говорит про вообще и про все годы. Речь про конкретное, что всплыло в диалоге.

Но если не видишь, то... "тут уж ничо не поделать".

milapres писал(а):Алгол мне пересказывает то, что я уже догнала и потому именно вышла из школы.

Из какой "школы"? Здесь разве где-то была школа? :unknw:
И школы не было, и учителя нет.
Все годы человек делился своим опытом и видением. Учеников не брал.
Поэтому ученицей ты сама себя назначила, и сама же отменила.

milapres писал(а):Опять же какая калитка? А у каждого своё под только напоминающем нечто общее названием.

Если калитка ученичества так да - всё так. Нет состояния ученичества - нет и взаимного проникновения.

При чём тут ученичество. Прямо в моменте каждого конкретного диалога - ты либо слышишь, либо закрываешься.


Добавлено спустя 11 минут:
Это так странно.
Что ты думаешь, будто всё догнала и больше тут тебе ловить нечего.

Понять - может и поняла.
Но твоим знанием стало не всё из понятого.
Иначе бы... Было бы иначе.

Но - вольному воля. :yes:


Добавлено спустя 18 минут 11 секунд:
milapres писал(а):А теперь полезно вернуться и почитать нашу перерписку с тобой

Ну тогда и тебе теперь полезно вернуться и почитать всю твою переписку с алголом.
Это далеко не первый случай, когда он говорит что-то для тебя. Что-то такое, с чем ты не согласна.
И далеко не первый случай, когда ты возражаешь ему. Полно такого было.

Поэтому вот эти твои слова - про "алгол годами молчал и тут вдруг вскрыл индульгирование" - не соответствуют фактическому прошлому.
Это такая твоя история. Одна из.
08 дек 2020, 19:21  ·  URL сообщения

koт
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 30209
Благодарности: 615 | 1805
Профиль  

 

Elèna,
А ты не настоящая женщина.
08 дек 2020, 19:52  ·  URL сообщения

Elèna
Активный участник
 
Сообщения: 2033
Благодарности: 153 | 211
Профиль  

 

koт писал(а):А ты не настоящая женщина.

а ты - не настоящий кот
08 дек 2020, 19:55  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Вечное-бесконечное (офф-топ)

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], santehlit, valeov, Yandex [Bot]


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100