достигать --- а есть ли ЧЕГО ... ? но можно

carusel11 писал(а):
Правильным было бы не бороться с грехами, а, ликвидировать эго, как систему "производящую" грехи

То же что сказать "не бороться с болезнями а ликвидировать слово-понятие "болезнь""

Это не одно и то же. В первом случае не борьба с симптомами, а устранение причины по принципу...

- Мастер, как мне научиться прощать?

- Какой прок в устранении симптомов?.. Учись не обижаться.

...во втором случае, просто софистика из-за непонимания сказанного.

Новый Философ писал(а):Душа вселяется в тело,

Не душа вселяется в тело-ум, а Дух, который, отождествляясь с тело-умом, образует обособленную триаду - тело-эго-ум, что и есть - душа.

t25084.html
О Дхарме

Новый Философ писал(а): Сутра 28 (4 гл) Свободное от эго познание,
свободное от вожделений

сам переводил?
а может (чистое)эго свободное от познания?
как это, "познание свободное от вожделений"?

Новый Философ,

Дух (Святой Дух) - изначальная творящая мир сила, энергетический и информационный поток, возможно, исходящий от Абсолюта (от Бога). Энергии Духа , духовные энергии не имеют ничего общего с энергиями Сансары.

То есть ты не согласен с Вьясой и Упанишадами в том, что Брахман (Дух) - и ум, и прана, и разум, и даже материя, следовательно сансара?
Если духовные энергии не имеют ничего общего с сансарой, то кто тогда создал сансару? Помимо Брахмана?

Сапиенс,
Душа НЕ тело, НЕ ум, НЕ эго .
Душа нематериальна, это часть нематериальной части реальности, нематериальная часть человека, главная часть .

Новый Философ,
так эго тоже не материально, и ум не материален..
В чем самое существенное отличие "души" от ума ?

модыратор,
Именно так - свободное от вожделения.
А, обычно человек больше всего стремится "познать" то, что вожделеет - и, в переносном, и, в прямом смысле, и, не замечает ничего другого, кроме "задевающего" за эго.

Новый Философ,
Это концепция безусильного внимания в направлении культивации жизненности..
Что, кстати, используется в практике Патанджали:))

Новый Философ писал(а):Сапиенс,
Душа НЕ тело, НЕ ум, НЕ эго .
Душа нематериальна, это часть нематериальной части реальности, нематериальная часть человека, главная часть .

Ты эта... Книжку пока воздержись писать... Не спеши. Поучи мат-часть, и помедитируй.

Эго - часть психики, как и ум. Их можно понимать, как основанными на материи. А, душу - нельзя. Она совсем "не от мира сего", если считать "этот" мир - миром только материальным.
И, только отождествление с психикой, с умом, с эго делает душу "привязанной", неспособной действовать в духовном поле (в нематериальной части мира) - поскольку тогда душа не осознает своих возможностей.

Новый Философ,

И, только отождествление с психикой, с умом, с эго делает душу "привязанной"

Тогда что с чем отождествляется?
Душа с эго, или эго с душой?
Кто бенефициар отождествления?

Новый Философ писал(а):Эго - часть психики, как и ум. Их можно понимать, как основанными на материи. А, душу - нельзя. Она совсем "не от мира сего", если считать "этот" мир - миром только материальным.

Психея (Psyche, Ψυχή), т. е. “душа”

Сапиенс,

Поучи мат-часть, и помедитируй.

Тебе тоже бы не помешало...Раздувать важные щеки и поучать философов каждый индюк может! :mad:

Сапиенс,
Ты, эта, сам-то кто? Зачем мне твои советы, если есть Гуру, которого слушаю - сам Дух-Творец (Вселенной). Инсайты-медитации-интуиции и прочие прозрения и вдохновения свыше. Впрочем, если бы Дух через тебя что-то мне даст - я почувствую. У дураков и пьяниц можно , иногда учиться, и, даже, у идиотов, если слушать Творца в каждый миг жизни.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
ray,
В словарях правды нет.

Новый Философ,
Фил не обращай на него внимания...Сапу просто пока ещё не привили..
:music:

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Новый Философ,

В словарях правды нет.

То есть ты опять не согласен с Вьясой, который утверждает, что познание Брахмана может быть исключительно только через тексты?:))

Форумы Лотоса

достигать --- а есть ли ЧЕГО ... ? но можно

Кто сейчас на конференции