Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение

Все, что не относится к теме других форумов и с трудом вписывается в тематику сайта. Временный резервуар для разговоров о вечном, которые, хочешь не хочешь, все равно возникают. Лояльная модерация.

Модераторы: Крокозябра, Кицунэ

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2779
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 219
Профиль   Сайт

 

algol,
Ты попыталась в аналогию, а получилась хрень полная. И ладно бы из жизни что притянула, аналогию ж ищут на реальных примерах, но ты сочинила насквозь умственную конструкцию, которая в никакие аналогии не годится

С чего ты взял, что аналогиии непременно не конструкции, а чего то там жизненное?
Для начала нужно отличать жизненное и умственную конструкцию.
По мне притча про бабушек в церкви и Иисуса напрочь конструкция.
Где это видано чтобы бабки таким манером изъяснялись? Посылали учиться по книжкам? :shock: шикнуть могут, зыркнуть, но чтобы все прямо как американские агенты орлицами на бедолажку - явно выдумка! А где видано чтобы Иисус гулял вокруг церквей, у него чего на лбу этикетка была что он Иисус? Конструкция.
У меня - аналогия.

С чего ты не проводишь аналогию что любой рассказец есть высосанный из пальца, если он сочиненный? И почему сочиненное не аналогия картинке? К примеру винни пух - точно сочиненная выдумка из пальца. Или нынешнее течение в картинках, когда изображают девушек в розовых цветочках и разводами с понтом космического блаженства - короче, может ты и не знаешь... в общем течений таких в творчестве как "конструкция" теперь воз и тележко...
Давно уже мало кто различает.
Чем для донесения мысли неугодили конструкции?

С ломом - таки не согласился. В твоём мире нету такой правды жизни.
А на моей стороне мильен сторонников - ведь поговорку не я придумала.
Вот поэтому - что я догнала слегонца излишнее... теперь (похоже) больше открытий не будет. Но с другой стороны - тайное, но ведь неведомое, кто знает каким зигзагом гуляет дух божий...


Добавлено спустя 10 минут 54 секунды:
algol,
Так или иначе, думая о человеке, мы притягиваем его тонкие тела. И мы с ними пересекаемся. И можем что-то там "увидеть". Или насочинять, когда они во мне что-то колыхнули для меня данный момент активное, значимое, а для того человека, так, чуток или вообще не его, а им считаное с другого

В былое время расспросила бы, чего ты тут наваял - про считывание считанных аватаркой энергий...
Но сегодня думаю: а оно мне надо? Мне бы различать чьи энергии я считываю конечно надо, но вот про то, что аватарка содержит считанные с кого-то энергии - этого не надо.


Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:
А я подумывал, что Простор и про меня говорит

Смеялась.
И только я ничего (и :biggrin: ) не подумала. По мне - Простор просто говорит.
15 мар 2021, 15:28  ·  URL сообщения

Atry
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1405
Благодарности: 163 | 197
Профиль  

 

Евгений Геннадьевич писал(а):Истинное молчание не возможно для говорящего.
Отсюда вывод: те, кто молчат и говорят одновременно - лукавят.


Истинный полководец, побеждает не сражаясь. (С)


Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
akeruE писал(а):Atry, что есть истинное смирение?


полное изничтожение собственной значимости.
15 мар 2021, 15:59  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2779
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 219
Профиль   Сайт

 

algol,
Я не христианин, потому для меня такого вопроса не существует.

А когда не христианин рассказывает как он понимает христианство - нет ли часом в его рассказах некоего излучения его Нехристианства?
По мне - обязательно будет.
Вот где именно - поверх рассказа, или в основе в виде подкладки? Или даже насквозь в виде прокладки?
15 мар 2021, 16:00  ·  URL сообщения

Atry
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1405
Благодарности: 163 | 197
Профиль  

 

akeruE писал(а):Atry, что есть истинное смирение?


полное изничтожение собственной значимости.

В США с треском провалилась идея гендерно-нейтральной армии, которая должна была окончательно устранить все различия между мужчинами и женщинами

Ну тупые (С) Можно же было набрать в армию боевых п..сов и записать их другим гендером.


Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:
Естественно. Вы никогда не встретите Мастера бесконтактного боя.


К коту Шредингера добавляется Мастер Бесконтактного боя Алгола.
Этот Мастер как бы есть, пока вы его не встретили, но в момент встречи он мгновенно превращается в тыкву аннигилируется исчезает, поэтому его невозможно встретить. О нем можно только знать. :amen:
15 мар 2021, 16:01  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2779
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 219
Профиль   Сайт

 

Если кому нежен мастер, сначала надо стать учеником. В обратную сторону не работает.
15 мар 2021, 16:23  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2927
Благодарности: 1 | 3160
Профиль   Сайт

 

milapres писал(а):По мне притча про бабушек в церкви и Иисуса напрочь конструкция.

И мне тоже.
При чём тут аналогия?

milapres писал(а):С чего ты не проводишь аналогию что любой рассказец есть высосанный из пальца, если он сочиненный?

Не любой, а вот тот, твой. Конкретный твой.

milapres писал(а):Чем для донесения мысли неугодили конструкции?

Твоя данная конструкция оказалось негодной для аналогии.

Не получилось, бывает.

milapres писал(а):С ломом - таки не согласился. В твоём мире нету такой правды жизни.
А на моей стороне мильен сторонников - ведь поговорку не я придумала.

:laugh: :laugh: :laugh:

Ты читать разучилась?

Ты: " дабы возразить "научно" Алгол отыщет ролик, где мужичок - мастер бесконтактного боя - выставив всего лишь "ладошку" - остановит материальный бойцовский лом от соприкосновения с башкой".

Я - "Во-первых, лом не остановит".

milapres писал(а):чего ты тут наваял - про считывание считанных аватаркой энергий...

Ты сделала предположение, я тебе ответил, как оно в реальности.

Ты: "По аналогии можно признать что уж аватарка и имя излучают".

milapres писал(а):аватарка содержит считанные с кого-то энергии

Не содержит.

Ты очень невнимательно читаешь ответы. Видишь в них то, что тебе привидится.


Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
milapres писал(а):А когда не христианин рассказывает как он понимает христианство - нет ли часом в его рассказах некоего излучения его Нехристианства?

Находясь внутри, никогда не увидишь целое.

Кстати, Софья была настоящей христианкой.
Потом перестала ей быть.
Не по причинам разочарования или отречения.

А по причине, что это часть целого.
15 мар 2021, 16:25  ·  URL сообщения

Elèna
Активный участник
 
Сообщения: 2191
Благодарности: 153 | 224
Профиль  

 

algol писал(а):Находясь внутри, никогда не увидишь целое.

А отец Севастьян?
Он тоже перестал быть христианином? К нему ездили (не знаю, в каком он сейчас здравии) - как к старцу, и службы он вроде бы проводил.
15 мар 2021, 16:50  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2927
Благодарности: 1 | 3160
Профиль   Сайт

 

Elèna писал(а):А отец Севастьян

Конечно, он больше христианства.
Потому, когда мы с Софьей были в церкви, то увидели, что он вовсе не придерживался правил.
Кстати, нам повезло, попали на отчитку. Он её редко проводил, повезло.

Потому его и сослали подальше. Неудобен стал.
15 мар 2021, 17:05  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2779
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 219
Профиль   Сайт

 

algol,
И мне тоже

Значит притча - конструкция. Сам признал.
Твоя данная конструкция оказалось негодной для аналогии

Моя "притча" ТОЖЕ конструкция. Ты назвал, Я признаю.
Однако, чего же ты не признал, что моя "притча" вполне себе аналогия=аналогична притче про бабушек и Христа?

Не понял? Бывает...
:thanks:
дабы возразить "научно" Алгол отыщет ролик, где мужичок - мастер бесконтактного боя - выставив всего лишь "ладошку" - остановит материальный бойцовский лом от соприкосновения с башкой".

Что не так, если ты повторил мое предположение о том как именно ты сделаешь?

Это говорит о том что я тебя наконец понимаю, твои движущие силы в реагировании во время общения. Раз ты реагируешь прогнозируемо? :angel:

Ты таки начал толковать не о смысле известной поговорки, а о "ломе" - то есть физических боевых искусствах.
Но поговорка не про бои с помощью "лома", она вообще о другом. (Ты чего не знал эту поговорку?)
Ты же - уж не знаю, чего у тебя внутри так поворачивает, имеешь СВОЙСТВО открывать ответвление от сказанного в иную колею.
Якобы в натуре "научную" колею, но ТЕМУ сменяешь в своих интересах. Дабы уж не знаю ради чего не буду диагностировать, но тем не менее - ни в жисть не признаешься что перескакнул на иную ветку, где тебе куковать привычнее/нравится/хочется/интереснее и тд

Что такое сменить тему?
Поговорка говорит о том, что есть некие приёмы - в любом деле есть техники исполнения, но есть "на всякую хитрую задницу найдётся член с болтом" = есть некий "лом", который покроет техники исполнения, "шо тот бык овцу" - поговорок на эту тему "хоть пруд пруди".
Не обязательно после каждой рассказывать какие бывают пруды, как можно прудить, какие овцы и быки, или правила бесконтактного боя.

Так же = аналогично - ты менял тему во время разговора про христианство.
И так делаешь постоянно - это и есть твой "лом".
:ok:


Добавлено спустя 10 минут 40 секунд:
Ты очень невнимательно читаешь ответы. Видишь в них то, что тебе привидится.

Это обычная бодяго жизни человеческой. Любой видит то что ему видится.
И только усилиями рассмотрения с разных позиций возможно увидеть другие стороны но тоже только так как видится.
Это я делаю аналогично твоему качеству: уточняю про то, что ты написал.


Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
А совсем не про то что сказал.
15 мар 2021, 17:14  ·  URL сообщения

Мона Лиза
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 450
Благодарности: 1656 | 157
Профиль  

 

Elèna,

Elèna писал(а):И что бы я ни сказала

А я вообще заметила, что в случае с некоторыми людьми (сейчас конкретно никого ввиду не имею, но не раз уже такое наблюдала, что на форуме, что в жизни) Вообще Неважно даже - говоришь ты что-то, в принципе, или нет.

Может, это свойство какое-то, качество человеческое, которому хоть так, хоть эдак, но нужно рисовать Свои собственные картины "реальности", чтобы эго было комфортно и уютно (с самим собой), а то, что к реальности или некоему человеку это может вообще не иметь никакого отношения, - его мало заботит, ибо личная "безопасность" для "выживания" важнее.

Когда человеку личный умственный комфорт важнее реальности - самопознания в ней и приятия её (какой бы неприятной она ни была), то кто бы что ни говорил, человек может и вовсе молчать, желающий и из ничего слепит сладкую для себя иллюзию, даже на пустом месте.

Elèna писал(а):Но и пытаться определить чьи-то мотивы - тоже дело бесплодное.

Я могу обсуждать мотивы, если возникают спорные ситуации, в отношениях с близкими и дорогими мне людьми, когда двоим важно, чтобы в отношениях не было недомолвок, тайных обид, непониманий и пр. Но в таких случаях важно как к себе прислушиваться, так и к другому человеку.

Во всех остальных ситуациях мотивы других (чужих) людей / мои ощущения насчёт их мотивов могут разве что влиять на степень моей последующей открытости и готовности общаться в целом. Но у меня это, по большей части, происходит как-то интуитивно, без мыслей и раздумий, и да - в этом я могу ошибаться (зачастую - это изначально думая о людях лучше, чем оказывается в итоге, хоть и нередко сама же и отмечаю для себя, что мне просто Хочется, чтобы было вот так, хорошо, поначалу могу закрывать глаза на что-то или просто забывать, что уже "звоночки" были).

Elèna писал(а):Но как это объяснить?

Мне кажется, никак.
Это я и называю, в том числе, эволюцией души. Причём, не всегда это соотносится с эзотерикой, духовными практиками и пр.
Может, просто некая внутренняя "взрослость", до которой просто нужно дожить (количеством жизней, а не лет).
15 мар 2021, 17:38  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2779
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 219
Профиль   Сайт

 

Однако, чего же ты не признал, что моя "притча" вполне себе аналогия=аналогична притче про бабушек и Христа?

Нефига не согласится... :mocking:
Будет опять отвечать "научно фактически".
Ведь одна "притча" конструкция и другая - тоже "притча" конструкция.
Скорее это одно и то же, а не аналогия.

Но одно и то же это - дубликат, а наши две притчи совсем не дубликаты одна другой, они лишь аналогично высосааны из пальца. Двойняшки или близнецы?
Все не научно.

Вот такой казус: у мыслящего "научными фактами" всегда найдётся "лом", с помощью которого можно бесконтактно торкнуть по башке собеседника. :pardon:
15 мар 2021, 17:39  ·  URL сообщения

Pro100r
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1110
Благодарности: 75 | 63
Профиль  

 

Мона Лиза писал(а):Во всех остальных ситуациях мотивы других (чужих) людей / мои ощущения насчёт их мотивов могут разве что влиять на степень моей последующей открытости и готовности общаться в целом. Но у меня это, по большей части, происходит как-то интуитивно, без мыслей и раздумий, и да - в этом я могу ошибаться

Удивительные вещи, у меня практически также. Даже прямо могу сказать кому-то, когда интуитивное чутьё - мол нет желания с вами общаться. Могу даже несколько раз повторить. Только с мыслями и раздумьями бывают проблемы и с доверием, но это поправимо.
И конечно да - главное впечатление о человеке, основанное на внутреннем чувстве, никогда нельзя ставить под сомнения общественного мнения так сказать.
Мона Лиза писал(а):эволюцией души.

Эволюция души, это не когда с доверием к людям проблемы, а когда врать перестаёшь и двуличить, себе и окружающим. :mocking:
15 мар 2021, 17:56  ·  URL сообщения

Elèna
Активный участник
 
Сообщения: 2191
Благодарности: 153 | 224
Профиль  

 

Мона Лиза,

Мона Лиза писал(а):Может, это свойство какое-то, качество человеческое, которому хоть так, хоть эдак, но нужно рисовать Свои собственные картины "реальности", чтобы эго было комфортно и уютно (с самим собой), а то, что к реальности или некоему человеку это может вообще не иметь никакого отношения, - его мало заботит, ибо личная "безопасность" для "выживания" важнее.

Ещё может быть такое, которое я за собой заметила. Когда свои качества - в момент реагирования - идут проекцией на других. Но я пока внятно не могу про это сказать, это у меня что-то вроде догадки, только не концептуальной, а я как будто заметила в себе некий механизм. Наверное, это и имеют в виду, когда говорят, что в некоторых случаях недовольства другими - мы в них в этот момент видим себя, а не их.
15 мар 2021, 17:58  ·  URL сообщения

Pro100r
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1110
Благодарности: 75 | 63
Профиль  

 

algol,
А где вообще находится грань, между доверием к человеку, приятию его и интуицией?
Или какой по вашему главный критерий, на котором основывается правильное отношение к человеку?
15 мар 2021, 18:05  ·  URL сообщения

Elèna
Активный участник
 
Сообщения: 2191
Благодарности: 153 | 224
Профиль  

 

Мона Лиза,

Мона Лиза писал(а):в этом я могу ошибаться (зачастую - это изначально думая о людях лучше, чем оказывается в итоге

да мы из одного "клуба"! :yes: :smile:
15 мар 2021, 18:08  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Вечное-бесконечное (офф-топ)

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Fim, Google [Bot], MailRu [Bot], Yandex [Bot]


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100