Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Учебник по Новой физике для начинающих.

Все, что не относится к теме других форумов и с трудом вписывается в тематику сайта. Временный резервуар для разговоров о вечном, которые, хочешь не хочешь, все равно возникают. Лояльная модерация.

Модераторы: Крокозябра, Кицунэ

newfiz
Участник
 
Сообщения: 19
Благодарности: 0 | 5
Профиль  

Учебник по Новой физике для начинающих. 

Дорогие друзья!

Учебник "Основы физики творённого мира", ЗДЕСЬ!
Для начинающих! С картинками!
22 июн 2021, 11:45  ·  URL сообщения

ttyl
Активный участник
 
Сообщения: 1000
Благодарности: 239 | 307
Профиль  

 

newfiz писал(а):Для начинающих! С картинками!


:mocking: "Будем посмотреть". Спасибо. :rose:
22 июн 2021, 23:39  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2932
Благодарности: 1 | 3203
Профиль   Сайт

 

newfiz писал(а):Учебник "Основы физики творённого мира",

Это не учебник.
Это филькина грамота.
Авторы бы в физику чуть-чуть, в нейробиологию и прочие науки. глядишь, и не стал бы писать галиматью.

Но нет и не будет физических устройств, понимающих мысли. Могут быть физические устройства, реагирующие на физические проявления некоторых мыслей – например, на электрическую активность коры головного мозга [20.4]. Но такое устройство срабатывает без осмысления своей реакции, и без осмысления того, чем эта реакция была вызвана. Смыслы недоступны неодушевлённым физическим устройствам, они доступны только одушевлённым существам. Потому что мысли обитают не на физическом уровне реальности, где существуют физические устройства – мысли обитают на другом уровне реальности.


Российские учёные создали платформу для записи сновидений
На основе данных ЭЭГ
Платформа Национальной технологической инициативы (НТИ) сообщила источнику, что в её недрах идёт разработка специального комплекса, который позволит записывать сны человека.
Итак, речь идёт об обычных данных ЭЭГ, а изюминкой являются нейросети. Именно искусственный интеллект позволяет уже сейчас с достаточно высокой точностью интерпретировать данные ЭЭГ, полученные во время сна. Само собой, речь не идёт о полноценной видеозаписи снов.
"Сны нам снятся в REM-фазе, сопровождаемой высокой активностью мозга. Детально воссоздать сны мы, наверное, не сможем, но определить категорию: приятный, неприятный, кошмар, сексуальный и т.д. — удастся. То есть в своих ощущениях от сна вы сможете разобраться." Руководитель лаборатории нейроробототехники МФТИ Владимир Конышев
То есть как минимум речь идёт о классификации снов на основе полученных данных. Возможно, с какими-то более детальными подробностями.
Учёные НТИ начали эксперименты в области воссоздания изображений в головном мозге в 2019 году. Тогда было определено, что демонстрируемые людям видео различной тематики вызывают у участников экспериментов достоверно различающиеся формы волновой активности мозга. А дальше в игру вступили нейросети, которые обучались на этих данных, чтобы работать в обратном направлении — интерпретировать активность мозга.
Специалисты НТИ предполагают, что записывать собственные сны при помощи специальной нейрогарнитуры можно будет уже в 2025 году.

А дальше, этот ваш учебник, максимум для малышей - выпускников детских садов!

Но, какая бы ситуация ни возникла, электрон откликнется на неё однозначно – так, как предписано ему именно для такой ситуации. Никакой предопределённости судьбы электрона при этом нет, но чёткое следование программным предписаниям, определяющим его поведение – есть.


Либо трусы, либо крестик...
Если электрон откликнется однозначно - то это предопределёность.
Если никакой предопределённости, то откликнется неоднозначно.

На самом деле квантовые частицы имеют вероятностное поведение. И мы в принципе не можем определить, какой спин будет иметь электрон из пары связанных и "разлученных" электронов. Потому что. пока любой из пары связанных электронов не вступит во взаимодействие, у него нет конкретного спина. Не то, что мы его не знаем, его попросту нет.

Потенциальную энергию пришлось выдумать – потому что проигнорировали настоящую энергию, которой обладает находящийся на высоте камень, и которая приводит к разрушениям при его падении. Это – энергия существования (см. 5.4) частиц, из которых состоит камень. Она вполне соответствует определённому движению, как и все формы физических энергий.

Мда!
Автор явно физику в школе тотально прогуливал.
Безграмотность так и прёт из всех щелей!
Потенциальная (U) энергия тела на уровне земли равно нулю. И куда делать потенциальная энергия существования частиц тела? :laugh:

Изображение

Если электрическим зарядом обладают не все частицы вещества, то массу все они имеют непременно.

Существуют безмассовые частицы - это те, что движутся со скоростью света.
И второй класс безмассовых частиц - это виртуальные. Виртуальной частицей может быть любая, которая только существует.
Виртуальные частицы вступают во взаимодействие с реальными всеми своими свойствами. Кроме массы, поскольку её и у них нет.

Однако, тело с большей массой содержит большее количество атомов,

:laugh: :laugh: :laugh:
Не знаю, даже не уверен, что автор знает, что такое моль. Не та, которая шубы есть. :biggrin:
Молярная масса лития: M = 7*10⁻³ кг/моль. Отсюда масса одного атома - m₀ ≈ 1.16*10⁻²⁶ кг.
Молярная масса золота: M = 197*10⁻³ кг/моль. Отсюда масса одного атома - m₀ ≈ 3.27*10⁻²⁵ кг.

Выкидывайте, автор, свою теорию на помойку и идите учиться.

Для справки.
Атомная масса водорода, самого лёгкого атома - 1,00794.
Атомная масса самого тяжелого на сегодня атома с названием Оганесон, больше 294.

Итак, масса – это, фактически, название для одной из форм физической энергии, для энергии существования

Масса покоя частиц определяется взаимодействием частиц с полем Хиггса.
Причём, совсем не имеет никакого значения, движется частица или нет. Любая частица всегда имеет нулевую скорость относительно поля Хиггса, вне зависимости от своей скорости.
Это парадоксально выглядит, но не менее парадоксально, что с какой бы скоростью не двигалась частица, скорость света для неё будет всегда неизменна и равна 300 тыс км/сек.

Закон гравитации Эйнштейна, подтверждённый экспериментально, значительно отличается от привычного нам закона Ньютона. В нём главную роль играет не масса, а энергия и импульс.
Но у всех объектов, вне зависимости оттого, из чего они сделаны или как они двигаются, есть энергия – поэтому всё во Вселенной влияет через гравитацию на всё остальное.
Безмассовые частицы (фотоны, к примеру) не взаимодействуют с полем Хиггса и не имеют массы, но имеют энергию и импульс.
Между гравитацией и полем Хиггса нет никакой связи. Это разные вещи.

Но, не имея понимания того, что такое масса,

Автор даже не осознаёт, насколько он дремуч в своих воззрениях.

Чтобы эти программы работали чётко и надёжно, их работа организована так, что они не допускают ситуаций, когда физический объект находится сразу в нескольких различных состояниях [4.3], или когда какой-нибудь параметр состояния [4.5] объекта имеет сразу несколько различных значений. У объекта – множество различных состояний, но, на каждый текущий момент, он находится только в каком-то одном из них.

Автору советую хоть чуть почитать Квантовую Механику.
Он столько бы многого смог бы узнать о окружающем его мире. Например, о квантовой суперпозиции.

"Квантовый объект (такой как атом, электрон, фотон, бозон и прочие) всегда до определенного события пребывает более чем в одном состоянии.
Таким образом, выпущенный из электронной пушки электрон находится в суперпозиции и находится в нескольких местах одновременно, имеет разную скорость, траекторию (есть вероятность, что он летит к нам через соседнюю галактику) и даже разную массу (включая отрицательную). С помощью формул Шредингера мы можем только посчитать вероятное значение этих параметров (пролет через другую галактику с отрицательной массой имеет маленькую вероятность, но-таки имеет), а вот точное их значение мы сможем получить только после измерения.
Это суровая квантовая реальность: узнать настоящие параметры частицы, можно лишь после измерения, при этом мы уничтожим суперпозицию – частица случайным образом выберет одно из возможных состояний.
".

10.2 Если бы физический мир существовал сам по себе, без работы его программного обеспечения, то атомы тоже получались бы самопроизвольно: столкни в некотором месте нужное количество протонов, электронов и нейтронов – и они весело самоорганизуются в желаемый атом.
В действительности же, ничего подобного никогда не наблюдалось. Экспериментаторы затратили колоссальные усилия в попытках собрать атом из свободных протонов, электронов и нейтронов – или, через добавление частиц в готовый природный атом, получить атом более тяжёлого элемента. Увы, вопреки ожиданиям, такими методами не получаются стабильные атомы – которые, без саморазрушения, живут сколько угодно долго. Значит, что-то очень неправильно в представлениях о том, что свойств, которыми обладают свободные частицы сами по себе, достаточно для их самостоятельного связывания в атомы.

Если автор это повторит в кругу физиков-ядерщиков, они будут долго смеяться и предположат, что данный человек школу тотально прогулял.
Берём ртуть, облучаем её нейтронами и на выходе получим золото. Смесь изотопов, большая часть которых радиоактивна. Однако, если взять изотоп ртути - 196, то будем получать нормальное золото. Но очень, очень дорогое.
Ну и самое простое - ядерная бомба и управляемый термоядерный синтез. Там идёт синтез и стабильных элементов.

Дальше перестал читать.
Там уж совсем хрень полная пошла!
23 июн 2021, 11:07  ·  URL сообщения

newfiz
Участник
 
Сообщения: 19
Благодарности: 0 | 5
Профиль  

Re: Учебник по Новой физике для начинающих. 

algol,
стоило ли так много писать? Можно было ограничиться
Вашими оборотами "ваш учебник, максимум для малышей",
"Автор явно физику в школе тотально прогуливал.
Безграмотность так и прёт из всех щелей!",
"Автор даже не осознаёт, насколько он дремуч в своих
воззрениях", и т.д.

Зачем было приводить позорную ссылку про "запись сновидений" -
как о свершившемся факте?
Там же русским языком пишут: "идёт разработка специального
комплекса, который позволит записывать сны человека...
Специалисты НТИ предполагают, что записывать собственные сны
при помощи специальной нейрогарнитуры можно будет уже в 2025 году."

Разрабатывать и предполагать они могут до посинения. Нам ещё
в шестидесятые годы ОБЕЩАЛИ, что через пять лет заработает
управляемый термоядерный синтез. А он до сих пор не заработал.
Плохие танцоры, да?

Ну, и далее... не буду даже комментировать Ваши негодующие
строки. Обычный набор передёргиваний, заблуждений и апелляций
к официальной лжи. Всё это мы проходили уже.
23 июн 2021, 13:57  ·  URL сообщения

ttyl
Активный участник
 
Сообщения: 1000
Благодарности: 239 | 307
Профиль  

 

newfiz писал(а):Зачем было приводить позорную ссылку про "запись сновидений" -
как о свершившемся факте?


Тоже смеялась. И не только над этим. Уже читаю книгу, дошла до середины. Вот телефон зарядится, продолжу чтение - мне легче читать с телефона, чем с компа.

Понравилось оформление книги с удобной навигацией через гиперссылки - я так раньше свои темы на форуме оформляла, была здесь пионЭром в этом, а сейчас и другие точно так же поступают. Приятно осознавать, что моё новаторство прижилось. А уж когда начала читать вашу книгу c таким оформлением, почувствовала что-то родное. :angel:

Хоть это учебник и для начинающих, но я открыла в нём для себя кое-что новое: например, я не знала, каким образом в старину был вычислен радиус Земли, а теперь знаю - действительно изящное решение. Многое нравится в книге и резонирует, кое с чем не согласна - например, что электромагнитного поля не существует (каким образом тогда взаимодействуют противоположные заряды частиц? - может, дальше в книге ответ найду).

Ещё раз спасибо за ссылку на книгу. :rose:
23 июн 2021, 19:40  ·  URL сообщения

carusel11
Активный участник
 
Сообщения: 3418
Благодарности: 53 | 212
Профиль  

 

algol писал(а): Но нет и не будет физических устройств, понимающих мысли. Могут быть физические устройства, реагирующие на физические проявления некоторых мыслей – например, на электрическую активность коры головного мозга [20.4]. Но такое устройство срабатывает без осмысления своей реакции, и без осмысления того, чем эта реакция была вызвана. Смыслы недоступны неодушевлённым физическим устройствам, они доступны только одушевлённым существам. Потому что мысли обитают не на физическом уровне реальности, где существуют физические устройства – мысли обитают на другом уровне реальности.




Спасибо за цитату. Убедился что автор знает про мысли. Совершенно согласуется с тем что я знаю, в том числе по много-миллионо -жизненной истории. Истории , в основном, в высокоразвитых цивилизациях. Проверенно " нет и не будет...(здесь выще)" как следует.
Почитаю новый учебник, как возможность будет. :biggrin:
23 июн 2021, 23:40  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2932
Благодарности: 1 | 3203
Профиль   Сайт

 

newfiz писал(а):Можно было ограничиться
Вашими оборотами "ваш учебник, максимум для малышей",

Это я косячнул.
Изложение для детишек, а вот сам материал для засирания мозгов, потому категорически нельзя для детей.

newfiz писал(а):Зачем было приводить позорную ссылку про "запись сновидений" - как о свершившемся факте?

Это разработка в определённой стадии.
Не вижу ничего таинственного в расшифровке снов по анализу сигналов с мозга.
Сны, которые мы видим, проходят через мозг. Потому через мозг доступны для внешнего прочтения на том или ином уровне.

Это как с меридианами. До сих пор не могут найти субстрат. Куча теорий, но ни одна не описывает систему полностью. Все имеют недостатки, т.е. не отражают реальность. Потому что сами меридианы не являются частью физического тела.
Но, это не мешает определять состояние меридианов через их влияние на тело. И делать обратный ход, влиять на меридианы через воздействие на тело.

newfiz писал(а):Разрабатывать и предполагать они могут до посинения. Нам ещё
в шестидесятые годы ОБЕЩАЛИ, что через пять лет заработает
управляемый термоядерный синтез. А он до сих пор не заработал.
Плохие танцоры, да?


А! Понял. Вы читатель низкопробной околонаучной литературы!
Довожу до вашего сведения, первый мирный термоядерный синтез был получен в 1968 году. На установке "Токамак-4".
Почему до сих пор нет термоядерной электростанции? Очень просто, пока затраты на синтез превышают энергетический выход от этого синтеза.

newfiz писал(а):Обычный набор передёргиваний, заблуждений и апелляций
к официальной лжи.

:laugh:
Сообщу вам великую (лично для вас) тайну.
В науке принимается только та теория, которая имеет следствия, которые можно так или иначе проверить.
Например, берём виртуальные частицы. Как определить, математический трюк это или эти частицы реальные?
Очень просто, берём их свойства проистекающие из теории и смотрим, что должно произойти, если они реальны.
И да, они взаимодействуют и влияют на обычные частицы своими электрическими зарядами. И теория точно и полностью правильно описывает это взаимодействие, которое затем было подтверждено опытами.

У вас и близко ничего этого нет, кроме тотально безграмотных утверждений.
24 июн 2021, 06:36  ·  URL сообщения

ttyl
Активный участник
 
Сообщения: 1000
Благодарности: 239 | 307
Профиль  

 

ttyl писал(а):кое с чем не согласна - например, что электромагнитного поля не существует (каким образом тогда взаимодействуют противоположные заряды частиц? - может, дальше в книге ответ найду)


Более-менее похожее нечто на описание электромагнитного поля я нашла в п. 10.4. А дальше пошло самое интересное у автора книги (не вас! это же не ваша книга, а копипаста для получения фидбэка - "плавали, знаем"). Описание природы света привело меня в неописуемый восторг! Давно не читала ничего из научной фантастики (вернее, даже около-научной фантастики). Далее фантастика крепчала, как и несогласованность и противоречия даже на расстоянии двух ближайших абзацев... Но, поскольку вы не автор книги, считаю бессмысленным останавливаться на косяках книги, коих много, несмотря на все её достоинства (оформление - гипертекстовое и визуальное, а также некоторые интересные факты из истории науки). Читателям же можно посоветовать относиться к данной книге применяя критическое мышление и сверяясь с информацией из достоверных источников. Книгу пока не дочитала, но дочитаю, просто уже из любопытства касаемо границ человеческой фантазии.
24 июн 2021, 07:33  ·  URL сообщения

newfiz
Участник
 
Сообщения: 19
Благодарности: 0 | 5
Профиль  

Re: Учебник по Новой физике для начинающих. 

algol,
"первый мирный термоядерный синтез был получен в 1968 году. На установке "Токамак-4"."

В Википедию сгонял, умник? В Википедии не пишут про то, что в Токамаках
замагниченные протоны прутся со страшной скоростью ВСЕ В ОДНУ СТОРОНУ,
поэтому сталкиваться и "преодолевать кулоновский барьер" они принципиально
не могут. Может, дяденька Велихов про это не знает? Вы спросите его, потом
нам расскажете.

ttyl,
" это же не ваша книга, а копипаста"
Вам, конечно, виднее. Не можете даже сопоставить мой ник с названием
сайта, где книга выложена.
"Давно не читала ничего из научной фантастики..."
В том и дело, что эта "фантастика" основана на ФАКТАХ, о которых
Вы слыхом не слыхивали. На сайте, адрес которого в книге приведён,
куча материалов об этом, в том числе в научном формате - особенно,
в книге "Этот "цифровой" физический мир - 2". Популярно - в опусах
Деревенского: "Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения", и др.
Легко и весело читаются.
24 июн 2021, 09:07  ·  URL сообщения

ttyl
Активный участник
 
Сообщения: 1000
Благодарности: 239 | 307
Профиль  

 

newfiz писал(а):ttyl,
" это же не ваша книга, а копипаста"
Вам, конечно, виднее. Не можете даже сопоставить мой ник с названием
сайта, где книга выложена.


Не убеждает. Похожий ник лишь претендует на сходство... с названием сайта. :mocking:

Хорошо, если вы настаиваете на авторстве, вопрос на засыпку: почему в космосе, несмотря на обилие "осветительных приборов", темно? :?:

"Давно не читала ничего из научной фантастики..."
В том и дело, что эта "фантастика" основана на ФАКТАХ, о которых
Вы слыхом не слыхивали. На сайте, адрес которого в книге приведён,
куча материалов об этом, в том числе в научном формате - особенно,
в книге "Этот "цифровой" физический мир - 2". Популярно - в опусах
Деревенского: "Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения", и др.


Была на сайте, и даже уже скачала себе книгу "Вирусомания" (очень актуальная книга в связи с пандемией). Много интересных материалов на сайте. :yes:

Легко и весело читаются.


Главное - весело. :mocking: А если серьёзно, обязательно найду и почитаю, так как тема гравитации мне интересна (Ньютон vs Эйнштейн). Спасибо за наводку. :rose:
24 июн 2021, 09:23  ·  URL сообщения

newfiz
Участник
 
Сообщения: 19
Благодарности: 0 | 5
Профиль  

Re: Учебник по Новой физике для начинающих. 

ttyl,
"если вы настаиваете на авторстве, вопрос на засыпку"
Неудачная шутка.

"Была на сайте, и даже уже скачала себе книгу "Вирусомания"
На каком сайте была? На моём - нет книги "Вирусомания".
Мой сайт - http://newfiz.info
24 июн 2021, 10:10  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2932
Благодарности: 1 | 3203
Профиль   Сайт

 

newfiz писал(а):В Википедию сгонял, умник?

Нет.

newfiz писал(а):В Википедии не пишут про то, что в Токамаках

Пусть там пишут, что хотят.

newfiz писал(а):замагниченные протоны прутся со страшной скоростью ВСЕ В ОДНУ СТОРОНУ,
поэтому сталкиваться и "преодолевать кулоновский барьер" они принципиально
не могут.

Вы, по всей очевидности, путаете принцип действия Токамака с ускорителем.
В токамаках используют не протоны, а плазму из смеси дейтерия и трития.
Эту плазму не разгоняют, а удерживают. Сегодня рекорд - это разогрев плазмы до 120 миллионов градусов. В центре Солнца температура - 15 миллионов градусов, но зато там давление многажды выше.

newfiz писал(а):поэтому сталкиваться и "преодолевать кулоновский барьер" они принципиально
не могут.

:laugh:
Вы даже не знаете, как определяется, что синтез идёт! По выходу из плазмы нейтронного излучения.
Там нейтронам неоткуда взяться, кроме как от синтеза.
Реакция: D + T -> He4 + n + 17,6 Мэв. Где n - нейтрон.

И именно на Токамаке-4 был обнаружен первый выход нейтронов из плазмы. Это означало, что синтез пошёл.


Добавлено спустя 9 минут 15 секунд:
newfiz писал(а):Популярно - в опусах
Деревенского: "Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения", и др.
Легко и весело читаются.

Да, для веселия только и годятся эти опусы. Ну и конечно, откровения для безграмотных. Это в одном ряду с плоскоземщиками и свидетелями нелетания американцев на Луну. Безграмотность наложенная на безграмотность, вот что отличает авторов сиих опусов.
Я специально прочитал эту книгу. Автор просто туп, он не может решить простые уравнения, чтобы увидеть, что он несёт полную чушь про тяготение.
24 июн 2021, 10:28  ·  URL сообщения

newfiz
Участник
 
Сообщения: 19
Благодарности: 0 | 5
Профиль  

Re: Учебник по Новой физике для начинающих. 

algol,
"Вы, по всей очевидности, путаете принцип действия Токамака с ускорителем."

Здесь Вы правы, я действительно ошибся. Простите великодушно!

"Вы даже не знаете, как определяется, что синтез идёт! По выходу из плазмы нейтронного излучения.
Там нейтронам неоткуда взяться, кроме как от синтеза.
Реакция: D + T -> He4 + n + 17,6 Мэв. Где n - нейтрон.
И именно на Токамаке-4 был обнаружен первый выход нейтронов из плазмы. Это означало, что синтез пошёл."

А здесь Вы неправы. То, что пошёл синтез, должно определяться
по появлению продукта синтеза - гелия (а не по косвенным закидонам:
при высокотемпературных столкновениях ядер дейтерия и трития,
нейтроны могут от них отрываться).
Так вот, человек, который всю жизнь занимался там поисками гелия -
с использованием самого чувствительного оборудования - ни разу
не обнаружил там даже следов гелия. Сокрушался о жизни, потраченной
напрасно. Никакого синтеза там не было.
24 июн 2021, 11:11  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2932
Благодарности: 1 | 3203
Профиль   Сайт

 

newfiz писал(а):А здесь Вы неправы.

Абсолютно прав.

newfiz писал(а):То, что пошёл синтез, должно определяться
по появлению продукта синтеза - гелия (а не по косвенным закидонам:
при высокотемпературных столкновениях ядер дейтерия и трития,
нейтроны могут от них отрываться).

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
Вы себя слышите?
Т.е., при столкновениях силы достаточно, чтобы преодолеть сильное взаимодействие для отрывания нейтрона, а для синтеза мало! Опишите вашу реакцию, как происходит отрыв нейтронов.
Что происходит вместо этого: D + T -> He4 + n ?

И разумеется, считается всё. И интенсивность нейтронного излучения и выход альфа-частиц.
Самым тщательным образом. Читайте научные статьи а не выхлоп невежд.
Л.А. Арцимович, А.М. Анашин и др. «Исследования нейтронного излучения из плазмы в токамаке Т-3». ЖЭТФ, 61, 1971 г.;
Chrien, R.E. Colestock and others, Observation of d-He3 fusion reactions in tokamak plasma, Phys. Rev. Lett., 46, 1981.

Ещё немного про отрыв нейтрона, как вы полагаете.
Для того, чтобы преодолеть кулоновский барьер, чтобы один атом непосредственно соприкоснулся с другим, необходимо преодолеть кулоновский барьер. Для этого нужно, чтобы температура (сиречь энергия) атомов была порядка 4 миллиардов градусов.
В реальности достаточно 100 миллионов градусов из-за эффекта туннелирования квантовых частиц. Какой-нибудь D, пролетая мимо T, внезапно, случайным образом, оказывается внутри T. Кулоновский барьер хитрым образом преодолён и проиcходит слияние D+T.

Это наблюдаемая, согласованная теоретическая часть с практической, реакция.

А что вы предложите?

newfiz писал(а):Так вот, человек, который всю жизнь занимался там поисками гелия -
с использованием самого чувствительного оборудования - ни разу
не обнаружил там даже следов гелия. Сокрушался о жизни, потраченной
напрасно. Никакого синтеза там не было.

А где он их искал и как? Может, если бы чуть почитал умного, так и нашёл бы, как это давным давно сделали настоящие физики?

Есть несколько методов подсчёта состава плазмы.
1. Ионы отдачи. "Анализ показывает, что потоки нейтрализовавшихся дейтериевых и тритиевых ионов отдачи, выходящих из центральной зоны плазмы ИТЭР, оказываются достаточными для того, чтобы их можно было зарегистрировать и использовать для определения изотопного отношения термоядерного топлива с нужной точностью". Afanasyev V. I., Mironov M. I., Kislyakov A. I. et al. Neutral particle analysis on ITER and requirements for DEMO // AIP Conf. Proc. 2008; 988: 177–184.
2. Инспекция гамма-квантами. "Гамма-линия 4,44 МэВ имеет допплеровское уширение, измерив которое с помощью полупроводниковых детекторов с высоким энергетическим разрешением, можно восстановить энергетическое распределение альфа-частиц, появляющихся в результате термоядерного горения и в процессе своего торможения обеспечивающих нагрев плазмы. Измерения распределения альфа-частиц чрезвычайно важны для контроля горения термоядерной плазмы". Kiptily V. G., Gorini G., Tardocchi M. et al. Doppler broadening of gamma ray lines and fast ion distribution in JET plasmas // Nucl. Fusion. 2010; 50: 084001.
24 июн 2021, 12:29  ·  URL сообщения

ttyl
Активный участник
 
Сообщения: 1000
Благодарности: 239 | 307
Профиль  

 

newfiz писал(а):ttyl,
"если вы настаиваете на авторстве, вопрос на засыпку"
Неудачная шутка.

"Была на сайте, и даже уже скачала себе книгу "Вирусомания"
На каком сайте была? На моём - нет книги "Вирусомания".
Мой сайт - http://newfiz.info


Сейчас объясню. Я, когда работаю с информацией, всегда сверяю её с другими источниками (it's a must!). И вот на одном сайте я нашла вашу (?) книгу, выложенную админом сайта, - здесь. Подумала: не станет же админ сайта размещать у себя чужую книгу, нарушая право на интеллектуальная собственность, и сделала вывод, что это ваш сайт. Сейчас только обратила внимание, что название сайта и ваш ник - разные. Извините. :pardon: "И на старуху бывает проруха"... :mocking: Это не было шуткой с моей стороны, извините. :pardon:

Сайт меня заинтересовал, и я начала на нём осматриваться... и нашла книгу "Вирусомания" (здесь). Сайт тот же! Пользователь, выложивший обе книги, - тот же (хотя авторы книг разные). Вот как-то так... :pardon:

За ссылку на ваш (?) официальный сайт спасибо (неплохо бы вбить ссылку на него в профиль вашего акка). :rose: Посмотрю.

Почему у меня везде вопросики сомнения в скобках? Просто приходилось сталкиваться с подобным явлением в Сети, да и на вопрос мой вы не ответили, хотя автор книги создаёт впечатление постигшего истину в последней инстанции. :pardon:
24 июн 2021, 13:25  ·  URL сообщения

След.

Вернуться в Вечное-бесконечное (офф-топ)

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], MailRu [Bot], olo, Yandex [Bot], Эп+


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100