Евгений Геннадьевич писал(а):Еже ли хочешь задать вопрос к Лотосу, то здесь задавай.
Но не надо трогать его лишний раз с чужих слов домыслами...
Я и задала ответ Лотосу
захожу в приемную и
жду ответаЗаодно обмениваюсь с присутствующими какие у них проблемы и как что можно решить...
Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:gulsina писал(а):Прот писал(а):
нет у нее других
одна безграмотная тока которая щас изучает арабский язык чтоб почувствовать свою принадлежность к богу за ней волочится тока.
от нее даже ее бывший учитель отказался и написал что просит юольше не связывать её со своим именем.
от нее уже все отказались.
это закономерно .
и я ей уже написал сценарий ее жизни если не изменит поведение.
и пока.......все к этому и идет
gulsina писал(а):Прот писал(а):
одна безграмотная тока которая щас изучает арабский язык чтоб почувствовать свою принадлежность к богу за ней волочится тока.
от нее даже ее бывший учитель отказался и написал что просит юольше не связывать её со своим именем.
от нее уже все отказались.
это закономерно .
и я ей уже написал сценарий ее жизни если не изменит поведение.
и пока.......все к этому и идет
В каком месте ты написал сценарий моей жизни ?
жgulsina писал(а):Lotos,
я так понимаю
что Администрация
дала Проту позволение оскорблять всех кого-захочет
якобы "в ответ" иногда просто клонам
вопрос:
А в этой Теме ему тоже это позволено ?
Добавлено спустя 41 секунду:
gulsina писал(а):
дала Проту позволение оскорблять всех кого-захочет
ему
в его Теме "Он и она"
му - оскорблениеПрот писал(а):
gulsina писал(а):
Чем плохо
1)одиночество
2) непризнанность и нереализованность
3) ненужность и лишнесть на земле в любом месте и коллективе
4) невосприятие никем
5) недостижение ничего в жизни
6) отсутствие перспектив в мокше или хотя бы минимальной трансформации сознания до погоста
7) с каждым днем все диагнозы тока усугубляются
8) беспросветность впереди любой перспективы
ДИАГНОЗ
пария
gulsina писал(а):
оскорбление,
ты про меня знаешь только то
что я о себе пишу
поэтому ничего не можешь знать
ни о моей реализованности
ни о моей нужности и лишнести
ни о достижениях
ни о перспективах
-----------------
а ты
сам-признался-что не мокша
поэтому не Бог
а для Бога нет
лишних людей
и ненужных
Прот писал(а):
gulsina писал(а):
оскорбление
ты про меня знаешь только то
что я о себе пишу
я написал не про тебя!!!
t24287-69600.html
gulsina писал(а):Lotos,
я так понимаю
что Администрация
дала Проту позволение оскорблять всех кого-захочет
якобы "в ответ" иногда просто клонам
вопрос:
А в этой Теме ему тоже это позволено ?
Добавлено спустя 41 секунду:
gulsina писал(а):
дала Проту позволение оскорблять всех кого-захочет
ему
в его Теме "Он и она"
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:gulsina писал(а):Lotos,
я не смогла присутствовать при обсуждении вины Прота перед Златой
его даже не заставили перед ней извиниться
Прот писал(а):
я все мнения всегда учитываю
не поверите-даже полудурка темнова я помню мнения
и мне они были не всегда приятны
но это не важно
важно чтоб мнения были справедливы.
так вот Нега.....при условии что старуха понимает что губит молодого давая ему надежду при общении-она разрушает его на всю жизнь.
свою жизнь она угробила-ни мужа у нее.... ни детей..... ничего.
и вот теперь вопрос-кто дает ей моральное право губить молодую жизнь?
никто.
она маньячка.
она почувствовала свою желаемость и пьет кровь с молодца сполна.
она помутилась рассудком.
но есть у чега его боевые товарищи-и мы не дадим.
и все здесь правильно кроме одного момента...........есть ли у чега действительно к ней влечение.........я не говорю слово любовь.........к старухе это неуместно............просто влечение......ибо любое влечение к ней разрушает его психику.
пусть пойдет и посмотрит в порно на сиськи 30-ти летней
может хоть так дойдет что это лучше
Вот этих обвинений в адрес Златы
я у Прота не понимаю
1.Что Злата угробила свою жизнь
2.Она маньячка
3.Она почувствовала свою желаемость и пьет кровь с молодца сполна
4.Она помутилась рассудком
Прот ответил только за два пункта
что неправильно перечислил количество ее мужей
и количество ее детей
----------------------
это действительно не оскорбление
оскорблением является
что Прот обвинил Злату
в том что она губит молодую жизнь Чега
воспользовавшись своей желаемостью ( потому что маньячка
а то что она маньячка как раз вытекает из того что она "угробила свою жизнь"
тем что....и привел факты чем
----------------------------------
если выше написанное считается не оскорблением
за которое ( как минимум должно последовать общественное порицание
то
я не уважаю этот Форум
и админа в лице Лотоса
Добавлено спустя 11 минут 1 секунду:
при том что несколькими страницами до этого сообщения
выяснили в той же Теме
что Чегу около 40-ка лет
А уважаемой Злате за 70
( это я для тех кто не в курсе
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:-----------------------------------------------
сейчас
еще раз сформулирую вопрос
Лотосу-----------------------------------------------
Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:Прот писал(а):
вот на эти обвинения я и буду отвечать
Ок, зафиксировано
Теперь смотрим, что получается:
- свою жизнь она угробила (
не доказано и полностью проигнорировано)
- ни мужа у нее.... (признано бездоказательным)
- ни детей (признано бездоказательным)
- она сама о себе по форуму и разбрасывала эту инфу (частично доказано)
- было много мужей (доказано)
- вроде 6 (признано бездоказательным)
- нет ни одного щас (признано бездоказательным)
- а последнего изолировали (условно доказано, "она сама" рассказывала "о чём-то вроде этого", детали не однозначны, но копать мы их не будем)
- детей тоже нет (признано бездоказательным)
- я ничего не придумываю из ее биографии (
проигнорировано)
Итого:
инсинуацией в полной мере это всё назвать нельзя, но очевидно распространение домыслов, на основании выдумок и перепевок с целью озвучить нелестный и не адекватный аргументам ярлык.
Правильным подходом было бы цитировать слова оппонента перед тем, как что-то утверждать по его личности. Но ещё более правильным - цитировать и обсуждать идеи, а не личности.
Отдельно стоит отметить в форумных репликах неуместность эйджизма (дискриминация по возрасту). В реалиях "уровня дискуссий в Восточной Европе" это ещё не осознаётся проблемой, как и газлайтинг, шейминг, лукизм, различные степени харассмента, которые в изобилии присутствуют именно в этой ветке форума.
Добавлено спустя 18 минут 46 секунд:WIQ писал (а):Не так давно обозначенная тобою тема он и она, место которой уже давно в загончике, всё ещё находится в разделе оффтоп
Lotos писал(а) :Эта тема специально помечена как тема-исключениеОна востребована у участников со специфическими проблемами. Если угодно, можно считать эту тему местом сбора форумных меньшинств. Их интересы учтены. Если не устраивает такая формулировка, то можно считать эту тему выбором неразбочивого большинства. В этом случае интересы большинства учтены.
Поскольку ты являешься постоянным участником этой темы, я могу постараться помочь тебе выявить те скрытые силы, которые заставляют тебя много раз в день заходить в тему и оставлять там новые и новые сообщения. Можно поискать техническое решение, чтобы текст твоих сообщений как бы возвышался на массой писанины тамошнего плебса. Таким образом будет понятно, что ты - не они. Ты не копошишься в прозе их жизней, а возвышаешься над и указываешь путь. Скорее всего это реализуется средствами обычного CSS.[/quote]
-------------------------------------
хорошоВопрос : Лотосу -------------------------я не могу найти
где подмечено
что Тема "Он и она" специально подмечена как тема-исключение ?
она в офф-топе как и все другие темы из офф-топа (с теми же правами и функциями...
никак не отмечена
и не перенесена в другой раздел-такой как Тема-исключение
Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:Lotos,
хорошо
Вопрос : Лотосу-------------------------
я не могу найти
где подмечено
что Тема "Он и она" специально подмечена как тема-исключение ?
она в офф-топе как и все другие темы из офф-топа (с теми же правами и функциями...
никак не отмечена
и не перенесена в другой раздел-такой как Тема-исключение
