Дыхание любви. Вы уж простите. Накатило поделиться
Описание личных переживаний, озарений, внутренних открытий, находок и прорубов. Собственный опыт практик и различных систем развития. Отчеты с семинаров и тренингов. Факты внутренней жизни.
smile писал(а):не бросайте святыни псам и не мечите бисер перед свиньями...
Ну что же и это логично. Зачем людям доказывать то, что они не понимают и не хотят понимать. Поэтому я просто высказываю свое мнение. Логика тоже субъективна. У каждого она своя. Одному логично думать, что все по воле творца. А мне логично думать, что все по воле случая. Разум мне дан для того чтобы просчитывать жизненные ситуации и предвидеть случай. Поэтому жизнь моя строится не по воле Бога, а по моей воле, с учетом случая. Понятно? Нет! Так это естественно. Ваше понимание строится на основе ваших знаний, а мое -- на основе моих. Поэтому мы и не можем понять друг друга.
почему же не нашел? нашел своего. У каждого свой Бог
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Voland писал(а):Ну что же и это логично. Зачем людям доказывать то, что они не понимают и не хотят понимать. Поэтому я просто высказываю свое мнение. Логика тоже субъективна. У каждого она своя. Одному логично думать, что все по воле творца. А мне логично думать, что все по воле случая. Разум мне дан для того чтобы просчитывать жизненные ситуации и предвидеть случай. Поэтому жизнь моя строится не по воле Бога, а по моей воле, с учетом случая. Понятно? Нет! Так это естественно. Ваше понимание строится на основе ваших знаний, а мое -- на основе моих. Поэтому мы и не можем понять друг друга.
Voland писал(а):Одному логично думать, что все по воле творца. А мне логично думать, что все по воле случая. Разум мне дан для того чтобы просчитывать жизненные ситуации и предвидеть случай. Поэтому жизнь моя строится не по воле Бога, а по моей воле, с учетом случая.
Если рассмотреть практически – оба «заявления» равнозначны. Весь вопрос в том, насколько влияет случай на задуманное «по собственной воле» и насколько сам позыв к действию «случаен».
В мире что-либо произошло – обдумал – среагировал «по собственной воле» – на результат опять же повлиял «случай», т.е. все остальные взаимосвязи в мире.
Количество взаимосвязанных событий в мире – можно сравнить с океаном. Действие отдельного человека «по собственной воле» – с каплей в океане, взаимосвязанной со всем остальным на всех уровнях – восприятием мира, информацией из мира, законами, действующими в мире и т.д.
Дык каков процент ентой «свободы воли» у человека – один? Хех. Ноль целых, ноль десятых
Кнесинка писал(а):люди описывают по образу и подобию
Чего? По образу и подобию себя самого люди описывают? Да, но только с добавлением своего идеала. Чтобы было к чему стремится. На одном форуме я описал Бога, как движение. И по моему был прав. Ценность не в самом Боге, а в стремлении к нему. Бог -- это идеал. И то что нас Он сотворил по своему образу и подобию -- это тоже идеал и к нему человеку надо стремится. Если он хочет. Опять же все субъективно. Идеал тоже субъективен. Несколько субъектных мнений соединились в одно и получилась какая то конфессия Это что касаемо религии. А что касается жизни, то все тоже построено на идеале. Некоорым моим знакомым нравятся худышки, с "стрекозиной" талией, а мне нравятся женщины в теле. Как говорят у нас в ураине : "женщина должна быть повнесенька, визьмешь в руки, маешь вещь". Вещь в смысле не как объект, а как естество в теле. А насчет любви, у меня есть своя теория, которую я вам в ближайшее время изложу. Естественно с позволения автора этой темы.
smile писал(а):По Библии, известно, куда отправляются гордецы всех мастей, ставящие "свою" волю выше Божьей.
И куда же они отправляются, позвольте осведомится. Очень мне интересно. Честно напишу, что беседа с вами мне интересна, но как мне тяжело держать себя в рамках приличия. Так и хочется русским матом, по армейски послать всех, религией одурманенных, церквью зомбированных, послать туда "куда бог пешком ходил". Но нельзя. Есть статья и именно в УК, не в ГПиСГ а именно в УК и даже связанная с временным заключением под стражу. За что??? За то что я высказал своё мнение. Так это нарушение свободы выбора, что увековечено в конституции. Правда, за нарушение основ конституции наказания не предусмотрены, они все сходятся в уголовное и административное законодательство. А как же со свободой выбора? Так она есть. Можешь выбирать, в какого бога верить и в какую конфессию будешь входить. А я ни хочу не куда входить! Нет так нельзя. Ты должен обязательно куда то войти, чтобы был под присмотром. Раньше был партийный и рабочий контроль, сейчас контроль религиозный. Ведь так заведено. Кем заведено??? Самим богом и заведено. В библии написано. Чтобы человек был всегда под контролем, нужно для начала его опустить ниже плинтуса.
"16 Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою. 17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; 18 терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; 19 в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься." (Бытие, глава 3)
Это что, слова любящего отца к детям своим? Это у вас спрашивает отец двух сыновей, которого всю жизнь укоряли за то что он был строгим отцом и дед трех внуков, обожающих своего строгого дедулю. Да я бы откусил себе язык, если бы так разговаривал со своими детьми. Но тут, религиозные служки включают спасительный набор фраз, напрочь отключающий хоть какое нибудь сознание : "Пути господни неисповедимы" "Нам не понять замыслов бога" "Бога нельзя увидеть, бога можно только понять" "Бог во всем, во всей природе и в человеке есть бог" "Без него ничего не могло быть."
Последняя фраза ключевая. Из неё следует, что вся эта катавасия с первородным грехом задумана и осуществлена самим богом. Зачем? А так просто, для собственного развлечения. Вы можете себе представить монстра, живущего вечно, который видел как взрываются звезды, рушатся системы... Какие там планеты? Для него планеты -- это песчинки и живые создания -- это пыль на песчинках. Так за вечность существования, все эмоции, если они и были, должны быть уничтожены. А мне говорят : божья любовь.
"Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей;..."
Это что ли божья любовь??? Я заявляю во всеуслышание, что бог в библии -- это мерзкий провокатор, создавший людей как своих рабов и стадо баранов, и так же с людьми обращающийся, как с рабами и баранами. Церковники мне говорят : ... Вот о служителях церкви поговорим по позже и отдельно, не в этой теме. Эта тема про любовь, смею вам напомнить. 30 с гаком лет назад я начал взращивать свою веру в бога. Начал с бога монотеистического, христианского. Лет пять я изучал его, а потом послал подальше это изучение и стал изучать по своему, без божественной любви, а по образу и подобию. Раз бог нас создал по своему образу и подобию, значит мы такие же как и он. Приняв это я стал читать библию и понимать как бестселлер. Не надо ни к чему божественному склонятся. Библия написана людьми. Да по указке бога, но людьми. Поэтому и читать ей нужно по людски, а не с благолепием. Тогда в ней все становится ясным и понятным.
Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:
smile писал(а):То-то я смотрю, вы так быстро спелись, словно целый год репетировали. Одна шайка-лейка.
Слышь улыбка. Ты чо, придурок, или ревность возымела над тобой контроль Какая лейка. Из лейки ты льешь воду. Прям в мозги осоловевших читателей.
Как это может быть? Чтобы душа была одноо персонажа, а мысли другого? Ведь душа -- это мысли. Душа создана мыслями, а мысли соданы душой. Вы знаете, что такое душа? А вы знаете, что такое мысль? Как они создаются в человеке? Расскажите пожалуйста ваши мысли по этому вопросу. Не можете. Так что вы лезете со своими неможливыми мыслями в умную тему?
Voland писал(а):Так и хочется русским матом, по армейски послать всех, религией одурманенных, церквью зомбированных, послать туда "куда бог пешком ходил".
Потому что вы одержимы. Остальное - без комментариев. Это уже не ВЫ говорите, а...
Voland писал(а):Как это может быть? Чтобы душа была одноо персонажа, а мысли другого?
Запросто! Например, у одержимых так: внутри них уже НЕТ человека, там уже другая сущность. Шизотерики тоже: не СВОЁ в ИХ душах носят, а почерпнутое из сомнительных книжек, не проверенное на себе. Вот и получается: душа вроде СВОЯ, а мысли - ЧУЖИЕ.
Ух ты как он обозлился на меня, религиозной слюной, так и брызжет, так и брызжет. Достойный представитель бога на земле. Достойный. Какой бог, такие у него и представители. А я и говорю, что у каждого свой бог. Вот я смотрю на смайла (уже что то не хотса его улыбкой называть) и вижу, какого бога он в себе несет.
smile писал(а):По Библии, известно, куда отправляются гордецы всех мастей, ставящие "свою" волю выше Божьей.
Конечно в ад... и смайла не минует тропа сия. Он горделив не меньше моего. Попадают туда, во что веришь. Вот смайл верит в ад, он туда и попадет. Хотя у него в мозгах все перевернуто сикось на кось и все поставлено с ног на голову. Потому то он и защищает библейского бога, что там тоже все повернуто наоборот и чтобы понять это, надо внимательно и вдумчиво читать каждый стих. Смайл, если ты не хлюздя (а ты не трус, я это вижу), давай откроем тему и назову я её : "Библия и эзотеризм". Потом поймешь, почему я так её назвал. Тема конечно будет авторская, но я твои тексты по теме убирать не буду. Ты описываешь своего бога, как ты его видишь, а я описываю своего. Дальше, ты описываешь своё понимание глав библии, а я описываю своё. Там и посмотрим, кто из нас одержим и чем одержим. В общем, как хочешь, а я такую тему открою.
Кнесинка писал(а):а кто бога описывает? люди описывают по образу и подобию
А как иначе? Религия - наследие теократического общества. Идея богов, а позже единого бога - инструмент легитимизации власти над народом. А культовые сооружения - материальный символ этого. Потому, буквально, официальные религии описывают богов в антропоморфном виде или вообще в человеческом теле. А на деле все видели как выглядит бог: например в христианстве, это здание с высокими потолками, картинками на стенах и подсвечниками. Оппозиционные религии в этих вопросах проявляют большую изобретательность. Эзотерика к ним тоже относится.
Одна шайка-лейка.
