Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение

Elèna писал(а):Я тогда сказала - в районе сердечной чакры чувствую "эго".
Сейчас могу сказать, что и в голове - тоже есть этот специфический "центр тяжести".

Проверьте сердце. И раскрывайте грудную клетку дыхательными техниками, желательно, сопряжёнными с естественными движениями рук и естественным желанием вдохнуть поглубже от свежего воздуха или приятного запаха. Наполнится грудная клетка = и в голове будет легко.

mima писал(а):не зря. Алгол ответил. Ты ответила

Смотрю как из основного потока выдергивается для себя суперважное.

Какие эпитеты! Суперважное - это ж подумать только, нахаляву вытащили из милапресы СУПЕРВАЖНОЕ...

То есть это я для вас "ВЫДЕРНУЛА из себя" - не иначе, с корнем - может даже с кровью... бедная бедная милапреса...


А на деле?
А на деле ваша Репка не нашла в вас ничего, достойного чтобы "отвечать".

Что можно ответить на претензию личного характера?
Ну, вы подходите и заявляете "не нравишься ты мне, я всё жду чтобы понравилась, а ты всё никак".
Что на такое ответишь? Если не грубо?
- Не жди - не будет!

А тут - "собеседник": - ага, ответила! Обманули дурачка на четыре кулачка!
Ну да, обманули. И что?
На что я вам ответила, если вопроса не было?
Дурилко вы картонное, пришли нарисоваться пред очи, нарисовались, а дальше и не знаете... чего, зачем, кому...
деградация на форуме - всего и делов.
Может раньше были более человекообразны.

А мне привычно как?
Мне привычно отвечать. И с удовольствием. Чтобы рассудительно, с опорой на данность, с опорой чтобы рассмотреть, погрузиться - получить свой малый дофаминовый кайф. В дни когда быт не богат событиями.
Но по факту - получать кайф в компании каких-то невнятных или того хуже мутно-задротных персонажей?
Будто себя тащить на помойку?
- Спасибо, я лучше в сторонке.

Конечно, с моей любовью к чморению - такая судьба как бы само собой...
Но - не вечно.
Не вечно - вот в чём добрая весть.
Не нравлюсь я вам?
А с собой мне отлично не скучно, что за нужда нравиться всем подряд - тогда лучше роздавать деньги, это хороший метод понравиться.
Вот, к примеру, зашлите мне сумму позначимей и сами убедитесь, как отношение к вам сразу изменится.
А если нет, то извиняйте - пошуршать текстом я могу и без вас.



Добавлено спустя 23 минуты 38 секунд:

Elèna писал(а):проявления эго.

Все вопросы вокруг эго - для того, чтобы сравнивать личные качества с совестью.
Якобы если все по-понятия пропускать через сито совести, то можно "избавиться от эго".
Люди на это клюющие - всего лишь - уже сейчас совестливые.

И вдогонку сусолят тему "эго" потому, что их совесть уже достаточно извращена, чтобы тормозить личное устремление, личную самореализацию, амбиции, активы потенциала.
Эту тему подсаживают общественному человеку в виде дополнительного внутреннего полицейского. (Кстати, зависит от национальной культуры, Западная культура призывает к наращиванию силы Эго).

В натуре нет людей без эго, стремление к этому ненормально, ведёт к болезням души и тела. И по-сути хорошо, что люди об этом только говорят, ничего в себе не меняя. Потому что в противном случае они легко могут загнать себя в мазохизм самоистязаний.

Эго рассматривается как понятие (ни разу не упоминая, что рассматриваются правила поведения, что по факту - враньё)
А на деле эго это качество души - неотделимое от жизни, руководящее во имя роста и прогресса-качества жизни. На планете не рождаются люди без эго.

Эго всегда защищается предсказуемо. Как под копирку...

milapres писал(а):На планете не рождаются люди без эго.

Да.
Но умереть - могут другими.
Родился - имеешь шанс измениться.

Эго - не что-то "плохое".
Я пока не могу дать определение эго и чётко описать, что это такое.
Но есть ощущение, что эго - не весь человек.
То есть, можно познать себя (= и осознанно жить) чем-то бОльшим, чем эго.
(Мы и так - нечто большее. Но не осознаём этого, а значит и не чувствуем.)
Я так воспринимаю, когда читаю Ошо, Рамакришну, Гурджиева, Новый Завет... и т.п.


Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:

Крокозябра писал(а):Проверьте сердце.

Проверяла. ЭКГ, холтер на сутки, и всё такое.
Показатели в норме.
Но есть мысль уже начать принимать чего-нибудь, поддерживающее. Профилактически.

Elèna писал(а):То есть, можно познать себя (= и осознанно жить) чем-то бОльшим, чем эго.

Прекрасная мысль! Только чего она даёт конкретно?

Можно быть всегда красивым и счастливым и высоким
Тёплым, жалостливым, милым и совсем не одиноким
Можно петь, и можно выпить, можно с девушкой в кино
Можно многое и даже - то, что вовсе не дано...

"Чем-то бОльшим" - разве это ответ?
"Осознанно жить" - разве ответ?
А что есть бОльшее чем эго? И чем измерять?

Elèna писал(а):Но есть ощущение, что эго - не весь человек.

Ощущение это когда в тушке некие движения - чувствуемые тактильно.
Но в общественном понимании давно уже этому названию придаётся совсем иной смысл. Это когда ничего не знаю, нигде ничего не чувствую, но "мне кажется".
И чтобы не услышать "когда кажется креститься надо" - заранее стелят соломку, говоря "ощущаю".
При том, что ощущение это физическое - каким-либо из "ворот восприятия". Каким же именно ощущается ощущаемое эго?
Слухом, языком, ладонью, болью в печени?

На мой, единственное что челу доступно про эго - это думать. Это максимум.
И знать: это эго руководит любым поступком, даже тем, чтобы про эго вызнать, прочитать подумать, поговорить или почесать эго.
Иными словами, совсем уже упрощая: эго = человек.
Но человек не равен только эго. В нём ещё много прочего ливера.

Однако, вероятно, иные люди говорят о том же своими образами, не говоря уж что распознают говоримое личными качествами и личными привычками мышления.
И "однако" №2: все мы говорим про эго - недоказуемо.


Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

andrii писал(а):Эго всегда защищается предсказуемо

Ерунда.
Защищается не каждое. Значит "всегда" не относится к разным людям (или даже к себе).
А уж "предсказуемо" это и вовсе ляпсус. Обычно человек про себя и то предсказать не может, чего уж там про чужое эго.

milapres писал(а):

mima писал(а):Смотрю как из основного потока выдергивается для себя суперважное.

Какие эпитеты! Суперважное - это ж подумать только, нахаляву вытащили из милапресы СУПЕРВАЖНОЕ...

То есть это я для вас "ВЫДЕРНУЛА из себя" - не иначе, с корнем - может даже с кровью... бедная бедная милапреса...


А на деле?
А на деле ваша Репка не нашла в вас ничего, достойного чтобы "отвечать".

Что можно ответить на претензию личного характера?
Ну, вы подходите и заявляете "не нравишься ты мне, я всё жду чтобы понравилась, а ты всё никак".
Что на такое ответишь? Если не грубо?
- Не жди - не будет!

А тут - "собеседник": - ага, ответила! Обманули дурачка на четыре кулачка!
Ну да, обманули. И что?
На что я вам ответила, если вопроса не было?
Дурилко вы картонное, пришли нарисоваться пред очи, нарисовались, а дальше и не знаете... чего, зачем, кому...
деградация на форуме - всего и делов.
Может раньше были более человекообразны.

А мне привычно как?
Мне привычно отвечать. И с удовольствием. Чтобы рассудительно, с опорой на данность, с опорой чтобы рассмотреть, погрузиться - получить свой малый дофаминовый кайф. В дни когда быт не богат событиями.
Но по факту - получать кайф в компании каких-то невнятных или того хуже мутно-задротных персонажей?
Будто себя тащить на помойку?
- Спасибо, я лучше в сторонке.

Конечно, с моей любовью к чморению - такая судьба как бы само собой...
Но - не вечно.
Не вечно - вот в чём добрая весть.
Не нравлюсь я вам?
А с собой мне отлично не скучно, что за нужда нравиться всем подряд - тогда лучше роздавать деньги, это хороший метод понравиться.
Вот, к примеру, зашлите мне сумму позначимей и сами убедитесь, как отношение к вам сразу изменится.
А если нет, то извиняйте - пошуршать текстом я могу и без вас.

там где написано в огороде бузина ты перевираешь в киеве дядько. Манипулюешь потроху?

Чи не занадто ли многа букав для дурилки картонной? Ну ... если тебе очень-очень надо могу уделить чуток внимания. Надо?

Кицунэ писал(а):камень писал(а):
Глюки это у Вас. Происки
Что за глюки? Происки чего/кого? Чуть более предметно, а то и не возразишь и не поддержишь.

А Вам то что? Не Вам сказано, чего Вам то возражать или поддерживать?


Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:

Крокозябра писал(а):Проверьте сердце

Причем здесь сердце? Она там эго чувствует.


Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:

milapres писал(а):А на деле?

А на деле milapres разродилась текстом на 50 строк с любимыми эпитетами и диагнозами. На большее ума по ходу уже не хватает. Зациклено, зашорено, катаешь всё по накатанной. Самопозналась и осозналась. Всё, цель достигнута, можно пользоваться плодами. Успешно по ходу.


Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

andrii писал(а):Эго всегда защищается предсказуемо. Как под копирку...

Инстинкт самосохранения. Если можно не убегать, нужно нападать.


Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Elèna писал(а):Родился - имеешь шанс измениться.

Вы знаете куда изменяться? Или опилки пилите, ради пиления?


Добавлено спустя 4 минуты:

milapres писал(а):Защищается не каждое

Ерунда. Каждое. Либо сбегает, либо защищается. Вот Вы делаете именно так. Нападаете защищаясь, если не прокатывает - сбегаете.

Elèna писал(а):Прикольно. Тирания "равноправия".

Равноправие - тенденция времени.
Вдохновляюще.

Крокозябра писал(а):Проверьте сердце.

Это не физическое.

algol,
Извините, вопрос несколько не по теме
Хотя, почему)
Хочу задать вопрос алголу...
Как вы работаете целителем без медицинского и психологического образования?
Нелегально?
Нужно иметь лицензию, сертификат, насколько знаю.
У вас есть?

Р о з а писал(а):Как вы работаете целителем без медицинского и психологического образования?

Давно не работаю.


Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:

Р о з а писал(а):без медицинского и психологического образования?

Когда мы с Софьей работали, то не затрагивали медицинские и психологические вопросы.
Совсем.
К нам не приходили люди поправить своё здоровье.
Приходили узнать про себя, но не в психологическом плане, психология, она вообще ничего не знает о внутреннем человека.
Узнать и, по возможности, осознать. От этого происходили изменения в жизни.

milapres писал(а):

Elèna писал(а):
То есть, можно познать себя (= и осознанно жить) чем-то бОльшим, чем эго.

Прекрасная мысль! Только чего она даёт конкретно?

Именно эта мысль ничего не даёт, она только описывает.
Моё намерение. Это то, чего я хочу.
Роста в осознанности.
Эго действует из-за неосознанности. По крайней мере, то эго, действие которого я в себе замечаю.

Может быть, в полной осознанности эго полностью и не исчезает, а просто становится другим.
Если эго - и есть человек (как ты сказала), то может и так.

milapres писал(а):все мы говорим про эго - недоказуемо

Смотря что.
То, о чём пока сама не знаю, то да, просто теория.
(например, я читала у кого-то описание переживания просветления, когда человек осознал себя наблюдающим осознанием,
а то "я", которого до этого чувствовалось как бы внутри тела, оно перестало так чувствоваться.
Я если об этом буду думать, то это просто попытка представить, которая да - ничего не даёт, а уж говорить об этом и вовсе незачем,
но так интересно было бы почувствовать - как это, поэтому мыслишки эти бывает всплывают...
Главное не увлекаться, потому что это - даже не "лирика".)

А вот когда я говорю про действие эго во мне, то это недоказуемо только для моих собеседников, а мне очевидно.
Что-то во мне действует, что до меня назвали словом "эго",
и так как мне это понятно, то я тоже так называю.

milapres писал(а):При том, что ощущение это физическое - каким-либо из "ворот восприятия". Каким же именно ощущается ощущаемое эго?

milapres писал(а):На мой, единственное что челу доступно про эго - это думать. Это максимум.

Пример. Стою вчера вечером, глажу одежду на сегодня. В конце дня уже прилично уставшая, и в какой-то момент замечаю недовольство и жалость к себе.
И вот смотри. Ты говоришь: "ощущения - это когда в тушке (слухом, языком, ладонью), а остальное - креститься надо, то есть просто думалка".
Но нет. Вот эту жалость к себе я не чувствую ни кожей, ни печёнками. Но я о ней знаю, после того как заметила!
Вот каким органом я про неё знаю?
Она ещё не испортила ничего в моём "ливере" (или я не в курсе), но я "вижу" её действие, я это не придумала, а наблюдаю.
Могу говорить, что "ощущаю", и соглашусь, что это слово может не подходящее, но это просто слово неточное, а то, что я им выражаю - не кажется.

Так вот, жалеет себя именно эго.
(Ну, мне просто удобно так называть. Можно как-то по-другому, но неважно, главное не название, а называемое.)
Телу себя не жалко. Поэтому можно работать хоть до упаду - и без всякого жаления себя и недовольства. Я вчера когда заметила это, то догладила уже спокойно.

Elèna писал(а):Вот каким органом я про неё знаю?

Умом - головным мозгом, если говорить об органе восприятия. А если точнее - левая префронтальная кора головного мозга.

Elèna писал(а):жалеет себя именно эго

Именно.

Elèna писал(а):Так вот, жалеет себя именно эго.

И теперь если вернуться к тому, с чего я начала (о том, где я чувствую эго),
то вот это действие у меня "ощущается" (или хрен знает как это назвать?) всегда именно где-то в центре груди. Не там где физическое сердце, а точно посередине.
И я без понятия, чем я это "чувствую", но почему-то вот именно так.
Всё ЭГОистическое (не "плохое", а... блин вообще не знаю как назвать, сижу минут пять уже ищу слова, и сдалась) - оно у меня как будто именно там и действует.
Мне тут как будто "тесно", как будто именно тут "сжатая пружина".
Вот так я "чувствую" (?) то, что называю эго.

Это не физическое.
Там ведь органов нет.
Но как будто давление какое-то, или сжатие.
Как если бы что-то большое сжали до шарика, и теперь его "распирает", чтобы "разжаться".
Но что-то не даёт.

Elèna писал(а):Там ведь органов нет.

Там сердечная чакра.