Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение
Все, что не относится к теме других форумов и с трудом вписывается в тематику сайта. Временный резервуар для разговоров о вечном, которые, хочешь не хочешь, все равно возникают. Лояльная модерация.
algol писал(а):То, что учеловека принимают за инстинкты, в общем-то, инстинктами не являются. Это наведенное социальное поведение.
есть инстинкты и есть наведенное социальное поведение - это собственно все знания, стереотипы, опыт, который закладывается в кору с младенчества.
Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:
Elèna писал(а):С вашей стороны не требую взаимности, можете комментировать мои дальнейшие посты как угодно, можете даже сейчас снова спросить, не блондинка ли я. Но я не отвечу.
Розе тоже.
сомневаются наши мужики, аднако, что это хреновина полетит. Вчера только писали, что Роза игнорирует ваше обращение. Я писала не вам, вы начали комментировать, потом обижаться, что не отвечаю. Мне, собственно, отвечать вам нечего, по большому счету, мне и так все понятно, как устроено, как работает, почему, из чего.
Ну хочется вам доказать, что ваша картина мира правильнее и что выше по развитию розы - - ну дык, это нормально, Это вы сами себе доказываете из основных базовых инстинктов 1. выживание, защита своей КМ 2. иерархия, стайность
что тут особенного
если вы и остановитесь доказывать себе волевым усилием, монолог внутри вас не прекратится, думаю но, впрочем, бум посмотреть
Вдруг вы изучите матчасть и начнете понимать себя и процессы
Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:
Elèna писал(а):В котором человек защищает СЕБЯ. Свой выбор. А не какую-то там "картину мира" или "мнение".
выбор входит в картину мира. Из картины мира делается выбор.
-NN- писал(а):Раз читаете (втихаря), - значит вам это НРАВИТСЯ.
Втихаря? Это когда вы пришли на ветку и нарисовались так, что у форумчан возник вопрос, что за странновато неадекватная особа пожаловала на ветку поучать и чморить? Ну да, человеку - адекватному - свойственно рассматривать собеседника прежде, чем ему о нём что-то сообщить.
Это вашему брату неадеквату свойственно ляпать ляпсусы, не глядя, не слушая, не понимая, не осознавая, а как это у вас называется "просто" (а у нас - "сдуру ума" или "с больной головы").
Так что "втихаря нравится" тут неуместно. Нравится НАБЛЮДАТЬ - здесь открытая позиция. И писать ПОСЛЕ наблюдения = норма.
Болванам же кажется что ежели за ними наблюдают, значит нравятся его мысли. Но на то он и болван: принимает желательное за действительное.
algol писал(а):Ключевая ошибка - каждый. Вы даже за себя не можете утверждать, поскольку не знаете, что вами движет на самом деле.
вы продолжаете себя отделять от "всех" вы такой же, как все, разница только в наполнении коры головного мозга. А то, что вы превозносите себя над всеми - это работа базового инстинкта - Иерархия.
Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
algol писал(а):Ну, а уж предел непонимания человека, это психология. Это даже не наука, это невежество, прикрывающиеся умными словами.
Почему психология не наука? Она не отвечает самому главному - воспроизводимости.
это ваши представления о психологии. И они поверхностны. За знаниями надо обращаться к профи, а не к алголу.
Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
milapres писал(а):Какие инстинкты у человека? Инстинкт продолжения рода. Инстинкт самосохранения. Стадный инстинкт проживания группами. Думаю хотя бы парочка дополнительных ещё есть, но навскидку не припоминаю.
да, так базовых инстинктов всего три
Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
milapres писал(а):Могу ли я себе представить то, про что говорю - у Маугли? Думаю, у Маугли это может выражаться в образе страха перед неизвестным. Это если допустить, что Маугли - не человек, а значит не стадное животное. Если же Маугли просто временно проживающий в одиночку человек, то обязательно примкнёт к группе животных и будет жить их "законами". Я доверяю своим представлениям. Чего не могу представить - про то не ведаю, а чего могу - жду опровержений.
человек - стадное животное по природе. Социум - это человеческая стая, если упрощенно.
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
algol писал(а):Психология не наука. Нет строгой терминологии. Нет исчислимости и измеримости. Нет воспроизводимости и неизменности результатов. Нет предсказуемости. Нет фальсифицируемости.
есть разные разделы психологии. читайте, просвещайтесь.
Elèna писал(а):Сейчас это не одни только голые мысли из библиотечки
Дорогу осилит идущий. А остальное от лукавого Только не забывай: ощутительные файлы - тоже только файлы. И смотря каков корень того файла (из чего он породился МОЙ файл) - расшифровывается то так, то эдак. Эта расшифровка тоже будет меняться, а вместе с нею и Бог видоизменится.
И однажды - опять попадём в библиотечку файлов про Бога (на следующем витке), а значит - потеряем того, кого держали за Бога. И опять со временем зародится более глубокий и личный...
milapres писал(а):Разумеется, если бы Розе доказать, что она дура голимая по великому множеству вопросов, ей бы это оказалось шоком. А кто же без крайней нужды на такое пойдёт? Дура-то она конечно, но не настолько чтобы бросить полоскать свою банановую кожурку, получая лакомую прибыль (ссылка на известный анекдот) Поэтому оне прищепились к книжной версии (о "КМ", чем не самозащита?) где как бы вот "я", а вона там - МОЯ "К.М". Или твоя. Какая в жопу картина мира, если тебе говорят о ТЕБЕ? Поздно уже пить боржоми защищаться зонтиком КМ, если собственные почки болтаются на последней железёнке... Но увы - не доходит!
Так и живём-с...
так каждая дура и доказывает, что дурак другой. Если пойти в психоневрологический интернат и поговорить с олигофреном, он будет смотреть на тебя как на дуру. Что ты сейчас и делаешь. Выпрыгиваешь из базового инстинкта защиты своей картины мира и иерархии стаи. Ничего особенного. Умный человек, если обладает знаниями, и если у него воспитана культура общения, понимает это и ведет себя как человек Ты же ведешь себя как животное, движимое инстинктами, которые не можешь обуздать.
Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Elèna писал(а):Мы с тобой как-то говорили... Про то, что и можно и нужно общаться с Богом. Вот это и есть оно самое, как я понимаю. Ты, когда сказала про общение с Богом, что-то имела в виду. Это же не инстинкт. И не надстройка.
А что такое Бог для тебя? скажи мне, кто твой Бог, и скажу, кто ты...
Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
milapres писал(а):Какова она моя - таков и мой Бог, и наоборот. Но и это слишком длинно, а значит спорно. Если математически коротко, то: БОГ ЕСТЬ ЖИЗНЬ. Вот и вся голимая правда. И у него великое множество названий. Вот сейчас он пишет, отвечает, вникает. Скажете это ум? Ну да, конечно и ум - тоже его название.
-NN- писал(а):Я не являюсь вашей подписчицей, а в эту тему захожу "под настроение"...
Не алкоголик, но просто нуждаетесь накатывать являться "под настроение"... Ну что тут сказать? Выбрали "нужное вам слово" чтобы посамодрочить. На нелюбимую вами Елену... Ещё бы фотку попросили...
Elèna писал(а):Примерно, так: Бог - это то, что даёт мне Жизнь. Сама Жизнь во мне. Тот самый Отец, с которым я - одно. Не как тело. А как Я. То, что мной ещё не познано.
Мне нечего у него просить. Нечего ему говорить. А только в молчании - почувствовать.
Сейчас это не одни только голые мысли из библиотечки. Что-то я и чувствую. Но мало.
хорошее начало, я думаю, в поисках Бога.
Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
algol писал(а):У паука есть инстинкты. У человека, можно считать, нет.
algol писал(а):Вот так вы ловитесь. Я сперва начал было писать - бабушка, но ... написал мама. Поскольку любому здравомыслящего человеку станет понятно, к кому относятся слова - её мама. Это не было сознательным выбором, так потянуло написать. Мама дочки погибла, значит к нам пришла её мама. И что? Снова станете думать, её - это кого её?
В трёх соснах заблудиться! Это надо уметь.
ага... вы невнятно изложили историю теперь выкручиваетесь, согласно базовым инстинктам - защита КМ + Иерархия . вообще, уже понятно, откуда ноги растут у ваших противопоставлений от паука, у которого есть инстинкты, а у алгола их нет
Вот щас всё брошу, чтобы исследовать именно ваши предпочтения. Я и пишу не вам и когда комментирую, то даже ник не различаю, настолько вы тут собравшиеся сейчас схожи. Вы пока что личностью никак не засветились, чтобы вами заинтересоваться КОМУ вы там... не скажу что подлизываете, но... как минимум утром я уже видела, что Алгол кому-то отвечал, чтобы не рассчитывали на игнор туфты и ляпов, кому бы её ни писали. Чихать на ваши недовольства (не нравится - идите лесом, на цепи не держат) - так думаю достаточно ясно.
Ну что тут сказать? 
