Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение

milapres писал(а):кончай

Р о з а писал(а):продолжайте

Содержательная, у вас, беседа.

Elèna писал(а):В котором человек защищает СЕБЯ. Свой выбор. А не какую-то там "картину мира" или "мнение

Ну, слава тебе я... Хоть что то. Не приходило в голову что, какая то там" картина мира" или "мнение'", и есть "свой выбор" ?


Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

algol писал(а):Ну, а уж предел непонимания человека, это психология.

А ещё эзотерика, религия, ментальное зрение, ауры, эфирные-астральные тела, реинкарнация, ну, и вообще вся та лабуда со сломанными копьями. И всё по тем же причинам.

algol писал(а):Она не отвечает самому главному - воспроизводимости.

Кому то не дано.


Добавлено спустя 28 минут 45 секунд:

milapres писал(а):что может быть глубже инстинкта

хз
Рефлекс или инстинкт
Впрочем, у человека есть некоторые врожденные программы, без которых ему никак не выжить. Все младенцы могут по запаху найти материнскую грудь, открывают рот, если дотронуться до их губ, крепко хватают взрослого за палец. Однако, предупреждают ученые, такое поведение нельзя назвать инстинктивным, это врожденные безусловные рефлексы.
А можно сказать, что инстинкты записаны в организм на клеточном уровне и управляет ими рептильный мозг

Кому верить? кто как хочет. .


Добавлено спустя 16 минут 21 секунду:

algol писал(а):Религиозное восприятие.
Оно есть у всех людей без исключения

Ещёодна аксиома algol - а? Недоказуемое утверждение не требующее от него доказательств? Догма истинной веры от algol - а?
.... религию придумали индусы, что мы отдав концы не умираем на совсем...
Религия - социально организованная система управления обществом. Придумана хитрожопыми членами первобытного общества в целях получения возможности наё... ближних и жить безбедно за счёт других. Используя страхи смерти.


Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:

milapres писал(а):Эти форумные болваны даже этого не знают. Цепляясь за поверхностые фразы, они попросту не видят чем занимаются.
Разумеется, если бы Розе доказать, что она дура голимая по великому множеству вопросов, ей бы это оказалось шоком. А кто же без крайней нужды на такое пойдёт?
Дура-то она конечно, но не настолько чтобы бросить полоскать свою банановую кожурку, получая лакомую прибыль (ссылка на известный анекдот)
Поэтому оне прищепились к книжной версии (о "КМ", чем не самозащита?) где как бы вот "я", а вона там - МОЯ "К.М". Или твоя.
Какая в жопу картина мира, если тебе говорят о ТЕБЕ?
Поздно уже пить боржоми защищаться зонтиком КМ, если собственные почки болтаются на последней железёнке...
Но увы - не доходит!

Так и живём-с...

Несёт течение, несёт milapres. Несёт. Словесная диарея видимо неизлечима. Если её не лечить.


Добавлено спустя 8 минут 30 секунд:

Р о з а писал(а):это весь список алголовцев или еще есть за кулисами

Это самые активные и непримиримые. Ярые приверженцы секты. Можно скзать религиозные фанатики, исходя из последних публикаций о религиозности как глубинных функциях рептильного мозга.


Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

milapres писал(а):Изучая=познавая собственной тушкой рефлексы - становишься их хозяином

Блажен кто верит.


Добавлено спустя 10 минут 52 секунды:

milapres писал(а):так, что у форумчан возник вопрос, что за странновато неадекватная особа пожаловала на ветку поучать и чморить?

У каких форумчан? У milapres, да возник, как и желание "чморить". Это уже как дышать, если каких либо испражнений не выльется из под пальцев так даже странно становится. Уж не заболела ли? Потом смотришь, ан нет, всё хорошо, всё стабильно. Несёт и льёт. Жжёт глаголом сердца форумчан, как своих так и чужих.

камень писал(а):Самый глубинный, древнейший мозг – рептильный – напрямую отвечает за наши инстинкты. Считается, что у животных он появился миллионы лет назад. Рептильным его называют потому, что по строению он практически точно повторяет, например, строение мозга крокодила. Рептильный мозг – это нечто древнее, подсознательное, глубокое, отвечающее за «инстинктивную» сторону нашей жизни

У алгола он отсутствует)))


Добавлено спустя 48 секунд:
По его словам)

milapres писал(а):Ну да, человеку - адекватному - свойственно рассматривать собеседника прежде, чем ему о нём что-то сообщить

Неужели Вы, наконец, признали что Вы неадекватны?


Добавлено спустя 8 минут 20 секунд:

milapres писал(а):Ну что тут сказать?

Иногда лучше жевать. Вам что то говорить вообще противопоказано. Для имиджа. Имхо ничто - имидж всё.


Добавлено спустя 19 минут 59 секунд:

Р о з а писал(а):А мне твои оценки до лампады.
как и выпрыгивания

А ведь цепляет к сожалению. Трудно переносить хамство в свою сторону. Только вот хамить другим не выгодно, по любому(в 99 случаях} получешь ответку. Хоть и считаешь что ты то круче и сможешь дать отлуп без потерь. Отнюдь нет. Бьет так же больно. И как с этим бороться? Подставь другую щеку? Самое (не)прикольное что, мыши не желают слушать Леопольда.


Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:

milapres писал(а):Так ты вали с моих глаз, коли тебе мешает

А Елена утверждает что это вас на вашей ветке все пытаются заткнуть и изгнать. Врёт значит. И так во всём?

камень писал(а):ведь цепляет к сожалению. Трудно переносить хамство в свою сторону. Только вот хамить другим не выгодно, по любому(в 99 случаях} получешь ответку. Хоть и считаешь что ты то круче и сможешь дать отлуп без потерь. Отнюдь нет. Бьет так же больно. И как с этим бороться? Подставь другую щеку? Самое (не)прикольное что, мыши не желают слушать Леопольда.

Если смотреть под углом понимания работы мозга, проявления базовых инстинктов, то хамство само по себе как форма выражения мысли, цепляет и возникает импульс, как Вы описали, но понимание процессов ослабляет негативную реакцию.

milapres писал(а):В память о Мимоде.

Прониклась.

Была форумчанка Мимодя с ником mimoidu на старом форуме - тут mima, все время тут, без пропаданий. Вроде как. Не вспомнила за собой чего-нибудь такого чтобы оставить память в этой теме. Но мало ли, а вдруг? сыплю голову пеплом и начинаю ощущать себя пропадающей сволотой. Что было то?

камень писал(а):И как с этим бороться? Подставь другую щеку?

Не в буквальном смысле, имхо, а иносказательно.
Смысл: можно "подставить другую щеку", чтобы
дать другому человеку возможность одуматься,
придти в себя, осознаться... Мол, а вдруг поможет.
В противном случае - получится садо-мазо.

камень писал(а):хз
Рефлекс или инстинкт
Впрочем, у человека есть некоторые врожденные программы, без которых ему никак не выжить. Все младенцы могут по запаху найти материнскую грудь, открывают рот, если дотронуться до их губ, крепко хватают взрослого за палец. Однако, предупреждают ученые, такое поведение нельзя назвать инстинктивным, это врожденные безусловные рефлексы.
А можно сказать, что инстинкты записаны в организм на клеточном уровне и управляет ими рептильный мозг

оттуда ближе к теме, поднятой Тюлькой:

"Кроме того, безусловный рефлекс значительно более простой по реализации по сравнению с инстинктами, не имеет аппетентной и консуматорной фазы. Это, кстати, приводит иногда к спорам, является ли поднятие бровей при приветствии хорошего знакомого инстинктом", — подчеркивает Виноградова.

С языка сняли. Почему из всех животных разговаривают только люди
Действительно, дискуссии по поводу единственного официально зарегистрированного человеческого инстинкта не утихают уже несколько десятков лет. Австрийский биолог Иренеус Эйбл-Эйбесфельдт показал, что все люди в любой точке земного шара при встрече симпатичного им человека, непроизвольно приподнимают брови. Это длится всего одну шестую секунды, но так делают все. Даже слепые от рождения — они реагируют на приятный голос.
А вот относительно гипотезы Стивена Пинкера, что видовой инстинкт Homo sapiens — это язык, позиция специалистов однозначна.
"Последователи Ноама Хомского (а Пинкер к ним относится. — Прим. ред.) — не биологи, не этологи, а филологи. Поэтому они придают термину "инстинкт" свой смысл. Все упирается в дефиниции. Определение, данное биологами, четкое: инстинкт не требует дополнительного обучения. Поэтому язык никак не может быть инстинктом. Видовая особенность — это лишь способность к овладению языком, но овладение языком — результат обучения", — полагает исследователь."

камень писал(а):Изучая=познавая собственной тушкой рефлексы - становишься их хозяином

Блажен кто верит.

Можно будет меэ длеэ нноо отдёргивать руку от горячей сковородки, или вообще не отдёргивать.) А что, очень практично - зачем отдёргивать, если можно не отдёргивать!


Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

камень писал(а):А ведь цепляет к сожалению. Трудно переносить хамство в свою сторону. Только вот хамить другим не выгодно, по любому(в 99 случаях} получешь ответку. Хоть и считаешь что ты то круче и сможешь дать отлуп без потерь. Отнюдь нет. Бьет так же больно. И как с этим бороться? Подставь другую щеку? Самое (не)прикольное что, мыши не желают слушать Леопольда.

А зачем с этим бороться? Делай, что хочешь делать. Хочешь - подставь другую щёку, хочешь - кулак к чужой.

Крокозябра,

А Я говорю вам; не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую

Злым Господь называет здесь дьявола, который действует посредством человека. Итак, разве дьяволу не должно противостоять? Да, должно, только не ударом со своей стороны, но терпением, ибо огонь угашают не огнем, а водою. Но не думай, что здесь идет речь только об ударе в щеку, но и о всяком другом ударе, и о всякой вообще обиде.

камень писал(а):

algol писал(а): Ну, а уж предел непонимания человека, это психология.

А ещё эзотерика, религия, ментальное зрение, ауры, эфирные-астральные тела, реинкарнация, ну, и вообще вся та лабуда со сломанными копьями. И всё по тем же причинам.

камень писал(а):Религия - социально организованная система управления обществом. Придумана хитрожопыми членами первобытного общества в целях получения возможности наё... ближних и жить безбедно за счёт других. Используя страхи смерти.

Р о з а писал(а):У алгола он отсутствует)))

И теперь это уровень дискуссии на данной ветке..?..
Это те люди, которым тут приходится отвечать, так как они заполонили 80% её пространства?

Может правда в "авторские темы"?

Они говорят о хамстве. А сами пришли и и топчутся своими грязными ногами в чужом доме. Там, где люди получали помощь себе и ответы на беспокоющие вопросы по темам эзотерики и самопознания, они плюют на эти темы и на тех людей, которые могут об этом рассказать. Понятно, что плевки не долетают, но сама атмосфера страдает...

Вы невежественные и ненужные тут люди. Но из своих садистских и мстительных наклонностей и от безнаказанности, конечно продолжите тут свой балаган.

У вас нет вопросов. У вас нет интереса в существенных для данной ветке темах. Вы просто часть бесполезной и бесплодной культуры современного интернета. Ни о чём. И какие бы вопросы из себя не выдавили, якобы по теме, они также будут ни о чем.

Крокозябра,
То есть
Если перевести в практическое русло слова Иисуса из Нагорной проповеди, он учит не отвечать на оскорбление оскорблением (око за око и зуб за зуб)
не становится на один уровень с нападающим и отвечать ему на том же уровне - злом за зло, ибо огонь не гасится огнем, но противопоставить злу добро. Огонь гасится водой.

Р о з а писал(а):А Я говорю вам; не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую

Это для замшелых мышей)
А нам, честным эгоистам, желательно найти рациональную середину между безделием и делием.


Добавлено спустя 9 минут 40 секунд:

Pluto писал(а):Вы невежественные и ненужные тут люди. Но из своих садистских и мстительных наклонностей и от безнаказанности, конечно продолжите тут свой балаган.

обобщения, допущения, инсинуации. Когда одни честные эгоисты говорят "вы", другие честные эгоисты скорее всего скажут "мы". Так и начинается балаган, Pluto...
Одно и тоже на каждой странице. А затем какие-то недоумения возникают у кого-то, "ну как так, и топчут и топчут!" Причина - следствие... Если ты считаешь выше себя этого балагана - поднимись выше, не защищай стайность.

Pluto писал(а):И какие бы вопросы из себя не выдавили, якобы по теме, они также будут ни о чем.

Эээ. дорогой, там, где кто-то ищет ответы, кто-то ищет вопросы...

Крокозябра,
Ну то есть правильное решение.
На практике, если злом отвечать на зло, на уровне рептильного мозга, то зло будет только умножаться.
Так?


Добавлено спустя 3 минуты:

Крокозябра писал(а):Если ты считаешь выше себя этого балагана - поднимись выше, не защищай стайность.

Стайность - базовый инстинкт.
Как преодолеть в себе стайность?

Pluto писал(а):И теперь это уровень дискуссии на данной ветке..?

Нет. Это эхо.

В стаю сбиваются как правило слабые.
Но и сильные объединяются по цели.
Это вшито в БИОС.
Защищать стаю не по признаку "свой чужой", а на уровне отстаивания идеи??


Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
В стае на уровне рептильного мозга я поддерживаю тебя, а ты меня, несмотря на то прав ты или нет, а потому что ты свой, а они чужие.