Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.
Карузо, Ты Спалился Круто Спалился Когда в теме Не выдержал И спалился:
karuzo писал(а):ну да и потом я со Старым то согласен, что 90% Мантака - это так... Хотя тут нужно понимать откуда Мантак все это взял. Есть несколько манускриптов (на англ переведены) про практику орбиты. Им вроде лет 1000, ну так вроде.. Я вот читал все сопоставлял..Один такой трактат был даже у нас в печати..Была такая книга толстая в 90-х = даосская йога. Там фрагмент был.. Так вот Мантак ничего нового не сказал...А в ентих манускриптах - все гораздо сложнее и подробнее. И внутренняя улыбка тоже, кстати..
Читал он... Все Много значит По даосской йоге и алхимии А это значит Что он был Одержимым Эзотерикой Только Такой Будет читать Бред головного мозга Под Названием Даосская Алхимия Только Тот Кто хочет стать Волшебником Очень хочет...
Но сейчас он пишет нам:
karuzo писал(а):Я же говорю, что вы все идиоты.
Своим братьям и сестрам По Детскому Крестовому Походу Рунета в Эзотерику Нехорошо как-то Непорядочно...
Я видел подобное Агрессию к эзотерике В фейсбуке у автора книги Getting Castaneda Он ее писал многие годы Потом решил продавать Электронную версию По 5 долларов вроде А никто не покупал... Пока он Книгу писал Интерес к Кастанеде на Западе Ушел в ноль... Но вот было Заметно Очень Сильно Заметно Как к нему приходили в фейсбук Много дедушек Бороды лопатой Которые Десятилетиями фанатели от книг Кастанеды Но вот их комментарии были "Кастанеда - шарлатан" "Все выдумал" Много вот таких комментариев И похуже... Видна была обида Сильная Обида От того видно, что ну Не получилось Им Стать Волшебниками... Умным таким американцам, развитым В то время как малограмотным индейцам Хенарос Получилось Стать Великолепными Магами... Обидно Очень обидно И потому агрессия Видимо им не удалось найти Вход в Эзотерику
И вот Карузо Похоже Очень похоже...
Это я тебя троллю Слог копирую у olo Неплохо Буду использовать Иногда...
Так что в этой теме Если кто знает Входы в эзотерику То поделитесь Может Карузо все-таки Сможет Стать Волшебником
valeov, То есть для того чтобы быть одержимым эзотерикой нужно читать про дао? Я даже не могу сказать сколько я прочитал...Наверно все, что было:))) Начиная от Блаватской, включая все сутры известные в переводах множественных и заканчивая какой нибудь Барбарой Марсиниак..Кроме того у меня уникальная библиотека собрана. Начиная от Платона и Трисмегиста и заканчивая Ошо. И я почти все читал. Ну некоторые просмотрел. Одних только русскоязычных авторов постсоветского периода кажется две полки. Или вот сморю...продолжателей Кастанеды тоже с десяток вместе с Кендзюком:)) И что? У меня не плохая память. Но кроме этого я читал гораздо больше научной литературы, производственной. Например, все издания Вольдека "Электрические машины", куча всего по медицине, информатике и т.д. Енто я ещё тута не очень показываю свою память...Но уж поверь, стоит кому из вас открыть рот, а я уже на процентов 70 знаю - откуда инфа:)) Что и как я делал, ну в смысле действий там, медитаций - это другой вопрос. В принципе лет 30 я придерживаюсь одной системы. Но вот раньше да и в процессе кое-что проверял. В частности и пять тибетцев, которые до сих пор делаю, и вот эту орбиту..даоскую. Ну что сказать...В принципе, как я сейчас уже понимаю, для интеллектуального развития все это конечно интересно.. Только в плане настоящей практики мне это ничего не дало. Все эти знания наверно хорошо иметь в книгах и в голове частично, но они не нужны.. Нужна одна система, которой следует придерживаться и основы понимания того что делаешь и почему.. А это можно объяснить ну часа за два..Или даже...Нет...За пятнадцать минут. Поэтому я и пишу, что вы все идиоты:))) Потому что сам в принципе отлично знаю, что такое быть идиотом. Другой вопрос, что если я попытаюсь за 15 минут что-то объяснить - будет скепсис. В принципе самое основное я очень давно прочел и прожил в трех словах. Это была Коренная Татра Дзогчен. ВНИМАНИЕ, НЕОТВЛЕЧЕНИЕ, НЕДИСКУРСИВНОСТЬ. Сказать можно за три секунды. Но это всё что нужно. Остальное - это уже уточнения.
Ах..да..Ну читаю я очень быстро. То есть не от начала до конца предложения, и всю страницу сразу. Был такой метод ..он и сейчас есть.Я в институте тренировался года два..Для того чтобы мне прочитать бульварную книгу в 300 страниц - мне нужно часа 4. Может меньше. Ну а для той литературы где формулы и термины...тут до трех суток. Иногда меньше если материал знаком.
Ин Асти Эн, Вот честно..ничего нового на форуме я не узнал, хоть и сижу тут плотно кажется третий год. То что пишет Петя 777, например, я где-то лет в двадцать пять прочитал, после армии..Тогда вот был период. да..Бейли, Блаватская, Рерихи, Штейнер , Ауробиндо и т.д. Все просчитал. И уже порядком подзабыл. Но вспоминать иногда странно..как шуба под нафталином:)) Или вот...Тут уже не помню кто - что-то там писал в темах, как новое учение, с вывертом в "русские веды", прицепили даосскую орбиту и все переделали:)) Я даже абзацы помню откуда они это взяли. И конечно вижу, как и все это переделано и выдано за свое. Это смешно.. Ну по йоге я тоже много читал..И Бойко и Аенгера и ещё авторов 15..И пробовал...И да были периоды, когда например делал динамическую йогу, Сидерского вот читал тоже.. Кстати именно у Сидерского я понял, что пять тибетцев работают исключительно с бандхами, хотя сам он кажется об этом не писал. А уж сколько перечитал и перепробовал всякие вен-чуни там, таэквондо и прочую каратманскую дивизию... Ой...а скока всего философского то...Кошмар же...Гегели - Бебели...Фрейды-Ницше...Психиатрия, лингвистика..жуть.. Так шта, как собеседник я наверно могу быть интересным. Но повторяю, мне это почти ничего не дало. И всем молодым и ранним я бы...не советовал погружаться во все это. Это не нужно.. Ну вот кого не читал..Это Карла Ренца, Рам Цзы и Махаришу:))))) И заставить себя уже не могу. Шанкары хватило.
Не сможет , уже . Мало знать куда идти : К этому , все же - приходят с годами ... Но - как ? Беда подобного выбора не проста ... Потому что нет гарантий ни на что , а достаточная , *золотая часть жизни уже потрачена на то , что пока - не случилось , не состоялось хоть каким то стоящим *обретением , в итоге . Возникает дилемма : Идти ли дальше , надеждой , порой до смерти стоя в *пред баннике остального неспособностью на большее от себя , или *зависнуть ( сознательно ) , ибо *развернуться вспять - признав ущербность собственного , изначального , отправлением себя во все это - в ноль . Но что то от достигнутого , все же - остается , хоть это и *слабое утешение себе любимому в этом . Постепенно все *сглаживается , *мирится , *устаканивается суетой остального , формируя новое статус кво ТС , как некоей новой *нормы собственного , что и становится хоть какой то альтернативой ( действом с нового для себя - состояния . Это - внутреннее *перерождение , условность внутреннего *успокоителя в противовес полной аннигиляции ( разрушения ) того , что еще есть на этой *основе ... И это - выход , подразумевающий хоть какую то ( длительностью ) альтернативу прошлой *успешности ( надеждой) в чем то через то , что Уже - есть .
Говоря еще более простым языком это - старость ... Всего и сразу *уходящей *потенции *жизненности , которая пока не так сильно *затрагивает само телесное ( но - пытается уже навязать свой *ритм поступательного *исхода ) , начиная , все же с *отрезания возможностей самой *потенции ее ( жизненности ) . Дальнейшее *обесточивание - уже дело времени , естеством *увядания ... Так еще живой человек непрерывно готовится к безысходности остального при нем . Эти бесконечные компромиссы и есть некая *условность -договор внутреннего и самой безысходности на хоть какое то ( уровнем ) продолжение ... Беда любого человека в неспособности внутренним состоянием лишаться всего и сразу ... Это тоже , своего рода - *смерть , даже если и оставляющая в живых после подобной *комы , но уже несет свой *отпечаток на нем - уже не *отпуская его ( *меченого ) далеко от себя ...
karuzo писал(а):Ах..да..Ну читаю я очень быстро. То есть не от начала до конца предложения, и всю страницу сразу. Был такой метод ..он и сейчас есть.Я в институте тренировался года два..Для того чтобы мне прочитать бульварную книгу в 300 страниц - мне нужно часа 4. Может меньше. Ну а для той литературы где формулы и термины...тут до трех суток. Иногда меньше если материал знаком.
Fim, Фима, а можно ещё проще?:)) Я вот да...прочитал много... Но когда читаю тебя, то где-то в середине предложения, уже утрачиваю смысл того, что в начале, а уж в конце - все превращается в какой-то винегрет. Вот даже интересно, как и где ты так стал выражаться? С рождения или потом.
Добавлено спустя 31 секунду: Fim, нет не по диагонали...
