Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Записки верхогляда и прочее

Размещаем собственные творческие изыски лаконичных форм: стихи, рассказы, хайку, эссе и другое подобное. Стараемся вкладывать Ценное, а не просто графоманить в надежде на случайную похвалу.

Модераторы: Крокозябра, Тюлька

skygazer
Участник
 
Сообщения: 112
Благодарности: 0 | 40
Профиль  

Re: Записки верхогляда и прочее 

Беседы с философом

     Философ о признаках духа: "... свобода, смысл, творческая активность, целостность, любовь, ценность, обращение к высшему божественному миру и единение с ним.
     Дух есть прорыв в этом отяжелевшем мире, динамика, творчество, полет. Через дух человек есть образ и подобие Божье. Свободе принадлежит примат над бытием, которое есть уже остывшая свобода".
Верхогляд
Что это за примат такой? Наверное это - отсутствие всяческой обусловленности. И где есть что-то  такое? Хаос. Похоже на хаос.
А что такое остывшая свобода? Наверное - упорядоченный хаос, или любой вид порядка. След чьего-либо присутствия, или деятельности. И мы с вами тоже, там же, среди следов. Сами следы, после нас следы... Был хаос, изначальное, первичное. Красиво звучит, правда?. А теперь - помойка. И как хаос относится к человеку? Вот ведь вопрос.
Философ
Человек приумножает не данные ему таланты, творит не бывшее.
Верхогляд
(См. чуть ниже)
Философ
     Внутреннее есть символ духа. 
Верхогляд
Для этого наверное и ходят в церковь. Править свое внутреннее, где его дом родной, его корни, его мастерская и грядка. Садовник и его сад. А что? Почему бы и не быть райскому саду изначально в нашем внутреннем? Тихие воды беззаботного бытия до всяких там полюсов, напряжений и противоречий. Внутренняя идентификация и чувство сопричастности всему сущему. Мир в душе и духе. Вот что все мы ищем. Чувство - память, ностальгия по тому, куда мы уже не вернёмся.
Философ
     Дух есть активность. Жизнь пассивна.
Верхогляд
А чё ей, с точки зрения Философа, она и так живёт. Хотя, минуточку. Жизнь активно-пассивно сбалансирована, начиная с пищевых цепочек. Побегаешь активно за добычей, покушаешь и уже пассивно отдохнёшь, на боку лёжа. Расскажи попробуй, набегавшейся за зайцем лисе про пассивную жизнь. Если проще, - как потопаешь, так и полопаешь. Сумеет добыча напрячься и удрать - жива останется.  Грубовато, но суть понятна. А о чем думал философ? Ну, где философия, а где отношения охотник - жертва, плуг, пашня и прочая бухгалтерия  с активно-пасивными счетами нашего баланса. Чего больше, актива, или пассива, с тем и остаешься на данный момент. Жилье себе построишь, или нору выроешь, согласитесь, тоже напряг немалый, - крышу над головой получишь. Глядишь, и род свой продолжать будет где. И народ к тебе потянется за примером. И так далее. Активность философов - в тиши кабинетов. Для философской части жизни, для теории это сойдёт, но немного не то, согласитесь. Рабоче-крестьянский противовес этому балласту изначален и жизненно необходим. Вспоминая одного моего преподавателя философии: "Мы все висим на шее у тонкой прослойки тех, кто что-то производит". У тех, кто вкалывает, я бы сказал. Все эти теоретики и критики, работники умственного труда. Теория - теорией, а баланс - балансом. Нервный напряг у них конечно тоже имеет место, но он вряд-ли заменит физический, который в поте лица... Вобщем, тоже активно-пасивная статья, а как же. Мы тебя накормим, господин Философ, если ты нам путь укажешь и про жизнь растолкуешь. Тем более, если сам подрядился. Никто тебя за язык не тянул. До Бога высоко, как говорится. А самим нам некогда, вкалываем.
     Чтобы духу почувствовать себя живым, ему нужно упираться самому, или заставлять упираться живущее, т.е. то, в чем он живёт. Нас, в нас, бестолковых. Может это он и есть, мятежный, упирающийся нами дух.
Философ
     Дух есть прорыв в природном мире.
Верхогляд
Ну, не совсем прорыв. Сам- то он не прорвется, да и не за этим он здесь, а за тем, чтобы заставить прорываться нас. Вот наверное он ругался когда мы тут запретов на собственных прорывных механизмах понаставили. Есть Дух с большой буквы, а есть с малой. Это - тот, этот, который наш, внутренний. И ещё. Сначала с долгами надо рассчитаться, а потом уже, с чистой совестью... У него, видимо тоже чувство долга есть. Две тысячи лет проупирались. Интересно с каким результатом.
Философ
     Через дух может человек подниматься до высших сфер Божества.
Верхогляд
Товар как в сейфе, сами заперли. А ключ? Сколько раз его церковники выбрасывали. А эти, они, мы, все приносят обратно и приносят. Анафемы на них, на нас то есть, не напасешься.
Философ
     Дух есть целостный творческий акт человека.
Верхогляд
Давайте уже не будем отбирать ни у духа, ни у человека их творческие акты. Каждому - своё. Человек ещё к тому же и - инструмент духа. Он тоже духов. Его, то есть духа, а также свой собственный творческий акт. Интересно, что себе берет дух от нашего тандема. Что-то берет от человека, инструмент какой-нибудь. Много чего после нас остаётся, кроме долгов и мусора. Или себя чистит через наш напряг. Прикладнее нас нет никого, чё-нить да учудим, простите, чем-нить да полезны будем. Рады стараться, Наше-Ваше Величество! Это я за нас за всех перед ним расшаркался, понятно, да? Может зачтется.
Философ
     Статическим, законченным бытием дух не определяется.
Верхогляд
А что, бывает такое бытие? Разве что померло когда-то  и памятником стоять осталось. Вехой, проекцией, отправной точкой для последующего. Дальше - снова в путь. С ним бы рядом и дух памятником стоял, если бы не мы. Вот. И чувство какое-то просыпается. И как-то называется, что-то вроде тщеславия, или гордыни. И то и другое, наверное. Грех это, кажется, точно грех. Дух творит не только не бывшее нечто, но и не бывшего себя. Творит себя нового, изменившегося. Человек не эволюционирует, он развивается, или деградирует. Он - подобие Божие через дух, согласно Философу. (Или Философа. Не помню как правильно. И что-то тут в кавычки надо было брать. Или нет). Кто-то тут, то есть там и тогда закон Божий хорошо изучал. Интересно, но это, думается, не всё. Через тело он тоже - подобие. Универсальный носитель, машина магии, которую ещё надо суметь организовать и заставить работать. И все её умения, качества и пути нужно еще вытащить, проявить, через бытие в грубой материи через напряги, магию и любую работу над собой. Поиск, поиск, надо успеть. Новое нужно позарез. А мы две тысячи лет с запретами вобнимку. Кому они нужны... Кроме тех, кто за счёт них живёт, на хлеб насущный зарабатывает.
     Вопрос: как ограничить возможности человека? Смотря в чем. Объявить грехом то, в чем это самое, что надо прикрутить, состоит, подведя под соответствующую религиозную базу, и можно дальше не заморачиваться. Ещё и отпустить грех за недорого, тогда вообще жить можно. Тому, кто так вопросы ставит и хозяином положения себя считает. Только спросят ведь, рано, или поздно и с него. А куда мы охотнее пойдем, туда, куда нужно, можно, или куда нельзя? Это сложно. Слишком широко вопрос поставлен. Нужна дополнительная информация. Вы бы куда пошли? Я бы, наверное, по порядку начал, чтобы ничего не пропустить. Не торопись, впереди - вечность. А там бы видно было, или будет. Может быть. Оптимист, блин!
     Так как быть с запретами? Не вопрос. Мы уже знаем, научились с ними быть. И нам понравилось, устраиваться учимся. Только вот с целью неувязка. Если бы мы одни были, куда ни шло. Но дух... Кто бы на его месте согласился на эту безнадегу смотреть. Этож какая выдержка нужна нечеловеческая. Он же в нас, с нами, значит и выдержка тоже наша. Мало её, то есть. Тормознули и себя и его и думаем,что с рук сойдёт... Даже как это назвать не знаю. Сойти может только вместе с нами. Если совсем нафиг сойдём и другим всё уступим. И его тоже. Уйдет ведь. Не жалко с таким шансом расставаться? Он ещё ждёт, и кто знает на сколько его хватит.
Филисоф
     Дух всегда есть настоящее, обращенное к вечности. Дух есть свобода.
Верхогляд
А что у нас такое есть свобода? Среди прочего -осознанная необходимость. Подходит.
Философ
Он - энергия, действующая внутри всех реальностей. Дух выше жизни.
Веохогляд
Извините, тут та же история, что и см. выше. Жизнь - есть жизнь. Полюсная штука, активно-пасивный счёт системного баланса. Дух структурно и материально тоньше, наверное и наверх поэтому всплывает. Чистая физика. Но, чтобы дух был выше жизни как смысл выше бессмыслицы... Не понятно. Они нужны друг другу. Дух нужен жизни как бензин мотору, если машина жизни собирается куда-то ехать. Жизнь нужна духу, как любому материалу то, что сделает из него произведение искусства. Или даст шанс стать таким произведением. И дух не есть победа над царством природы. В результате взаимодействия могут быть преобразованы оба, и дух и царство. При чем тут победа, кого над кем и зачем?
Философ
     ...в порядке природы неуловима победа смысла.
Верхогляд
Неуловима для человека, хочется добавить. Хватит уже мне извиняться. Если философия подозревает природу в отсутствии смысла, ей имеет смысл подумать получше. И нашелся бы кто-нибудь, кто помог ей найти достойное место понятию о грехопадении. Нужная это вещь и ключевая. Помогает все по местам расставить. Не дружит с очевидным философия. Ближе надо к корням, ближе. А мне к скромности, я знаю.
     Философ
В порядке духовном господствует свобода.
Верхогляд
Ага, свобода той же самой осознанной необходимости. Откуда она возьмётся, полная, когда есть задачи и обусловленность? И когда с человеком имеешь дело. А там, где человек со всем прочим , что можно от него ожидать, там свобода уже нервно курит в сторонке... и Философ признает, что свобода "явно отсутствует, когда мы говорим о духе коллективов". В остальном она тоже отсутствует, пусть и не так явно. Дух обусловлен окружением, в том числе людьми. И ему, скорее всего, тоже нужен результат, как и любому, кто чего-то ищет и добивается. Получается, что мы с ним вроде как в одной упряжке идём. Точнее, он - наша упряжка, а мы - его. На возницу он похож мало. И вообще, странная компания. Куда приедем, не важно. Важно какими. Приговорённые к вечному пути. Чё несу...
     Философ
Техника оборачивается против духа, хотя есть создание духа.
Верхогляд
Технический этап развития.  Цивилизация с приставкой "кибер" может вбить клин между человеком и духом. Слишком уж радикальные вносимые изменения могут поставить под сомнение ценность человека как универсального носителя. На самом деле, зачем духу рисковать? И распыляться. Он что, исчерпал все возможности нашего белкового носителя? Ничего похожего. И кто его знает, какие последствия для него могут быть. Мы вон ГМО продукты есть отказываемся. А кто сказал, что дух не откажется от получеловека-полумашины? Да, надо будет его спросить. Но утверждать, что техника оборачивается против духа я бы тоже не стал. Чем не задача для технического этапа пути, создать такую "воду", в которой дух мог бы чувствовать себя как "рыба"? Я понятно выражаюсь? А вдруг бы мы справились? Да, очень сомнительно, очень.
Философ
     Дух есть высшее качество души, ее свобода от власти "мира".
Верхогляд
Да нет там никакой свободы! И самой постановки вопроса о свободе тоже. Все делом заняты у кого мозги на месте. Как там у Макаревича? Душа обязана трудиться и день и ночь. Что за труд? Предположим, дух-мастер  совершенствует душу, используя человека, в которого она вложена, как инструмент. При чем тут свобода? И как это сам не свободный от власти мира дух становится свободой для души? Не понятно.
     Философ
Дух есть истина, смысл души.
Верхогляд
Красивое определение. Но почему бы у души не быть своему собственному смыслу, пусть даже и вложенному в неё духом? Наверное он у неё есть. Я - за. Кто против? Истина. Кто бы знал что это такое. Для нас она приобретает вид информации. А для духа что?  Кто его знает... Но дух должен ею обладать а не быть ею. Надо бы не забыть попросить прощения у философов за мою бестолковую писанину.
Философ
     Философия не поднимается до понимания духа, свойственного религиозному сознанию и мистическому опыту.
Верхогляд
Не будем комментировать самокритику.
    Философ
     Только дух дает конкретное универсальное содержание личности...
Верхогляд
Дух есть результирующая человеческих двойственностей. Такое вот чё-то на ум пришло. Ему наверное легче их держать на контроле. Он всё-таки не мы. Встал немного в стороне и наблюдает. Такой вот интересный технический момент. Здорово он придумал, или кто-то за него.
Философ
     Лицо человека есть высшее достижение космической жизни...
Верхогляд
А если щеки из-за  ушей видны  от переедания и мешки под глазами спохмелья и вообще похабная картина? Издержки пути, издержки...
Философ
     Дух дает душе свободу от власти космических сил.
Верхогляда
Правда что-ли? Все окружающее человека, то, что оказывает на него воздействие, это всё - формирующие факторы. Зря в школе астрологию не проходим. Сейчас бы знал намного больше о власти космических сил. Но, не знаю почти  ничего. Ну, и зачем от этого освобождать? Человек что, совершенен? Другое дело управление этими силами как инструментом. Скальпель, рубанок, долото, кувалда... Тут дух мог бы быть хозяином положения. Управляй - не хочу. Может и управляет. Может и не хочет, но приходится, кто его знает.
Филосрф
     Душа, свободная от духа, от давящего интеллектуального начала, есть как бы потерянный рай. Таково понимание духа так называемой философии жизни.
Верхогляд
Душа без руля и ветрил, вольная и свободная. Может быть ещё и "никакая", поскольку она - точка отсчёта. С нуля начинают, или у неё уже ...надцатый порядковый номер от начала, значения не имеет. Её состояние, ещё никакое для данного этапа пути, тепличные условия окружения, отсутствие нагрузок и есть для неё рай. Мир в душе, беззаботность... Дальше будет хуже. В жизнь запустят. А при чем тут свободная от духа и прочего? Так ведь время всего прочего ещё не настало. Вот дадут напутственного пинка под зад, тогда и дух и интеллект и всё наше обычное и будут при деле. А без этого "вектора" для них пока тоже рай. Или скука смертная. Отдыхайте, ребята пока разрешают. Потом некогда будет.
     И что дальше? А как там было... Что было? Интеллект, дружище, подскажи этому тупому. Ага, хорошо было. А сейчас как? Плохо. Слава Богу! Сравниваешь и выводы делаешь. Дальше поехали. И куда пойдёшь? Ясно, потерянный рай искать. Обратно вернуться хочешь? Ага, то есть хочешь чтобы было хорошо. Где у нас тут ящик с инструментом. Маятник, иди сюда. Баланс, конечно, и так справится, но периоды лучше, чтобы более-менее равные и поначалу покороче. Так значит рай ищем. А что ты там делал? Ну вот, ничего не делал. Бездельничал значит, и продолжения требуешь. Даже не узнав что здесь к чему? Ах, за что тебя, тебе такое? Уже сообразил, что причина должна быть у изменений. Да, это обычно быстро. Так, где эти чудеса в перьях? И в чешуе тоже. Вы что, бабу с яблоком ему подсунуть забыли? Ну и где она? О-о-о! Что, не нравится тебе? Маятник! И тут тоже будешь в сравнении познавать. И что ещё тебе не нравится? Давит на тебя всё это, и хорошо, что давит, для этого и придумано. Формировать оно тебя должно. И не само по себе, а под чутким неусыпным руководством. Для этого ты и придуман был, перспективный ты наш. Ну и для чего тебе рай? Всё хорошо в своё время и на своём месте. Ты и сейчас на своём, и всё идёт как надо. Чуть позже захочешь не рая, а истины и смысла. А возвращаться туда, где когда-то тебе хорошо было, затея сомнительная. Ты ведь другим вернёшься, совсем другим. И на прошлое своё по-другому взглянешь. А к себе прежнему возврат твой возможен только при особых обстоятельствах, о которых нам думать не хочется, а тебе вообще бессмысленно. Иди уже давай, с Духом, некуда деваться тебе. В смысле, всё хорошо будет. Маятник, ты этого не слышал. Понял? Понял. Остальные? Тоже поняли.
Философ
     Самый низменный материальный труд требует от человека духовного усилия.
Верхогляд
Хорошо сказано. И чем низменнее, тем более духовный труд, знаете ли. Такое впечатление создается. Да, опять физика. Наступил на свои самолюбие, самомнение, гордость и их компанию. И тащишь весь этот груз  пока не привыкнешь. Эффект потрясающий, КПД, бонус за моральный ущерб, которого ты может и не заслужил вовсе. Это я о бонусе. Ну а если работа солидная, должность авторитетная, место тёплое, зарплата и т.д. Тогда это не тебе, а с тебя. Разве что заслужил ты это всё верой и правдой. Ну, а если родственника устроил, тогда с обоих в двойном размере. Пусть отрабатывают. Шутка.
Философ
     Подчинение техники человеку есть её подчинение духу, есть внесение духа в самую технику.
Верхогляд
Вот, блин, угораздило же бедолагу духа. И как-то ведь ещё выбраться надо из отслужившей своё этой самой техники, в которую его внесли. Удивительно, но за кажущимся противоречием ( где тонкий дух, а где техника) тоже просматривается балансовая или, если кому не нравится, псевдо-балансовая основа. Пусть, предположительно, и очень сложный, но все-же грубый механизм может генерировать тонкие поля, материю духа. Да ещё и с заданными характеристиками. Я, конечно, в физике не силен, но вряд ли очень сильно ошибаюсь.
Философ
     Человек должен как бы свободно догадаться чего от него хочет Бог.
Верхогляд
И дальше что-то сделать с тем, что получилось угадать. По крайней мере решить для себя в какую сторону двигаться.
21 май 2022, 20:53  ·  URL сообщения

skygazer
Участник
 
Сообщения: 112
Благодарности: 0 | 40
Профиль  

Re: Записки верхогляда и прочее 

Из записок верхогляда

Не склонные заморачиваться вопросами самореализации и разных мало исповедимых путей, давно смирившиеся со словом участь по отношению к себе и не пытающиеся что-то изменить, или измениться самим. А зачем нам заморачиваться, или меняться? Мы - в чьей-то работе. Полуфабрикаты, болванки, заготовки, единицы развития, человеки стадные, путники в вечности. Что это за определения такие? Да так, несу чего-то. Вспомним Тютчева. Мысль изреченная - есть ложь. Записанная наверное тоже. И определения там же, недалеко ушли. Что есть изреченная мысль? То же самое определение. Можно сказать, что наше всякое-разное - это всё сплошное ложное? Ну, да. Нехорошо это как-то. Если не нравится про ложное можно попытаться выбрать свободу не определяющих, не привязанных, не различающих. Ещё и обет молчания есть. Вроде заявления в кандидаты на увольнение. Отсюда. Нафиг. Игра такая? Само собой. Ты есть и вроде как тебя тут нет. Буддизмом называется? Как-то похоже. И в христианстве тоже встречается. Ничего не перепутал? Без разницы, всё равно всё враньё. Я правильно понимаю?

(Из кино):
- Рид, ты - псих.
- Спасибо.

Все наши работающие привязки и определения дают ощущение жизни. Как единицы бытия, с ними мы полноценнее. Мы сами - бытие, сами - формирование. А без них мы кто? Добровольные самоизолянты, пытающиеся получить свободу пока ещё живыми от жизни. Из той же темы желание прервать цепь перерождений с его страданиями и не только. Не стану говорить на что это похоже. Главное, что только похоже. А на самом деле вполне сносная и завершенная часть Системы. Я не про нас, я про другое. И чтобы разобраться и сориентироваться надо определиться. И привязаться тоже надо. И сделать это так, как надо - вполне себе вызов, достойная задача. А, на самом деле, как грамотно привязаться? Ну, да. Начальное образование, среднее, высшее. Делайте свой выбор. Что, любая информация - это привязка? Наверное так. Вжиться в собственный образ. Это всё, что у нас есть, и это самое всё - именно так, как надо и как должно быть. Как вам точка зрения? Есть ещё оптимисты, или я один такой? Всё у нас в потенциале, точнее, в потенциалах. Там в основном и останется. Сколько нас, столько и их. Фу, ерунда какая!

Приличное тоже может получиться. Это будет результат? То залежи, как говорят поляки. Остаётся надеяться, что баланс в этом участия не принимает. Что это значит? Если из двух человек одного баланс тащит влево, другого вправо, о чем тут речь идет? Только о равновесии. А о чем надо? Если уж что-то заработал, то пусть только благодаря себе, а не физике.
Противопоказано нам завершённое. Пути бесконечны. И если мы об этом забываем, или что-то завершаем, заканчиваем волевым путём и подводим итог, то как бы завязываем узел. Узел на ручье может быть? Не бывает такого, противоестественно это. Но, в тех, кто сами противоестественные, это, как бы естественно. Я понятно выражаюсь? Естественность неестественного что это означает? Обреченные производные, хрен знает что. Но, путь всё равно вечный. Каскады плотин на реках вроде получаются. А жить вечно... Можно разглядеть аналогию какую никакую. Но, река не отдыхает, тайм аутов не берет. Может и не умирает? Кто её знает? Ближе надо к природе, к естественному. Может и простят нас, простит она нас. Пока вот не прощает. Или не она, а кто-то другой. Никак собственную историю не соберём в одно целое. Когда появились, кто помог, почему разобраться не можем? Каждый раз с начала - это про нас. И окончание узлом тоже про нас. Как вам идея? Начинать каждый раз с нуля это не правильно. Век живи, век учись... Как-то так.
Окончательное и завершенное. Что у нас может получиться из окончательного и завершенного? Разве что сгинуть в конце очередного начала с нуля. Ну, да. Может искусственно попробуем? Или вообще принудительно. Окончания отменить... Оставить только продолжения. За нарушение... санкции. Бред, да?
Противопоказано нам завершенное. Пути бесконечны, деваться некуда кроме, как соответствовать. Ну, выпасть в осадок - это тоже выход. А всё остальное как? В порядке очереди.
Так, очередь. Нет, сначала её исходные, толпа, она всё время присутствует на фоне, у неё своя ниша. Очередь уже потом, очередь поступательнее. Где-то в очереди начинаются иерархии, которые уже выше. Потенциалов много. Один можно назвать системным, другой персональным, частным. Нашим, человеческим частным. Оба можно использовать, возможностей навалом. Вокруг - сплошная лаборатория. Или полигон. Или пастбище. Или дом отдыха. Или школа. Или тупик. К чему привязался, с тем и путь держишь. Путь потихоньку формирует путников. Сивку укатывают крутые горки. И оставляют в Сивке след, который и есть самое главное. Каким он будет во многом зависит от точки зрения и самонастройки укатываемого. Какой ты, каким себя видишь и другим показываешь, каким хочешь быть? Можно предположить, что бесконечное число повторений нашего пути сделало из Системы поточную линию, с филигранной точностью, хотелось бы надеяться, выдающую... кого? Какой нужен наш продукт и с какими качествами? Почему бы ещё не предположить, что где-то есть на нас заказчик? Это- из области надежд. Было бы хорошо, если бы он был. А то формирование "во все стороны" фонит тем, что называется "незнайкуда и зачем". Хотя, предпочтительное перспективное все равно бы перетянуло. Та область, где точка зрения активного большинства. Если её-его пастухи не "утрамбуют". Стадо же всё-таки. Хоть и наше и из нас. Выше среднего тут... Ну, не принято и всё. Короче, так, или иначе, получиться из этой затеи должен более-менее вектор. И лучше, конечно, если кто-то закажет у нас, или нам какое-то наше конкретное. Если не нравится наш вектор, предлагайте свой. Рассмотрим в порядке очереди. И спасибо если она есть, а значит и выбор у нас тоже есть. Кто закажет, что закажет... Может есть такие неисповедимые пути, может нет, может другие есть... Бреду по какой-то туманной области расплывчатого и матово-неопределенного. Принудительный буддизм получается. Или дезориентация. Не слышали про такое? И я нет. Определиться бы и привязаться, да не к чему. Соскальзываю, блин. Остается только сочинять по ходу. Может хоть якорёк какой-нить за что-нить. Карма - не карма, можно потом разобраться. А то подкрадется незаметно неизвестно кто, пнёт под зад и улетишь не определившийся и ни к чему не привязанный незнайкуда. Ищи себя потом. Бред, да?
Отвлекся я от заказчика. В общем, лучше, чтобы он был. И точно знал чего он хочет от нашего продукта. Легче с нами работать когда задача известна. Не надо искать то, не знаю что. Хотя поначалу незнаючто тоже могло бы легко получаться, но лишь до тех пор, пока устоявшаяся Система не начала повторяться и тормозить. Работая с вечностью нужно иметь в виду, что рано, или поздно активная фаза поиска закончится. Наша затея, мягко говоря, на новая. Но, начало её теряется где-то в вечном прошлом и запинаться и останавливаться, чтобы перевести дух, мы должны были начать очень давно. Дальше легче не будет. Будет как всегда... Фу! Труднее будет. Ага, так лучше. А если заказчик тоже вечный с хорошей памятью и ему всё время нужно новое... Тогда у вечного исполнителя вечная проблема. И как бы он не собирался искать решения, лучшими поставщиками идей всё равно останутся путники. Если они все - укатанные Сивки. Хотя есть чувство, что дело не в идеях, а в их воплощении, в методике укатывания... Сивок. Блин. Может и в чем-то ещё.
Хорошо, что наши пути не имеют конца. Получается, что всё, во что бы мы ни упёрлись, можно преодолеть. Когда-нибудь. И даже собственную ограниченность. Нам, временно покинувшим ряды нас и вернувшимся, даже подскажут где мы закончили в прошлый раз. Может и вопросы подкинут, на которые ни у кого ответов нет. А что, сойдёт вместо препятствия для преодоления. Чтобы зря не преодолевать чё ни попадя. Дальше не пойдешь пока не... Понял, да? А если ещё и материально заинтересовать! Перспектива!
Средне так фантазируется, уныло я бы сказал. Проблемы пути, подсказки путникам. А стадо-то тут при чём? У того ведь пастбище, кормовая база, приплод. И путь понятно куда. На бойню. С направлениями тоже всё понятно. Мясное, мясо-молочное, шерстяное... Рога и копыта тоже пригодятся. А при чём тут заказчик с исполнителем с нашими общими проблемами? Ну, как же... Если нас не едят, значит с чужими пищевыми предпочтениями мы не совпали. Можно начинать гордиться, наш уровень выше! Пирамида не пищевая?! Ура! А как ещё мы можем быть полезны? Искомый массовый продукт нашего пути. Той самой поточной линии. Но, гордиться нечем, как и стыдиться. Он стадный. Долго, не интересно, похоже на конвейер. Зато стабильно, подконтрольно, регулируемо, надёжно и более-менее безопасно.
Спрос на нас, рождающий предложение. Какие они, наши заказчик с исполнителем? Есть ли другие? Откуда новые требования берут? Что за средства, которыми достигаются наши искомые параметры? И что бывает в случае если закажут разное без заданных допусков? Мы сами, мол, потом с остальным разберемся. Тогда придётся выдавать целую палитру, а заодно и о собственных возможностях и способностях рассказывать. Палитра должна быть давно накоплена. Как же иначе? Но, где взять изменения если заказчик - постоянный клиент, и морально устаревшее, то же самое наше, что и в прошлый раз, он уже не примет? Мутить еще одно направление. Растить творческое. Искать тех, кто не помещается в стаде и новые методики "обработки". Тех, кто ни на кого не похожи, в достойном смысле. Давно вы таких видели? Вы вообще видели таких? Мы не просто стадные, но и заряжены на эту самую стадность. А если на разницу, то скорее - в чем-то худшем, причем в заранее известном. Чтобы если и отбился от всех, то чтобы заранее знать в какую сторону. Если стадность - это промежуточная цель, то у этого должна быть причина. Опять море вариантов. А вот, чтобы иерархии не растягивать. Период ликвидации разницы от предыдущего Сивки до следующего при известном методе её "ликвидации", скажем, жизней в пять, не больше. А если мы параллельны, а не последовательны? Это уже подножка иерархиям. Если у нас не иерархические вертикали. Кстати, иерархии имеют свой смысл как хлебные крошки на пути. Когда-нибудь да допасется стадо, если не всей толпой, то хотя бы частью. Ну, да. Ну, и общий шаблонный ориентир для всех, в принципе недостижимый на данном этапе пути, тоже имеет нездешний, не имеющий к нам пока никакого отношения, смысл.
Опять про то, что заказчик захочет... Ага, другого захочет. Что, не может быть? Он может. Может не быть никакого заказчика. А что вместо него? Безнадёга попыток сделать из нас хоть что-то приличное. Что в нас хромает? Да, похоже, что вся лошадка подкачала. Кляча, блин, укатанная! Но, стадо-то какое-никакое... Никакое наше стадо, ангел мой, вообще никакое. Задел на вечный путь в никуда. Никаких опасений за то, что можно назвать хоть приблизительно результатом. Бедолага заказчик! Ну да, его же нет. Конечно нет. Сбежал давно, подальше от этих заделов. От нас. Ему нужен результат, а у нас тут шаблон из всего вечно промежуточного. А может для разнообразия селекцию, как у лошадей? Хоть экстерьер собственный подправим. Нет, друг мой, хреновая идея. Мы, эти шельмы, не справляющиеся с элементарным, должны быть мечеными. Никакому внутреннему содержанию - соответствующую наружность. И кривому тоже соответствующую. Стоп! У меня идея. Не сделать ли нам перерывчик? А то, похоже, опять русская хандра одолевает. Отпить, откушать, прилечь. Будем так любезны...

Выпускники стада. Они - продукт последовательного поступательного. По крайней мере для болванки чего-то последующего. Если оно есть. Тогда стадо приобретает смысл. Вселенная большая, места много. Рассуют по экзопланетам, там и будем выдавать разное. И где-то ещё появится щелочка со свежим воздухом нового пути.
Говорят, что всё будет хорошо. Это что, утешает? Ну, да. Если сейчас плохо, наверное когда-то должно быть и хорошо, или хотя бы чуть лучше. Но, если впереди вечность... Всегда вечность. Баланс размывается. И что, можно залезать в вечный долг? Нехорошо это. Поэтому бери свой кусок меры, от и до, потом рассчитаешься по его итогам. Есть ещё маятник. И он бы мог сработать на оптимистов. Но, он вряд ли знает что такое наше "хорошо" и наше "плохо". Есть и выход. Но он не там, где ждут наступления лучших времен, пощипывая травку. Пусть - это инструмент баланса, но это - инструмент. А что есть у инструмента? Наверное, хозяин. Он же Мастер. Осталось его встретить и чему-нибудь у него научиться. Вы слышали о таких? Я не слышал. И что дальше? Берем самостоятельно маятник, если и как сумеем, и делаем чтобы было хорошо. Материальная мысль нам в помощь, почему бы не попытаться... Одно хорошо уже в нашу пользу. Мы бы чему-то научились. Если ещё че-нить хорошее сотворим, а потом ещё, останется только ждать того, что "плохо". Маятник его приведёт. Творить и сотворить. Чувствуете разную разницу? Можно бы задать любимый вопрос про что делать. Но, пока беспокоиться не о чем. Мастера по маятникам не видно и мы ничего не умеем. Мы - неучи и перспектива нашего хорошего, как и баланс вечности остается размытой. Если мы вообще знаем что такое хорошо и чего мы хотим. Любимый вопрос тоже подразмыт. Пока не знаешь что делать довольствуешься очевидными ответами. Дыши глубже, покушай если голоден, поспи... Или останавливай маятник и жди когда тебя балансом вытрет как вредную бестолочь. Ты ведь и в балансе не в зуб ногой.
Все как всегда. Начал с чего-то конкретного и ушел в лес. А ведь чё-то такое стадно-осмысленное сказать хотел. Вот там, ещё недавно, чуть выше. Стадное не получается. Это хорошо, или плохо? Вопрос из вопросов. Хочешь быть в меру упитан, сыт, пьян... Прививки там, случки добровольно-принудительные. И ещё куча нужного разного, вроде еды. Еда!! Да, так, о чем это я? Да, если тебе всё это мило, пиши заявление в стадо. Может даже без кандидатского стажа прокатит. Ну, может, пару раз по рогам получишь и всё. Свой!
29 май 2022, 01:46  ·  URL сообщения

skygazer
Участник
 
Сообщения: 112
Благодарности: 0 | 40
Профиль  

Re: Записки верхогляда и прочее 

Из записок верхогляда

Ну, наверное, продолжение.
Из инета. "Вы смеетесь надо мной, потому что я отличаюсь от вас, а я смеюсь над вами, потому что вы не отличаетесь друг от друга". Михаил Булгаков.
Который(орые) из веселых, см. выше, вам больше нравится? Мне тот, кто отличается. Почему? На вкус и цвет... Мне больше по душе разные мы. В хорошем, нормальном смысле разные. А что это значит когда все одинаковые? Времени наверное мало прошло. Пусть наше начало пути и "далеко очередное", всё равно от общего знаменателя танцуем. Не до различий. У разниц тоже что-то типа эволюции. И у них тоже очередная? Ага. Откуда им взяться если мы ещё и ходить-то толком не научились?
Вот расползёмся по космосу, там и будут нам разницы. А может не будем торопиться? Плохо нам тут что ли? Чтобы не пришлось потом общие истоки с фонарём искать. Можно ещё жребий бросить, посчитаться. Кто ты будешь такой, то есть, какой? Говори поскорей, а то всем уже надоело в одинаковых ходить... Разницы для деревянных кукол, мля. Уж лучше сами.
Как часто вы встречаете тех, кто не похож на других? Практически не встречаете. Все наши вроде бы разницы укладываются в определение "обычный". Наши отличия можно назвать вторичными. Типа, интересы, занятия, образ жизни, образ действия, типа, типы. Наверное по жребию достались. И никто не удивляется, внимания не обращает. Уютнее же среди своих, спокойнее. Знаешь чего и от кого ждать, угадываешь, предсказываешь. Все почти что родственники. Да, извините. С родственниками как раз не всегда складывается. Это, наверное, физика. Слишком одинаковые начинают отталкиваться. Характеры разные откуда-то берутся. Оппортунизм, наверное отзывается, пара фильтров стоят для страховки, чтобы не заскучать. Защищаться надо от всего. От штампов тоже. Одинаковые вот, как оказалось, непорядок. Любой показатель примеряем на себя как потенциальную угрозу. Ну, и что мы с этим делать будем? Отгородиться как-то, индивидуализироваться. Как всегда, и ещё больше? Удаляемся от того, что нас кормит и поит. Ветка, которая придумывает себе отдельный путь. Типа, вечная война с Системой. Догадайтесь что дальше будет. И никак этот флаг из рук не выпустим. Кто-то нам его подсунул...
Может наши различия виднее в группах, объединениях? Не-а, это только "псевдо", видимость. А где вообще корни нашего одинакового? Начало этих всяких разниц, вроде: группа, коллектив, компания, команда, организованные сообщества, объединения по интересам, секции, шайки, банды, группировки и прочее по чтимому Кодексу. Соло, дуэты, трио, четверио... Хватит уже! Кружки по интересам... Стоп! А то мысль уйдёт. А где она, кстати? Что-то про корни, истоки этого ...образия. Подумаем? А чё долго думать. Стадо, блин, опять стадо, только что про него писал, вот и все истоки, наша альма матер. Недалеко мы от него ушли, поэтому и похожи. А может стая? Шутка, шутка. Стая, это там, где санитары леса. И она не сразу, это - призвание, специализация, на это нужно время. Пока поймешь что тебе по душе. Ты ешь, или тебя..? Короче, ещё раз, - шутка. В любом случае, когда до стаи дело дойдёт, стадо давно уже - столовая самообслуживания, т.е. далеко в прошлом своего бывшего, ныне хищного, выпускника.
Да и не получается у нас путёвых разниц. Так, по мелочи. Учат одному и тому же. Образование среднее. У кого-то высшее, у кого-то начальное, но всё равно будет среднее когда они работать начнут. Религия на один образ ориентирует. Ну-ка все вон туда подравнялись... А то не спасётесь. Теперь шагом марш. В ногу не обязательно. Равняйсь, смирно - это не тут, это в армии. Но, всё к одному. Чем ближе к примеру, тем одинаковее. Производная система от... инкубатора.
Мы привыкли, мы не замечаем. А если вдруг замечаем тех, кто отличается, что-то в нас срабатывает. Мы же не отдельные, мы заряжены в общее, постоянно взаимодействуем с окружением. Внимание - наш контакт и связь с общей энергетикой. Я - одно, а он - другое. Это же - батарея. Правда, небольшая и какая-то не настоящая. Вот если "он" и "она" - это другое дело. Так, я не об этом. Есть побольше батареи - это если я - одно, а другое - всё остальное. Выбирай для себя разницы, ориентируйся, какие ближе, какие дальше. Но, они опять какие-то надуманные и виртуальные. Есть вариант когда у одного из нас чего-то больше, у другого меньше. Чем больше и чем меньше, тем устойчивее Система. Рабочий надежный примитив. Но, я не об этом, я про качество и функционал. По крайней мере один из двух одинаковых разных, более внимательный, или расслабленный и открытый ловится на отличие и начинает подзарядку, включается его энергетика. То есть, он будет глазеть на другого, пытаясь понять в чем дело пока тот не выйдет из зоны действия потенциала... Не поймёт, просто интерес потеряет. Если попадёт такой непохожий в актёры, весь театр насмарку. Зрители будут глазеть на него и плевать на остальное действие. Хорошо, что такие люди редкость. А то бы одни сплошные гипнотические замирания и ущерб любому мероприятию. Ты почему опоздал? Заряжался. А-а, понятно. Уважительная причина. А от кого? Да хрен его.., но, вроде кто-то приличный. Ну ладно, а иначе на карантин посадят.

Нас формируют напряжения, а они разнообразием не блещут. Вспомнить опять высказывание тренера о чемпионах. Их вроде как одна мама родила. Одинаковые. Немного отличаться от них будут проигравшие. Психологический акцент с другим знаком. Но, они будут маскироваться, скрывать внешние проявления... И зря. Такой заряд мог бы пригодиться окружению. А много у нас таких акцентов? Аккордов для струн души. Для тех, кто уже как-то настроен, это важно. Знать бы ещё что это значит, настройка вообще, или правильная настройка. Когда, к примеру, пишешь, что в голову приходит, а оно складывается в то, что другие как раз читать хотят. Опять про автописьмо? Ага. Иди за движением пишущей руки и ты попадешь в тень города и город... Нет, это из "Волшебной лампы..." И попадешь ты в собственную тень. Ну, или просто туда заглянешь. Ага, или, нафиг, мимо пройдешь. Мы тут про стадо говорили. Оно точно мимо всего кроме еды. Нет, про что-то другое. Про разницы между нами говорили. А вдруг у нас и тень общая. Ну, вдруг. Тогда разниц там нет. А что есть? Наверное, суть. Одинаковая? Может и так. А путь мы держим к разницам? М.б. А потом обратно. Но, до этого ещё далеко. Пока дойдем до чего-то такого, успеем раз сто в осадок выпасть. Всё к тому идёт. Стоп!
См. что-то там, чуть раньше. Да, напряжение и акцент... Если взять их за рабочую единицу... Часть - напряжение, другая часть - акцент, или переживание. Переживание тем сильнее, чем слабее напряжение и наоборот. Получаем формирующий фон. Мы его чувствуем. Он или "грузит", или вообще гвоздём торчит в нервах в зависимости от придаваемого ему нами значения. Фантазирую? Мир описываю? Ерунду несу? Ну, да.
Наверное вопрос про отличия надо физикам задать. Возможно ли вообще разное при наших исходных? Такое ощущение, что мы системно открыты на всё и ко всему подключены. Взаимосвязи у нас такие. Как только совсем не рассасываемся в какой-нибудь общий компот. Разные заряды тут же нивелируются, засползаются по соискателям с, предположим, недобором каких-то качеств, подравниваются. Если вообще появляются. А может и рассасываемся. Это не другие вокруг нас. Это только шкурки образа и подобия пустые вокруг бродят, видимость создают. А в целом - условно разумный бульон. И тот под сомнением. В смысле, не готов ещё. Но, когда-нибудь сваримся. А, ну да, то есть нет. Вечно сырые. Это я про бесконечный путь. А мы ещё в начале... Да, нельзя нас таких по космосу разливать. Это - лаборатория? Изолированная. С кучей степеней защиты. От нас? Ага.
Наш разум настолько примитивен, что в некоторых системах считается заразным. Из "Люди в чёрном".
Шутка.
30 май 2022, 00:59  ·  URL сообщения

skygazer
Участник
 
Сообщения: 112
Благодарности: 0 | 40
Профиль  

Re: Записки верхогляда и прочее 

Из записок верхогляда
Социалистическое строительство, коммунистическое строительство. Ностальгия, блин! Нам бы хоть какую-нибудь стройку завалящую. Но, с большой буквы. Мы сами сейчас хоть чё-нить строим в социальном плане? Не похоже. Да и раньше тоже. Все как-то само происходит. Все эти первобытно-общинные, феодально-капиталистические заряжены в системе вместе с нами. Прошлый век не в счёт. Вынужденная мера, безвыходное положение, некуда бежать, к стенке припёрло... Ситуация, блин, мировая революционная.
Подумали в одно и то же время в разных местах про одно и то же, и вот оно, сразу везде новое начало. Очередной временный противовес всяким нашим вечным оппортунизмам, инстинктам, леням, жадностям и прочей фигне, которой всегда есть место и которая должна нас формировать при условии нашего правильного настроя. Нас должна, измененных, переделанных, кому-то другому. Я понятно написал? Станок, блин, токарный... А мы кому должны? Себе? Прощаем! Всё прощаем.
Во что-то мы все складываемся. Мы бы не сложились, но деваться некуда. Во что складываются все звуки? Говорят, в одно большое "ОМ". Это радует. Что бы тут ни прозвучало, всегда в главном итоге будет священный слог с отсутствием конкретного значения. Так говорят. Всё остальное наверное тоже что-то там.., во что-то там же. И мы там же, тоже. Что мы, хуже? Я понятно написал? Тоже радует по той же причине. Любое наше "как всегда" будет в... шоколаде. Только рядом с главным и любимым вопросом про что делать торчит ещё один. До каких пор вся эта музыка нас терпеть будет? Кто-то ведь за нами молча подтирает, закрыв глаза и заткнув уши, все эти безобразия. Трех восточных обезьян все помнят? Одна глаза закрыла, другая уши, третья рот. Глаза бы не глядели, уши не слышали... И рот зажать, чтобы не ругаться. Есть ещё четвертая. Эта вроде за живот держится. Типа, со смеху бы не помереть.
Или нет там давно никого и автомат поставили, чтобы в итоге один ОМ без значений остался. Священная непереводимость. Ну, да, может ещё единицы и нули. Смотри, сынок, на фантазию примитива. С этих двух странных знаков всё когда-то началось. И этот русский словарь с его непереводимостями. Нас точно будут уважать, по крайней мере, специалисты. Как они-мы на этом разговаривали? Ну, не додумался, не смог, ну простите! Это, типа, такой спец про себя в нашей связи. Вот кому я не завидую. Подкинуть ему, типа, рукопись такую. Ещё один манускрипт... Войнича. И всё. Одно из двух. Либо сам специалист перегорит, либо предохранитель у него.
Наш путь проходит вдоль и поперек. Противоречивые все такие. Складываем наши результаты из "за" и "против", крест в главных символах почитаем.
Против нас таких, какие мы тут есть, и наших как бы попыток что-то изменить работает система. Не большая общая, а наша, частная. А почему против, а не за? Мы же вроде свои. Минуточку. Когда это оппортунисты были своими? Это она тебе сказала, что ты свой? Не знаешь ни для чего она сама, ни для чего ты в ней. Постоянно пытаешься за счёт неё устроиться. А для чего ты вообще? Тоже не в курсе. Где ты видел таких своих? На квартирантов мы похожи, на постояльцев, нахлебников, не умеющих вести себя прилично. Понимай что от тебя тут нужно, меняйся, пытайся больше соответствовать, а не под себя всё затачивать, и чтобы результат было видно, тогда может и будет тебе от нее "за", а не против. Эти, упомянутые выше, хотя бы за проживание платят. Да вот, как-то так нас сюда зарядили. Как думаете, мы сильно этому сопротивлялись? Сразу наверное согласились. Типа, почему бы не принять предложение раз уж всё равно под себя всё переиначим? Время, место, условия, возможности... Чё нам ещё надо? А надо бы знать кому спасибо сказать и кому мы тут эту скатерть-самобранку обсираем. А им знать кому предлагают настоящее. Мы конечно прощения просим, в никуда, так сказать. И делаем вид, что нас прощают. Церковь придумали, грехи себе сами отпускаем от имени того, кого знать не знаем. Вроде никто с нас не спрашивает, можно расслабиться, если уж ничего с этим не поделать. Плюнуть на то, что живём раза в два меньше, чем задумано. И удовольствие получать по мере возможностей и фантазии. Иначе говоря, устроиться. Это у нас хорошо получается. Процессы заряжены, как и мы сами в них. Можно сопротивляться, но плыть по течению предпочтительнее. Энергию сэкономишь и средства наверное тоже. Это если не думать, что бывает с теми, кто рули и весла бросил. А если начать думать, то придется делать выводы, учиться выбору и решению, ресурсы тратить...
     Выбор уязвим. Сторона уязвима. Что это значит? Значит ходи системой если ума хватит. Система индивидуальная в Системе общей. Большая поддержит, если будешь ей соответствовать. По течению? Ага. И наоборот, если против. Как насчёт бросить вызов Системе? Дураков нет. Стоп, как же нет?!
      У тебя сколько сторон? Сколько положено, столько и сторон. Как у любого аккумулятора, с точки зрения физики. Как минимум две, плюс и минус. Левая и правая. Всё если и не системно, то почти симметрично. Ну, не всё, то есть не совсем. Есть ещё перёд с задом. Оба наши, явно отличаются, но их почему-то разницами не зарядили. Только правое и левое. И чтобы именно они обязательно не совпадали, а то это вроде как показатель заряда. Как только выровнялись, всё, перестали быть батареей, совпали со сливным отверстием и поминай как звали. Так про нас говорят.
Не нравится Системе одинаковое, даже в индивидуальном. Во всем должны быть заряжены разницы. Или это потому, что мы не одни. Да, мы, типа, наборные. Вот и нечего одним собой прикидываться если тебя у себя на самом деле много. Сделал тут, блин, вид индивидуальности...
Ну, хорошо. Большая система работает. Это понятно, раз мы тут ещё ничем с концами не накрылись. А как насчёт твоей личной системы? Что здесь работает, что должно работать, а что нет, твои причины и следствия. Что тебя на плаву держит? Вникать надо и типа выбор опять... Типа да. А ориентировка? Чтобы "как всегда" пореже получалось неплохо бы разъяснительную работу... Хочу все знать! Ну а чего ты можешь ждать? Дождешься ещё одного ликбеза про силу воли, активную жизненную позицию, про выбор, про что такое хорошо и что такое плохо, тоже. А про то, что тебя после выбора твоего маятник в другую сторону потащит, промолчат. Самому придется разбираться. Физика бытия. Система, она к равновесию стремится, и твой значимый выбор, или серьезное решение её дестабилизирует. Пошла, родимая, в другую сторону, а ты удивляешься, че это результат-то усилий твоих не тот совсем. Удивляйся дальше. Учитывать надо факторы влияния. Глупость опять несу какую-то. Да, и ещё один глупый вопрос. Здесь ты, предположим, подумал и решил. А на той стороне, куда тебя понесло, у тебя хоть что-нибудь есть? Последствия твоего выбора здесь, где ты его сделал, по его другую балансовую сторону должны чему-то соответствовать. Чему? Че-то такое с другим знаком, который притягивает. Что притягивает? Ну, вот. Включай воображение с фантазией. Нам не дано предугадать... Но нам предчувствие даётся... Ещё и мозги, чтобы считать последствия, варианты, вероятности и шансы.
     Да вот. Подскажи, научи тебя всему, так ты, чего доброго, и ноги сам запереставляешь. И слушать других про левой-левой не станешь. Так, а ты чё вообще?! Ты ведь в стаде. И засомневаешься ты про то, что вовсе и не ты тут скотина безмозглая. И этот с хлыстом тоже тот ещё умник. Его ведь, наверное, в той же школе учили, где и тебя.
     Ну вот ты и вылезать из стада начал. Понял, да? Смотри, никто из скотских собратьев тебе рогом в бок не метит? Их ведь всех на карантин из-за тебя посадить могут... Эпидемия поумнения в стаде? Умное мясо?! Карау-у-ул!
    Пастух твой непосредственный, он скорее всего не сильно продвинутый, поскольку со скотиной типа тебя дело имеет. А зачем ему? Расслабиться можно, на воздухе, природа... Нет, природа относительная. Но скот почти единообразный, хлыст под рукой, в случае чего... Все вроде в норме.  А тут ты со своим выбором и решением. И начинается. Ты куда, нас завел, пастух хренов?! Вон там и трава лучше и оврагов меньше. Так, стоп! А кто тебе сказал, что может быть лучше? И откуда у тебя мысли такие? Ах, ты думать начал. Ой, смотри, получишь! Может замаскироваться лучше? Думать в стол. Да ты чё? Какой стол у скотины? Ну, тогда на перспективу. И даже не мычать об этом. Вот, правильно. А иначе - на бойню. Досрочно. Ерунда, правда?
Кто его знает где заканчивается ерунда и начинается то, что уже похоже на правду? Пусть это всего лишь твоя правда.
     Наше решение и выбор. Выбрали и решили недавно не наши учёные. Создали микроб, питающийся нефтепродуктами. На входе пищевого звена старый полиэтиленовый пакет, на выходе - углекислый газ и вода, может ещё чё-то элементарное. Решать пытаются проблему загрязнения. И ждут светлого будущего... Ага. Ребята! А вы баланс- то собственный проверяли? А наш общий? Вы какого будущего ждёте? Светлого. А строите что? Счастье. Как птица для полета. И лозунг ещё вам мечтается, типа "Верной дорогой идете, товарищи!" Ага. И с горькой усмешкой глядит на это дело не реализованная негативная часть нашего баланса. Выпускайте, выпускайте ваше произведение. Щаз оно мутирует на раз-два в змея-Горыныча имени вашей балансовой бестолковости. Одной Синтии в Мексиканском заливе скучно, у нее ведь наверное тоже права есть. А что? Каждой твари - по паре, как минимум. Классика! Лозунг не теряет актуальности, апокалипсис того гляди. Что останется после нас? Синтия под ручку с этой, этим новым, как его звать, не знаю, кто-нибудь придумает.
     Твои решение и выбор могут что-то изменить. Тебя что-нибудь заботит в этой связи? Типа ответственности твоей возможной, или авторитета неизвестных предшественников.
     Тот авторитетный, кто был в прошлый раз, мог, принимать решение о сохранении предшествующего нам варианта по причине "безрыбья," или как чернового, за не имением лучшего и с оговорками на полях типа глаза бы его на это все не глядели, да выхода у него нет. Деваться было ему некуда. Это я к тому, что безропотно принимать к исполнению всё, что тебе диктует окружение здесь и сейчас, вовсе не обязательно.
     Что за вариант, на который мы свернули? А кто его знает. Может он в прошлый раз мусорной ямой для всех закончился. Точно ямой. Это просто ступень, на которую опираются, чтобы идти дальше. Или вообще переписывают за её ненадобностью. Можешь поклониться мусорной яме если такое есть твоё желание. Или подумать над вопросом что же это за реальность, в которой ты живёшь, если с прошлого раза ничего не изменить. И менять нужно и самим меняться. По крайней мере будет что предъявить потом если спросят с тебя. Ты пытался. Кто хочет, может оспорить результат если есть желание. Только пусть держит на готове ответ на вопрос: а сам-то он где был и чем занимался, когда ты здесь пытался что-то предпринять? Твоё усилие, твоё отличие могут удержать на плаву окружение. А пустой трёп тех, кто завсегда против, не удержит даже их самих .
     Пока ещё есть надежда, что наш вариант не из самых последних. Кто помнит предсказание Ванги про чеснок? Я помню, если ничего не перепутал. Он может потерять вкус. Точнее, потеряет. Чеснок есть, а вкуса у него нет. Понятно? Но, пока чеснок, хрен, и прочие ядреные вкусняшки "на любителя" остаются такими как были, мы ещё имеем шанс. А куда уходит вкус? Отчаливает с более достойными, участниками не известных нам вариантов, а остальным прощально ручкой машет. Не хватает на всех вкуса. Вариантов-то много. Таким вот образом. Шутка.
     Болеют и уходят пчёлы. Это уже не шутка.

 
11 июн 2022, 17:09  ·  URL сообщения

skygazer
Участник
 
Сообщения: 112
Благодарности: 0 | 40
Профиль  

Re: Записки верхогляда и прочее 

Из записок верхогляда

Писал я об этом, или нет? О чём? Ну, о том, и этом... Всё тут - то, или это. Без разницы, всё равно по кругу хожу. Надо возвращаться и проверять. Может поумнел, что мало вероятно, а вдруг всё-таки.., или может мысли новые пришли. Они иногда приходят. И опять ждут своей очереди. Надо обходить дозором знакомые извилины. А вдруг что интересное попадется. Кто у нас всегда идут в обход? Нормальные герои. Да, скромнее надо быть...
В нашем поступательном есть этапы? Конечно, есть. И названия у них есть. Троица нашего поступательного. Эволюция, развитие, прогресс. Чем не этапы? Хорошо, позитивно. И на каком мы сейчас этапе, из упомянутых? Не тот вопрос. А почему не тот? А потому, что они поступательные, но не последовательные. Или и поступательные и последовательные? Взаимозависимые в поступательном. Ещё и параллельными могут быть. А ещё что-нибудь такое придумать, позаковыристее? Мозга за мозгу... А иллюстрацию можна? Можна. Эволюция млекопитающих. Уместно? Допустим. Развитие млекопитающих? Не очень. Развитие человека - уместно. Прогресс человека уместен? Неа. Или в переносном смысле, когда ну уж очень ярко развивается упомянутый, был придурок, стал гением. Быть такого не может. Или из него киборга сотворили. И ну ему запчасти менять по последнему слову техники. Тогда прогресс человека как термин точно оправдан? Можно поспорить. Но это уже не совсем человек.
Вся эта параллельно-поступательно-последовательная история спотыкается о человека. Стоп. Не только о человека. Как вам мысль, что поступательное у нас не получилось? И что это может означать, если иметь в виду предполагаемый результат этого процесса, если он вообще предполагался. Может и не предполагался, разве что в теории. Если допустить, что предполагался, придется допускать, что получившееся могло быть, мягко говоря, неполноценным. Фу-у-у. Не то. Недоделанным? Полуфабрикатом? Уже лучше. А ещё лучше? Можно и ещё. Мы вообще откуда знаем, кто, где и когда все это предполагал? И...? На подходе идиотизм типа вот взять и начать все с нуля здесь и сейчас. И нафиг все эти вопросы. Да какие там вопросы... Щас сделаю вид, что ничего не спрашивал и всё. И порядок. А мысль была...
Да, почему поступательное не получилось? А всё просто. Динозавры вымерли. И ещё несколько странностей с вымиранием и потопами по ходу всего нашего предшествующего. Какими-то кусками движемся. Ну и что? А то, что вопросы типа откуда взялось вот это вот, и то вон тоже... обречены на внебаланс. Ответы на них бесповоротно отсутствуют, связей нет. Ага, для нас отсутствуют. Или ответы есть, но они не для нас. Что вам больше нравится? А могли бы быть и для нас. Куда-то канули промежуточные звенья между кусками процесса. Опять не то. Если предположить, что между... должны быть промежуточные звенья. А может не должны? Ну да! И вообще, не куски и звенья, а все должно быть логичное и последовательное. А вот между обезьяной и человеком что? Столько споров. Откуда мы взялись? А инопланетяне сделали. Фигня какая-то вместо ответа на нормальный вопрос. А если его вообще нет, ответа этого? И быть не могло. Во-во. Тогда и говорить теперь не о чем. А жаль. И не позавидуешь тому, кто следующее звено начинает. С чего начать, как начать, где взять то, с чего начинать, сколько времени на новый кусок осталось? И на какой результат можно иметь надежду, если заранее известно, что времени не хватит на полноценное целое? Остается гнать полуфабрикаты, нарушать логику процесса? А какая теперь логика, если нарушен нормальный ход вещей?! "Бусы" какие-то получаются. И никакой гарантии, что опять... что? Следующая бусина не получится, или может оказаться недоделанной? А что значит недоделанной, поясните мысль плиззз? А чего тут пояснять. Взять тех же современных писателей. Я, конечно, опять не вспомню кто из них, но кто-то точно сказал, что ничего не написал. Писатель не написал сам. Ему откуда-то пришло, прислали, или кто-то продиктовал. Вобщем, если автор не помнит творческого процесса, результат похож на халтуру. Бусина есть, но она оставляет желать... И сколько вокруг таких разрывов в логичном... Кого-то осенило, этот во сне увидел, тому вдохновение пришло. Ну да, пришло, вот и название этому дали. Но мы чувствуем шаткость карточного домика... Не позавидуешь Мастеру. Ему ведь ещё все эти недоэволюционные "бусы" во что-то внятное собирать.
Нужно ли для нашего полноценного результата непрерывное поступательное? Уже мозоль, блин, от этого термина. С обоснованиями, логикой, выводами. Да, было бы не плохо, но теперь уже не будет. А что будет? Халтура, блин, в целом. Это почему? Потому, что динозавры... Ну ладно. Поделили один большой полноценный эксперимент на несколько небольших. И все дела. Не все. Не всё так просто, друг Горацио. Ручейки кармы, разбросанные по вселенной. Недостаточные для целого, но вполне подходящие, если поделить на части. И следующие части к ним не добавлять, чтобы с логикой процесса вопросов не возникало.
А почему поступательное спотыкается о человека? Ответ вполне очевиден. А если ещё один вопрос задать, вроде: а чьё... спотыкается? Тогда ещё очевиднее. Да вся природа споткнулась и почти сразу! Столько живого лишилось шанса на эволюцию. Кануло... Да, а рядом со следами динозавров тоже нашли следы человека. В одной и той же окаменевшей глине. И там мы тоже отметились. Сколько мы тогда угробили, интересно... Почти что всё.
Мысль опять лучше знает куда ей надо. Что там у нас было выше? На определенном этапе, имени нас, эволюция порождает развитие, а развитие порождает прогресс. Дальше они могут существовать параллельно, не мешая друг другу. Ну, да. Развитие эволюции не помеха. Если она на самом деле есть, а не просто кто-то бусы похожим образом собрал. И прогресс развитию не помеха. Тогда они могут шагать параллельно. Принял человек у эволюции эстафетную палочку и развиваться начал. Пытаться развиваться начал. А эволюционировать перестал? Говорят, перестал. И не просто перестал, а в самый ответственный момент. Читай, подвёл. Кого подвёл? А того, кто на его эволюцию надеялся, если были такие. Нашли на кого надеяться, на слабое звено. И самого себя, конечно, тоже подвёл. А почему звено слабое? А потому, что оппортунист на пути к счастью, каким он себе его понимает, перестает эволюционировать. А как вам такая тема: счастье, как апогей оппортунизма? Шедевр, блин! И то и другое - гарантированный финиш. Чему? Кому, а не чему. Оппортунисту конечно. Мотор нашей эволюции какой? Реакция организма на окружающие изменения. Почему оппортунисты не эволюционируют кто-нить спрашивать будет? Отгородились чем могли от этих самых изменений, и в результате - сами себе похороны!
А можем мы не быть оппортунистами? Не можем. Вон зима как раз на улице. Раздевайся и вперед реагировать на окружающие условия. Эволюции у тебя точно не получится. Но, это же глупость! Тогда - вперед, оставшиеся мозги включать, компромиссы искать. А жить на мусорной свалке не глупость? Не глупость, а идиотизм! И с компромиссами у нас тоже - напряженка. Тогда ещё вариант - лапки кверху и сдаемся. Кому? Мы что, никчемные такие? Или включаем сознательный этап. А это чё такое? А вот берем свою логику, какую есть и строим то, что сможем. Что, пробовали уже? А то! Ну, так это только первый подход был. Все в наших руках! А мусор? Тоже, там же, вычистим, вымоем. Новую религию вот не придумали, а собирались. Одну на всех! Чушь какая, правда? Ещё на одну секту похоже.
Путь - секта? Дожили. Всё, дальше не пустят. Кого? Массу не пустят. Стадо наше. Их всегда не пускают, разве что на мясо. Или они сами все портят? Конечно портят. Почему? Не могут по-другому. Не сформирована понятийная база, опереться не на что, строить не на чем. А что выдают вместо нужного? То, на что настроены. А на что настроены? Пожрать. Похоже на автоматику. Стоит программа - защита неподготовленного сознания. И выдает агрессию в ответ на непонятное. И камнями его, того, кто непонятное несёт. Или на крест, если не накормит и чудес не покажет. Правило рода? А кто его знает что это такое. Может и правила. Может и не зря. Вобщем, только смутим не готовое сознание окружающих. И начинает оно выдавать странные вещи с ненастоящими связями и выводами.Типа, брось работу и тоскуй о светлом завтра. Или депресняк пошлет. А вдруг он мобилизует? Ага, мобилизует. Что мобилизует? Нечего там мобилизовать. Работать с ними надо, формировать. И их и в них, то, что работать должно. Да, а стадо, оно для базы, или для мяса? А это что, не одно и то же? И сколько это дело формироваться должно, одна жизнь, две, десять? Кто формировать будет? Стадо, оно в церковь пойдет. А церковь в её сегодняшнем виде годится только... Не годится. Сама она стадная и учить её надо. А для начала обьяснить, что ничто новое угрозы им не несет и деньги им как носили, так и носить будут, не похудеют то есть. Про однова живем, это они учат? Кажется, они. Говорят, сами придумали. Фантазеры, блин! Все понятно? А если в другое поверить? Говорят, по вере воздастся. А во что другое? И согласятся ли они этому другому учить? Короче, то, что у нас есть сейчас, любую идею способно похоронить гарантированно. Но, церковь для стада нужна, как начальная школа духа, или души. Задел у нас есть. И вызов есть. Ага, надо еще, чтобы кто-то настоящий на него повёлся. А то опять пробелы...
Ну хорошо. Если церковь - это только для стада, то что для остальных? Тех, кто готов, или тех, кто может. И где они, и сколько их? Если есть, почему себя не проявляют? Или попались в отстроенные кем-то фильтры и отсеивают их в запасники и тормозят по чьему-то решению до лучших времен. Это в лучшем случае. И ещё печку неплохо бы знать, от которой танцуют, или придумать её с самого начала. Потеряли печку, искать ее надо? Да никуда она не делась, найдется. Все, хорош, закругляться пора. Хоть почитаю то, что написал.
19 июн 2022, 08:59  ·  URL сообщения

Fim
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11322
Благодарности: 3065 | 4648
Профиль  

 

Зачем душа собой в - телесном ?
Жизнь во плоти ее - темна :
Судьба *томится неизвестным
А повезет , уже - светла

Уже на равных будет - Вами
И *созревая , словно - плод
Уже предельна ожиданьем
Того , что с ней - произойдет

Она - уже *невеста Духу
Но тайной большею своей
Увы - не *слышимую уху
Ни *взгляду прочего при ней

Их *свадьба - нового *сплетенье
Уже *Предвечного собой
Не *умирающий рожденьем
Не *просыпаясь смертью - той .
Он станет новым со-единством
Уже не телом во плоти
Основой новой Три-единства -
Уже Божественным внутри ...
19 июн 2022, 10:19  ·  URL сообщения

skygazer
Участник
 
Сообщения: 112
Благодарности: 0 | 40
Профиль  

Re: Записки верхогляда и прочее 

Из записок верхогляда

Тема веры не отпускает. У неверия есть причины? Не обязательно. Либо есть, либо нет. Кто-то однажды что-то выбирая, или решая, заглянул в себя и не нашёл там ничего похожего на веру. Если и было, то не отозвалось. Почему? Ну, мало ли... Наверное тогда у него было всё, что нужно и ничего ему по жизни не мешало. Он мог быть попросту уравновешен. Ну, и что? Вписалась вера в виде какой-нибудь составляющей во что-нибудь ещё и замаскировалась настроением. И всё? Ну, да. Её не может не быть. Это бы означало, что наш вопрос исчерпан. С концами. И мы вместе с ним. Не может быть такого. Для веры достаточно пищи. Предвидение, прогнозирование, варианты, возможности, вероятности. На каждом шагу что-то не понятно, или не известно. Всё, что может закончиться не так, как мы хотим, кормит нашу веру.
Тогда что с неверием, даже если кажущимся? Что есть равновесие, если не подножка вере? А точнее, зачем оно? Универсальная причина для ничего. Ничего не давит, не заставляет сомневаться, искать выход. Как бы всё в порядке. У нас при нём? Ну, да. При чём тут вера, или неверие? Да и вообще всё при чем? Вот именно. Это всё то, что просто есть. И он сам где-то там же. Вера, она - производная от наших узких мест, сомнений, растерянности, отчаяния... Из чего-то остального, которое не даст ему долго находиться в этом состоянии. Почему? Старый вопрос. А почему в России если всё хорошо, то очень ненадолго, а потом опять плохо? Наглядное пособие из учебника про жизнь. Ты не живёшь, ты учишься. Тебя учат. Ответ должен быть. Есть ответ? Есть. Есть разные ответы, если брать вообще. Это как? Ну, типа как есть разные степени просветления. Один ответ вроде как пальцем показывает в сторону, где что-то такое похожее на смысл. Другой чуть подробнее. Насколько полно совпадаешь с тем, что в конце этой очереди, где всё разжевано и по полочкам разложено, настолько и ответ может считаться ответом, а свет светом. Понятно, да? Или нет. И все они, ответы, типа, производные от реальности. И от соответствия тоже. И от самого отвечающего в первую очередь. Выше головы не прыгнешь? Точно. Соответствовать будешь на свою меру, деваться некуда. Ой, блиин! Я всё понятно написал?
И ещё. Если всё - в равновесии и тот, кто может верить, остался собой, это хорошо. "Из миража, из ничего, из сумасбродства моего..." Появилось и осталось то, что может пойти дальше, дать оценку и ответить на вопросы. Верит, надеется, любит? Если нет, можно добавить, или научить. Или забрать. Было бы с чем работать...
А чем вывод от ответа отличается? Больше заряд на действие. Что-то я тут про учёбу писал. Сделал вывод - смотри как он в жизнь вписался, включай его в систему. Это и будет твой ответ, других не примут. Точнее, система двойку поставит. И опять пройденное повторять... До трех раз? Ну, кто знает когда решат, что ты - дырявый кувшин, и сколько не наливай всё без толку. Надо оно тебе? А если не получится ответ, как это понять? Слушай себя, говорят, ты - самый хороший прибор. Узкие места тебя беспокоят, дают о себе знать. Вот и пытайся знать, не зная, если сам себе как шпаргалка. И нет смысла спрашивать про веру и неверие.
А верить во что? А вот хоть чтобы дурацкий баланс не срабатывал. Или чтобы театр абсурда не донимал. Наше "как всегда".
Разговор о вере, или неверии имеет смысл только если человек "под нагрузкой". А как это? Это когда всё в целом - "как бы то ни было", которое равновесием можно назвать только условно. На самом деле наше равновесие - это неравновесие в равновесии. Понятно, да? Это - рабочее состояние, когда задействованы наши смысловые механизмы. А что значит задействованы? Значит дают о себе знать, отзываются частью общего фона на любое воздействие, ложатся нагрузкой на нервы. Мы продолжаем чувствовать, даже не осознавая этого. Что за наше воздействие? Обычное внимание. Мы вроде как знаем, что с нами всё в порядке, или не совсем. Их гасит привычка, усталость нервное истощение. А откуда берётся внимание? Мы проявляем интерес, или опять просто знаем пока на это есть энергия. На знание тоже нужна энергия? Похоже на то. Пока не включил внутренний комп, база данных останется вне зоны доступа.
У того, кто вроде бы не верит, тоже должна быть опора. Логика поступательного сама по себе. Всё само по себе и каким-то образом в целом понятное. Такое вот у него чувство. А почему именно такое чувство? А он и без веры делает то, что нужно. Вера восполняет что-то недостающее, недоформированное, или она вроде резерва. Здесь будет знание. Вот, блин, жвачка про одно и то же. "Здесь будет город заложен"? Вроде того. Пока новое понимание не заняло её место. Тот, кто с верой, он увереннее, чем если бы он просто не знал. Незнание без веры - ничего хорошего. Где-то рядом отчаяние. Ему нужно быть уверенным, и по-другому у него не получается. Держится как за костыль? Что-то такое просится. Или он знает то, чего не знают другие, те, кто верит. Вера в нём уступила место знанию. Ну, вот, прошлись по кругу. Никому не надоело?
А может быть безысходность веры? Может. В нашей сказке всё возможно. Мы ограничены. И активная целеустремленная натура может быть более уязвима по сравнению с банальным лентяем. Этот последний чувствует свой потенциал и этого ему достаточно. Когда-нибудь он всё сумеет, но не сейчас. Перед ним препятствие. Лень. Если попытаться и преодолеть? Но он не пытается. Он спокоен. Псевдоравновесие пассивного спокойствия. Довольно жалкое, но преимкщество. Тот, кто попытался, пошел вперед, дошёл до предела своего умения, понимания и остановился, поняв, что этого не достаточно, он ограничен, он, малый, в рамках чего-то большего, беззащитен и нуждается в помощи. Путь к знанию закрыт и пора опять звать на помощь веру.
И ещё похоже, что эта граница проходит в нём самом, в его знании, там точно что-то такое есть за этой перегородкой и нужно просто вспомнить. Но тот, кто её построил, знал своё дело. Память не сработает. Сработает сознание, внимание, воображение, привычка дополнять любой неполный образ до целого. И там, в этой пока ещё пустоте в итоге будет больше, чем было, чем надо, или достаточно. Будет много желаемого, ожиданий и того, чего нам самим не хватает. Сказка, чудо.


Добавлено спустя 58 минут 33 секунды:
Из записок верхогляда

Почему, что делать, как делать, что дальше... Почему "да", почему "нет"? Наше сознание на "кругах своя". Сумбур внутреннего диалога. Так спокойнее. Когда вроде бы занят, вопросов меньше, нет времени чтобы их задавать. Мы описываем мир, как сказал бы Астролог. Окинуть взглядом то, что собралось. Вытащить из хаоса понятный порядок. И зачем это нам? Наверное так легче жить в мире с окружающим. Легче соответствовать, стать своим, приспособиться. Работа инстинкта самосохранения? Своих обычно не трогают. Чушь, правда? Вокруг одна сплошная неизвестность, без конца и края, а ты в ней такой маленький... Или нет. Может ну его, это описание? Кому - ну, кому - нет. Кому-то спокойнее если заполнить чем-то понятным вакуум неизвестности, который он чувствует, придать видимость равновесия восприятию. Век живи, век учись. Судя по тому, что помереть придется дураком, равновесие нам не светит. Вечно не уравновешенные... Точнее, пока живы. Или это не устойчивое, но всё же равновесие? Пока напрягаемся, пока не бросаем рули и весла, это так. А что дальше? Если бросим, дальше - занесёт "нелегкая". Хвост начнет махать собакой. Всё верно. Капля относительно известного в океане хаоса. Она - всего лишь часть этого хаоса. А что, или кто его Хозяин? Он берет своё.
А знание? Знание, в смысле, наука? Тоже описание мира, только... привязано чуть лучше. Чуть больше уверенность в себе, проработка деталей, значимость, профессионализм. И прочие составляющие иллюзии. А держишься-то только сам за себя. Но, как-то это работает. Самогипноз... Наверное самогипноз.
Чувство уверенности... Это когда?
Когда можно чувствовать себя уверенно? Если всё под контролем. А что такое это самое всё? Немереное количество разных всячин, среди которых есть потенциальные угрозы. Насколько хорошо ты описываешь свой мир? На столько, на сколько уверен в себе. Опять видимость, самообман и возможные ошибки.
Океан угроз и капля предсказуемости. Ну, да, всем нам вызов. Мы справимся! Мы вместе! Лицом к лицу? Ага. Можно вообще ничего не описывать. Типа, смелее, обойдёмся. Часть системы с собственной опорой. Ну, хрен его... Нет, совсем не хрен. Ща опять начну про веру и про то, что её совсем не достаточно. Вере - верино, остальному - остальное. И ещё кое что. Кто только верил и уповал, тот утонул, а другой плот построил и выжил. Описание мира пригодилось? Точно. Там где-то чужой опыт затесался. Видел воду, ищи бревно. Сплошная морока, не дающая сознанию прийти в равновесие. Дань самолюбию и природной склонности к самокопанию. Но, может быть полезна.
Всё под контролем. А этот самый контроль что такое? См. выше про самообман.
Нам не должно быть слабо. Игра с системой. Она значима, она - то, что надо, там много энергии и мы это чувствуем. Но, описание мира - это на игра. Наше сознание отражает мир. Весь. Про что-то такое я читал. Но, если ничего не знаешь о том, что снаружи, с тем, что внутри, будет то же самое. Тогда какая польза от этих философских заморочек? Наружу, по крайней мере, посмотреть можно. А вот интерпретации место точно внутри. Все пропитано жизнью? Ага. Там тоже. Отсюда неврозы, психозы, заскоки, пограничные и прочие расстройства. Наше невежество плохо влияет на внутренний мир. Можно поспорить, что таких дурацких диагнозов ещё никто не ставил. Ну, да. Что вижу о том пою, пытаюсь запомнить. Если по ходу додумался до чего-то, или повод нашел чтобы точку зрения поменять, считай опыт получил. Сложил, увязал. Если смог, если не сумбур в голове. Так и тащим целый воз мысленной всячины пока сил хватает.
Описание - не игра. А где игра? Там, наверное, где магия. Опасно. Что делать? Взять вот и извлечь нас из этого всего, чреватого нервными неувязками? А как? А проще простого. Искания и самокопания - это ведь про мужиков главным образом. И ответ есть для них вполне очевидный. Женить его, голубчика. Забота обо всем сопутствующем его и "оптимизирует" до нужного состояния.
Только, девочки, будьте внимательны. Пока он ориентирован в Системе, скажем так, и держит напряжения разниц, у семьи будет кроме своей ниши ещё и что-то типа вектора. А что он дает? Ориентирует, дает цель, настраивает. Энергия течет нормально, дышится легче. Вроде - пустячок, а полезный. Без него семья похожа на расходный материал. Энергия через неё труднее проходит. Это там, где мужики пить начинают. Как-то так видится верхогляду. Или у меня склонность к системным преувеличениям. Ерунду вот какую-то сморозил, да? Интересно, что вы об этом думаете.
Давайте ещё че-нить сморожу. Нам постоянно что-то подкидывают на размышление. На кого Бог пошлёт. Всем сразу. Типа сети, или наживки с крючком. Попадёшься, или нет. Как ответишь, правильно, не правильно, сильно лопухнешься, или слегка, а может новое что выдашь. Или хоть неожиданное. Повёлся, попался, думать начал, поработать с тобой можно. Как поработать, это дальше видно будет. Надо ещё чтобы разъем у тебя совпал с системным. Да, зря я это, фантазия запнулась. Системные разъемы, они все универсальные. И напряжение стандартное и остальное тоже как надо. Как стадо. Наверное. И ответы наши на эти вводные ещё как-то бы собрать и "усистемить".
Что нам тут в стадо подкидывали в последнее время? Телевизор смотрите? Рен-тв часто че-нить подкидывает. Вопросы без ответов, информация к размышлению. Где-то нашли племя с отклонением от "образа и подобия". Интересно, слышали они там о таком понятии, или нет? На ногах вместо пяти пальцев только два. Ноги на клешни похожи. Жуть страшенная! Попросили их ученые прокомментировать странность. Да вот, говорят, было раньше всё как у обычных людей. Потом один родился с клешнями. Приговорили. Потом другой. Дальше уже не помню. Со второго они сомневаться начали, или с третьего. Решили, что это им, типа, послали те, в кого они верили. Бог послал, по-нашему. И безобразие оставили жить. О итоге теперь и беседуем. Теперь все с клешнями ходят. Урок мог быть простым. Если бы сколько раз увидели столько раз и убрали, возможно ходили бы сейчас на нормальных ногах.
Подумать есть над чем. Видишь уродство, исправь как сможешь. Если не можешь исправить, убери как получится, изолируй, дистанцируйся. А если оставишь всё как есть, ищи оправдание и будь готов разделить ответственность за это безобразие с тем, кто должен был досмотреть и не досмотрел, где бы он и кто бы он ни был. Что ты можешь сказать в свое оправдание? Решил, что это - воля Божья? Почему? Если частица Бога есть в каждом живом существе, Он может чувствовать по поводу окружающего то же, что и мы. Кто нам сказал, что Он захочет быть неполноценным, или уродом? Вывод вроде бы очевиден. Не подозревай Господа в глупости. Подозревай только себя. И ответственность за свои действия, или бездействие на него не перекладывай. Упование на неизвестное перед лицом очевидного безобразия - фол, причем многозначный. Сейчас у этого племени изуродованными могут быть не только тела, но и сознание. Если теперь они все такие, то неполноценность для них уже норма, или ещё нет? Привычка к уродству - страшное дело. Надо на карантин сажать всю эту историю и её участников. Карантин по сознанию в первую очередь. И по телу, само собой. Клешни-то, предположим, генетики исправят когда додумаются и метод найдут. А с ущербным восприятием что делать? А если у него корни гораздо глубже, чем мы думаем?
Урок для изолированных сообществ, и не только. Если у нас здесь школа для жителей вселенной, то вышеупомянутые ребята - однозначные второгодники. Во вселенную их выпускать нельзя, чтобы уродов за ними потом не собирать. Как и за всеми толерантными... И уповающими. А вы что по этому поводу думаете? Думайте, мальчики и девочки. Да, верно, наши мысли фиксируются. Вот и думай тут... Хотя все правильно. Вселенная должна знать кто мы есть и какие.
26 июн 2022, 22:57  ·  URL сообщения

skygazer
Участник
 
Сообщения: 112
Благодарности: 0 | 40
Профиль  

Re: Записки верхогляда и прочее 

Беседы с философом

Отношение к машине. Бывает, что я не во всем согласен с господином Философом. "Совершается роковой процесс машинизации жизни, замены органического механическим". Ну, это похоже на правду если вспомнить про железного коня на смене крестьянской лошадки.    

Философ
Машина может быть понята, как путь духа в процессе его освобождения... 
Верхогляд
     Машина - путь духа? Не согласен. Средство, инструмент, дом в конце концов. Друг, если разум найдет в ней своё место. Но, путь? Машина, она ведь тоже человек. Если его в неё усадить, записать, залить. Или он в ней просто рождается. В теле, в машине... Тело-машина. Или машино-тело. Бред, да? Носитель... Наверное, они оба носители. И для духа и друг для друга, если и дальше так пойдет. Но, любые производные для каждого из "участников" не естественны. Я никого не запутал? А для духа мы оба - только средство, оба машины.
Да и насчёт освобождения духа в процессе... Сомнения одолевают. Самый свободный дух там, где его ничто не связывает, никакие рамки и условия. Никаких людей, никаких машин. Как и прочих орудий и средств достижения чего бы то ни было... Достижения чего? Да чего угодно. Если человек с голыми руками будет иметь проблемы с выживанием там и у духа всё аналогично.
     У машины есть своё законное место рядом с человеком. Или у человека в ней. Достаточно выйти на улицу и попытаться перейти проезжую часть. Вон нас в них сколько! Хотя она и без нас тоже, говорят, человек. Да, повторяюсь. Некоторые, кто поэкстрасэнснее других, даже поговорить с ней умудряются.
     Без потерь записать полностью живой дух на неживой носитель. Дайте мне, как заслуженному системному Незнайке, предположить, что затея получится не совсем. Только отчасти. Может не надо сильно стараться? Личность, она всегда "плавающая", не особо её у нас ценят. Это то, что временно, производно, поступательно, что нужно превзойти и то, что изменится обязательно. Мы с вами обязательно изменимся.
     Что там говорят свидетели посмертия? Отделяется дух от тела и тут же теряет чувство сопричастности своему бывшему живому. Перестает его тревожить то, что он жил вот тут только что, кажется так они говорят. Что уж там за новый, или старый носитель в этот момент включается, не знаю, но что-то включается и тут же лишает почившего переживаний. Хотя информации ему добавляют, знать он сразу больше начинает. Коробка на твоём столе, которую ты компом зовёшь, тоже информацией набита. Хочешь быть таким же живым? А живым, залитым в такую коробку?
     Только в человеческом теле переживания настоящие и развитие возможно и чувства чувствуют так, как положено... Есть о чем подумать. Но. "обниматься" с машиной все равно придётся. Достаточно задуматься над вопросом в чем суть спасения. Ага не знаем. А если ближе к словарю системотехника? Это - прежде всего сохранение. Во избежание потери данных произведите резервное копирование. Носитель нам нужен так, или иначе. Какое тебе спасение без носителя? Никакого. Ну, решено, обнимемся с машиной? Нет, пока ещё только ручкой друг другу помашем и декларацию о намерениях подпишем. Если да, то чуть позже, или все-же нет? Вдруг не спасут, не сохранят. Не достоин. Мало ли причин... Какая жаль, какая жаль... То есть, Господи, прости меня, бестолкового! Какой унылый взгляд на собственное бытие получился. Ценить надо хотя бы, балда ты такая, если радоваться не получается! Здесь мы живём по-настоящему и чувствуем по-настоящему. А все они, напряжения. Либо ты с них сползаешь и временно счастлив, либо наоборот, сжав зубы...
Формирующий фактор. Пришел сюда измениться, напрягайся. Где-то там, за кадром, это уже без особой надобности. Можно и там попробовать упасть - отжаться, но, КПД тамошнее - ниже плинтуса, с физикой не поспоришь. А верующих учат, что тут все - фигня, главное - там и потом! Ага, щаз! 
     Теперь по поводу западного расшаркивания перед меньшинствами всех мастей. А при чем тут машина и спасение? А я вот тут бред на помощь позвал. Бредить будем? Будем. Он уже давно тут копытом бьёт в нетерпении. Ну и? Ну и пообещали бы этому контингенту полный откат на здоровые позиции с возможностью после догнать тех, кто вперёд ушел. На фантастику похоже, а не на  бред. Ага. На научную. На то и другое похоже. Короче, если уж мы все равно на каком-то носителе записаны, значит на нем должен быть зафиксирован вариант нашего здорового состояния. Или вообще всех наших состояний. А вдруг из нашей истории решат вычеркнуть часть. Мало ли что на ум придёт тому, кто над всем этим думает. Или слажаем мы опять. Мы расписались в полном неумении, вот тут-то нас  возьми и заверни, разверни и верни. Обратно. А как вернуться на нужные исходные? Только если эти нужные - в пределах досягаемости. А где из взять?  Ну вот. Социальная научная фантастика. Вобщем, идея элементарная. Типа страховки от всякого нашего разного. Ну вот, меньшинства. Думаю, они бы оценили идею. Или всё-таки стали бы настаивать на сохранении себя, таких "красавцев"? И им бы пошли навстречу. Щас придумаю причину почему бы так и сделали. Не-а, не стану. Плевать в душу остальным живущим, отдавая предпочтение таким вот другим живущим, как сейчас и происходит, это, ребята, не по-людски как-то. Может в чью-то ответственную больную голову и пришла идея про вероятность выхода на нужные показатели цивилизации через ущербные напряжения и их результаты. Но поддерживать больное лучше лечением. Оторвали человеку конечность. Беда! Зато переживания-то какие! Сразу мозги на место встают, развиваться в нужную сторону начинает. Это как бы мысли больной головы, если вы не поняли. Почему бы не учесть как фактор и показатель? Ага. Какое место плачет по носителю таких поганых идей? Аллея позора всех времён и народов плачет. Что-то мне говорит, что есть такая. Так ведь выхода другого неээ... Это типа возможной реплики того же претендента на место в упомянутой аллее. Нет у него никакого выхода. В смысле, ни у него, ни у нас. Не справились, значит поезд ушел и уродовать реальность смысла нет. Разве что за всех нас в полном идиотизме расписаться и опозориться с концами. Ну кто-то, похоже, расписался. Или опять тема зерен и плевел о себе напомнила. Или у меня ума не хватает понять. Конечно не хватает. Если каждый тут понимать будет...
Ну, вот, фантастики, по-моему, уже достаточно. А бреда можно добавить.
    Машина может стать посредником между изначальным основным духом и его частью, отданной во временное пользование плоти. Поможет вернуть "домой" отданное большим духом в аренду. Техническая сторона вопроса вызывать вопросов не должна. Материальная часть механизма вечности. Скорее всего это - старые устойчивые наработки. Процесс застрахован в том смысле, что если человечество канет в небытие, не успев достичь соответствующего уровня технологий и развития, всё будет сделано за кадром на этапах так называемого посмертия. Сознание все равно выпотрошат из той материи, в которой ему быть не положено в ту, куда и где положено. В этом проблемы для духа не будет. Проблема в том, как очистить дух, замаранный порочностью плоти и сознания, пусть это и порочность, заряженная на развитие. В любом зерне духа будет доля духовных плевел. И доля "грязного" результата нашего пути. Формирующие напряжения, инспирированные ущербностью и разным тому подобным, бывающим здесь, оставят в духе соответствующий след. Интересно слушать у нас про "Бог наказал". Но это вряд ли правда. Сами постарались. И насчёт напакостить, в том числе Ему, помощники нам не нужны. Сами справляемся. А отчистить? Типа наказанный после, усвоив урок, лучше станет. Может и станет, но потащит в себе историю собственного искалеченного прошлого и такую же часть духа. Если таким образом спартачена хотя бы одна жизнь, прожитая им во плоти, он замарает собой всё любое последующее целое, куда войдет составной частью. И это последующее будет подчинено закону нарастания ущерба и его производных. Ложка дегтя ожидания оправдает.
     Сколько жизней человек должен прожить перед тем, как вернуться в дух? Сто, пятьсот, тысячу? Если хоть одна из них... Ну, вы поняли. Большой изначальный дух этого не заслужил. Додумались ли до этого вовремя те, кто настраивал весь этот механизм? Идея ценности, чистоты и непорочности присутствует в сознании во все времена человеческого пути. Но, скорее всего вовремя все-же не додумались и даже если и спохватились, часть из нас могла остаться с "поражениями". Может эта часть и есть мы, теперешние. Теперь вот гоняем варианты, прокладываем пути, пытаемся исправить и вернуться. И мы не путники в вечности. Мы вечные путники, бредущие куда угодно, только не домой. Замаранные, мы не сможем вернуться. Пачкать собой изначально чистое? Не прокатит. На карантин все это дело посадить и взять тайм-аут на раздумья о будущем. Какая элементарная мысль, и почему я её ни разу нигде не слышал. И не читал. Чукча не читатель, чукча писатель. Дальше - любимый вопрос про что делать и любимый комментарий про раньше надо было думать. А чё тут долго думать. Первая с края идея. Прививку, например, из себя изобразить для всего остального. Уточним. Любая вселенская дрянь, подплывая к нашему Духу, начинает принюхиваться. А тут мы пахнем так, что ей самой тут же плохо становится. Ага, тут - свои! Это она так решает, или вид делает и плывет дальше искать себе другую жертву. А наш спасённый Дух вздыхает с облегчением и благодарностью. Ну вот, чем не функция? Цены нам не будет. Но это ведь развиваться надо в соответствующую сторону. Ну так мы и развиваемся. Чем дальше, тем вонючее. Начинаем соревноваться "от достигнутого хренового к ещё большему". То есть каждая наша последующая прививка должна быть мерзопакостнее предыдущей. Думаете не справимся? Плохо мы себя знаем.
А если у основного чистого аллергия начнется от одного нашего вида и соседства? Возьмёт, да и сбежит, или нас сошлет куда-нить подальше... Вот уж фигушки! У него тоже беда. Основное духовное изначальное, которому повезло остаться чистым, не сможет стать без нас единым целым. Так что никуда оно от нас не денется. Дух, которому не грозит здоровое целое. Ой, бли-и-ин! Вот бедолага!
     Ну так что делать будем? Кто-то ничего. Кто-то сосчитает Систему по-своему и получится у него что-то вроде вышеупомянутого. Решит, что умом поехал, и постарается побыстрее забыть. Третий сочинит молитву. Не допусти меня, Боже, в дом твой, ибо запачкаю я собой бесповоротно чистоту твою и совершенство. Это если у него сосчиталось, что Там - чистота и совершенство. По умным книжкам судя, мы Туда пытаемся путь держать. И, говорят, доходят некоторые. Не дай Бог - правда! Как внизу, так и вверху, помните?
     Как вам бред? Или это фантастика?
     Пусть Там будет чистота. А мы уже останемся такими как есть, скитальцами, приговоренными к вечному пути. Кто из нас достоин уйти и раствориться в высшем? Поднимите руки. Спаси нас и сохрани? Эгоисты хреновы! Не нас спаси, а себя от нас.
     Раз уж мы о высоком... Кто-нибудь знает, есть уже святой, который мелочь по карманам тырил? Я не слышал. Пора бы уже, ребята... Самое наше народное! А заповедь про не воруй как же? Да хрен с ней, с заповедью, прости Господи! Очень похоже на хрен с ней от имени всех наших товарищей. Поспорить есть желающие? 
     Прививка, привычка... Звучит похоже. Прививок на наш потенциальный идиотизм не напасёшься. Сознание, к сожалению, привыкает, а соревнование под девизом "следующий испортит ещё больше" похоронит любую стоящую затею.
     Беда такого пути - отсутствие ограничений. Человек, он такой. Добавишь возможностей - развиваться перестанет. Развитие, оно вообще ограничениями обусловлено. Остановился же кто-то, когда-то на образе и подобии. Голова, две руки, две ноги. И хватит. Останавливаться надо вовремя. Что это может означать в нашем случае? Все, что будет вредить человеку, должно быть исправляемо без последствий в течение одной человеческой жизни. Все, что больше - повод для принудитльного возврата на прежние исходные. Чем не идея? И без такого средства, как машина это сделать вряд ли получится.
     А иначе в дерьме захлебнемся.
03 июл 2022, 02:19  ·  URL сообщения

skygazer
Участник
 
Сообщения: 112
Благодарности: 0 | 40
Профиль  

Re: Записки верхогляда и прочее 

Из записок верхогляда

Реплика
     Ну, предположим... Поделили нас на зерна и плевелы. Пропустили через "кто есть кто и какой" фильтр, отделили от остальных полезную с не известной нам точки зрения фракцию. И что дальше? Зерна забрали, а плевелы оставили до следующего раза? Хорошо, если предполагаемый отстой отработает потом как положено на кибер-цивилизацию. Это - как вариант. А если не захочет? А если не все захотят? Если в их распоряжении окажется время тайм-аута перед перерывом на пересменку цивилизаций, или на ночь Брахмы. И ещё одно если. В их рядах могут оказаться те, кто уже многократно проходил через этот отбор, не прошел и уже не верит в возможность благоприятного исхода для себя. Застряли, не оценены и, возможно, навсегда. И сомнительно склонны в любые времена к всякому разному неоднозначному, судя по выбору не в их пользу. Вот это контингент! Они, конечно, разношерстные и вряд ли подружатся внутри себя, но с тем, что судьба и интересы у них во многом общие спорить никто не будет. Если ещё и техника соответствующая в их распоряжении окажется. Чего от них таких ждать? Цивилизации плевел, чего же ещё. Их могут специально оставить, чтобы выяснить до чего додумается наш мутный осадок. А он додумается, это точно. К следующему отделению зёрен можно ждать уже осознанного сопротивления этого контингента любым попыткам ими манипулировать. Они свой новый мир будут строить. Никто не сказал, что это дураки. Скорее наоборот. Общая если не беда, то большая проблема, общая цель, специфические формирующие  напряжения... А если ещё и ума у них хватит решить проблему неоднозначности совсем уж полных плевел... Интересная картина может получиться. К тому времени мир их будет уже очень старым. А всему старому нужна молодая кровь. Участие принять в следующем "дележе" им все равно придется. Правила игры такие, от них никуда. Выход? Вроде пакта о ненападении? Точно. Но как и что они будут делать? Почему бы не вербовать себе сторонников? Здесь и сейчас. И вовсе не обязательно это должны быть плевелы. У них уже вполне может быть сформирован и отработан собственный фильтр на подходящих кандидатов. И чего стесняться, если им давным давно дали понять, что не ко двору они и своей дорогой могут топать. И вообще, зерна нашей цивилизации могут оказаться скучными, пресными, или вообще никакими. Слишком правильными. Как с такими работать, как развивать, если выбор их всегда правильный? Все долгие истории и пути начинаются с греха, с ошибки. Спорить кто-нить будет? Ева, золотко, ты случайно не из плевел будешь? Их ведь из рая не выгонишь, чтобы развиваться начали, правильных этих. Закопать в землю, чтобы деревьями росли, а работать с нормальными, перспективными, то есть, простите, зарапортовался.
     Всё это я к тому, что изнанка нашей реальности может иметь под собой многослойную неоднозначность. Какая благодатная почва для фантастики! И почему-то никак не возделана. Может разрешить им уже? Надоело про инопланетян читать. Может это наши плевелы прошлые в тарелках летают. А что? Людей, видите ли, они похищают. А чё, а как же! Распростецкий вариант. Присмотрел нужную кандидатуру и тупо стырил её, или его. Пока они там, то есть мы тут всех на тех и этих не поделили. А то смене молодежной чипы в руки засунут и всё, строгий учёт перемещений, или эаберут с зернами и пиши пропало. И вообще, кто это отделение первый затеял и под каким оно лозунгом проходило? Там, где райские сады и фонтаны, там место бездельникам, это понятно. Усади-ка ты туда деятельную натуру, не усидит ни за что. А вот первым там самое место, чтобы тут с ними не мучились. Без них забот хватит. Чем не версия? Бездельников - в рай, совсем откровенную человеческую гниль - травой расти, предположим, до следующего раза. А творческую часть - делом заниматься. Здесь и сейчас. А в рай можно всем иногда на отдых и пересменку. Кто за? Прости, Господи!
03 июл 2022, 23:39  ·  URL сообщения

Пред.

Вернуться в Творчество тут

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], Yandex [Bot]


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100