Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Реальность есть иллюзия ?

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

Музыкант Инфинити
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2695
Благодарности: 188 | 149
Профиль  

 

яотэ писал(а):который проецирует ЕДИНЫЙ квант махакальпического нулевого времени Точки Сат

сат за вакуумом))


Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
яотэ писал(а):“Время” есть лишь иллюзия,

время это время. а иллюзия это события))
12 июл 2022, 18:08  ·  URL сообщения

Etangled
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 191
Благодарности: 2 | 20
Профиль  

 

яотэ писал(а):ГАЛАКТИКИ, ПРОСТРАНСТВО ПЛАНЕТАРНОЙ СИСТЕМЫ, они все иллюзорны, они все базируются на наблюдателе. Внутри наблюдателя разворачивается картинка, а вне наблюдателя картинки нет, ее не найти

Вне наблюдателя нет "классического" мира. Но с т.з. КМ, волновая функция детерминирована и, как показывает ряд экспериментов, реальна. Т.е. галактики не иллюзорны, но существуют совсем иначе, чем это представляется наблюдателю, который, если он не тренирован, "выбирает" для наблюдения наиболее вероятные компоненты ВФ, отчего реальность кажется стабильной, последовательной и "твёрдой".
12 июл 2022, 18:25  ·  URL сообщения

яотэ
Активный участник
 
Сообщения: 9664
Благодарности: 0 | 671
Профиль  

 

Etangled писал(а):Т.е. галактики не иллюзорны, но существуют совсем иначе, чем это представляется наблюдателю, который, если он не тренирован, "выбирает" для наблюдения наиболее вероятные компоненты ВФ

все без исключения
кроме Абсолюта
являются "наблюдателями"

иллюзия которую наблюдает Бог Земли (8д Люцифер)
(в силу Своей космической огрениченности -
Земля не священная планета в 4д эзотерической астрологии)
является для 3д земных челов реальностью

Изображение

каждому свое
"реальность" в том числе
12 июл 2022, 18:43  ·  URL сообщения

Затойчи
Активный участник
 
Сообщения: 1277
Благодарности: 0 | 154
Профиль  

 

Музыкант Инфинити писал(а):точки сборки не существует

Ну конечно, утверждения Кастанеды невозможно проверить, Типа тут можна верить или нет.
Может попробуем перевести этот вопрос с позиции " вера" на позицию "знания "
Давайте вернемся к " осознанному сновидению" к его лабораторному изучению
Там было зафиксирована две точки электроактивности мозга, упомянутые лобные отделы и ....
Ретикулярная формация....
Какую роль выполняет этот небольшой кусок ткана в мозге ?
К нику сходяться все нервные окончания организма , , все электрические импульсы от рецепторов .
Из него выходят сигналы возбуждающий кору головного мозга, повредите это орган и вы просто бессмысленно лежащие тело без сознания.
Но пропускает он не все сигналы, задерживая 70 % и фактически он вас " собирает"
Можете найти эту информацию в интернете.
Мы исходим из того что физическое тело имеет энергетическое отражения и если посмотреть то точка проекции ретикулярной формации лежит как раз там где указывал Кастанеда. Мы ведь приверженцы теории " Биологических полей" А Г Гурвича ?
Ретикулярная формация есть у всех более менее сложных животных, даже у птиц.
Самое интересное что при изучении КГР, была отмечена активность лобных долей и ретикулярной формации хотя человек не спал.
Этакое " осознанное сновидения " на яву, сталкинг. Очень важны детали, но люди их не замечают разворачивая грандиозные тексты показывая свой "ум " Это деталь проста. Способ которым вызывали эффект КГР в советских лабораториях.
Я считаю что эффект КГР равен Гурджиевской кристаллизации или Кастанедовской создания " Дубля" Понятна что эта маленькая деталь может превратить эзотерику в мощную силу.
13 июл 2022, 04:04  ·  URL сообщения

gulsina
Активный участник
 
Сообщения: 19563
Благодарности: 3281 | 2693
Профиль  
Online

 

О подопытной лягушке
без головой

Если бы
если бы лягушку удалось "вернуть к жизни"
ну пусть "присобачив" какую-то другую голову или аппарат
лучше аппарат компьютерный с возможностью перекачивания всех жидкостей ( крови, лимфы...
и восстановлением двигательных функций...

"лягушка ( или все что от нее осталось
бегала бы ( то есть прыгала бы ( думая что она такая же как все
может создала бы пару на раз ( чтоб вывести потомство
лягушки же не отвергают своих уродливых сородичей- не изгоняют, не кусают...

можно было бы и чип пристроить лягушке
чтоб еще какие-новые функции выполняла ( пусть разведовательные...

=================

в основном
люди те же безголовые квакушки

======================
какая точка сборки
и какие концепции
у безголовой квакушки ?

насчет бытия и опыта в связи со своим бытием ,откладываемым в сознании
и опытом передачи сородичам и потомству в передаче примера жизненного
( у людей теоретической передачи

ну у прочей живности
через закрепление опыта через инстинкты

Так и живем
инстинктами


Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Опыт бывает
только прошлый

старикам их прошлый опыт не помогает

силы не те


Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:
========================
отожествление
и разотождествление

похоже у меня проблемы
с разотождествлением

не могу представить себя
без продолжения

ЭТОЙ жизни

если будет возможность
приобрести знания
то хочу
для применения их
в ЭТОЙ жизни...моего продолжения изучать
концепции...
---------------------------

а так
бред бредский
как кадры высвечиваются уже не синхронно
а вспышками несвязанными

каждый 25-ый или пропуск- потом то 23-ий,то26-й

вроде картинка
но

концепции рушатся
а новые УМ не успевает производить

--------------------
процесс нормальный
для выявления
иллюзорности мира
13 июл 2022, 07:02  ·  URL сообщения

bstr
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1477
Благодарности: 0 | 365
Профиль  

 

Etangled писал(а):Вне наблюдателя нет "классического" мира.

Точка зрения восходит к БВ. (большой взрыв)

До сей поры существуют две теории БВ.
Ничего не было, даже пространства, но была сингулярность,
которая развернулась нашей Вселенной с огромной скоростью -
БВ и Вселенная продолжает расширяться. Орбитальные телескопы
могут заглянуть на расстояние 13 млрд св. лет.

Возраст Вселенной 13,8 млд. лет. На основании изучения расширения
Вселенной методом измерения доплеровского смещения, вычислена
средняя скорость (потому, как Вселенная расширяется неравномерно)
расширения Вселенной, обнаружено самое древнее ЗС (звездное
скопление) на данный момент и это скопление находится от нас
на расстоянии 30 млд. св. лет!

Патамушта мы, ваще, можем принципиально наблюдать, только, 3%
пространства Вселенной, а дальше не увидим никада, поскольку Вселенная
расширяется быстрее света. Какая, нахер, разница в том, что ЗС (по теории)
находится от нас на расстоянии 30 млрд св. лет, если во времени мы видим
ево, только таким, каким оно було 13 млрд лет назад? (это вариант для
реальности - последовательное возникновение).

Второй вариант происхождения Вселенной (сразу скажу - для иллюзии,
в которой начинаются чудеса эзотерики) - пространство уже было и
в пространстве уже всё существовало, но не взаимодействовало.
Наблюдатель обратил своё внимание на сюда и Вселенная проявилась
(объекты начали взаимодействовать и всё пришло в движение), как
проявляется фотография. "Земля была мертва, но Дух носился над водою."
Понимаете? Над водою. В воде зародилась жизнь.

ой, доолгоооо... в этом варианте может существовать твёрдый небесный
купол, плоская Земля, киты, слоны и черепахи, на которых осознаваемый
в плоскости восприятия Ойкумены мир сознания человека.
И даже подгружаемые графические структуры, по мере приближения к ним
человека, Вселенским квантовым процессором. И да - Луны нет, пока на неё
не посмотришь, но она есть для того, кто к ней полетит. Под грузятся физ.
структуры. Так работает иллюзия восприятия наблюдателя.

Опять вопрос от второго наблюдателя, который наблюдает за первым:
какая мне, нахер, разница - представлять бесконечность Абсолюта Вселенной
целым образом или в Реальности Логоса бесконечно прыгать из центра
моего восприятия от звезды к звезде на край познания?

И, ну-да. Чего бы мне не верить С.В. Савельеву, когда он, занимаясь
изучением мозга более 30-ти лет, утверждает, что физически "я" человека
позиционировано в лобных долях мозга? На скорость движения влияет?
Пусть это - мой центр, к которому "я" привязано физически, но далее-то я
могу (бесконечно) прыгать языком от звезды к звезде на край Вселенной...
или плоскости Ойкумены восприятия внутри того что "я" из себя для себя.
Дух - движение оживляет то и другое восприятие.

И видение будет различаться направлением движения от частного к целому
в реальности или от целого к частности в иллюзии, не мешая существовать
тому и другом, поскольку это один процесс.

Реальность - собирается, иллюзия - разбирается.

В науке это - экстраполяция и интерполяция - направления рассмотрения
методами индукции и дедукции. ТС - во внутреннем мире человека,
концепция - снаружи, во внешнем мире, как вещи в себе.

Где наблюдатель, там ТС и концепция. Мы одновременно находимся
в реальности и иллюзии, и каждой точке реальности соответствует точка
иллюзии. Симметрия не геометрическая, но например, по массе, что
позволяет мне говорить, о человеке, как весах, которые уравновешивают_ся
симметрией восприятия, избегая когнитивного диссонанса...

как-то так, если коротко...
мой поклон.
13 июл 2022, 07:45  ·  URL сообщения

Музыкант Инфинити
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2695
Благодарности: 188 | 149
Профиль  

 

Затойчи писал(а):Может попробуем перевести этот вопрос с позиции " вера" на позицию "знания

С " вера" на "осязание". И все вопросы снимутся сами собой. Галюники буду правда требовать правды, но что поделаешь.
13 июл 2022, 08:23  ·  URL сообщения

Евгений Геннадьевич
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 21102
Благодарности: 8692 | 4378
Профиль  

 

gulsina писал(а):концепции рушатся
а новые УМ не успевает производить

Все концепции к опыту прилагаются.
И новые умом не воспроизводятся,
а из доброй души вспоминаются...
13 июл 2022, 09:56  ·  URL сообщения

Затойчи
Активный участник
 
Сообщения: 1277
Благодарности: 0 | 154
Профиль  

 

bstr,
Заведую людям с высшим образованием,у вас блестящий интеллект. С чем я вас и поздравляю.
Но вопрос благо это или нет, остается открытым
Советую внимательно почитать главу интересной книги. Нужно конечно читать все, но это глава как раз для вас
https://www.phantastike.com/way/zvezdnii_chelovek/djvu/view/
Полистайте, очень интересна глава номер 5 называется " Быть или не быть"
Но шестая для вас особенна интересна, страница 77 " Иллюзия истинного познания "
Всякое истинное познание исходит от разума, а не от интеллигентности. Разум отличает герметика от непосвященного, который, как уже было отмечено в предыдущей главе, является ментальным инвалидом .

Герметик обладает разумом, который развил сам, что позволяют ему достичь высокой сознательности, открывающей гму доступ к абсолютной истине

Слова интеллигентность равно слову интеллект
Разум — это «желудок» интеллигентности. Если его нет, гомо сапиенс не в состоянии перемалывать полученную информацию, и она превращается в «сырую» интеллигентность. Ради жажды знаний человек поглощает огромное количество информации, откладывая ее в свой «мозговой архив», в то время как «квинтэссенция» тайны остается неразгаданной. И индивид среднего культурного уровня обладает огромной массой информации, в силу этого у него возникает обманчивое чувство, будто он «знает очень много». Он уверен, что имеет моральное право высказывать мнение по самым разным поводам, и в то же время находится в полном неведении относительно своей ментальной неполноценности, что в конечном счете говорит об отсутствии интеллигентности. Чем выше престиж изучаемого автора, чем больше уроков берет ученик, тем безнадежнее его слепота. Индивид, получивший профессиональный титул в результате продолжительного обучения в университетских аудиториях, может быть уверен, что его интеллигентность полностью, неисправимо изуродована, что она формируется или застыла на слишком низком уровне...
.


Добавлено спустя 24 минуты 18 секунд:
Ну хорошо это лирика.
В своих рассуждениях об иллюзии и реальности вы господа забыли одно слово- " Гипноз"
Это важное слова, я владею способность водить человека в это трансовое состояния и баловался в свое время.
И наблюдал как человек потел в холодной комнате, как нырял головой в пол и плавал. Мы наблюдали за движением тела, но оно было не там где находились мы
Я считаю что состояния гипноза и есть психологическое проявления движения точки сборки.
Хочу рассказать про эксперимент " Менделеев" , суть в том что группу людей погрузили в транс не на короткое время а на недели
И внушали что они Менделеев, ну конечно всплывала масса интимных подробностей жизни великого химика которые знали только глубокие исследователи его жизни Это не удивительно, это наблюдалась много раз, но на 14 день эксперимент прекратили. Начались психосоматические изменения, рост бороды, изменения черт лица. Люди начинали напоминать портрет Менделеева, точка сборки заняла позицию и тело начинала изменяться Так может мы продукт некой силы, великого гипнотизера? Наши тела лежат где нибудь в капсулах, а над проводят эксперимент на подобие
Менделеева ?
14 июл 2022, 03:46  ·  URL сообщения

виктор+
Активный участник
 
Сообщения: 2580
Благодарности: 5 | 25
Профиль  

 

bstr писал(а):До сей поры существуют две теории БВ
Ну, да! Как же вы отстали от современных знаний!
Да американцы уже давным давно с помощью своего орбитала "Хаббл" заглянули далеко за пределы нашеё галактики "Млечный Путь" и обнаружили миллионы таких галактик как наша.
А их появление какими "Б,В," можете объяснить?

Этот факт предсказан даже Книгой Урантии на стр.135:
"...В недалёком будущем новые телескопы откроют удивлённому взору урантийских астрономов не менее 375 миллионов новых галактик в дальних областях внешнего пространства..."
А ведь Книга Урантии создавалась ещё в начале двадцатого века и первое издание её вышло в Чикаго в 1955 году на англ. языке.
14 июл 2022, 06:56  ·  URL сообщения

Музыкант Инфинити
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2695
Благодарности: 188 | 149
Профиль  

 

виктор+ писал(а):Этот факт предсказан даже Книгой Урантии на стр.135:
"...В недалёком будущем новые телескопы откроют удивлённому взору урантийских астрономов

Когда писатель в доле разработчиками или в дружбе, можно написать и про недалекое будущее, типа Гиперболоида инженера Гарина. Наивность пресуща детям. Это не плохо, но наша задача все таки продвинуться на пути и не впадать в старчерский маразм на этой стороне.
14 июл 2022, 07:06  ·  URL сообщения

gulsina
Активный участник
 
Сообщения: 19563
Благодарности: 3281 | 2693
Профиль  
Online

 

bstr писал(а):Ничего не было, даже пространства, но была сингулярность,


Сингуля́рность (от лат. singularis «единственный, особенный»)
Сингулярность в философии — единичность существа, события, явления
Математическая сингулярность (особенность) — точка, в которой математическая функция стремится к бесконечности или имеет какие-либо иные нерегулярности поведения
Гравитационная сингулярность (сингулярность пространства-времени) — область пространства-времени, через которую невозможно гладко продолжить входящую в неё геодезическую линию
Космологическая сингулярность — состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества
Технологическая сингулярность — гипотетический момент, по прошествии которого технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию
ru.wikipedia.org
Сингулярность — Википедия


Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Затойчи писал(а):Так может мы продукт некой силы, великого гипнотизера? Наши тела лежат где нибудь в капсулах, а над проводят эксперимент на подобие
Менделеева ?

а с чем
ты себя ассоциируешь ?
( ну в нескольких словах

я-то-то и то-то
обладающий такими и сякими качествами...

или подбери свое определение
себя
14 июл 2022, 07:55  ·  URL сообщения

виктор+
Активный участник
 
Сообщения: 2580
Благодарности: 5 | 25
Профиль  

 

Музыкант Инфинити писал(а):Когда писатель в доле разработчиками
Ваш скептицизм мне понятен.
Вот только кто "писатели" Книги Урантии - это вам неизвестно, а даже, если я вам это поведаю - вы не поверите. Поэтому и пытаться не стану.
Пусть это останется для вас тайной, хотя в инете об этом всё досконально написано. Вы искать не будете. Вам это не надо.
Для вас о дебильном"б.в" удобнее рассуждать как и огромному количеству тех учёных-дармоедов, которые на "б.в" защитили свои учёные степени.

Однажды у Иисуса спросили об одном человеке, с которым Иисус не пожелал духовно пообщаться.
Иисус ответил:" А зачем? Этот человек и так всем доволен."

Будьте и вы довольны.
14 июл 2022, 08:11  ·  URL сообщения

Музыкант Инфинити
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2695
Благодарности: 188 | 149
Профиль  

 

виктор+ писал(а):Ваш скептицизм мне понятен

Вряд ли. К тому же этотне скептицизм. Реальность превосходит трансцендентность.
виктор+ писал(а):досконально написано. Вы искать не будете. Вам это не надо.
Для вас о дебильном"б.в" удобнее рассуждать как и огромному количеству тех учёных-дармоедов

Разуплотнение и уплотнение тела периодический происходит у всех. Бывает быстро, но чаще в норме. Это о б.в. и дармоедах.
виктор+ писал(а):Пусть это останется для вас тайной

Тайного в общем не бывает. Только личное зовется тайным на небесах. Вот если вам говорили - таинство, это как раз о личном.
виктор+ писал(а):днажды у Иисуса спросили

Ииус это тело. Ну если в адекватном переводе. К тому же он говорил о спасении в телах. Собственно это то, что есть суть моего комментария. Вы же думаете о там. Без возможности осязать себя приходится что то представлять.


Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Вы представляете урантию, кто то представляет ошо, кто то представляет новую 4д астрологию, кто то ауробинду и так далее. Но важна суть.


Добавлено спустя 22 минуты 58 секунд:
На том свете книжки кажутся реальностью. Книжка Урантия вас об этом на какой странице предупредила? Или не на какой?
14 июл 2022, 09:00  ·  URL сообщения

bstr
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1477
Благодарности: 0 | 365
Профиль  

 

Затойчи писал(а):Заведую людям с высшим образованием,у вас блестящий интеллект. С чем я вас и поздравляю.

Покраснел рожей от смущения и кокетливо раскланиваюсь...

Интеллигенция (лат. intelligentia, intellegentia — понимание, познавательная сила,
знание, от intelligens, intellegens — умный, понимающий, знающий, мыслящий) —
социальная группа лиц, профессионально занимающихся умственным — преимущественно
сложным и творческим — трудом, развитием и распространением образования и культуры и
отличающихся высотой духовно-нравственных устремлений, обостренным чувством долга и чести.
(словарь академик)

intellegentia, ae f [intellego]
1) понимание, рассудок, познавательная сила, способность восприятия (i. est, per quam animus percipit, quae sunt C); знание (intellegentiam juris habere C): i. somniorum Just искусство снотолкования; intellegentiam alicujus fugere C быть выше чьего-л. понимания; in (sub) intellegentiam alicujus cadere C быть понятным кому-л.; i. communis C здравый смысл;
2) понятие, представление, идея (rerum intellegentias animo ac mente concipere C);
3) восприятие, чувственное познание (in gustu et odoratu i. C);
4) умение, искусство (i. pecuniae quaerendae C).
________________________________________
(большой латинско-русский словарь)
intelligentia - большой латинско-русский не принимает... )))

Затойчи, Вы путаете интеллигента с интеллектуалом.
Один получил образование, другой умеет им пользоваться.
Может и не к месту, но это - уже другая пестня.
Мой совет: ищите первоисточник, прежде, чем...

Затойчи писал(а):И внушали что они Менделеев, ну конечно всплывала масса интимных подробностей жизни великого химика которые знали только глубокие исследователи его жизни Это не удивительно, это наблюдалась много раз, но на 14 день эксперимент прекратили. Начались психосоматические изменения, рост бороды, изменения черт лица. Люди начинали напоминать портрет Менделеева,..


Любопытно - что внушили Кончитте Вурст?
Родит - нет? И на Менделеева оно мало похоже...
Ччёрт... а ведь и у меня борода растёт, а мать хотела девочку...
Мож, я девочкой родился, но в глыбоком деццтве мну загипнотизировали?
То-то мне любопытно - что испытывает женщина, вынашивая плод...
Заметьте - не то, как тебя еб@т, но результат...

Лан, шутки в сторону.
Затойчи, Вы не увидели главного - цель моей практики находиться
в двух точках сборки одновременно. Сначала был поиск, попытки
понять диалектические единство и борьбу противоположностей...
Позже, переместить их внутрь, находя соответствия. Герметизм -
ещё и что внутри, то снаружи. По-сути, я нахожусь в двух состояниях
одновременно. Что позволяет мне писать такие посты. Я - не интеллектуал,
который "каждой бочке - затычка". Меня интересуют, вполне, конкретные
вещи. Материальные и не очень. Скажем, состояние, прежде всего,
чувственное восприятие. И, только сейчас, спустя тридцать лет, я пытаюсь
облечь этот чувственный опыт в слова.
Ошо говорил своим ученикам: "Вы меня не понимаете потому, что пытаетесь
понять меня умом, а я говорю не из ума."
Нет бы просто сказать: "У вас нет того чувственного опыта, который получил я
и описываю его словами".
Тут, конечно, возникает вопрос: "А теми ли словами описывает?"
Всё усложняется, дробясь на более мелкие части... интернет ускорил дрейф слов...
А если и ума нет - чем понимать?
Не советую на меня наезжать - я, хоть и мелкий старый грызун, но заднюю ногу
любому слону могу прогрызть до самого хобота...



виктор+ писал(а):Ну, да! Как же вы отстали от современных знаний!
Да американцы уже давным давно с помощью своего орбитала "Хаббл"...

- Кто - передаст? Я - передаст? Сами вы все - передасты!
))))))

Наберите в поисковике "Телескоп Джеймса Уэбба".
И почему у Вас Вселенная, только, Млечный Путь?
Я этого не утверждал...
Результат БВ - не Млечный Путь, но вся Вселенная...
Кстати, нейронов в мозге, пока больше, чем может увидеть звёзд Хаббл.
Но, в частности у Вас, возможно нейронов больше, чем звёзд, которые
видны не вооруженным глазом... А мне известно, даже, как появилось
в английском слово "хаббл" - кочка.
Ехал какой-нить английский опездух, не нашедший себе применения
на родине, по России в карете к помещику, который выписал его из-за
границы, в глубинку... в деревню, в глушь, в Саратов, нахер...
Ехал долго и дремал. А на каждом приличном ухабе, приложившись
головой к потолку кареты, с квадратным от страха глазами вопрошал
возницу:
- Ват из ит!? Ват из ит!?
А возница, спокойно отвечал:
- Ухаб, бля, ваше бродь... ухаб бл...
В очередной раз, подпрыгивая на кочке, иностранец шептал:
- У, хаббл, у, хаббл...
))))))
14 июл 2022, 09:46  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Белый Заяц, Bing [Bot], gulsina, Majestic-12 [Bot], Yandex [Bot], житель


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100