Объявления полурекламного и рекламного характера по теме сайта. Анонсы событий, проектов, акций и т.п. Модераторы оставляют за собою право удалять любые сообщения без всяких объяснений. Информация о событиях также размещается в Календаре событий
Экспертиза духовных (и не только духовных) учений. Если вам интересно узнать продуманное и обоснованное мнение - о публичной личности, о каком-либо Телеграм-канале, Ютуб-канале или о содержании какой-либо общей идеи - я могу дать вам (с вероятностью 99 процентов достоверности) оценку внутренних мотивов и честности этой личности - а, также, честности и практичности какого- либо учения или даже утверждения. Честность - не всегда означает практичность - для теории - поскольку практичность - почти всегда означает наличие обмана. Понятно, я хотел бы НА ПРАКТИКЕ получить такую ситуацию, чтобы быть лжецом и эгоистом было НЕВЫГОДНО. Но, это - только в будущем. Все запросы присылайте в Телеграм (кто не в Телеграм, тому не повезло ). https://t.me/+Lt8_hbearHZmODAy
Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд: Одной из первых будет моя статья о "грибных" каналах на Ютубе.
Согласно древнему учению "Чаромутие" Юрий=Шив. А фамилию не нужно объяснять, все и так понятно, что сам Шив Палпатин явился к нам. Ух, и покажем мы теперь этим джедаям. Ведь джедаи посеяли хаос в галактике. А за порядок только император
Знаменитый своими финансовыми успехами Раджниш Ошо был удачливым дельцом в "духовном бизнесе". Именно благодаря Ошо стала максимально популярной идея освобождения от ума и идея Просветления в её дзенской интерпретации. Содержание учения Ошо было антидуховное, несмотря на "духовный флёр". Ошо призывал к освобождению от морали, проповедовал сексуальную распущенность, которую подавал в виде "тантрических практик", он был признан "персоной нон грата" в двадцати странах за своё учение и за распространение наркотиков. Секрет успеха Ошо - в понимании психологии, в умении манипулировать человеческими слабостями, которыми он пользовался максимально эффективно, достигнув чрезвычайного финансового успеха , по сути, не имея стабильной системы своего "учения". Можно лишь сказать, что чудовищная форма "синтеза" дзенских и тантрических (в области секса) идей позволила дурачить ему людей в течение десятков лет. Тем не менее, многие высказывания Ошо чрезвычайно популярны и весьма глубоки, однако в целом это, несомненно, опасный мошенник, использовавший своё понимание человеческой психики и слабостей психики человека для достижения своих финансовых целей. "Учение" Ошо в целом - деструктивно, оно имеет разлагающий для психики человека эффект, несмотря на умение Ошо "подбирать ключи" к человеческим слабостям, а, точнее - именно благодаря ему. Понимание Ошо было направлено против сути человека, против тех целей, которые Ошо декларировал (освобождение и Просветление). В действительности его учение приводит к максимально глубокому закабалению души страстями - как, кстати, и его система "динамической медитации", стимулирующая деструктивные процессы в психике через дыхательные практики и методику "развития" бессознательного - которая подавалась духовным искателям, как своего рода очищение, катарсис - хотя, по сути, была наоборот, методикой внедрения разрушительных сил в психику. Благодарю за внимание, присылайте заявки на экспертизу духовных учений и практик. https://t.me/+Lt8_hbearHZmODAy
Мне всегда была интересна психология «маленького человека». Почему мне вдруг захотелось купить ролекс Girard-Perregaux Bridges BА99295 по стоимости годового бюджета школы небольшого российского городка. У меня возникла необходимость посмотреть на циферблат дорогих часов? Или выгулять их на ночной дискотеке в «Eiffel café» Ниццы. Откуда «побудительные» мотивы-помыслы. Откуда у меня «растут» «понты»? «Ай, Моська! Знать, она сильна, что лает на Слона», - как часто здесь пишет Петр777. … Когда личность не смогла освоить динамическую или любую иную качественную медитацию на практике (побыть хоть пару минут в этом ином состоянии, чтобы понять, что это такое), с глубин которой открывается совершенно новый и нетривиальный взгляд на явления, события, деятельность людей (то что называют «поднять кундалини», «сместить точку сборки», «закатить шарики за ролики»), что остается делать. Правильно. Обсуждать учение Ошо. Кто там следующий будет на очереди?
Семен, Давай-ка разберёмся, что НА ПРАКТИКЕ получается из попыток "динамической медитации"? Какой основной эффект даёт гипервентиляция лёгких, как ты думаешь? Или, ты хочешь сказать, что дыхательные упражнения, которые давал Ошо, не приводят к гипервентиляции?
Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд: Проще всего охаивать, не понимая сути. Я так НИКОГДА не делаю. И, если я называю Ошо мошенником - для это есть достаточно оснований.
Добавлено спустя 25 минут 57 секунд: 1. Ошо говорил о "просветлении", но среди его последователей нет ни одного просветленного
Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду: 2. Ошо говорил об освобождениии. Но, освобождение от морали - к чему оно приводит человека? Является ли действительным освобождением такое "освобождение" - или, оно, как раз , становится фактором , способствующим максимальнгой зависимости человека от неосознаваемых им самим энергий, действующих через подсознание, через систему инстинктов и условных рефлексов?
Добавлено спустя 8 минут 6 секунд:
Семен писал(а):Мне всегда была интересна психология «маленького человека».
Маленький человек - возможно, это ты. Я никогда не был "маленьким", и никогда не был "ведомым". Я всегда чувствовал, что в мире людей всё устроено неправильно. И, моей целью является не разрушение этого социума - а, построение нового изнутри этого. Но, чтобы строить, нужно отказаться от использования негативных энергий в своей психике. И, против Ошо я говорю только потому, что следование ему - приводит в тупик, не позволяет осознавать истинную природу человека (природу души), оставляет ищущего в лапах эгоизма (который есть результат действия условных рефлексов). И, суть ведь не в Ошо, есть еще сотни, тысячи специалистов оболванивания.
Добавлено спустя 7 минут 34 секунды: Юрий Лопатин, [28.07.2022 3:13] О грехе, греховности, святости, откровениях свыше и закономерностях бытия. Христианская религия, казалось бы, направлена на то, чтобы люди избавлялись от греховности - то есть, становились святыми. Однако, если проанализировать ситуацию, то мы обнаруживаем. что Церковь - вольно или невольно - препятствует освобождению своих последователей от состояния греховности, не допускает того, чтобы верующие достигали состояния святости. Несложный анализ догматов Православной Церкви и практики церковного богослужения (и связанных с обрядовостью таинств) приводит к однозначному выводу - воззрения, которые перенимают верующие , НИКОГДА не могут привести к достижению состояния святости, если следовать церковным правилам и церковным установлениям. Эта, по-меньшей мере, странная ситуация непонятна для обычного человека - более того, обычно люди (верующие) и не имеют представления о том, что действуя по церковным правилам (по тому, чему учат людей в Церкви) невозможно достичь состояния, свободного от греха - и, вся система верований и понятий, существующая в нынешней Православной Церкви, выстроена таким образом, что человек не имеет возможности не только избавляться от греховности, но, даже изучать причины своей греховности, чтобы избавляться от тех обстоятельств, которые являются источником греха. Поскольку данная статья - это научный обзор, разумным способом изложения материала будет подробное описание ситуации с точки зрения реального положения дел (конечно, на основании тех данных, которыми я располагаю), описание причин происходящего ,а итоговые выводы - я предоставлю читателям сделать самостоятельно, и, они могут быть отличающимися от моих. Итак, рассмотрим , для начала, такое понятие, как грех. Грехом в христианстве называется то, что отделяет человека от Бога, заставляет человека жить не по божеским законам, пребывать не в божеском состоянии. Просто очевидно , становится понятно, что, если мы ставим перед собою цель освобождения от греха, то, по элементарной логике, мы должны иметь перед собой конструктивную цель, и, в нормальной ситуации, такой целью верующий человек должен был бы иметь цель достижение состояния святости - и размышления о грехе, с такой позиции, должны иметь место лишь в том смысле, что нужно будет, достигнув состояния святости, уже не уклоняться от него, не впадать в грех. Однако, мы видим нечто невообразимое, с точки зрения логики - Церковь своими догматами активно препятствует верующим достигать состояния святости и состояния божественных откровений. Но, это противоречие становится устранимым, если мы будем рассматривать Церковь, как социальный институт - и, применять к процессам, протекающим внутри церкви, социальные закономерности. Но, об этом позднее. Пока что, нам необходимо разобраться с главным вопросом - каким образом можно достигать состояния святости, и, что сейчас препятствует этому. Итак, Церковь декларирует святость, как наилучшее состояние бытия человека (человеческой души), но, в то же время, догматы Церкви активно противоречат декларируемой цели: 1. Понятие о "первородном грехе", как обязательно присущем человеку. Церковь призывает верующих считать, что они рождаются в греховном состоянии - которое осуществляется, как наказание за грехи родителей. 2. Божественная природа считается изначально не присущей человеку - и, якобы, человек получает её исключительно с причастием (при помощи Таинства Причастия).
Здесь нужно сделать отступление и обсудить воззрения, которые Церковь полагает обязательными для верующих в Иисуса Христа. Получается, что человек, изначально, не имеет божественной природы - и, тем самым, якобы, он совсем и не обязан быть святым - и, это означает, что естественной природой человека является именно греховное состояние! И, только принимая причастие, причащаясь тела и крови Христовой, человек меняет свою природу и становится духовным существом. На практике же мы видим иное - святости достигают иногда люди других религий, никогда не принимавшие тело и кровь Христову , а, люди, регулярно причащающиеся продолжают постоянно грешить, даже если стараются соблюдать церковные заповеди. То есть, Таинство Причастия не является причиной появления духовных сил в человеке, и, даже, порой не связано с христианской верой вообще. Логично сделать вывод, что духовная сила и святость появляются в человеке иным образом и не зависят от церковных Таинств и обрядов напрямую - иначе бы святость достигалась бы таким способом. Но, давайте разберёмся, собственно с состоянием святости - что это такое? Может быть, рассуждая спокойно и с пониманием тех процессов, которые происходят в человеческой психике, мы сможем определить, каким образом можно достигать этого состояния? Итак, святость - это свобода от греха, свобода от действия греховной природы человека. Мы на практике обнаруживаем, что греховная природа проявляется постоянно , но, понимаем ли мы, что это такое? Обсуждая эту тему с верующими, я обнаружил, что НИКТО из тех, с кем я говорил, не имеет ни малейшего представления о природе греха, как такового. Итак, если мы нацелены на достижение состояния святости, то, мы , сначала, должны освободиться от греха, а, затем закрепиться в чистом от греха состоянии, состоянии святости, и, должны поддерживать это чистое состояние, не "борясь с грехом", а, только сохраняя это чистое состояние, не позволяя себе возвращаться к греховности. То есть, должна иметь место практика святости, как нечто позитивное - иначе борьба с грехом просто не позволит пребывать в святости. Это означает, что ещё прежде начала устранения греха человек должен иметь ясное представления о том, какое именно должно быть его состояние - каким должно быть состояние святости, чтобы целенаправленно его достигать. Если же не иметь перед собой такой ясной цели и способов её достижения, то, и достичь её становится практически невозможно - это просто чудо, если кто-то всё же достигает состояния святости в таких условиях, когда его не учат быть святым, а, постоянно принуждают думать о грехах, каяться в грехах - тем самым принуждая возбуждать в себе грехи, в то же время, не имея даже понятия, каким образом можно достичь внутренне чистого состояния. Это тем более становится невозможным, когда человек получает понятие о природе греха, как свойственного человеку от рождения. Ну, что же, давайте мы проведём научное исследование природы греха, используя мой опыт исследования человеческой психики в целом. Исходные данные: 1. Грех - это то, что отделяет человека от Бога. 2. Святость - отсутствие греха (то есть, это означает состояние Соединения с Богом). Итак, мы делаем вывод о том, что состояние святости - это состояние Соединения, в котором грехи не проявляются, а, человек (душа) действует по божественным законам. Почти наглядно видно , что состояние святости и состояние греховности должны очень сильно отличаться - и по способу действий, и, конечно, по способу обработки информации, и (это уже подсказка на основании опыта подобных состояний) - по способу ПОЛУЧЕНИЯ информации. То есть, святой человек и человек греховный - вероятно, должны отличаться в этом смысле - и, описания жизни святых подтверждают эту гипотезу - святые, действительно, имеют доступ к иному каналу информации. Давайте осмыслим, чем может мышление греховного человека и его способы получения информации могут отличаться от мышления и источников информации святого? Святой, как мы выяснили это раньше - это человек, Соединённый с Творцом, и, значит. именно это Соединение (судя по всему) и позволяет получать информацию по иному каналу, которого нет (или который не действует ) у греховного человека. Чувствуете, как всё проясняется? Грех, греховное состояние - это состояние, не позволяющее человеку пребывать в Соединении (правильнее, всё же, говорить о Соединении именно души человека с Творцом). Итак, прояснилось, в некоторой степени, то, каким образоми ради чего можно освобождаться. Но, для этого нужно определить, что же такое грех в таком прикладном значении - каковы техники избавления от греха - от того, что мешает получать информацию от Творца. Логично, нужно исследовать область восприятий. Вспомним, что святые отцы советуют нам бороться со страстями. Страсти - что такое страсти? Греховные страсти... Это - эмоции. Могут ли эмоции блокировать канал поступления информации "от Творца"? Следует проверить. Попробуйте успокоить своё мышление, свои действия. В 99 процентах случаев, когда человек отключается от своих эмоций, обнаруживается, что есть какой-то иной способ поступления информации - который описывают по-разному и называют по-разному - интуиция, медитация, озарения, сатори, даже Просветление (с большой буквы) - названий и способов понимания этих восприятий множество. Но, в кратком обзоре я сумел показать, что это реальные процессы в человеческой психике, которые многим людям как бы неизвестны, не принимаются во внимание, не учитываются, не признаются существующими - просто потому, что ... Нет опыта остановки "греховного состояния" - состояния эмоционального реагирования. Люди не знают, что это - реальность. Люди не понимают, что можно жить совсем по-другому. Продолжим экскурс "внутрь человека". Что такое эмоции? откуда они берутся, как влияют на мышление, на принятие решений, как они создают "греховное состояние", как препятствуют Соединению с Богом ? В основном, я , конечно, уже рассказал. Но - всё это нужно изучать НА ПРАКТИКЕ, в процессе управления своей психикой и в целях познания ради управления. Эмоции, в своем происхождении - это условные рефлексы, это результат эмоциональных впечатлений, неосмысленных реакций, которые впечатываются в подсознание и проявляются тогда, когда внешние показатели ситуации, в которой находится человек, относительно близки к ситуации, когда рефлекс был выработан. Эмоции действуют автоматически, намного опережая мышление - то есть процесс осознавания, осознанного узнавания и понимания происходящего. И, потому выйти из состояния эмоциональности (греховности) очень, порой, трудно. В древнейшем трактате по Соединению (который так и назван - "Нить Соединения", "Йога-Сутра"), написанном на древнем языке санскрит, написано: "Соединение - прекращением волнений психики (достигается)". Мы можем вернуть нашу цивилизацию к иному состоянию (а, точнее, создать новую Цивилизацию), если Соединение станет нормой для всех. Изучайте свою психику, чтобы не позволять автоматизму реакций отнимать у вас источник самой достоверной и наиболее важной информации. Ну, а если моё исследование вам показалось недостоверным - приведите результаты своего исследования, укажите на неточности в моей статье, опровергните своими суждениями мои выводы, сформируйте разумную систему понимания бытия самостоятельно. А, вот отсылки к школьным "знаниям" и к религиозным верованиям в этой области познания больше не котируются.
Добавлено спустя 19 минут 44 секунды:
Семен писал(а):«закатить шарики за ролики»
Опыт "закатывания шариков за ролики" - и, опыт "нетривиального" - совсем не означает духовный опыт. Опыт обмена энергетическими ударами, например, конечно интересен - только, вот, стоит ли это пропагандировать? "шарики за ролики" людям Ошо хорошо впаривал. Он не был ни дураком, ни слабым профессионалом - он именно был Мастером - но , Мастером наебаловки. Он давал людям то, что нужно было им для удовлетворения их ЭГО, и то, что развивалось благодаря Ошо, ни просветлением, ни пробуждением быть не могло. А, вот то, что Ошо многим людям помогал освободиться от комплексов - не сомневаюсь. Поэтому, то бабло, которое он получал с миллионеров, научившихся , наконец-то, не переживать из-за своих преступлений - он отрабатывал. Мошеннник он был потому, что изначально подавал себя, почти как святого, хотя и близко не был таковым. Это просто был очень умный человек, умевший использовать человеческие слабости.
Пранаяма, по Йога-Сутре - это метод успокоения психики, а не возбуждения её "холотропным дыханием" и прочими способами. Да, нередко и холотропное дыхание может привести к "отключению" системы рефлексов и к временному смещению ТС, вследствие отсутствия привычных реакций. Но, в гораздо большей степени эта практика (холотропное дыхание) влияет на развитие привязанностей. В Йога-Сутре чётко обозначено - успокоение, удлинение дыхания - вот что такое пранаяма.
Сутра 42 (2 гл) Умением довольствоваться (тем, что есть) высшего наслаждения достигают. Комментарий: Остановка стремления к физическим удовольствиям (в том числе, к привычкам) позволяет находиться в состоянии тихой радости бытия , не обусловленной никакими "объективными" причинами. Сутра 43 (2 гл) Аскезой разрушается загрязнение духовного постижения телесными чувствами. Комментарий: Соединение с Творящей мир Силой не осознаётся душой, если она привязана к телесным удовольствиями физической части действительности. Прекращая эмоциональные привязанности, аскетизм разрушает зависимость , высвобождая способность духовного постижения. Сутра 44 (2 гл) Самопознание приводит к соединению с Творцом (с божественной Силой - Прим.). Комментарий: Воссоединение с это Силой (Нисходящим потоком информации и энергии, действующим индивидуально, дающим каждому существу свои откровения, недоступные другому), происходящее после посвящения себя Творцу, позволяет закрепиться в состоянии чистой радости бытия. которое является единственно естественным для души. Если мышление направлено в сторону эгоистического (подсознание , если его не контролировать, направляет потоки энергии в сторону эго, в сторону материально-эгоистического способа бытия), тогда душа не осознаёт Нисходящий поток, полностью скрытый от осознания силой эмоций Сутра 45 (2 гл) Способность Настройки Высшим (самадхи) - от посвящения себя Ишваре (Творцу , Источнику всего существующего). Сутры 46-47 (2 гл) стабильное состояние радости (достигается) через асаны (упражнения сидя)
непрестанным движением от усилия к расслаблению. Сутра 48 (2 гл) Этим беспокойство "двойственного" мышления прекращается. Комментарий: Снятие напряжения (эмоциональных блоков в теле) приводит к расслаблению, к отсутствию переживаний, связанных с эмоциональными оценками ("хорошо" - "плохо", "добро" - "зло"), с двойственностью мышления. Сутры 49-50 (2 гл) На этом завершение пути (практики - Прим.) контроля над дыханием (пранаяма). Снаружи внутрь движения приостановка (обуздание, контроль) места, продолжительности, количества (вдохов и выдохов), удлинение, утончение. Комментарий: слово "утончение" (сукшма) употреблено в двойном значении - как в значении "утончение дыхания" (уменьшение глубины), так и в значении "обретения тонкого восприятия" - которое полагается связанным с успокоением всех физических процессов и эмоционального состояния, достижения отстранённости от эмоций. Сутра 51 (2 гл) Выходя за границы объекта - внешнего и внутреннего - четвёртым. Комментарий: Я выяснил, что называется "четвёртым" в индуистской философии - это турийя, "четвертое" состояние сознания (три других - бодрствование, сон со сновидениями и сон без сновидений), это сверхсознание, это состояние постижения нематериального . Выход в трансцендентальное познание осуществляется нематериальным, "тонкой" сутью.
Добавлено спустя 5 минут 55 секунд: Сутра 52 (2 гл) Тогда уничтожается завеса, скрывающая свет (истины). Сутра 53 (2 гл) И подсознание подсоединяется (становится годным) к сосредоточению (дхарана). Комментарий: Дхарана - шестая ступень, обозначенная автором Йога-Сутры. Этот термин означает "прикрепление", но, это прикрепление не к физической части объекта медитации, а, к "тонкой" части , к "тонкому объекту"- к "сукшма вишайя". Низший ум (подсознание) отсоединяется от физических восприятий и присоединяется к восприятиям души, к "тонкому" - что и делает возможной медитацию. Сутра 54 (2гл) Собственно объекты не соединены с мышлением, следующим своим правилам, как будто оно противоположно движению чувств (потоку информации от органов чувств). Комментарий: Здесь также есть два варианта "расшифровки" перевода, и оба правильные: а). Мышление не имеет прямого контакта ( с изучаемой действительностью) и собственной формой как бы подражает течению чувств, но в обратном направлении.
Это означает - мышление "вычисляет" причины эмоциональных реакций, выявляя ненужность этих реакций и их вредность для души (а, нередко, и тела). В этом варианте практики пратьяхара (противонаправленность), пятая ступень Йоги - чисто интеллектуальное исследование подсознательных реакций, с целью их прекращения, полностью сознательное действие.
б). Мышление не имеет контакта с "тонкими объектами", и действует против физических восприятий, против реакций на эти восприятия.
Имеется ввиду мышление души, осознавшей свою суть, нематериальную, "тонкую" суть и подчинившей мышление этой сути.
Здесь пратьяхара - практика действия против эгоизма, практика действия против того, что является "желаемым" для эго, для самости. Такое противонаправленное действие против эго возможно, лишь когда душа осознаёт, что эго есть вредоносная сила, направленная против души, демоническая сила. Точнее говоря, подчинённость эго демоническим силам заставляет его действовать против сути человека - против души. Слово "демон", как мне представляется, имеет происхождение от "монического" - имеется ввиду однонаправленное на божественное, а, добавление приставки "де", означающей отрицание, означает отход от божественного. Демон - это существо, отделившееся от Бога. Когда человек думает, что он отдельное существо, он уподобляется демону и подчиняется демоническим силам. Во всех религиях присутствует понятие о демоническом, как разрушительном, как антибожественном и античеловеческом. А, также о том, что что пристрастие к материальным, физическим ощущениям и "материальному" бытию делает человека также противостоящим божественному началу. Также во многих религиях присутствует понятие о сатанизме, о том. что для достижения желаний и власти над людьми в физической части реальности многие люди предают себя сатане, который считается "князем мира сего" (Библия) На практике сатанинские обряды и жертвоприношения имеют две цели - отнять у душ энергию, для чего нужно трансформировать её из энергий изначальности, благодатных созидательных энергий в энергии негатива и зла, в энергии страха и вожделения, получить часть этой энергии (основная масса этих энергий уходит темным сущностям - бесам и т.п.) ,и цель подчинить этим энергиям людей, в том числе - сделав их слабее . Служение сатане позволяет добиваться земной власти в мире Сансары - "матрицы" инфернальных энергий. В Йога-сутре мы не видим явных намёков на понимание сатанизма, но, понимание стихийной , разрушительной сути чувств присутствует. Также выражено в достаточной степени понятие о том, что эгоизм, в соединении с физическими восприятиями даёт ложную Картину Мира и ложную картину бытия человека. Иллюзия - это не фантомность бытия, а, несоответствие видимости тому. что происходит в действительности, поскольку видимость формируется исключительно физическими восприятиями, а, они не отражают всю полноту мира - поскольку мир, в основе своей, нематериален. Но, сам мир не иллюзия. Сансара - не иллюзия, а,иллюзией является мысль, что кроме Сансары, "мира" инфернальных энергий не существует ничего. Также иллюзией является мысль, что наши чувства "объективны" и отражают действительность полноценно. Это означает, что, при помощи чисто физических понятий невозможно объяснить этот мир правильно. Сансара, мир страданий, а, точнее, сеть энергий страдания, энергий негатива , энергий страстей, изображает нам, что ничего, кроме неё в мире нет. Это иллюзия, связанная с нашим постоянно эмоциональным состоянием. Вне состояния эмоциональных переживаний мы начинаем замечать, что всё совсем не так, как кажется в состоянии постоянного реагирования. И, тогда приходит понимание, что социум мог бы быть совсем другим, если бы люди научились понимать жизнь. Мир не физический, не "объектный". На самом деле - это мир энергий. А, материя - только одна из форм проявления энергий. И, только когда мы начинаем управлять своими энергиями Сутра 55 (2 гл) Тогда высшее покоряет чувства. Комм: Высшее - это сущность души, "тонкое". Это служение души Космосу , Логосу Вселенной, реализуемое через соединение с Нисходящим потоком Духа (Дхармы, пракрити). Когда физическое покорено Духу, "тонкому", душа живёт не по "физическим законам", а по законам духовной сути, по непосредственному восприятию этой сути. И, полноценное постижение реальности невозможно без контроля над эмоциями, без осознания этих (подсознательных до момента осознания) реакций - для того, чтобы их избежать. И, тогда, когда осознание причины рефлекса присутствует, человек может избежать этой реакции, и осознанная душа (пуруша) покоряет чувства. Добавлю к теме неестественности "физического бытия" ещё один штрих - точнее, важный аспект общей картины. Это интервью доктора Джамиссона Неруды. Сочинение это, или полностью правдивая информация, не знаю, но в этих интервью выражена идея того, что человеческое тело создано для закабаления души Демиургом - местным "богом", существом, целью которого было покорить души, чтобы использовать подчинение душ в своих целях. Однако, в интервью Дж. Неруды очень мало информации об энергиях, об эгоизме - что внушает мысль о том, что это , всё же, сочинение, интересное, содержательное, близкое к правде. но, всё же сочинение,поскольку очень мало внимания уделено энергетике человека; впрочем, и в Йога-Сутре основное внимание уделено идее Безтелесности, освобождению от физических чувств. В интервью Дж. Неруды, тем не менее, ясно обрисовано значение Творца, как источника Силы и , человеческого тела, как способа похищения этой силы, которую Источник дарует душе. Будучи прикреплённой к телу, душа теряет возможность самоосознания, считает себя телом, человеком - в то время. как она, по сути - безсмертное энергетическое существо, точнее - энергоинформационное. Способное мыслью формировать реальность. Но, чтобы быть со-Творцом Творцу Вселенной, нужно перестать быть зависимым от ощущений тела. Тело должно быть под контролем души, а, не наоборот. Выход из-под "телесного контроля" душа может осуществлять более "мягким" методом, чем "великая безтелесность". Это практика, которую я называю Антиэго-Соединение, (Антиэго-Йога). Но, дополняя практику Соединения Безтелесности, Антиэго-Соединение не отвергает её, а, только даёт дополнительную модель практики, которая может быть более эффективной для многих людей. Это как бы предварительное, подготовительное действие , с помощью которой можно позднее достигать и состояния отрешённости от физического. Энергетические практики в сотни раз легче даются, если понимать, как это работает.
Добавлено спустя 7 минут 35 секунд: Цитата выше - из моей книги. По Йога-Сутре, состояние Соединения достигается через Пратьяхару - через противонаправленность инстинктам и условным рефлексам и даже самим восприятиям физического - и, практика Пратьяхары приводит к пробуждению души - к "второму рождению", когда душа начинает чувствовать мир напрямую, а, не через органы физических восприятий, вводящие в заблуждение относительно сути бытия.
Экспертиза духовных (и не только духовных) учений. Если вам интересно узнать продуманное и обоснованное мнение - о публичной личности, о каком-либо Телеграм-канале, Ютуб-канале или о содержании какой-либо общей идеи - я могу дать вам (с вероятностью 99 процентов достоверности) оценку внутренних мотивов и честности этой личности - а, также, честности и практичности какого- либо учения или даже утверждения.
Здравствуйте, Юрий! Скажите пожалуйста, есть ли среди известных духовных учителей такие или такой, которому или которым вы полностью доверяете? Если да, то кто это?
"Полностью доверяю" - так нельзя относиться ни к кому, кроме Творца - и то. только тогда, когда вы Соединившийся. Однако, есть люди, в честности которых я не сомневаюсь. А, вот в их системе понимания мира - в том числе и в моей - настоятельно советую сомневаться и всё проверять - хотя бы через медитацию. Мне лично проверять через медитацию легче - поскольку я попадаю в медитативное состояние когда нахожусь в размышлениях (при отключенных эмоциях). Но, если хотя бы немножко эмоций - то, нарушается Соединение, пропадает "Нить Соединения", канал поступления информации как бы прерывается, душа перестаёт чувствовать , где настоящее, где нет. Мне легче выявить неправду, чем очень многим людям, которые это делают исключительно интеллектом. В то же время, даже когда нечестные люди меня поливают грязью - я замечаю, что в каких-то моментах и они бывают правы в чём-то, и. несмотря на мою устремлённость к Свету - я не могу считать себя идеалом. А, это значит, что, несмотря на то, что в главном я честен перед собой и людьми - у меня могут быть и ошибки - и , нельзя ложь исключать , как возможность , для самого честного человека. Но, самое главное - мир не объективен. И, понять правду о том, как лично вам нужно действовать в этом мире - вы можете только через собственные откровения. А, когда они вам уже в полной мере доступны - вам никакие другие учителя не нужны, кроме Источника откровений. После этого ищешь уже не человека, который может тебе правду сказать - после этого ищешь союзников в деле , которым занят, ради которого только и разрешено здесь находиться. Нет, вру - это лично для меня такое условие - которое, впрочем, я вычислил логически, а, не прочувствовал в откровении. Просто, как только чуть грешу - здоровье резко ухудшается... Вот и думайте, можно ли кому-то доверять. Но, есть люди,в честность намерений которых я верю. Это Мистик и ещё несколько известных людей - с которыми я тоже не знаком лично. И, также, несколько неизвестных , непубличных людей, с которыми мне удалось пообщаться достаточно близко. Но, даже те люди, которым я готов доверить свою жизнь, не всегда правильно, с моей точки зрения, понимают происходящее. Доверяя, я не доверяю их пониманию жизни. Я верю, что они говорят правду - в смысле, что они действительно так думают. Но, нередко, их понимание не соответствует действительности - или, хотя бы, моему ощущению жизни - и потому верить я не могу даже духовным учителям. Ошибки Канта, например - не связаны с его моральными качествами, а, вот ошибка Декарта - вероятнее всего, это намеренный обман. В лучшем случае - самообман. Сумел он себя убедить, что можно в своём самоисследовании остановиться на уровне того, что "Бог не может нас обманывать, создав нам такие органы чувств". А, вот я , например, сейчас понимаю, что наши органы чувств, в том виде,как они существуют, в том виде, в каком они созданы - это совсем не божественное, это инфернальное. Впрочем, речь не собственно об органах восприятия, а, о системе реакций на восприятия - о системе рефлексов, встроенных в тело и психику. Чувствовать душу человека, пробуждать, по возможности , чувства души, отличные от физических ощущений и от эмоций (условных рефлексов) - это ощущается мною, как главное для пробуждённого. Вы чувствуете разницу между тем, как я с вами беседую, и как беседую с теми, кто во тьме?
Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд: Соединившийся не станет врать - но, и он может не всё понимать логически. Так человеческое мышление устроено. Мы все мыслим по-разному, движемся к недостижимой истине с разных сторон, дергаем слона за разные хвосты (может быть, это и не слон). Соединение с Источником позднее должно привести к Соединению Соединившихся - но, не сегодня.
Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды: Благодарю вас, Ирина - вы помогли мне понять, что мне не надо обращаться к Тьме, когда пишу - а, затрагивать через тексты только силы Света в людях.
Добавлено спустя 7 минут: Например, я доверяю автору Йога-Сутры (хотя не верю, что это грамматист Патанджали). Его "Нить Соединения" (Йога-Сутру) извратил комментатор (тоже неизвестный, которого принято считать Вьясой), мысливший буддистскими понятиями. Могу вам прислать свою книгу, содержащую и перевод "Нити Соединения" - напишите мне в Телеграм, или Вайбер, или Вотсап.
Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд: Из моих комментариев вы сможете понять, что и с автором "Нити Соединения" я не полностью согласен...
Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд: Меня нельзя называть духовным учителем - я только могу быть учителем Соединения.
Добавлено спустя 46 секунд: Иерархии не должно быть между людьми...
Новый Философ, Как вы определяете, какая ваша или чужая мысль является иллюзией, а какая нет?
Но, сам мир не иллюзия. Сансара - не иллюзия, а,иллюзией является мысль, что кроме Сансары, "мира" инфернальных энергий не существует ничего
Вот эта мысль, например, для вас, похоже, не является иллюзией. А почему? Или эта:
Просто, как только чуть грешу - здоровье резко ухудшается...
Почему вы чему-то верите, а чему-то нет, вернее какой-то мысли верите, а какой-то нет? От чего это зависит? Вот вы пришли в медитацию подумать, как вы пишите. Вот там поток мыслей идет, как вы их сортируете верю - не верю, получая на выходе некий набор мыслей, которые типа прозрение? И еще, что такое восприятие и какую роль оно играет во всем этом процессе отбора мыслей не иллюзий, если для вас играет.
Я ничего не говорил про ваши мысли, Мышь. Поэтому, я не буду обсуждать ваши иллюзии - или, вашу правду. Разбирайтесь самостоятельно, почему у вас нет порядка в мыслях.
Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды: Я полагаю, что порядка нет потому. что вы его не желаете. И, хаос. который содержится в ваших постах - это деструктивность, которую вы себе позволяете. Разберитесь с собой, потом приходите.
Добавлено спустя 3 минуты:
Мышь писал(а):Вот эта мысль, например, для вас, похоже, не является иллюзией. А почему?
Потому, что я умею отличать иллюзорные мысли. Мне не нужно верить тому, чему верить не полезно. У вас, видимо, иначе - но, не надо свои проблемы распространять.
Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Мышь писал(а):Почему вы чему-то верите, а чему-то нет, вернее какой-то мысли верите, а какой-то нет? От чего это зависит?
От практики жизни, естественно. в той мере, в какой это считаю нужным.
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Мышь писал(а):Вот там поток мыслей идет
Просто так не идёт - хаос не нужен, Мышь. Понятно?
Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Мышь писал(а):что такое восприятие и какую роль оно играет
Если вы не различаете восприятий от мыслей - то, вот с этого и начните - когда научитесь, приходите.
Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд: научитесь отличать восприятия от мыслей. Определение в интернете посмотрите, что такое восприятие, что такое восприятия. Подумайте, обмозгуйте - но, не позволяйте мыслям "течь" - направляйте свою мысль! Делайте мышление целеустремлённым!
Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд: Без самостоятельной внутренней работы по самоорганизации мышления - никогда мыслить не научитесь.
Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
Мышь писал(а):процессе отбора мыслей
Процесс "отбора мыслей" из "потока сознания" - это дикость. Человек должен уметь организовывать процесс мышления, не допускать такого хаотичного "потока" чуждой информации.
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду: вы просто не осознаёте, скорее всего, как чуждые вам сущности вами манипулируют через этот "поток".
Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды: Я так чувствую - но, возможно, это неправда. Проверьте - попробуйте мыслить организованно, не позволять мыслям блуждать, не допускать "потока мыслей", строго управлять процессами осознавания.
Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд: Если будете так делать, но не обнаружите перемен, не обнаружите уменьшение хаоса, значит я ошибся. Ну, а , если вы умышленно пытаетесь хаос привносить и на этом "нагреваться" - то, это совсем другая история, за это больно бьют.
В то же время, даже когда нечестные люди меня поливают грязью - я замечаю, что в каких-то моментах и они бывают правы в чём-то, и. несмотря на мою устремлённость к Свету - я не могу считать себя идеалом
Возможно, именно благодаря этой устремленности.
Чувствовать душу человека, пробуждать, по возможности , чувства души, отличные от физических ощущений и от эмоций (условных рефлексов) - это ощущается мною, как главное для пробуждённого. Вы чувствуете разницу между тем, как я с вами беседую, и как беседую с теми, кто во тьме?
Я чувствую, что вы разговариваете со мной уважительно и открыто. Вы, вероятно чувствуете, что и я отношусь к вам с уважением. Мне нравится глубина ваших размышлений и серьезность вашего отношения к ним. Вы хорошо формулируете, а следовательно, в голове у вас - порядок.
Но, самое главное - мир не объективен. И, понять правду о том, как лично вам нужно действовать в этом мире - вы можете только через собственные откровения. А, когда они вам уже в полной мере доступны - вам никакие другие учителя не нужны, кроме Источника откровений.
Я это понимаю. И все же, у меня есть духовные учителя, которым полностью доверяю. Мне видится, что в этом есть что-то правильное, некое смирение что ли.
Благодарю вас, Ирина - вы помогли мне понять, что мне не надо обращаться к Тьме, когда пишу - а, затрагивать через тексты только силы Света в людях.
Не за что. Рада, что мой вопрос принес пользу
Могу вам прислать свою книгу, содержащую и перевод "Нити Соединения" - напишите мне в Телеграм, или Вайбер, или Вотсап.
Благодарю за приглашение, Юрий. Но я сейчас не готова к личному общению. Собственно и форумное-то общение находится для меня в стадии затухания.
Я ничего не говорил про ваши мысли, Мышь. Поэтому, я не буду обсуждать ваши иллюзии - или, вашу правду. Разбирайтесь самостоятельно, почему у вас нет порядка в мыслях.
И я ничего не писала про свои мысли и про порядок в мыслях тоже, ни в своих ни вообще. Я спросила вас
Как вы определяете, какая ваша или чужая мысль является иллюзией, а какая нет?
Вы прочитали что-то свое, вернее вложили свой особый сбственный смысл в написанный набор буковок.. Вы это видите? Каждый вскладывает что-то свое в одни и теже буковки. Это и есть восприятие, вернее личное восриятие. Оно индивидуально и очень субьективно. Что вы и показываете на собственном примере. Эмоции вам мешают видеть буковки. Восприятие вещь хитрая, все от него и зависит. Поучается не важно что и кто пишет или говорит, важно как лично вы это восприимаете.))) Что вы думаете своими упорядоченными мыслями по поводу того, от чего зависит разное восприятие одного и того же? И еще. Пока вам кажется, что как только некто научится организовывать мысли в некий порядок ??? и потому научится мыслить "правильно", вы все тот же и все там же, что бы вам ни казалось. Совершенствование иллюзии дело бесполезное.)))
).
блин.
