Музыкант Инфинити что-то говорит

Музыкант Инфинити писал(а):тут мыслит слух. а не обоняние. а слух мыслит при гниении трупа.

Слух тут не мыслит. Слух - это процесс восприятия звуков посредством соответствующего органа. А мышление свойственно интеллекту.

Ditrey писал(а):Слух - это процесс восприятия звуков

процесс восприятия звуков это физический слух. при котором плоскость восприятия не 90 градусов к привычной. физический слух подконтролен зрению. освобождение посредством слушания - это не что то в ухе услышать. ну не возможно это сделать трупу. мышление слухом, о котором я говорю, это тот момент когда уже тело гниет. но последнее опять же с точки зрения зрения)) а мышление слухом происходит раньше. до того как люди это увидят.

Ditrey писал(а):А мышление свойственно интеллекту.

сознанию. хорошо если еще в антропоморфной форме. она бог для сознания.

Ditrey,
ты видишь мир в лежачей плоскости. а слухом мыслят при повороте ее на 90 градусов. в церкви есть круглые подсвечники для живых. и квадратные для мертвых. круг от квадрата отличается добавлением мерности. в мире зрения одномерность. при трех придуманных координатах. но тут явно видно слышно, что это не так. наш мир трехмерен. но зрение это только его третья часть.


Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:
есть девять видов созерцания. мы пробуем говорить хотя бы о втором. есть еще семь. но это темный лес для мира зрения.

Музыкант Инфинити писал(а):нпример в йоге есть три группы асан. в положении лежа, сидя и стоя. не слышал, чтобы они были в движении - но это поправимо ))

Ну так услышь - Аштанга-виньяса-йога называется.

мир зрения состоит из трех миров.
мир слуха из двух.
мир обоняния это один мир.

лежачее отваливается при мышлении сидя. сидячее отваливается при мышлении стоя.

дальше Мокша. мышление в движении - но его нет в нашей локе.

чтобы осуществить перенос массы - нужно с чего то начинать. для начала перенести мозг из миров зрения в мир слуха.

Крокозябра писал(а):
Ну так услышь - Аштанга-виньяса-йога называется.

услышать это значит лишиться физ мира и физ тела.

если аштанга йога поясняет что находится внутри Стрельца А - то она разбирается во второй дхьяне. за пределами солнечной системы. если она разбирается в четвертой - то это же хорошо и можно ей следовать.

1. зрение - далее растворение органов чувств - 2 зрение в слух - 3. слух в обоняние - 4. обоняние во вкус - 5. вкус в осязание далее на включение - 6.осязание во вкус - 7. вкус в обоняние - 8.обоняние в слух - 9. слух в зрение.

девять созерцаний с сохранением формы и массы через сумасшедшее расстояние в космосе. как ты там говорил - "впереди вечность"?) ну вот. можно не лежать - а пребывать в сознании. говорят сознание это что такое легкое и не понятное. но в мире слуха например - никто из физ людей не сможет поднять ни одного слова информации. вещество то звездное. весит много.бред? для трех миров зрения - да)

Ditrey писал(а):Слух - это процесс восприятия звуков

Музыкант Инфинити писал(а):процесс восприятия звуков это физический слух. при котором плоскость восприятия не 90 градусов к привычной.

Если мы говорим о слухе, как о физическом, соответственно есть слух, который можно отнести к не-физическому.

Что мы о нем знаем, исходя из твоей же терминологии?

Как вариант, для того, чтобы появилась возможность обнаружить его хоть какую-то функциональность, мы каким-то образом должны занять положение отличное от 90 градусов к привычной. В связи с этим возникает закономерный вопрос: если он не-физический, то какая разница, какое положение занимать? Ведь положение имеет отношение лишь к проявленному физическому миру.

Ditrey писал(а):Музыкант Инфинити разъяснит 

разъяснить камню ничего не возможно. можно что то говорить, чтобы кто то близко это смог соотнести. так ли то, что он понял. алкоголику трудно встать самому - но нужно. и рядом должна быть просто для этого стена. так что зря ты создал тему. я считаю это дурной инициативой.


Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
можешь закрывать. рассуждение не подразумевает собрания сочинений.

тут мыслит слух. а не обоняние. а слух мыслит при гниении трупа.

сложно как-то выглядит

Astra-1 писал(а):
сложно как-то выглядит

не сложно. когда не выглядит.

а мышление обонянием это мышление стоя в полный рост. не субъективно. не в ощущениях. а объективно и при впечатлениях. а как можно получить впечатление имея только одну старую память? соответственно ваш мир не объективен.

вы не способны рассуждать объективно выше бытовухи. выше мышления в частном.

вам микроба видно только в микроскоп. а он мыслит двумерно. а мир зрения человека одномерен. так кто в кого может посмотреть в микроскоп? вот такие простые нюансы - кажущиеся бредом головного мозга. а мышление обонянием трех мерно )) во какие дела. у микроба появится еще и высота.

хороШО

а теперь возьмите во внимание частицу или волну )) которой вы порою себя воображаете - балуясь квантовой физикой. ведь даже разъезд глаз ваши ученые понять не могут. говоря о том, что надев носок на левую ногу - правая становится автоматически правой )) ваша не сопобность быть объективными пудрит вам мозги бесконечно.


Добавлено спустя 44 секунды:

Astra-1 писал(а):хороШО

ничего хорошего. Дитрей создал тему - пусть за ней и смотрит.

как скажешь


Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Музыкант Инфинити писал(а):ваша не сопобность быть объективными пудрит вам мозги

неужели

Astra-1 писал(а):как скажешь

а что еще из бла бла бла?))


Добавлено спустя 34 секунды:

Astra-1 писал(а):неужели

продолжайте. будем учить модератора видеть реальный бред.

что пожелаешь


Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
не факт --

Музыкант Инфинити писал(а):будем учить модератора видеть реальный бред.

Astra-1 писал(а):что пожелаешь

конечно )


Добавлено спустя 34 секунды:

Astra-1 писал(а):не факт --

факт факт)) тут изучается двумерность. и не микробам тут не место.

у каждого - своя правда потому что находимся мы на разном восприятии/понимании
Имхо