Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение

Все, что не относится к теме других форумов и с трудом вписывается в тематику сайта. Временный резервуар для разговоров о вечном, которые, хочешь не хочешь, все равно возникают. Лояльная модерация.

Модератор: Крокозябра

трактирщик
Активный участник
 
Сообщения: 1514
Благодарности: 115 | 107
Профиль  

 

algol,..."Если кто-то говорит, что есть нечто, но которое невозможно ни увидеть, ни зафиксировать, ни, каким-либо образом, про-взаимодействовать, то этого на самом деле не существует."
...он даже успел забежать за забор, но всё равно,не успел ни увидеть,ни связать,
ни каким другим образом ни зафиксировать,...как уж тут провзаимодействуешь с тем,
кто вовремя смылся...
хотя, извините,algol,что так и не задал вопроса...мало ли, что на заборе написано...,
того, кто писал...его же на Вашем самом деле не существует.
думаю, Вам не составит труда найти более яркую иллюстрацию к фразе"если кто-то говорит...",
а задав себе вопрос"А может всё же оно существует?" попробуете ответить так, чтобы самому стало интересно...
поклон.
29 июн 2014, 15:59  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 1441
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 43
Профиль   Сайт

 

algol,
вот у нас тут зашёл вопрос с сынкой о мозгодроче. Типа ему непонятно, что я имею в виду когда говорю про многие фильмы, что они мозгодроч и некоторые конкретно вредны населению.
А он не может понять, почему вредны или почему мозгодроч.
Так я отвечаю, что пока чел не осознаЁт свой ум, как некое отдельно правящее "государство" (наподобие Ватикана) внутри собственной империи - нельзя ему "объяснить" что такое это мозгодроч и почему от него зло.
В итоге я вывела, что от хорошо выполненного мозгодроча у зрителей открывается канал по которому долгое время (может быть годы или десятилетия) уходит в потери жизненная энергия (или в заблуждающее русло), и это как раз и есть зло=вред от такого "кино".

А как ты охарактеризовал бы мозгодроч, в чём его вред, и в чём виноваты (или нет?) такие режиссёры, которые делают карьеру дроча чужие умы?
У тебя есть негативное отношение к подобному творчеству?

Я вот обнаруживаю непримиримую позицию, когда вижу некие фильмы, однозначно провоцирующие и так уже еле-еле на пределе готовое впасть в патологию население. И даже думаю, что государство должно бы заниматься защитой населения, да слишком сильны мафиозные структуры, которые только тем и заняты, чтобы одурманивать, а не защищать.
И вообще считаю, что вопрос мозгодроча более чем просто серьёзен. Это типа, как тот Дракон, который во всех религиях присутствовал как олицетворение зла. Так вот - мозгодроч и есть тот дракон, с которым бился человек испокон веков.
Вот какое серьёзное отношение у меня к данному явлению.

Можешь что-то высказать на тему? Только пжалста - печатай сначала на компе, чтобы сохранялось. Вроде ты раньше так делал. А то получается - у тебя лично срыв в связи, а мы пострадавшие потому как не смогли узреть набранного текста ответа.
29 июн 2014, 18:01  ·  URL сообщения

Argond
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 8117
Благодарности: 96 | 224
Профиль  

 

milapres писал(а):вот у нас тут зашёл вопрос с сынкой о мозгодроче. Типа ему непонятно, что я имею в виду когда говорю про многие фильмы, что они мозгодроч и некоторые конкретно вредны населению.

:repa:
Фильмы можно сравнить с фалоимитатором :biggrin: . Если не хватает реальности, то её имитирует фильм, а так как имитатор производят серийно, а не штучно, то и массы людей начинают одинаково бросаться то в одну сторону, то в другую. Подобное занятие на самолете приводит к авиакатастрофе, а на корабле к кораблекрушению.
29 июн 2014, 21:12  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1533
Благодарности: 0 | 800
Профиль   Сайт

 

трактирщик писал(а):"Если кто-то говорит, что есть нечто, но которое невозможно ни увидеть, ни зафиксировать, ни, каким-либо образом, про-взаимодействовать, то этого на самом деле не существует."

Если нечто есть, то оно обнаруживаемо.

Простой пример - виртуальные частицы.
Они были введены в теорию, как абстрактные объекты. Как некий математический приём.
Виртуальные частицы принципиально не наблюдаемы и физической реальности не имеют.

Однако, когда в этот вопрос углубились, то выяснилось, что несмотря на то, что эти частицы были введены, как некий математический приём, они (виртуальные частицы) вполне себе обнаруживаемы по косвенным эффектам.
И эти косвенные эффекты возможны только тогда, когда возможны виртуальные частицы.

Например, экранирование заряда электрона облаком виртуальных позитронов. Или динамический эффект Казимира.

Так что, если что-то существует, то вне зависимости от того, насколько мало взаимодействие этого что-то с другими элементами нашего мира, то это что-то прямо или косвенно, но обнаруживаемо.

А если нет - то это что-то чисто абстракция, не существующая в реальности.

Время (прошлое и будущее) - чистая абстракция, которую многие принимают за реальность.
Виртуальные частицы - чисто математическое построение, оказались реальностью.

Или вот, ещё яркий пример.
Эйнштейн не смог принять квантовую запутанность, он не смог принять то, что связанные квантовые частицы свойств не имеют (по которым связанны или другими словами запутаны). Эти свойства "рождаются" в тот момент, когда одна из частиц вступает в такое взаимодействие, в котором нужно проявить это свойство. Тогда и только тогда, вторая частица, вне зависимости от того, на каком расстоянии она от первой, тут же "рождает" противоположное по знаку свойство.
Эйнштейн положил, что есть некие скрытые параметры, которые принципиально не поддаются измерениям, но которые задают свойства в момет физического разделения связанных частиц.
Т.е., свойства уже есть, но не проявляют себя до момента взаимодействия. (Парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена)

И что?
Нашлись остроумные люди, которые сумели такие поставить нужные эксперименты и доказать ошибочность парадокса Эйнштейна-Подольского-Розена.
Если очень по-простому, то дело обстоит так.

С одного источника вылетают в противоположных направлениях два связанных фотона.
У фотонов есть такая характеристика - поляризация. Она может быть в двух взаимно-перпендикулярных плоскостях, т.е. либо вверх-вниз, либо влево-вправо. Запоминаем - это 4 состояния.
У нас имеются поляризаторы - один вверх-вниз, второй влево-вправо.
Пролетающий фотон взаимодействуя с ними "рождает" конкретную поляризацию.
А что со вторым фотоном, у которого измеряют поляризацию чуть позже?
У второго фотона всегда будет противоположная поляризация.
Т.е., если первый "родил" поляризацию вверх, у второго всегда будет вниз, но никогда влево или вправо.
Первый "родил" поляризацию влево - второй будет непременно - вправо, но никогда вверх или вниз.

Если бы фотоны бы независимы друг от друга и их свойство поляризации определялось бы в момент расставания друг с другом, тогда бы второй фотон выбирал бы из 4-х вариантов, независимо от первого.
Но, нет. Второй фотон выбирает всегда противоположную поляризацию.

Опять к исходному.
Если что-то есть, то так или иначе, оно проявляет себя в мире. А если это умозрительная конструкция, то - нет, не проявляет.


Добавлено спустя 16 минут 7 секунд:
milapres писал(а):А то получается - у тебя лично срыв в связи

Никакой "срывы" в связи.
Интернет пахал, всё работало, но только набирал тебе текст, как опера зависала.
Тупо зависала.
И так несколько раз подряд.
Перестал тебе отвечать на тот вопрос, то более ни разу не висло.

Так что вот.

milapres писал(а):И даже думаю, что государство должно бы заниматься защитой населения, да слишком сильны мафиозные структуры, которые только тем и заняты, чтобы одурманивать, а не защищать.

Что есть государство?
Это некая надстройка, некая структура, которая "крышует" население данной страны, чтобы страна с населением была.
А кто непосредственно входит в число крышевателей? Кто непосредственно образует сам слой крышевателей, тех, кто определяет, как, кому и сколько?
Это зависит от самих людей данной страны.
Каковы люди, такова у них и крыша.

milapres писал(а):Так вот - мозгодроч и есть тот дракон, с которым бился человек испокон веков.

Бился, бьётся и будет биться.
Щит и меч.
Добро и зло.
Плюс и минус.
Это то, без чего невозможно существование мироздания.
30 июн 2014, 05:45  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 1441
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 43
Профиль   Сайт

 

algol,
Тупо зависала.
И так несколько раз подряд.
Перестал тебе отвечать на тот вопрос, то более ни разу не висло.

Выходит, что существование не захотело... - оградило меня от ответа на данную тему. Вот же чо деет! :shock:
И вот так само оно вытворяет с материальным пополнением моего счёта. Ну не даёт возможности и всё тут! То там выкинет финт, то здесь. Играет со мной как кошка с мышкой.
И вот интересная штука с сынкой тоже... На этот раз у него оторвался бампер, и тоже строго на стоянке: на бордюр заехал как-то неудачно, а когда съехал, то бампер отвалился. :laugh:
Ну ясно, что меня опять развеселило. Снова авария на стоянке. Когда взялся ремонтировать - обнаружил, что ездил так, что там всё было воще непонятно на чём держалось, видать бывший хозяин что-то учудил, а водрузить на место правильно не смог, и оно было по сути не прикручено как положено (на 8 большенных болтах) а насажено сверху.
Короче, если бы его тряхнуло на колдобине и отвалился на дороге - радости было бы совсем мало.
(а моя пока ремонта не запросила, правда я езжу крайне мало, но всё же... обычно не новую но вновькупленную завсегда ремонтируют).
Ну короче, я чего хочу сказать? У него кроме машин - есть ещё фишка... Ему существование открывает контейнеры с жидкостью находящиеся в багаже.
Впервые я удивилась, когда он привёз мне мёд из Москвы - две или три пластиковых коробки (киллограмовых - относительно мягких) были сильно треснуты (находясь среди одежды). Мёд выполз в полиэтиленовые мешки, собирала.
И он заранее говорил, что всё "побьётся", но я уговорила, чтобы обложил полотенцами и одёжкой.
Дальше я была свидетелем, когда в самолёте у него в сумке открылась (сама собой) новая не початая бутылка с текилой. То есть - там же крышка на резьбе, и припаяна тонкими перепонками!
Так вот... они оказались сорваны, бутылка частично развинтилась и четверть вытекла в одежду.
Глазам не могла поверить! :shock:
А недавно он опять сообщил, что могу радоваться: металлическая банка 500 грамовая с энергетиком "разорвалась по швам" внутри сумки в багаже самолёта. Чо-то там как то "распаялось", и она как лента "раскрутилась" само-собой вылив жидкость.

То есть существование ему "мешает" помещать жидкости в багаже.
А вот мне ни разу в жизни не мешало. Не только пластик, но и стекло не разбивалось. Например, я везла мёд в трёхлитровой банке, и ничо... В мягкой сумке...

Существование похоже на шутника: то ли само дурачится, то ли человечков дурачит.
Я раньше злилась. А теперь понимаю: ну вот так "оно считает" - ему почему-то нужно чтобы было вот так! А что мне нужно иначе - оно забивает болт. Причём, бывает так, что прямо "жопой чую" как виляет... но делаю по-своему, а потом вспоминаю - оно же повиляло - типа "дало знак", но я не послушала, потому что "так не бывает". После констатировала: бывает-бывает! Никогда нельзя доверять...

У тебя есть фишка, в которой постоянно один грабель одинаково стучит по балде?
Вот вспомнила... Меня всю жизнь из любых крайних ситуаций подвозили на попутке. Своеобразная такая "личная удача" типа доброй феи помогает.
Почему существование с некоторыми "устанавливает связь"?
01 июл 2014, 20:58  ·  URL сообщения

ded
Участник
 
Сообщения: 292
Благодарности: 0 | 1
Профиль  

 

Почему существование с некоторыми "устанавливает связь"?

Во-во)) И куда потом от этой связи спрятаться))
Ведь не продыхнуть уже, не спрятаться за "незнание", а делать все по-старому уж очень хочется продолжать. Уж казалось бы, что за дело до меня воронам, так нет же и они туда же))
01 июл 2014, 23:08  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1533
Благодарности: 0 | 800
Профиль   Сайт

 

milapres писал(а):У тебя есть фишка, в которой постоянно один грабель одинаково стучит по балде?

Грабель никогда запросто так не стучит.
Так что, вместо избегания грабеля, лучше отворить дверь стучащему и посмотреть - чего ему нужно.
02 июл 2014, 10:21  ·  URL сообщения

ded
Участник
 
Сообщения: 292
Благодарности: 0 | 1
Профиль  

 

algol,
О креме Ведофит. При экземе, дерматите врачи не рекомендуют мазать эти места никакими кремами. Пробовали какое-то время - показалось, что стало хуже. Так и не удается убедить его использовать.
Он безвреден в данной ситуации?
03 июл 2014, 20:23  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1533
Благодарности: 0 | 800
Профиль   Сайт

 

Может, врачей этих поменять лучше?
Навскидку - крема и мази от дерматита

Или эти врачи тонко намекают на то, чтобы использовалось только то, что они рекомендуют, поскольку частенько врачам от рекомендуемого капает в карман, а от ведофита - фиг?
04 июл 2014, 07:06  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 1441
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 43
Профиль   Сайт

 

algol,
Сейчас объявлено типа "название" нового человека, выведенного в частности на Украине - биоробот. Недавно слушала Катасонова (есть такой оказывается) - это он выразился, удивляясь увиденному на Украине. Вроде он констатировал, что есть целые области, где выведены такие люди, которые совершенно не способны мыслить нормально, а поведение их диктуется отсутствием здравого смысла. В частности - стремлением в ЕС, при том, что для людей и страны это самоубийственное стремление. Так они не глядя, не думая, не анализируя, не вычисляя - просто рвутся "всем сердцем" против самих себя, как загипнотизированные.
Вот, значит, что ты имел в виду под названием Рагуль?
Эту вот выведенную массу населения биороботов?

Неужели и впрямь используется в том числе магия, чтобы управлять народом? Говорили же, что при государях всегда жили и гадалки и звездопредсказатели и уж наверно орудовали и при помощи магии.
Можно ли магией одурманить целые районы на планете?
Или это сказки?

Вот по этому ролику ясно, что давно работают целые институты, которые выдумывают методы управления массами.
https://www.youtube.com/watch?v=xPn8M9aXPcg

Если при помощи пищевых добавок можно менять состав человека (а значит и его интересы), то если распылять некие химические элементы с воздуха, можно ведь получать результаты по изменению людей?
Вот я когда ездила по Европе - чётко видела, что часть европейцев уже биороботы (или на дискотеках здесь - тоже видела).
Вообще стоит взглянуть (или пообщаться пару минут) и сразу биоробота видно - они как бы "покрыты общей печатью".
Раньше я полагала это следствием воспитания семьи, но ведь это может быть следствием техногенного воспитания? То есть уничтожения природы таким образом, чтобы на месте естественного оказывались "искусственные добавки" от новых технологий?

Выходит, что современного Рогуля на Украине - вывели американские технологии? Типа, большие дяди играют в солдатиков по-крупному? И таких выведенных ново-ботов теперь несть числа?
Ты знаешь что-нить о применении магии в политике? Или об этом не говорят, чтобы не нарываться?
04 июл 2014, 17:30  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1533
Благодарности: 0 | 800
Профиль   Сайт

 

milapres писал(а):Выходит, что современного Рогуля на Украине - вывели американские технологии?

Не, они там от века!
Почитай историю.
05 июл 2014, 08:25  ·  URL сообщения

Ezoterik_82
Активный участник
 
Сообщения: 1188
Благодарности: 0 | 8
Профиль  

 

Чушь собачья - никакого мировоззрения не существует.
Идиотом надо быть, что бы такое писать.
05 июл 2014, 08:45  ·  URL сообщения

никанет
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 555
Откуда: из яестьки
Благодарности: 81 | 35
Профиль  

 

algol писал(а): Если кто-то говорит, что есть нечто, но которое невозможно ни увидеть, ни зафиксировать, ни, каким-либо образом, про-взаимодействовать, то этого на самом деле не существует.

Существует ли прошлое?
Только в виде памяти о прошлом, но не как нечто материальное.
А если взять и предположить, а вот существует?
Тогда получается следующее.
Каждое мгновение всё существование должно откуда-то "рождать" новую, почти такую-же, с той же массой, только чуть изменившимися элементами.
Но, массы обладают таким свойством, что они гравитационно взаимодействуют.
Однако, вы скажете, они просто в прошлом, потому не могут взаимодействовать с настоящим.
Замечательно, тогда вспоминаем основной посыл - если есть нечто, но оно никак себя не проявляет, то это нечто чисто мечтание и существует только в виде образа а в голове мечтателя.

Порассуждаю. Каждое утро мы рождаемся с той или иной степенью изменений. То, что существует в виде образа в голове влияет на "новорожденного". Мыслеобразы влияют на жизнь, на тело, на события, на отношения. Чем больше сила в мыслеобразе, тем сильнее влияние. Если все ладком, то можно и не заморачиваться. А коли худо? Менять прошлые мыслеобразы? Это вроде как работа над "изменением" прошлого. У меня есть кой-какие результаты такой работы, но туго идет и долго. Есть ли эффективный и быстрый способ?

Насчет времени. Я вроде уже где-то писала про свой взгляд. Сорю если повтор.
Время - просто мера измерения нечта. Полагаю, что это нечто есть заряд, сила, энергия события. Пока в событии есть этот заряд, оно разворачивается. Человеки умеют отслеживать и помнить эту последовательность и придумали меру для измерения последовательности.
06 июл 2014, 04:56  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1533
Благодарности: 0 | 800
Профиль   Сайт

 

никанет писал(а):Менять прошлые мыслеобразы?

Любой мыслеобраз - это всегда сейчас. Это никакое не прошлое, это то, что есть сейчас.
Всё, что вы меняете, вы меняете сейчас.

никанет писал(а):Есть ли эффективный и быстрый способ?

Не существует никакой работы над прошлым.
Работа всегда сейчас и над тем, что вы есть.
И если что-то не уходит, что вам, как бы не нравится, то на самом деле это вам сейчас нужно.
Единственный способ, менять себя так, чтобы это нужное нужным быть перестало.

Но как, Холмс? Осознавать себя и все свои скрытые потребности.
07 июл 2014, 04:50  ·  URL сообщения

никанет
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 555
Откуда: из яестьки
Благодарности: 81 | 35
Профиль  

 

algol писал(а):Любой мыслеобраз - это всегда сейчас. Это никакое не прошлое, это то, что есть сейчас.
Всё, что вы меняете, вы меняете сейчас.

Согласна. Но оно родом из прошлого. Да, исследую сейчастное. Задаюсь вопросом: ну почему так? И нахожу причины в прошлом - вона откуда уши растут. Поэтому и взяла в кавычки слово изменяю.
Вот я сейчас пишу - это родом из прошлого, я научилась этому в детстве.
algol писал(а):И если что-то не уходит, что вам, как бы не нравится, то на самом деле это вам сейчас нужно.
Единственный способ, менять себя так, чтобы это нужное нужным быть перестало.

Если мне не нравится, если мне от этого плохо, если это мне вредит то наверное же с этим что-то нужно делать. Сейчас.
Как-то сформировалась у меня такая схема. Говорю себе, что такое-то испытано, осознано, оно неэффективно, вредит мне, нужно найти иные способы решения, реагирования (ну и еще что-то по обстоятельствам). И таки где-то что-то срабатывает. В частности избавилась от своей прям патологической обидчивости. Так сказать убедила себя, что это слишком вредная фигня, угрожающая моему здоровью и не только ему. Для чего мне это было нужно? Чтобы испытать, осознать и устранить?
algol писал(а):Но как, Холмс? Осознавать себя и все свои скрытые потребности.

Хотелось бы канешна. Увы, пока не получается. Хотя... О скрытых потребностях я и не задумывалась. Мож это подсказка мне? :repa: :rolleyes:
07 июл 2014, 06:30  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Вечное-бесконечное (офф-топ)

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], сатана, flakon, Google [Bot], igrok, Lotos, otechestvenny, Ридж, Yandex [Bot], Крокозябра, Пpoсто Пишу, Дзонг, житель, Томми


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100