Шизофренические штампы сансарных садхаков.

Ин Асти Эн,
Моя доброта проистекает из тщетности ожиданий чего-либо хорошего:))
Ну и плохого в этом случае ничего нет.
Жалость и сочувствие к естественности на всеобъемлющем фоне бесстрастности - тоже подкрепляет "эго":))
Невозможность что либо изменить - хорошая школа не делания:))

karuzo писал(а):Я протестую!

На мой взгляд, ты излишне отождествляешь себя
с выбранным тобой же образом. )
Ощипанный орёл будет отличаться от ощипанного
попугая клювом.
Живое стремиться сохранить свою целостность, в отличие
от не живого.
Эго, как верно уточнял один и участников, всего лишь,
инстинкт самосохранения (целостности тела), в то время,
как эгоизм – проявление эго, который зависит уже от
самоосознания.
Т.е., эгоизм – целостность более высокого уровня,
если пользоваться терминологией "духовности" и относится
к сохранению целостности мировоззрения, а следовательно,
от него не избавляться надо, но контролировать.
Конечно, если осознаёшь себя, как нечто целое.
В данном случае штампы, шаблоны, стереотипы
служат элементами чего-то целого без взаимосвязей.
Единственное, что их объединяет, это то болото заблуждений,
в котором они существуют, как твёрдые кочки.

По ходу пьесы...

три принципа воспитания от А.И.Фурсова:

1 ты не пуп земли
2 прислуга отменена в 17-ом
3 мужик стоит столько, сколько стоит его слово

Меня так воспитывал мой отец, а я – своего сына.

ну что, садхаки?!
Вот как вы думаете, когда Будда, по мнению историков духовности, прозрел в свои прошлые жизни, и вспомнил, что был змеёй, личинкой и травинкой...
Как думаете, свои воплощения Он ассоциировал с собой?
То есть явно прослеживал связь памяти форм?:))


Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
bstr,

Живое стремиться сохранить свою целостность

если бы...Тут ещё и как прибавочная стоимость к капиталу - живое стремится осуществить экспансию и увеличить себя...

karuzo писал(а):ну что, садхаки?!
Вот как вы думаете, когда Будда, по мнению историков духовности, прозрел в свои прошлые жизни, и вспомнил, что был змеёй, личинкой и травинкой...
Как думаете, свои воплощения Он ассоциировал с собой?
То есть явно прослеживал связь памяти форм?:))

физ мир живет сам по себе. это нормально - когда историки духовности говорят о том, осознанность в теле это черви.

Ин Асти Эн,
Большое недоразумение выделять физический мир в отдельную зону деятельности ума:))

karuzo писал(а):Большое недоразумение выделять физический мир в отдельную зону деятельности ума:))

речи о разуме в плотном мире нет. об уме только поверхностно. так как ум для физ мира это просто пустота.

Ин Асти Эн,
Вот смотри...Мы например, закладываем некий алгоритм в некий процесс, который будет действовать без нас.
Можно сказать, что когда мы уйдем и забудем все об этом - алгоритм будет функционировать, как ум? Является ли этот алгоритм умом?
Так и физический мир. Это скорее - некое правило, или свод правил, повторяющихся как закон.

зерно в этом есть. но физ мир развивается от копья до бластера. и остальная логика не включена в Творение. ее нельзя включить в Творение просто сидя на диване. поэтому физ мир живет сам по себе. сколько бы он не пересказывал дург другу книжек и не мнил о том, что все за него уже сделано.

karuzo писал(а):Vizant,
заметьте...Мир по отношению к вам всегда играет в молчанку, предоставляя вам самим болтать за весь мир:))

ахахах)) так это не человек болтает на весь мир))) это весь мир болтает через человека)))

karuzo писал(а):Пространство ума существует исключительно для того, кто имеет сознание.
А сознание не имеет места дислокации и время существования, если мы берем "сознание" в виде "Духа, который дышит где хочет" или "Дао, которое невозможно определить", или "Брахман, о котором ничего нельзя сказать" и т.д.
Мозг в голове - бесспорно!
Но электромагнитное поле мозга - уже вне головы!

Ну как вы заговорили, когда вы начинали тему все ваши пункты сводиться к одному, доказать что все пишущие на форуме идиоты. Некоторые ваши положения я поддерживаю, но в целом мне это не понравилась. Притом вы последовательно выступаете с материалистических позиций и вдруг... оказывается есть нечто вне мозга и мысль логична. Но я думаю что то что называют духом, находится не в нашем мире, но если совместить пространства то он окажется посреди вашей головы
если взглянуть на анатомический срез то можно заметить что между левым и правым полушариям есть пустая полость, так как одно полушария плюсовое, другое минусовое то в этой полости неизбежно должно возникнуть электромагнитное поле, нельзя говорить что она находиться вне головы или внутри головы
Это находиться в мире электромагнитных полей, совмещения пространства это условность. Это то семя а котором говорил Христос, и если вы читали Евангелие то должны помнить что там пишется что если оно прорастет то принесет много плодов Действительно это может расти, и пространственно выйти за пределы черепа, но повторяю это условность для удобства. Но наблюдатели могут заметить сияния или нимб
Конечно вы можете сказать что это выдумка попов, но тогда почему Нимб рисовали в Буддизме и Индуизме в последнем за долга до возникновение Христианства, это была отличительная черта богов и йогов. Следовательно наблюдатели замечали нечто общее в разных культурах. Надо сказать что изображения обыкновенных людей с Нимбом не рисовали, подчеркивая что это не общее свойства людей Моя задача подбодрить Садхаков, указать им что они правильно мыслят

Затойчи,
садхаки никогда не мыслят "правильно", ибо "правильно" мыслить невозможно:))
Поэтому мы все и идиоты. Без исключения.
Другими словами - мышление или способ мышления - это предпочтение.
Это уже выбор. Выбор быть идиотами.

если взглянуть на анатомический срез то можно заметить что между левым и правым полушариям есть пустая полость, так как одно полушария плюсовое, другое минусовое

Между атомами - расстояние с целую вселенную, если стать атомом..
Нимб, как электромагнитное свечение - ни о чем не говорит.
Просто последовательная нагрузка отключена.
И всё уходит на свечение:))
А последовательная нагрузка - может быть и заботой о ближних.
С точки зрения нагрузки - то забота о себе, что забота о ближнем - одинаково влияет на "светимость"...

karuzo писал(а):В моменте изволити жить, значит?

Хуже, Кроко...Значительно хуже!
Потому что "момент" - это некая интерпретация времени, основанная на сравнении временных интервалов.
Подумай...каково не сосотояние или состояние безмоментного и безвременного существования....Разве в состоянии М ты фиксируешь хоть какой-то момент?

Да я образно, понятное дело, чего орать-то так сразу?)

Крокозябра,
эмоциональный фон вечером в воскресенье повышен!
Понедельник - день мозга!

karuzo писал(а):Нужно сказать, что из-за тщеславия наших садхаков я очень редко слышу похвалу в свой адрес!
Это полное безобразие!

Я единственный поставил тебе плюсик, скотина неблагодарная!

Крокозябра,
уже благодарная!