Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Об истинных причинах всего зла в мире.

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

Nileleor
Участник
 
Сообщения: 36
Благодарности: 0 | 1
Профиль  

 

W E писал(а):итог -как я понимаю- промежуточный.
мир этот создан Богом, а следовательно -всё существующее в мире есть творение Божие.
таким образом получается, что истинные причины Зла в мире - творение Бога.




Или наоборот - Не творение.



парампампам писал(а):вы правда думаете что человека да и вообще жизнь создал кто-то разумный?

Очень это сомнительно.

p307095.html#p307095


-][- писал(а):сам по себе Абсолют в чистом виде безумен, а то что он из себя представляет как чистое осознавание это нечто вроде пустоты или пространства, или энергии, и это не надо путать с разумностью точно так же как не следует ожидать какого то понимания или сочувствия от электричества или гравитации

p297679.html#p297679


Сурат писал(а):Воля, управляющая всем мирозданием, принадлежит не доброму и мудрому Господу, но является рычагом в неуправляемых руках космического дебила, который настолько же безмозглый, насколько и всемогущий.

p128078.html#p128078

Azazello писал(а):
Болтосуй писал(а):Мутота то какая... мутота!

Вообщем, согласен. А всё почему? Как сообщает нам древне-индусская теория аджата-вада, мир ещё не был сотворён. Совсем. Ну а если мир не был сотворён, и не было никакого разумного плана или замысла, ну вот и получается сплошная мутота.

p290453.html#p290453


Добавлено спустя 15 минут 7 секунд:
.

Некоторые считают что Бог ещё только должен просветлеть:


Кончеев писал(а):Мир может быть не изменен, а просветлен, а просветлеть он может только тогда, когда просветлеет то начало, которое его и создало. То есть, бог. Бог должен стать БОГОМ.



p197601.html#p197601


Трансгуманисты, например, вообще считают, что Бога должен буквально создать Человек
A уже потом этот Бог и сотворит мир - разумно:


маэстро писал(а):
Технологические постгуманисты знают, что их проект Бога —

Мы считаем, что Бог являет собой финальный этап развития разумной жизни во Вселенной. Если очень упрощенно... - Он на миг запнулся. - В далеком будущем разумные существа перестанут быть скованными физическими телами. Все разумные расы станут едины и в то же время разнообразны в выборе формы своего существования. Не утратив индивидуальности, отдельные разумы в то же время сольются вместе, образовав сверхсознание, не скованное рамками пространства и времени. Это и будет Бог: Творец всего, Альфа и Омега, Начало и Конец, Общее и Единое. Он вберет в себя все бытие. Он сотворит Вселенную.


Искусственно улучшенные люди, киборги и роботы подготовят почву для богоподобных постчеловеков.

В результате постгуманисты «одухотворят» всё во вселенной, включая и так называемую «тупую» материю/энергию. Такая полностью пробуждённая, сознающая и величественно разумная вселенная, настолько близка к Богу, насколько возможно вообразить. Постчеловеческие полубоги осуществлят деятельность по трансформации безжизненных атомов «в безграничный, трансцендентный разум!

Предполагается, что человек достигнет того, о чём св. Павел мог только мечтать, а именно — «что и само творение освобождено будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих».



p5706.html#p5706
30 июл 2014, 03:46  ·  URL сообщения

чудик
Участник
 
Сообщения: 261
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Недоразвитый Бог, тождественный Вселенной. Происходящее объясняется происходящим, без привлечения лишних сущностей, согласно принципу бритвы Оккама. Все живые существа суть компоненты Разума Вселенной, который находится в детском периоде развития.
30 июл 2014, 23:35  ·  URL сообщения

Naima
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 47
Благодарности: 0 | 1
Профиль  

 

Чудизм
31 июл 2014, 01:37  ·  URL сообщения

чудик
Участник
 
Сообщения: 261
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Naima писал(а):Чудизм


Нет ничего более невероятного и странного чем самая обыденная экзистенция.
31 июл 2014, 01:42  ·  URL сообщения

старец Прокофий
Участник
 
Сообщения: 14
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

чудик писал(а):Нет ничего более невероятного и странного чем самая обыденная экзистенция.


Воистину, чудизм! Изображение
31 июл 2014, 01:53  ·  URL сообщения

Осознательный
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 16
Благодарности: 0 | 0
Профиль   Сайт

 

старец Прокофий писал(а):Воистину, чудизм!


И чудик пророк его! Изображение
31 июл 2014, 02:05  ·  URL сообщения

Ангел Крышесноситель
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 48
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

старец Прокофий писал(а):Воистину, чудизм!
Осознательный писал(а):И чудик пророк его!


Эта религия не будет популярной.
Нет булок и пряников с опиумным маком для народа.
Нет доброго Дедушки Мороза на облачке пудры для мозгов.
31 июл 2014, 02:16  ·  URL сообщения

Страшный Ах
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 53
Откуда: на восток от Солнца , на запад от Луны
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Верую, ибо абсурдно! :amen:
31 июл 2014, 02:23  ·  URL сообщения

Читатель
Участник
 
Сообщения: 57
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

● Конфессия: - Чудизм

● Религиозные взгляды: - Чудик


:laugh:
31 июл 2014, 02:46  ·  URL сообщения

Яник
Участник
 
Сообщения: 55
Благодарности: 0 | 1
Профиль  

 

Чу

Употр. для обозначения призыва обратить чьё-л. внимание на какой-л. звук, прислушаться к чему-л.; слышишь? послушай! * Чу!
31 июл 2014, 03:08  ·  URL сообщения

W E
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5829
Благодарности: 0 | 3
Профиль  

 

старец Прокофий,
Об истинных причинах всего зла в мире.

если кратко, то- не согласен.
зло есть безнравственное состояние мира или человека(и потом- как следствие- мира)
и добро -нравственность - не измеряется тем- много или мало и кого ест(или не ест) человек.
если человек живет как животное - его потребности ограничиваются лишь базовыми (т.е материальными) и инспирированы материальными) запросами -то по факту он безнравственен.
01 авг 2014, 20:48  ·  URL сообщения

чудик
Участник
 
Сообщения: 261
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

W E писал(а):и добро -нравственность - не измеряется тем- много или мало и кого ест(или не ест) человек.
если человек живет как животное - его потребности ограничиваются лишь базовыми (т.е материальными) и инспирированы материальными) запросами -то по факту он безнравственен.



Вот это похоже на индульгенцию.

Добрый техасский католик, который не только стейки из телятины любит есть, но и о душе думает, и в церковь ходит, всё равно будет злом - для коровы, у которой отняли телёнка. Потому что зло не абстрактная нравственность, а конкретные ощущения, кем либо испытываемые. Хоть коровой, хоть человеком. Даже растения чувствуют боль, как сообщают некоторые исследования. Поэтому тут рассуждения про духовные потребности и запросы роли не играют. Истово верующий и набожный Гитлер - символ зла, именно потому что в результате его деятельности множество людей испытали ощущения боли и страданий. Всё человечество - зло для животного мира, который терпит притеснения в результате человеческой деятельности. Вся фауна - зло для флоры.
02 авг 2014, 00:00  ·  URL сообщения

W E
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5829
Благодарности: 0 | 3
Профиль  

 

чудик,
[img]Вот%20это%20похоже%20на%20индульгенцию.[/img]всё с точностью наоборот:ведь вовсе не мясо или отказ от мяса решают уровень нравственного, а нравственное решает- убивать ли кого то ради еды.
Но люди судят по внешнему- а значит: раз не сет мяса-значит по причине...-хотя причин может быть много -например тошнота после употребления свинины( не все одинаково хорошо переваривают мясо и жир)
Вот и Гитлер -по таким внешним критериям - непременно был бы записан в нравственные -вегетарианец же!
Потому что зло не абстрактная нравственность, а конкретные ощущения, кем либо испытываемые.

зло- это конкретная безнравственность- т.е отсутствие её.
а то, о чем Вы говорите - это "плохо" или "хорошо"- которые к нравственности имеют такое же отношение, как след от Вашего ботинка к Вашим мыслям.
Зло и Добро относительны только по отношению к друг другу, а хорошо и плохо -относительно в плоскости мне другим, отдать- отнять и т.п.

"Абстрактность" понятия нравственность указывает лишь на то, что человек еще не осознал для себя её наличие вне зависимости от относительных обычаев или социумных программ.
02 авг 2014, 00:10  ·  URL сообщения

чудик
Участник
 
Сообщения: 261
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

W E писал(а):всё с точностью наоборот:ведь вовсе не мясо или отказ от мяса решают уровень нравственного, а нравственное решает- убивать ли кого то



Да в том то и дело, что ничего она не решает, ваша нравственность.
Вот вы шли вчера по тропинке, раздавили муравья. Вы для муравьёв - зло.
Отказались от употребления мяса в пищу - ну так и огурцам оказывается, больно, когда их едят:

Как чувствуют растения, или О чем кричал огурец?

Мир наполнен звуками, которые человеческое ухо не может услышать. Но они есть и звучат, не умолкая ни на минуту.

Давайте сразу договоримся, что общаться и разговаривать можно не только с помощью второй сигнальной системы – словесной речи, но и другими, не менее информативными способами. Впрочем, и у людей слова в общении и передаче информации играют не самую главную роль. Самый большой объем информации человек получает в первый год своей жизни, а это неречевой период. Так-то.

Общаются между собой клетки, органы и все живое, населяющее нашу планету. Разговаривают, общаются, испытывают чувства и растения.
Долго люди в лице ортодоксов-ученых не воспринимали всерьез факты, подтверждающие эти способности у кого-либо, кроме людей, ну и еще некоторых, так называемых, высших животных.
А растения!?

Ведь у них нет нервной системы, а значит психики, органов зрения, слуха. Где и как чувствуют, чем реагируют?
А если нет, в человеческом понимании, этих приспособлений, значит не положено им иметь чувства.
Но жизнь такая штука, что все, в конце концов, расставляет по своим местам. Слишком много фактов, доказывающих обратное, собрано разными учеными и энтузиастами-биологами.
Вот несколько. А вывод делайте сами.

Профессор М. Фогель из Калифорнийского университета провел такой эксперимент. Он подключил к листу филодендрона гальванометр и самописец. Пока ассистент стоял около листа и не думал о растении, самописец чертил ровную линию. Но стоило мысленно обратиться к растению, как самописец начинал чертить кривую.

«Повезло» филодендрону и с другим исследователем, Бакстером. Он подносил зажигалку к листу с намерением поджечь его. Реакция была бурная и нерадостная. Потом, прости Господи, он кидал в кипяток креветки, и растение, добрая душа, бурно сочувствовало им!
Он же установил, что растения обладают памятью. Когда его ассистент, травмирующий во время опытов растения, пришел в лабораторию через довольно продолжительный срок, они вспомнили своего мучителя и завопили. Реагировали даже те растения, которые не подвергались истязаниям. Так сказать, за компанию сопереживали.

Если вас не убеждает забугорный пример, можно вспомнить опыты нашего соотечественника, В.Н.Пушкина из Института общей и педагогической психологии.
Захотелось ему узнать, как реагируют растения на сильные эмоции человека. Подопытной была взята бегония, к которой тоже прикрепили датчики и четырехканальный энцефалограф. Человек находился на расстоянии недоступном для контактов с растением, и переживал сильные чувства холода, страха, радости. Самописец чутко реагировал на все эти проявления и по-разному отражал то, что сопереживал цветок. В момент, когда человек представил, что цветок срывают, бедная бегония испытала сильнейший стресс и успокоилась только тогда, когда опасность миновала.

Академик И.И.Гунар обнаружил у растений аналог мозга. Центр «разума растений», простите за кавычки, дань привычке, он обнаружил в корневой шейке растения. Этот мозг пульсирует и посылает сигналы всему растению. Кстати, у растений есть ткань, выполняющая роль нервной системы. По ней, как по проводам, бегут электрические импульсы, что было подтверждено еще Тимирязевым.

Ну, что, нужны еще факты? Пожалуйста, исследователи из Института прикладной физики выяснили, что в ситуациях стресса растения выделяют газ этилен. Придумав мудреную конструкцию, переводящую количество выделяемого газа в звуковые сигналы, они смогли услышать крики и стоны испуганных растений. Например, куст крыжовника громко стонет, когда его поедает мучнистая роса. Куст огурца, с виду вполне благополучный, удивил исследователей своим воплем от боли. Когда его осмотрели, то обнаружили первые признаки заболевания мучнистой росой.
Так можно будет распознавать заболевания растений на ранних этапах.

А на десерт хочу рассказать о поведении одноклеточных. Им уж точно было отказано вообще в каком-либо разуме и чувстве.
Под руководством академика В.П.Казначева был поставлен опыт возможности контакта изолированных растительных клеток. Каждая из них находилась в своем шаре. При введении в один шар смертельного вируса, во втором шаре реакция была такой же, как и в первом – заболевала клетка просто так, «за компанию». Дальше происходило так. Далеко от второго шара ставили третий, с живой клеткой. Как вы думаете, что произошло? Она тоже заболела. Таких шаров ученый не пожалел много, видимо для убедительности.

Как жить в мире, где раздаются безмолвные для человеческого уха крики боли и страха?
Какая идиллия на цветущем лугу во время косьбы оборачивается адом для самой травы!
Не мог Бог создать мир, где все обречено на страдание!

А может, спасение в сострадании? И не надо бежать от него, тем самым нарушая какое-то очень важное равновесие в мире.

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-5798/
02 авг 2014, 00:31  ·  URL сообщения

W E
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5829
Благодарности: 0 | 3
Профиль  

 

чудик,
Да в том то и дело, что ничего она не решает, ваша нравственность.

моя? моя то как раз решает. :o)

Вот вы шли вчера по тропинке, раздавили муравья. Вы для муравьёв - зло.

вот вот- отсюда и видно, что Вы путаете "зло" и "плохо".
Понимаете -нравственность не бывает только для муравья -так же как солнце светит на всех, но для кого то это плохо -а для кого то- благодать.


Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Как Вы отличаете нарисованный на плоскости куб от квадрата?
Только на основе опыта восприятия куба в трехмерном мире -верно?
Сомневаетесь? -Проверьте.
02 авг 2014, 00:32  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], Grigori Ovanesov, otechestvenny, Yandex [Bot], Прот, йайа, Марги, трактирщик, Тюлька


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100